Спасибо, очень приятно))
29. * (iszp@mail.ru) 2017/07/05 20:18
[ответить]
Это уровень:)Отличный рассказ, спасибо!
28. 2017/07/05 21:45
[ответить]
>>27.бестолковый словарь
> Так это был кусочОк одноактной пьесы? ;)
Жадно просится им стать))) Или частью короткометражки))
> Жалко, чуть-чуть не хватило до Полуфинала. Но посмотрим, что скажет Лайт.
Ну, если стараться быть объективным, не настолько рассказ особенный)) Вполне на месте, как мне кажется.
>>>25.РК
>> По правилам словарей 1930-х годов
А в 1964 планировалась реформа языка.
"5. Среди других предложений комиссии: вовсе отказаться от буквы ъ и оставить только разделительный мягкий знак (обьём), убрать ь на конце слов после шипящих (ноч, мыш, настеж), писать после ц всегда и (огурци). Не будем забывать, что правописание - это не только орфография, но и пунктуация. Изменения к правилам постановки знаков препинания тоже рассматривались. Например, предлагалось ставить тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, по интонации.
6. Некоторые эмоциональные доводы противников проекта реформы повторяли доводы тех, кто не принял реформу орфографии 1917-1918. Тогда, после революции, противники новой орфографии утверждали, что хлеб через 'е' не такой свежий и ароматный, как хлеб через 'ять'. А в 1964 году критики проекта уже сравнивали хрустящие крепкие 'огурцы' и вялые, безвкусные 'огурци'".
27. бестолковый словарь2017/07/05 18:40
[ответить]
Так это был кусочОк одноактной пьесы? ;)
Жалко, чуть-чуть не хватило до Полуфинала. Но посмотрим, что скажет Лайт.
>>25.РК
> По правилам словарей 1930-х годов
а ещё "чОрт" и "иТТи".
И какой из этого следует вывод?
Правила изменились в 1956 году.
Вот надысь (!) спорили два выпускника, почвы - они ферраЛитные или ферраЛЛитные. 50% словарей говорят так, остальные - наоборот :(((
26. * (october9191@gmail.com) 2017/06/27 17:28
[ответить]
>>25.РК
>По правилам словарей 1930-х годов именно "теРРакт". ;)
*чешет затылок*
Ну я не буду оправдываться, что заглядывал в старые словари))
По правилам словарей 1930-х годов именно "теРРакт". ;)
24. (october9191@gmail.com) 2017/06/21 13:11
[ответить]
>>23.Реликт
Спасибо! Да, я понял, что слишком много НЕ договорил)))
23. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/06/21 11:54
[ответить]
О технике не буду :) А вот со смыслом - у меня лично не сложилось. Тут ведь оБЪЕМ, мать его. Только-только окунулся и уже вылезать? И несколько перебор (на мой взгляд) со степенями свободы, что ли...
Короче, хотелось бы почетче :))
22. * (october9191@gmail.com) 2017/06/13 00:04
[ответить]
>>20.Aaz
>Вот это ж сколько труда сюда вложено.
Спасибо, что именно труд оценили))
.
>Это и есть "нуар"? Хоть знать буду.
Хоррор-фантастика-триллер-сатира)))
>Читал, и пытался понять: это серьёзно, или?
Это как в театре - даже комедию надо играть серьезно, иначе зритель не поверит))) На 90% серьёзно, остальное - на уровне "смыслов, которые вкладывает писатель, но читатель не видит"))
>В любом случае хорошо описана техническая часть. А вот на тему смысловой - переменная не имеет определения в рамках текущей системы уравнений.
Да, это я уже понял)) слишком много неопределённости)))
Спасибо!
21. * (october9191@gmail.com) 2017/06/13 00:01
[ответить]
>>19.Адашов Юрий