39. 2005/12/22 21:24
[ответить]
>>38.Елохин Анатолий Ефимович
Спасибо!
38. * (a_elochin@mail.ru) 2005/12/21 11:36
[ответить]
Добрый день, Ярослав! Удивительно, ярко, поэтично!
Хочу процитировать на эту тему - из 'АТМА УПАНИШАДА':
... Теперь - о высшем Атмане: Он - тот, которого следует почитать как священный слог Ом; который открывается думающему о высшем Атмане в размышлении и йоге - сдерживании дыхания, прекращении деятельности чувств и полном слиянии; подобный семени смоковницы, зерну проса, стотысячной части расщеплённого кончика волоса; который недостижим, непостижим, не рождается, не умирает, не засыхает, не сгорает, не дрожит, не разрушается, не рассекается, лишен свойств, свидетель всего, чистый, неделимый по природе, единственный, тонкий, лишённый частей, незапятнанный, без самомнения, лишённый звука, прикосновения, вкуса, вида, запаха, лишённый сомнения, лишённый ожидания, всепроникающий. Он, немыслимый и неописуемый, очищает нечистое и осквернённое, он - бездеятельный, нет у него связи с прошлыми существованиями. Этот пуруша зовётся высшим Атманом.
Написано это было, наверное, ещё до Демокрита. Я уже где-то писал: у Природы нет законов, придуманных человеком для общения друг с другом - нет языка, цифр, математики, прочего искусственного человеческого мира. ПРИРОДА была до появления человека, будет и после. Так что: наше познание ИСТИНЫ - чисто в созданном человеческом искусственном мире.
С уважением к Вашему стремлению ПОЗНАТЬ ИСТИНУ Анатолий. Удачи.
37. (kosh1981@anort.us) 2005/01/24 02:38
[ответить]
>>36.Торба Ярослав
>>>35.Kosh
>>Привет, Ярослав! Давно я у тебя не был. Как дела? Что почитать посоветуешь?
>
>
>Привет! Да ничего нового нет. Я давно не пишу. Просто захожу сюда. Быть может ты не читал "Душу"?
>
Да я сам в СИ два года не был, уже забыл, что читал... вот вернулся. Тоже ничего не пишу. "Душу" советуешь? Сейчас гляну.
36. 2005/01/23 19:59
[ответить]
>>35.Kosh
>Привет, Ярослав! Давно я у тебя не был. Как дела? Что почитать посоветуешь?
Привет! Да ничего нового нет. Я давно не пишу. Просто захожу сюда. Быть может ты не читал "Душу"?
35. (kosh1981@anort.us) 2005/01/23 12:44
[ответить]
Привет, Ярослав! Давно я у тебя не был. Как дела? Что почитать посоветуешь?
34. * (lzhezek@bk.ru) 2003/07/12 22:41
[ответить]
Доказательство.
Ежи.
33. (mgulg@is.com.ua) 2003/07/08 19:06
[ответить]
>>32.Fima Dominot
>>Элемент (объект) не обладающий свойствами есть "ничто".
>>Неделимая частица беспомощна, хоть и из них состоит мир.
>>Как мог этот мир организоваться в такую сложную систему,
>>если в его начале лежит бесконечное число частиц не имеющих
>>свойств? Для их организации необходима была связка
>>т.е. энергия.
>
>По-моему, не совсем верно. Необходима информация...
>Так что все на самом деле куда сложнее. У вас какая-то,
>простите, попытка "офизичевания" нематериального,
>объяснения необъяснимого. Что за животворящая енергия
>такая? Творение, казалось бы - акт воли. Воли кого (чего)
>поля? Энергии? Что-то не сходится.
Как сказал мой друг - это попытка вписать многогранник в окружность. Я стремлюсь увеличить количество граней дабы приблизиться к Истине. Но я (как и любой смертный) никогда не смогу описать многогранником окружность. Животворящая энергия - это условное допущение. А воля, на мой взгляд, это также условность, но многими принимаемая за нечто реально существующее. Вот, например, скажите: неужели Вы действительно написали данный коммент по своей воли. Ведь Вашему поступку предшествовало множество условий, которые и повлияли на Ваши действия. А на упомянутые условия повлияли предыдущие условия, т.е. эти условия тоже не изначальны и потому не могут считаться ничьей волей. Даже Ваши мысли есть продукт химических реакций в головном мозгу, которые все закономерны.
Спасибо за комментарий. Всяческих успехов.
32. Fima Dominot2003/07/04 23:07
[ответить]
>Элемент (объект) не обладающий свойствами есть "ничто".
>Неделимая частица беспомощна, хоть и из них состоит мир.
>Как мог этот мир организоваться в такую сложную систему,
>если в его начале лежит бесконечное число частиц не имеющих
>свойств? Для их организации необходима была связка
>т.е. энергия.
По-моему, не совсем верно. Необходима информация...
Так что все на самом деле куда сложнее. У вас какая-то,
простите, попытка "офизичевания" нематериального,
объяснения необъяснимого. Что за животворящая енергия
такая? Творение, казалось бы - акт воли. Воли кого (чего)
поля? Энергии? Что-то не сходится.
31. (mgulg@is.com.ua) 2003/06/22 20:23
[ответить]
>>30.Ёлкина Елена Ивановна
>Согласна с Вами на все 100 процентов! (Талант есть талант...:)
>Спасибо.
Вам спасибо.
30. (nel@hotmail.ru) 2003/06/21 18:35
[ответить]
Согласна с Вами на все 100 процентов! (Талант есть талант...:)
Спасибо.