8. Нехилый Чувырлик2003/09/08 18:16
[ответить]
Гы. Чё-то эта оправдательная речь больше смахивает на байку из разряда детских страшилок.
7. Г-жа Цеханассян2003/09/08 18:07
[ответить]
>>2.CAM
>>>1.Г-жа Цеханассян
>>Ну хотя бы Мошкова можно писать правильно?!
>
> Жаль. Но исправил. Надеюсь, что так. Кто еще на что обиделся?
А еще у Вас совсем плохо с анатомией (женской) и логикой - не факт, что мастурбируют все поголовно девочки.
6. Натворивший2003/09/08 18:00
[ответить]
>>5.ав-тр
>>>4.Натворивший>
>Некромант = некрофил? в этом смысле... Некромант - это, кажется, не половое чудачество, а нечто другое...
Еще раз... Не все извращения половые. Ой. Чтой-то меня в идеалогический диспут втягивают
5. ав-тр2003/09/08 17:51
[ответить]
>>4.Натворивший
>>>3.ав-тр
>>"Ни педераст, ни зоофил, ни , не дай бог, некромант... "
>>а при чем здесь некромант? Для прикола?
>
> Ну, как еще сказать... "Ни некромант, ни, не дай бог, педераст или зоофил...". Можно и так. Просто в лом еще раз редактировать. :-) Хотя действительно, при чем здесь зоофил?
Некромант = некрофил? в этом смысле... Некромант - это, кажется, не половое чудачество, а нечто другое...
4. Натворивший2003/09/08 17:37
[ответить]
>>3.ав-тр
>"Ни педераст, ни зоофил, ни , не дай бог, некромант... "
>а при чем здесь некромант? Для прикола?
Ну, как еще сказать... "Ни некромант, ни, не дай бог, педераст или зоофил...". Можно и так. Просто в лом еще раз редактировать. :-) Хотя действительно, при чем здесь зоофил?
>Много грамматических ляпов.
Ой.
>Но не безнадежно.
Ай.
Нда... За двадцать лет, прошедших с тех пор, как что-то подобное в последний раз.. Видать . теперь уж я безнадежн...
3. ав-тр2003/09/08 14:18
[ответить]
"Ни педераст, ни зоофил, ни , не дай бог, некромант... "
а при чем здесь некромант? Для прикола?
Много грамматических ляпов. Но не безнадежно.
1. Г-жа Цеханассян2003/09/08 13:18
[ответить]
Ну хотя бы Мошкова можно писать правильно?!