18. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/09/10 11:21
[ответить]
>>16.Половинкина Татьяна
>Отличное. Ришаровская созидательная растерянность - просто очаровательна в твоём стихотворении)
Спасибо и здесь, Танюша.:)
>>15.Калинин Андрей Анатольевич
>ох уж эти конкурсы, Алекс!
>турнирь в охотку, пока на взлёте
>
>а я вот давно уже пишу без оглядки на мнения и традиции - просто как получится про то о чём подумается
>жизнь уходит по денёчку, и хочется успеть сказать недосказанное ранее, вернуть долг всевышнему за нереализованные способности
>он ведь всё читает
>и нашептывает следующую тему :)
Прав, Андрей. Безусловно прав!
А конкурсы - это хорошее развлечение. Ну и подствегивает иногда заснувшее вдохновение.:)
17. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/09/10 11:18
[ответить]
>>14.Чуднова Ирина
>>>13.Трудлер Алекс
>>Я говорю про средний уровень, Ира. Понятно, что везде есть крайности. На сайте поэмбук рулит классицизм в худших своих проявлениях. На других сайтах может быть по-другому.
>Классицизм - в худших его проявлениях - сказано хорошо. Но, боюсь, никакого -изма в хорошем смысле, как приверженности направлению, там тоже нет. Ухватятся за пару моментов-элементов и понеслась. Впрочем, и так тоже нельзя обобщить в полной мере, потому, что многое определяется устроителями конкурсов, и тут зависит с одной стороны, от конкретной личности, с другой, от отношения организаторов сайта к этим активистам. Я понимаю, их желание сохранять баланс - с одной стороны, не распугать активистов (а они не всегда сами талантливы и глубоко разбираются в том, что делают), с другой, всё-таки есть направленность сайта на как бы фильтрацию по качеству, в том числе и через конкурсы. Когда приходишь на новое место, это всё хорошо заметно, но потом понимаешь, что собственно, штатных критиков уровня "Журнального зала" не завезли, да и что им там делать? Вот и есть, что есть. Впрочем, а разве на какой-нибудь Стихире лучше? :-) а закрытые сообщества совсем нежизнеспособны.
Плюсую. Я так понимаю, что сайт этот относительно молодой. Долгое время варился в собственном соку. Но там занятный интерфейс. Это радует - всё новое бывает интересно какое-то время.
>>Конкурс "осеннее настроение" - это цирк.:) Там было допущено больше 300 работ. Голосование - самосуд. Средний уровень работ - жутчайший. Я старался быть более-менее объективным на этом конкурсе и использовал весь спектр оценок. Как выяснилось 1 и 2 ставить было никак нельзя.:) Народ обиделся и начал вбрасывать мне в личку свои упрёки.
>О господи! Как мне оказывается повезло! :-) Кстати, единственное, что имеет смысл фильтровать на таких конкурсах при приёме - это даже не собственно соответствие теме, хотя в целом это тоже неплохо, коль скоро конкурс именно об осеннем настроении, сколько художественный уровень, причём не опираясь на техническую сторону, с другой стороны, если медведь на ухо наступил, тут просто нет вариантов. Как ни крути, опять всё упирается в компетентность ведущего конкурса. Иначе просто провокация на скандалы от тех, кому заведомо медведь на ухо наступил, но "пишут сердцем".
Насколько я понимаю, модерация там была на количество слогов. Художественная ценность не модерировалась.:))
>>Целиком и полность поддерживаю.:)
>Ну, вот поэтому и есть смысл складывать и туда :-)
возможно, да.:)
16. * (polotany@yandex.ru) 2017/09/07 17:01
[ответить]
Отличное. Ришаровская созидательная растерянность - просто очаровательна в твоём стихотворении)
15. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/09/07 16:52
[ответить]
ох уж эти конкурсы, Алекс!
турнирь в охотку, пока на взлёте
а я вот давно уже пишу без оглядки на мнения и традиции - просто как получится про то о чём подумается
жизнь уходит по денёчку, и хочется успеть сказать недосказанное ранее, вернуть долг всевышнему за нереализованные способности
он ведь всё читает
и нашептывает следующую тему :)
14. * (irina@lib.ru) 2017/09/07 16:31
[ответить]
>>13.Трудлер Алекс
>Я говорю про средний уровень, Ира. Понятно, что везде есть крайности. На сайте поэмбук рулит классицизм в худших своих проявлениях. На других сайтах может быть по-другому.
Классицизм - в худших его проявлениях - сказано хорошо. Но, боюсь, никакого -изма в хорошем смысле, как приверженности направлению, там тоже нет. Ухватятся за пару моментов-элементов и понеслась. Впрочем, и так тоже нельзя обобщить в полной мере, потому, что многое определяется устроителями конкурсов, и тут зависит с одной стороны, от конкретной личности, с другой, от отношения организаторов сайта к этим активистам. Я понимаю, их желание сохранять баланс - с одной стороны, не распугать активистов (а они не всегда сами талантливы и глубоко разбираются в том, что делают), с другой, всё-таки есть направленность сайта на как бы фильтрацию по качеству, в том числе и через конкурсы. Когда приходишь на новое место, это всё хорошо заметно, но потом понимаешь, что собственно, штатных критиков уровня "Журнального зала" не завезли, да и что им там делать? Вот и есть, что есть. Впрочем, а разве на какой-нибудь Стихире лучше? :-) а закрытые сообщества совсем нежизнеспособны.
>Конкурс "осеннее настроение" - это цирк.:) Там было допущено больше 300 работ. Голосование - самосуд. Средний уровень работ - жутчайший. Я старался быть более-менее объективным на этом конкурсе и использовал весь спектр оценок. Как выяснилось 1 и 2 ставить было никак нельзя.:) Народ обиделся и начал вбрасывать мне в личку свои упрёки.
О господи! Как мне оказывается повезло! :-) Кстати, единственное, что имеет смысл фильтровать на таких конкурсах при приёме - это даже не собственно соответствие теме, хотя в целом это тоже неплохо, коль скоро конкурс именно об осеннем настроении, сколько художественный уровень, причём не опираясь на техническую сторону, с другой стороны, если медведь на ухо наступил, тут просто нет вариантов. Как ни крути, опять всё упирается в компетентность ведущего конкурса. Иначе просто провокация на скандалы от тех, кому заведомо медведь на ухо наступил, но "пишут сердцем".
>Целиком и полность поддерживаю.:)
Ну, вот поэтому и есть смысл складывать и туда :-)
13. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/09/07 09:28
[ответить]
>>12.Чуднова Ирина
>>>11.Трудлер Алекс
>>Безусловно, конечно, ты права. Тем более средний уровень там - очень средний, мягко говоря, поэтому результаты оценивать нужно лишь по факту написания текста. Но обсуждения там живые, это радует.:))
>Уровень-то ладно, он везде, где свободная публикация, скажем так, от мама моя роди меня обратно до вполне достойного, не в этом дело. Меня так удивила такая приверженность к рифмованному стиху (везде оговаривается - "не верлибр", и "рифмы обязательны", и "не допускается неточный размер, ритмический сбой" и всё такое), то есть, само стихотворение, его поэтическое качество, волнует мало, а вот всякая техническая ерунда - очень волнует. Я попробовала сунуться со своим "субботним чаем" на конкурс "осеннее настроение", уж чего-чего, а по теме идеальное попадание, но организатор конкурса отлуп дала с формулировкой "не все строки рифмуются, ритм сбоит", хотя на самом деле, там просто более сложный рисунок, чем, по всей видимости, привычные для неё. Потом я прочитала из этого конкурса два десятка стихов, и ни одного сносного среди них..
Я говорю про средний уровень, Ира. Понятно, что везде есть крайности. На сайте поэмбук рулит классицизм в худших своих проявлениях. На других сайтах может быть по-другому.
Конкурс "осеннее настроение" - это цирк.:) Там было допущено больше 300 работ. Голосование - самосуд. Средний уровень работ - жутчайший. Я старался быть более-менее объективным на этом конкурсе и использовал весь спектр оценок. Как выяснилось 1 и 2 ставить было никак нельзя.:) Народ обиделся и начал вбрасывать мне в личку свои упрёки.
>Но действительно сайт живой, какая-то движуха там есть, поисковики это всё хорошо и быстро индексируют, что в целом имеет пользу. В конце концов, важно, чтобы читали.
Целиком и полность поддерживаю.:)
12. * (irina@lib.ru) 2017/09/06 22:29
[ответить]
>>11.Трудлер Алекс
>Безусловно, конечно, ты права. Тем более средний уровень там - очень средний, мягко говоря, поэтому результаты оценивать нужно лишь по факту написания текста. Но обсуждения там живые, это радует.:))
Уровень-то ладно, он везде, где свободная публикация, скажем так, от мама моя роди меня обратно до вполне достойного, не в этом дело. Меня так удивила такая приверженность к рифмованному стиху (везде оговаривается - "не верлибр", и "рифмы обязательны", и "не допускается неточный размер, ритмический сбой" и всё такое), то есть, само стихотворение, его поэтическое качество, волнует мало, а вот всякая техническая ерунда - очень волнует. Я попробовала сунуться со своим "субботним чаем" на конкурс "осеннее настроение", уж чего-чего, а по теме идеальное попадание, но организатор конкурса отлуп дала с формулировкой "не все строки рифмуются, ритм сбоит", хотя на самом деле, там просто более сложный рисунок, чем, по всей видимости, привычные для неё. Потом я прочитала из этого конкурса два десятка стихов, и ни одного сносного среди них..
Но действительно сайт живой, какая-то движуха там есть, поисковики это всё хорошо и быстро индексируют, что в целом имеет пользу. В конце концов, важно, чтобы читали.
11. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/09/06 15:59
[ответить]
>>10.Чуднова Ирина
>Я думаю, не стоит ни о чём таком консультироваться, потому, что никогда толком не понятно, что будет по факту. Гни свою правду, и будет счастье уже хотя бы потому, что правда своя :-)
>Кстати, говорила с победителем финала, ему это весьма неожиданно было. Говорит, многим я поперёк горла. Хоть и так, а результат, на мой взгляд, предсказуем :-)
Безусловно, конечно, ты права. Тем более средний уровень там - очень средний, мягко говоря, поэтому результаты оценивать нужно лишь по факту написания текста. Но обсуждения там живые, это радует.:))
10. * (irina@lib.ru) 2017/09/06 15:19
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>Спасибо, Ира. Я перед тем как заявлять стихотворение проконсультировался со знающими людьми.:) Ну, относительно специфики сайта Поэмбук. Впрочем, на конкурсной судьбе стихотворения препинаки никак не отразились.:)) И с ними получился слишком сильный неформат.:)
Я думаю, не стоит ни о чём таком консультироваться, потому, что никогда толком не понятно, что будет по факту. Гни свою правду, и будет счастье уже хотя бы потому, что правда своя :-)
Кстати, говорила с победителем финала, ему это весьма неожиданно было. Говорит, многим я поперёк горла. Хоть и так, а результат, на мой взгляд, предсказуем :-)
9. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/09/05 09:19
[ответить]
>>7.Чуднова Ирина
>>>3.Трудлер Алекс
>> Вообще задумывалось без знаков препинания. Но поставил из в угоду конкурсу, где письмо без препинаков не приветствовавлось. Потом уже было лень убирать.:)
>О, вот оказывается оно что! Я покусилась на святое :))))))
>Удивительно, что всё же не в самый низ таблицы упала.
>
>Твоё это показалось убедительный, то есть - эклектика для меня оправдана.
Спасибо, Ира. Я перед тем как заявлять стихотворение проконсультировался со знающими людьми.:) Ну, относительно специфики сайта Поэмбук. Впрочем, на конкурсной судьбе стихотворения препинаки никак не отразились.:)) И с ними получился слишком сильный неформат.:)