>Вероятно, режиссер был мужчина:) Уж сколько глупостей делают представители "сильного" пола - не перечесть.
Нет, режиссёр - женщина. Уже не помню имя. Американка.
А вот насчёт мужской глупости Питер Джеймс вроде собирал материал на роман-триллер об одиноких мужчинах, которых разводят и доводят до самоубийства, но не знаю, дописал ли.
На всех хватает.
7. (kseniiagrusha@yandex.ru) 2024/06/07 11:37
[ответить]
>>6.Весь мир в твоих руках
>>>3.Груша
>
>> Вот интересно, она не задумалась кого, собственно, убивать будут?
>Самое смешное в том, что в рассказе мы ищем логику, нам интересно читать об умных людях.
Ох, ищем. Ох, интересно, когда об умных:)
>А в реальности, к сожалению, все иначе.
Здесь охов не хватит. В реальности иногда бывало чувство, что у меня крыша поехала. Ну, не может же быть, что вокруг столько сумасшедших:)
> Я смотрела документальный цикл о жутких преступлениях, и поражалась, откуда берутся все эти глупые женщины (их было больше, чем мужчин),
Вероятно, режиссер был мужчина:) Уж сколько глупостей делают представители "сильного" пола - не перечесть. Умные, нормальные мужики покупаются на таких безмозглых свиристелок, что диву даешься. Уж лучше бы на маньячках женились, с ними хоть не так скучно:)
>Да что ходить далеко, буквально пару месяцев назад одна женщина, устав терпеть избиения, подала на развод и ушла. Потом согласилась лечь с мужем в постель "на прощание" и получила петарду в детородное место.
>До сих пор в реанимации
Это все последствия рабской психологии. Учил нас учил классик "раба из себя выдавливать по капле" - все мимо.
Раб за себя не отвечает, за него принимает решение хозяин, в данном случае - муж. Знай себе подчиняйся. Голодным не будешь, крыша над головой есть. Ну, поколотит иногда, но можно потерпеть. Правда, есть вероятность, что до смерти забьет, но это ведь не на сто процентов:)
6. *2024/06/07 10:37
[ответить]
>>3.Груша
> Вот интересно, она не задумалась кого, собственно, убивать будут?
Самое смешное в том, что в рассказе мы ищем логику, нам интересно читать об умных людях.
А в реальности, к сожалению, все иначе. Я смотрела документальный цикл о жутких преступлениях, и поражалась, откуда берутся все эти глупые женщины (их было больше, чем мужчин), которые ждут из тюрьмы маньяков, которые покрывали мужей, пока они в подвалах насиловали своих жертв месяцами. Я уже молчу о тех барышнях, которые посылали последние деньги интернет-разводилам.
Да что ходить далеко, буквально пару месяцев назад одна женщина, устав терпеть избиения, подала на развод и ушла. Потом согласилась лечь с мужем в постель "на прощание" и получила петарду в детородное место.
До сих пор в реанимации
5. bo_om2024/06/07 09:41
[ответить]
Спасибо за прочтение.
1. По поводу пунктуации спорить не буду. За 30 лет подзабыл (грустный смайлик).
Про близорукость писал из своего опыта. Одна знакомая, в возрасте 18-19 лет, должна была носить очки -9! Но даже не заказывала. И поэтому постоянно попадала во всякие смешные ситуации. Она, метров с пяти, название фильма написанное полуметровыми буквами прочесть не могла. И лет в 25 сделала операцию на глазах.
2. Бывший друг собирался обвинить в "в аморальном поведении, превышении полномочий, насилии". Вроде бы как из личной неприязни... Об убийстве речь не шла.
Ну и она, да, вообще ни о чём не задумывалась, даже не пыталась (смайлик).
>>3.Груша
>Полное впечатление, что некоторые предложения прогнали через гугл-переводчик, а деепричастные обороты вообще вычеркнуты из правил пунктуации как класс:)
>Но я сама не светоч грамотности (смайлик), поэтому опустим.
>Я об убиенной. Она была так близорука, что не видела рядом стоящих зданий ( а они должны быть совсем рядом, если можно было через окно услышать разговор) и настолько глупа, что могла себя уговорить подставить бывшего одноклассника мужа под обвинение.... в чем? В убийстве???
> Вот интересно, она не задумалась кого, собственно, убивать будут?
4. bo_om2024/06/07 09:42
[ответить]
Вы немного ошиблись. Дело происходило в стране Б.
Это принципиально?
>>2.Весь мир в твоих руках
>Ох, эта треклятая зарубежная страна! Шоподелать, если скучновато читать о своей бытности, да и писать тоже. Вы бы хоть немного намекнули, что дело происходит в стране А.
>В целом, да. Сходил с бывшей...
3. * (kseniiagrusha@yandex.ru) 2024/06/06 17:36
[ответить]
Полное впечатление, что некоторые предложения прогнали через гугл-переводчик, а деепричастные обороты вообще вычеркнуты из правил пунктуации как класс:)
Но я сама не светоч грамотности (смайлик), поэтому опустим.
Я об убиенной. Она была так близорука, что не видела рядом стоящих зданий ( а они должны быть совсем рядом, если можно было через окно услышать разговор) и настолько глупа, что могла себя уговорить подставить бывшего одноклассника мужа под обвинение.... в чем? В убийстве???
Вот интересно, она не задумалась кого, собственно, убивать будут?
2. *2024/06/06 09:54
[ответить]
Ох, эта треклятая зарубежная страна! Шоподелать, если скучновато читать о своей бытности, да и писать тоже. Вы бы хоть немного намекнули, что дело происходит в стране А.
В целом, да. Сходил с бывшей...
1. *2024/05/25 21:35
[ответить]
Рассказ допущен к участию в КОР-20.