Верес Елена, Лисица Ян : другие произведения.

Комментарии: Две трети волшебства
 (Оценка:5.53*16,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com)
  • Размещен: 26/12/2012, изменен: 29/07/2013. 915k. Статистика.
  • Роман: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Действие романа происходит в прошлом и в настоящем далёкой планеты. Но двум временным линиям суждено сойтись в одну... Последнее обновление: 11.08.2013. Выкладка завершена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23)
    16:15 "Форум: все за 12 часов" (336/101)
    16:15 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:26 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (605/34)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    39. Эльхен Каэрия (Erihen@yandex.ru) 2013/08/11 22:15 [ответить]
      Даже не верится, что первая часть подошла к концу. Такие вещи всегда случаются внезапно.
      Датчики ноосферы, сочетание магии с программированием - прекрасная идея.
      Сэт жалко.
      
      А Турмалина, кажется, ждет очень интересная жизнь. С Чароитом-то явно не соскучишься.
      Вот не поняла: артефакт для переноса им одноразовый дали, потому что знали, что Чароит может его для двоих приспособить?
    38. лейтенант Немо (N.ATAVLAD@yandex.ru) 2013/08/11 15:53 [ответить]
      Только счас задумался: любое творчество - настоящее творчество - сродни магии в чем-то. Оно создает новые миры и приоткрывает новые пласты реальности."Хотя, конечно, магии и прочего волшебства там было от силы две трети, а остальное - точная техника, аккуратное программирование и правильные алгоритмы" - это можно аллегорией работы над любым произведением искусства считать. Вот только без магии и прочего волшебства (или как назвать это нечто, что в произведениях ощущается) никаких вымышленных миров не будет. И книг, и песен, и прочих проектов. ))
      Датчики ноосферы, фильтрующие молитвы и призывы к богам и отбрасывающие спам - это великолепно! :))
      Интересно, что было раньше - механизм, давший название циклу романов, или название, использованное при описании механизма? )
    37. Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/08/11 00:10 [ответить]
      > > 36.Karahar
      >Это написано по стихотворению "По пути к рассвету..." или это стих написан по главе? А то я сборник стихов я нашёл гораааздо раньше :)
      >Ну а за выкладку "Две трети волшебства" спасибо - я хотел ознакомится с тех пор, как песни по ним нашёл.
      
      Это стих по главе написан, конечно же, а не наоборот :) В данном случае прозаический текст первичен, а стихи стали появляться позже, когда была вторая часть почти дописана.
      
      
    36. Karahar (love.bou@mail.ru) 2013/08/02 09:58 [ответить]
      > - Ну и заставил же ты меня побегать, - Чароит ухмыльнулся, продемонстрировав оба клыка, и добавил серьёзно, уже без всякой улыбки. - Кажется, настало время для серьёзного разговора, Турмалин.
      
      
      Это написано по стихотворению "По пути к рассвету..." или это стих написан по главе? А то я сборник стихов я нашёл гораааздо раньше :)
      Ну а за выкладку "Две трети волшебства" спасибо - я хотел ознакомится с тех пор, как песни по ним нашёл.
      
      
    35. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/07/29 21:19 [ответить]
      Наконец-то :))
    34. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/07/29 20:11 [ответить]
      После долгого перерыва добавил следующие главы. Надеюсь, теперь выкладка будет регулярной.)
    33. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/05/18 08:46 [ответить]
      > > 31.лейтенант Немо
      >Читаю двадцать первую главу. Муа-ха-ха! Гы-гы-гы! Понял, почему Дэн из-за отсутствия акватика не парился. )) (Да и Женевьева потихоньку становится понятней ))
      
      Там дальше многое становится понятней)) Я надеюсь :)
      
      > > 32.N.G.W
      >Кстати, а упомянутая где-то невыложенная спойлерная картинка всё ещё спойлерная?
      
      А картинка уже выложена. Было 3 иллюстрации, а стало 4 :) Добавилась та, что иллюстрирует финал семнадцатой главы.
      
    32. N.G.W (Glorlas@mail.ru) 2013/05/16 22:20 [ответить]
      Кстати, а упомянутая где-то невыложенная спойлерная картинка всё ещё спойлерная?
    31. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/05/05 23:45 [ответить]
      Читаю двадцать первую главу. Муа-ха-ха! Гы-гы-гы! Понял, почему Дэн из-за отсутствия акватика не парился. )) (Да и Женевьева потихоньку становится понятней ))
    30. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/05/05 23:22 [ответить]
      "Когда персонажей любишь, они кажутся живыми", и, похоже, это у всех авторов так. Вот только случаи, когда авторы персонажей любят, встречаются редко. :)) К сожалению.
      На момент с Сэт я и правда как-то внимания не обратил. )) А насчет чувства времени у акватиков и "взаимопоглощенности" Дэна и Женевьевы... Надо бы еще раз перечитать.
      Эпизоды с "лечением" Варав и ДР Женевьевы и обилие диалогов оставить однозначно надо. )) Диалоги в "2/3" я вообще очень люблю. Я именно про конкретные моменты говорил: кажутся скучными отдельные эпизоды в главах 16-19. Я было начал себя в нелюбви к Жен-Ви, Рыбке и товарищу Семенову подозревать - так нет, отличные ребята. )) И дело не в отсутствии какой-то сюжетной напряженности и описания эмоций и не в растянутости сюжета - по сравнению с Харуки Мураками или хэйанскими моногатари тут лаконизм на уровне Цезаря: "Адаптировались, переродились, стали жить". )) Мне моя аргументация раньше обоснованной казалась, а теперь перечитываю и думаю - может, мне сюжета за текстом не видно?)) Типа прихожу такой - "Не нравится мне ваша машина, давайте я вам велосипед изобрету"? Не знаю.
      
      Предыдущие комментарии были, скорее, даже не для авторов, а для читателей. Спросить хочется - а какой он для вас, роман "Две трети волшебства"? Динамичный или подробный, сдержанно-лаконичный или полный эмоций и поэтических украшений? Какие персонажи нравятся и почему? Какая сюжетная линия больше "цепляет"? Хочется книжку пообсуждать,))) а здесь, я думаю, это сделать удобнее всего. ))
    29. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/05/05 21:12 [ответить]
      > > 26.лейтенант Немо
      
      >Ответить сразу было довольно трудно. Фантастика меня как правило не интересует именно потому, что это - сюжеты о вымышленных людях или существах и никогда не существовавших мирах, которые не имеют ничего общего с реальностью. Авторам "Двух третей волшебства" удалось сделать так, что их персонажи стали для меня дорогими и близкими, а вымышленный мир - знакомым и родным.Не понимая, с помощью каких художественных средств это было сделано, а тем более не зная авторского замысла, давать советы вроде "А пусть у вас в двадцать пятой главе вылетит звездный суперразрушитель и перемочит всех зомбей" - значит идиотом себя выставить. Тем не менее попробую ...не то чтобы дать советы, скорее, задать вопросы.
      
      Честно скажу, какими художественными средствами оно там было сделано, я сам не очень понимаю. Но для нас с Еленой персонажи однозначно живые. Не знаю, может быть у авторов со всеми любимыми персонажами так. )) В общем, то, что они есть - нами сомнению не подвергается. Кое-какие черты могли быть списаны с реальных людей, в этом я готов признаться. Ну и бывает так, что персонажей хочется наделить своими чертами или такими чертами, которых у автора нет, но хочется, чтобы были. Мне как-то уже говорили, что тут есть как минимум два-три персонажа, которые так или иначе являются моими "марти-стью" :)
      .
      >1.Во-первых, мне показалось, что недостаточно четко выражена мотивация поведения некоторых персонажей. Например, если поначалу пассивность и инертность Дэна и Женевьевы можно было оправдать стрессом и попытками от него избавиться, то потом определенное равнодушие к происходящим странностям стало удивлять. Возможно, стоило бы это как-то обосновать, вскользь упомянув их особенности характера или намекнув на их чувства и эмоции? А то порой странно выглядит на фоне обеспокоенности Раикиара кажущийся пофигизм этой парочки. :))
      
      Ну в этом смысле про Дэна и Женевьеву я могу сказать, что в мире существует множество людей, которые как влюбятся - так им всё вокруг по-барабану, и хоть трава не расти. У меня в жизни вообще был эпизод: со мной перестал общаться хороший друг. Вот вообще перестал. Я весь год думал, чем же таким я мог человека обидеть... а выяснилось, что у него была великая любовь, и на всё остальное не хватало ни времени, ни желания, ни сил. Так что Дэн и Женевьева в то время просто зациклились друг на друге. Тоже своего рода механизм психологической защиты. Плюс там по-моему достаточно явно указано, что Дэн к Женевьеве оччень неровно дышит. А Женевьева деушка романтичная, но при этом любит тех, кто любит её. Так что у них полная взаимность)))
      
      >Так же необоснованным выглядит и решение Эрр-Да и Сэт покинуть базу. Для Рыбки, с его точки зрения, это естественно, но как приняли его уход остальные члены экипажа? Что же до Сэт - изначально упоминалось, что от нее даже в коридорах шарахались, но с того момента прошло определенное время. Может быть, опять-таки, стоило бы привести парочку конкретных примеров негативного или холодного отношения экипажа, которое не исчезло и спустя определенное время после казни? Или намекнуть на ее эмоции, мол, даже стены базы офицеру безопасности опротивели?
      
      У Рыбы свои причины в голове, и для него его уход естественен. Он же не собирался надолго, просто так вышло. У акватиков сложно с понятием времени в принципе, так что он увлёкся.
      А насчёт Сэт - ну там же вроде написано о её причинах. Сэт не такая уж нежная, чтобы убегать откуда-то только за то, что её кто-то там не любит. Она весьма самодостаточная в этом плане. Но она в первую очередь безопасник. Основное, почему она ушла - она стала считать, что её наличие на базе представляет опасность для остального коллектива, услышав разговор Орканы и Доктора и неверно его истрактовав. Тот самый разговор, который в тексте дан дважды: с точки зрения самой Сэт и потом с точки зрения Доктора. Сэт посчитала, что в неё вселился "чужой", и поэтому ушла. Потому что считала, что с ней происходит что-то непонятное, чего она не может контролировать. А то, что её там кто-то не любит - это ей параллельно)
      
      >2.Мне кажется, когда ослабевает сюжетное напряжение, читатель уделяет больше внимания стилю изложения, и, соответственно, авторам тоже стоит это сделать. Например,что если ввести побольше непрямой речи персонажей, увеличить объем экспрессивно окрашенной лексики, неполных предложений, какой-нибудь момент подать с точки зрения двух разных персонажей?
      Ну, тут у нас просто, видимо, разные точки зрения на текст. Я, наоборот, люблю диалоги. В них персонажи раскрываются больше, чем в ОБВМах. А экспрессивно-окрашенной лексикой там только Дэн страдает, он всё-таки русский, хоть и американец :)
      А как неполные предложения влияют на событийную насыщенность? Вообще бывают в жизни моменты, когда наступает затишье. И нам хотелось показать, как попавшие в нетривиальную ситуацию люди, учатся заново жить, без надежды вернуться домой. В этот момент в качестве компенсации повышается сюжетная наполненность эльфийской линии :)
      А насчёт подать одно и то же событие с двух точек зрения - да там же этого полно: и диалог этот. И ситуация с днём рождения Женевьевы. И то, что делал Рыбка в палате Варав, а Доктор не то подумал.
      Мы, наоборот, думали, что стоит ли вообще это делать, но потом всё-таки включили в текст ))) Или мы о разном?
      Лично мне не хочется перенасыщать текст чувствами персонажей. В их ситуации чувства можно передать парой-тройкой фраз, а если весь спектр их эмоций расписывать - это уже фанфик будет :) Всё ИМХО, конечно.
    28. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/05/05 20:51 [ответить]
      > > 27.N.G.W
      >А да-альше? *нетерпеливо скребусь лапкой*
      
      А вот и продолжение подоспело :)
      
      
    27. N.G.W (Glorlas@mail.ru) 2013/05/04 01:04 [ответить]
      А да-альше? *нетерпеливо скребусь лапкой*
    26. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/04/27 19:30 [ответить]
       а вот с вашей точки зрения чего не хватает истории? Что стоит переделать?))... просто интересна другая точка зрения на события :)
      
      Ответить сразу было довольно трудно. Фантастика меня как правило не интересует именно потому, что это - сюжеты о вымышленных людях или существах и никогда не существовавших мирах, которые не имеют ничего общего с реальностью. Авторам "Двух третей волшебства" удалось сделать так, что их персонажи стали для меня дорогими и близкими, а вымышленный мир - знакомым и родным.Не понимая, с помощью каких художественных средств это было сделано, а тем более не зная авторского замысла, давать советы вроде "А пусть у вас в двадцать пятой главе вылетит звездный суперразрушитель и перемочит всех зомбей" - значит идиотом себя выставить. Тем не менее попробую ...не то чтобы дать советы, скорее, задать вопросы.
      Итак, сюжетая линия-А. Короткая, насыщенная юмором завязка, после которой сюжет динамично развивается, не позволяя оторваться ни на миг. Острые, напряженные моменты быстро сменяются, взаимно переплетаются, происходит своего рода "накладка" и слияние сюжетообразующих элементов, при которой развязка одного конфликта является в то же время завязкой другого, а иногда два конфликта развиваются одновременно. Авария "Деметры", бунт и казнь Марко, "безумие" капитана, изменение других членов экипажа, последствия всего этого - вроде морального отчуждения Сэт -, плюс блестящие юмористические эпизоды, плюс "ружья, развешанные в разных местах" - все это поддерживало неослабевающий интерес, не позволяя оторваться ни на минуту. Начиная где-то с пятнадцатой главы интерес стал ослабевать, цепляли - и хорошо цепляли - отдельные эпизоды, но не главы целиком. Появилось ощущение бессистемности и бессвязности изложения. Вновь интерес и чувство художественной цельности появились в двадцатой главе. Я вновь проштудировал текст, пытаясь разобраться, в чем дело, и выделил два момента.
      1.Во-первых, мне показалось, что недостаточно четко выражена мотивация поведения некоторых персонажей. Например, если поначалу пассивность и инертность Дэна и Женевьевы можно было оправдать стрессом и попытками от него избавиться, то потом определенное равнодушие к происходящим странностям стало удивлять. Возможно, стоило бы это как-то обосновать, вскользь упомянув их особенности характера или намекнув на их чувства и эмоции? А то порой странно выглядит на фоне обеспокоенности Раикиара кажущийся пофигизм этой парочки. :))
      Так же необоснованным выглядит и решение Эрр-Да и Сэт покинуть базу. Для Рыбки, с его точки зрения, это естественно, но как приняли его уход остальные члены экипажа? Что же до Сэт - изначально упоминалось, что от нее даже в коридорах шарахались, но с того момента прошло определенное время. Может быть, опять-таки, стоило бы привести парочку конкретных примеров негативного или холодного отношения экипажа, которое не исчезло и спустя определенное время после казни? Или намекнуть на ее эмоции, мол, даже стены базы офицеру безопасности опротивели?
      2.Мне кажется, когда ослабевает сюжетное напряжение, читатель уделяет больше внимания стилю изложения, и, соответственно, авторам тоже стоит это сделать. Например,что если ввести побольше непрямой речи персонажей, увеличить объем экспрессивно окрашенной лексики, неполных предложений, какой-нибудь момент подать с точки зрения двух разных персонажей? Например, эпизод в 19-й главе - встречу доктора с капитаном - изложить как-то так: "И что теперь делать? Не сбегать же с тарелкой."
      Мелочи, в сущности, но на восприятие сюжета влияют. :) Чуть позже о сюжетной линии-Б и о структурировании глав напишу.)))
      
      
      
    25. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/04/20 00:17 [ответить]
      > > 24.лейтенант Немо
      >
      >>Как бывший студент Литинститута я бы мог кое с чем поспорить, но не буду ;)... лезть в литературоведческие дебри в собственном произведении - ну я же никогда не смогу быть объективным ))))
      >
      >Понимаю, что спорить и времени-то особо нет, а жалко. :))
      
      Да время я бы, может, и нашёл )) Но мне вообще кажется, что спор автора с читателем - это какая-то тупиковая ветвь беседы, грозящая скатиться в "а у вас тут фигня" - "нет, у нас тут конфетка". Ну кому это надо? ))))
      
      >Поэтому иногда интересно, как сами авторы видели свое произведение. Я иногда боюсь, что у меня что-то вроде читательской переоценки сюжета имеет место быть. То есть мне-то нравится, а остальным? А в расчете на широкий круг читателей?
      
      Ну, в этом расчёте я тоже ничего путного не скажу. Если бы мне история не нравилась, я бы её не писал :) У меня вообще по жизни так: если мне что-то не нравится, мне очень сложно заставить себя это делать. Так что мне-то всё окей. Но насколько оно катит остальным - это уже дело вкуса, имхо.
      
      >Вот, вроде, если присмотреться, и то в сюжете не так, и это не этак? Может, стоит что-то переделать?
      Ну, можно, например, пойти в обсуждении от противного: а вот с вашей точки зрения чего не хватает истории? Что стоит переделать?))
      Это я не к тому, что сразу кинусь всё переделывать - история всё-таки неспроста пишется такой, какая она есть. Но просто интересна другая точка зрения на события :)
      
    24. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/04/19 10:43 [ответить]
      
      >Как бывший студент Литинститута я бы мог кое с чем поспорить, но не буду ;)... лезть в литературоведческие дебри в собственном произведении - ну я же никогда не смогу быть объективным ))))
      
      Понимаю, что спорить и времени-то особо нет, а жалко. :)) Первый раз в жизни, когда фантастическая книга меня цепляет (ну, кроме разве что пары-тройки антиутопий, но так, как они зацепили... бр-р... мороз по коже). Я привык уже, что всегда могу объяснить, почему мне что-либо нравится или не нравится. А тут не могу объяснить! Сам не понимаю!Просто нравится и все!
      Причем если читаю после долгого перерыва, кажется полной ерундой, а спустя пару глав уже оторваться не могу и ни одну книжку не хочется читать, кроме этой. И есть эпизоды, которые кажутся мне очень романтичными и красивыми, а почему - опять толком и не объяснишь. Вроде, простые поступки, описанные обычными словами, а понимаешь, что это романтика. Не в плохом смысле слова, показушная, а настоящая.
      Поэтому иногда интересно, как сами авторы видели свое произведение. Я иногда боюсь, что у меня что-то вроде читательской переоценки сюжета имеет место быть. То есть мне-то нравится, а остальным? А в расчете на широкий круг читателей? Вот, вроде, если присмотреться, и то в сюжете не так, и это не этак? Может, стоит что-то переделать?
      А с другой стороны, если задуматься, это ведь не первый такой сюжет. Когда-то в Германии в одно из издательств принесли книгу без конфликта, без сюжета, без ГГ, и издатель сказал, что никто такую ерунду читать не будет. И тем не менее "На Западном фронте без перемен" нормально так себе читают уже почти сто лет. Во всем мире приличными тиражами переиздают. Может, я со своими советами в положении того самого издателя окажусь? Сам не знаю. :))
      
      >Фидбек? Может быть, флэшбек имелся в виду?)
      Ага, флэшбек. :) Извиняюсь за очепятку. :)
      
      
      
    23. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/04/19 03:43 [ответить]
      > > 21.лейтенант Немо
      
      Спасибо за отзыв :)
      
      Как бывший студент Литинститута (в котором я, правда, не доучился) я бы мог кое с чем поспорить, но не буду ;)
      Даже не потому, что лень. А потому, что у каждого свой взгляд на вещи и своё мнение. Ну и лезть в литературоведческие дебри в собственном произведении - ну я же никогда не смогу быть объективным ))))
      Да и законченное образование у меня по итогу не имеет никакого отношения к литературе. Так что я с гораздо бОльшим удовольствием поговорю о кристаллийской генетике :)
      
      С тем, что нет ГГ - абсолютно согласен, кстати. Они тут все главные. Как-то так само получилось. И ещё пачка тех, кого можно отнести к главным, появится сильно позже. О них пока только упоминания были :)
      А научную фантастику я, кстати, раньше тоже не любил. Но потом оказалось, что я просто "не умел её готовить". )
      
      >Повествование линейное, и даже фидбек отсутствует.
      Фидбек? Может быть, флэшбек имелся в виду?)
      Ну, сразу скажу, что эти две линейные истории на самом деле происходят не одновременно. Не знаю, насколько это понятно сейчас, но скоро станет вполне ясно, откуда что взялось.
      Честно говоря, лично мне кажется, что вторая часть у нас получилась лучше первой, но это может быть моё частное мнение. Так что насчёт "предисловия на 24 главы" не буду спорить: хотя я и считаю первую часть вполне самостоятельным куском истории, но во многом она действительно предваряет вторую часть, потому что в ней мы развешивали ружья целыми пачками. Теперь главное самим не забыть, когда чего выстрелить должно )))
      
      >А еще в этой книге нет ни одного персонажа, который отвечал бы моим представлениям о классных и замечательных положительных героях.
      Ну, может ещё появится кто-то, кто будет отвечать представлениям :) Скоро будет много новых героев. Хотя, не знаю, хорошо это или плохо )
      Но просто случаются такие персонажи, которых выпустишь погулять на один эпизод, а потом смотришь - а он уже в главные лезть начинает.
      Хотя да, тех, кто старушек через дорогу переводит, там нет ))))
      
      Мне вообще сложно оценивать, чего там с точки зрения маркетинга, или ещё с какой другой точки зрения.
      Эта история просто сама пишется такой, какая есть :)
    22. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/04/19 03:24 [ответить]
      > > 19.Ур
      >Ура, продолжение! :)
      >Спасибо!
      >
      >Турмалин молодец, так упорно не сдавался :)
      >Интересно, как выглядит Сэт?..
      
      Вам спасибо за отзыв :)
      
      Ну, у Турмалина есть инстинкт самосохранения, хотя по нему это не всегда заметно ;)
      К сожалению, картинки с Сэт у нас нет. Есть только набросок.
      
      > > 20.Эльхен
      >Я сегодня только вспоминала Две трети волшебства, думала, что новых глав долго нет - и сразу целых три)
      >Очень понравилось про пробуждение. И еще внезапно я поняла, что мне до ужаса нравится Сэт.
      >Спасибо, что не забрасываете выкладку.
      
      Я смотрю, Сэт популярна :) Авторам она тоже нравится. Но мы вообще всех своих персонажей любим.)) Правда, по-разному. У нас у каждого свои предпочтения, как оказалось ))
      Главы ещё будут появляться в количестве. У нас написан ещё приличный кусок текста. Надо только подправить его перед тем, как выкладывать на всеобщее обозрение.
      
    21. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/04/17 22:35 [ответить]
      Я дочитываю первый том романа, который мне понравился. Для меня это само по себе необычно - фантастика как жанр в литературе ( в отличие от аниме) у меня традиционно относилась к нелюбимым, к разряду "почитать от нечего делать". Даже легендарные Профессор, братья Стругацкие и иже с ними вызывали уважение, читать их было интересно, но не более. И фантастика, которую мне приятно читать - это было настолько непривычно, что я не сразу заметил - я читаю книжку, которую по всем законам литературоведения и коммерческого книгоиздания читать должно быть скучно и вообще неприятно. Более того, по этим самым законам она вообще не может существовать, поскольку в ней нет ничего, что должно быть в любом повествовательном произведении, а тем более беллетристическом, каковым представляется фантастика.
      Во-первых, в ней НЕТ КОНФЛИКТА. Композиция любого произведения строится на конфликте и его разрешении, на наличии проблемы и ее решении. Необязательно это - борьба добра и зла или войны звездных империй. Конфликт - это и поиски преступника в детективе, и "девочка любит мальчика, а он ее не любит" в лав-стори, и желание лавочника разбогатеть. Он приковывает внимание, заставляет сопереживать персонажам, ожидая, чем все кончится. Здесь этого НЕТ. Ну, Турмалин хочет вернуться домой, ну выясняется, что Чароит ищет какую-то тетрадь, ну надо помочь сбежать некроманту... все это не является сюжетообразующими моментами. Точно так же и авария Деметры кажется прологом к очень ангстовой эпопее выживания экипажа на чуждой и дикой планете, а в итоге завершается все безконфликтно.
      Во-вторых, здесь НЕТ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Турмалин - не ГГ, от его лица просто ведется повествование. А в экипаже "Деметры" и вообще трудно выделить лицо, на котором было бы сосредоточено внимание. Здесь вообще нет положительных и антигероев, главных и второстепенных, непонятно, за кем следить из толпы народа.
      В третьих, здесь НЕТ ИДЕИ. Что хотели сказать авторы и хотели ли сказать - вообще не понятно.
      Как правило, отсутствие всего этого авторы искупают стилистическими изысками - подачей повествования с разных "ракусов", оригинальностью композиции и т. п. Здесь ничего этого нет! Повествование линейное, и даже фидбек отсутствует. И нет ничего, что могло бы хоть на время зацепить массового потребителя - ни горячего, страстного секса, ни кровавой боевухи на мечах, ни хитрых интриг, ни чистой и самоотверженной любви, ни элементов триллера... Да и весь роман, мне кажется,- просто предисловие к следующим частям. Предисловие на 24 главы с десятками персонажей - зачем его читать-то?
      Все это я понимаю. Я не могу понять другого.
      Когда я начал читать первую главу-А, мне она не понравилась, и я решил - "дочитаю до конца, оставлю стебный коммент, и больше читать не буду". К середине первой главы-А я поймал себя на том, что улыбаюсь до ушей, а к концу первой-Б решил, что "Две трети" мне нравятся, и я буду их читать. По одной главе после работы, для развлечения. На следующий день, вернувшись, подсел к компьютеру... впился глазами в экран и так и сидел - не переодеваясь, жевал ужин, не отрывая глаз от текста, проглотил залпом главы с второй по пятую и пожалел, что не выложили еще с десяток. И если продолжение долго не выкладывают, мне как будто не хватает чего-то.
      Когда настроение сверххреновое - такое, что любой литературный шедевр лажей кажется, да и вообще ищешь взглядом не книжку, а мыло с веревкой - достаточно почитать парочку глав из "сюжета ни о чем" под названием "Две трети волшебства", и понимаешь, что жизнь, в сущности, прекрасна.
      А еще в этой книге нет ни одного персонажа, который отвечал бы моим представлениям о классных и замечательных положительных героях. Они не идут на таран вражеских звездолетов, не работают, рискуя жизнью, над очень-очень важными научными открытиями, детишек конфетами не угощают и старушек через дорогу не переводят. И тем не менее почему-то не вызывает сомнений, что все они - очень хорошие люди. Им сопереживаешь, улыбаешься совершаемым ими глупостям, сглатываешь комок в горле, когда им хреново. И еще я очень люблю их диалоги. Эти забавные и бессмысленные диалоги ни о чем, которые хочется перечитывать снова и снова - столько скрыто между строк мыслей и эмоций.
      Я НЕ ПОНИМАЮ, как такое возможно. Как может книжка, которая по всем законам логики и литературоведения должна казаться полной лажей, производить ТАКОЕ впечатление. И тем не менее, факт остается фактом - производит! Вопреки этим самым законам! Конечно, может быть, к выпуску ее в печать стоит переработать парочку моментов, сделав их более "заманушыми" для широкого потребителя. ( А стоит ли - тот еще, кстати, вопрос :) ). Ну а я пока что пошлю законы логики, литературоведения и маркетинга ко всем чертям и буду просто ждать продолжения. :)))
      
      
      
      
    20. *Эльхен (Erihen@yandex.ru) 2013/04/16 23:39 [ответить]
      Я сегодня только вспоминала Две трети волшебства, думала, что новых глав долго нет - и сразу целых три)
      Очень понравилось про пробуждение. И еще внезапно я поняла, что мне до ужаса нравится Сэт.
      Спасибо, что не забрасываете выкладку.
    19. Ур 2013/04/16 21:35 [ответить]
      Ура, продолжение! :)
      Спасибо!
      
      Турмалин молодец, так упорно не сдавался :)
      Интересно, как выглядит Сэт?..
    18. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/02/15 21:40 [ответить]
      > > 17.Эльхен
      >Наконец-то обновление)
      >
      >Что-то мне кажется, что Чароит и раньше догадывался.
      >А у вас еще иллюстрации к "Двум третям волшебства" есть?
      
      Ну, в целом, конечно да. Догадывался :)
      Иллюстрация законченная есть ещё одна, но она является спойлером к восемнадцатой главе, так что я её выложу позднее ) Остальное только в набросках, не знаю, дорисуют ли их...
      
      
      
    17. *Эльхен (Erihen@yandex.ru) 2013/02/15 21:21 [ответить]
      Наконец-то обновление)
      
      Что-то мне кажется, что Чароит и раньше догадывался.
      А у вас еще иллюстрации к "Двум третям волшебства" есть?
    16. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/02/15 16:19 [ответить]
      Ещё продолжение выложено. И снова две главы :)
    15. Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/01/27 16:06 [ответить]
      > > 14.Эльхен
      >Черт, глава заканчивается на самом интересном.
      >Скажите, пожалуйста, у вас уже часть романа написана и идет редактирование с выкладкой, или эти главы сейчас пишутся, а потом сразу выкладываются?
      
      У нас выкладка по мере редактирования. Сейчас написано две части, в каждой части по 24 главы. Каждая часть имеет логическое завершение сюжета, но общий сюжет будет продолжаться.
      Ну и потихоньку пишется третья часть. Но она совсем потихоньку, потому что у одного из соавторов сейчас очень много работы.
      
      
      
    14. Эльхен (Erihen@yandex.ru) 2013/01/26 15:09 [ответить]
      Черт, глава заканчивается на самом интересном.
      Скажите, пожалуйста, у вас уже часть романа написана и идет редактирование с выкладкой, или эти главы сейчас пишутся, а потом сразу выкладываются?
    13. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/01/25 20:24 [ответить]
      А вот и продолжение )
      Сразу две главы.
    12. Стрелок72 2013/01/24 13:08 [ответить]
      Проду!
    11. Ур 2013/01/20 16:59 [ответить]
      Очень понравилось.
      Просто замечательно написано, с нетерпением жду продолжения.
      
    10. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/01/20 11:24 [ответить]
      Еще раз респект авторам. Когда к персонажам относятся как к живым людям, читать интересней. Как сказал один умный человек, "Плох тот автор, который убивает персонажей только ради удовольствия читателей". Буду ждать эпизода с кувшинками.)
      
      
    9. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/01/19 22:59 [ответить]
      > > 7.лейтенант Немо
      Я боюсь, что если бы авторы стали описывать казнь с кровавыми подробностями, они бы сами не смогли это писать и бросили бы.
      Мы персонажей любим всех, и главных, и второстепенных. Так что описывать, что им плохо или с ними что-то плохое делают - это всегда печально. Но история есть история, она такая вот сложилась...
      А кувшинки там не просто так на самом деле. Они ещё всплывут в отдельном эпизоде. ))
      А про сильных людей писать интересно.
      
      А вообще пойду-ка я ещё главу выложу )))
      
    8. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/01/04 16:35 [ответить]
      К комментарию 7: в первую очередь просьба прокомментировать касается описания битвы с зомби. А еще, в целом, композиции произведения. Я хотел свое мнение написать, но не хочется изобретать велосипед... на пяти колесах.)))
    7. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2013/01/04 16:27 [ответить]
      Не хотелось писать очередной комментарий, не дочитав по крайней мере до двадцатой главы, чтобы сложилось более-менее цельное впечатление о произведении. Но одну деталь не могу не отметить.
      Кроме "Двух третей" авторы совместно написали еще одно крупное повествовательное произведение. И у этого произведения с романом есть одна общая черта, чем-то отдаленно напоминающая мне художественный стиль Фейхтвангера - это умение описать эпизод сухо, скупо, с применением минимума выразительных и описательных средств,с полным отсутствием авторской оценки происходящего - и при этом вызвать у читателя сильный эмоциональный отклик. Я говорю о казни.
      Современных зрителей и читателей вообще сценами смерти не удивишь. Поп-культура ориентируется на некоего среднестатистического потребителя, который жаждет хлеба и зрелищ. Или, применительно к современности, крови и секса. Оторванными руками, ногами, ползущими кишками, сотнями сожранных и изнасилованных женщин и детишек, десятками взорванных городов и планет зрителя или читателя после просмотра/прочтения сотен книг, аниме, фильмов уже не удивишь . В итоге вырабатывается здоровый (или не совсем здоровый) цинизм. Например, я по ходу прочтения или просмотра развлекаюсь тем, что предсказываю, кто из персонажей должен загнуться по канонам жанра или во имя хэппи-энда и радуюсь, если угадал. А зачастую чья-то гибель встречается радостным "Ну хоть что-то изменилось в сюжете, не так скучно будет до конца досмотреть/дочитать". И если в эпизоде к тому же пафосность и сентиментальность зашкаливают через край, возлюбленная на груди погибшего ГГ рыдает, а автор эпитафию длиной со страницу пишет, это потребительский пофигизм не пробивает. Скорее, наоборот.
      А в восьмой главе речь идет даже не о ГГ. Просто люди, о которых до этого написано было две-три строки. Никогда не существовавшие люди.И я не могу понять, почему эпизод об офицере безопасности перечитал дважды, а эпизод казни в какой-то момент бросил читать, потому что (смейтесь сколько хотите, я сам себе удивляюсь) потому что дальше читать не смог.И человека жалко, и хочется, чтобы пожил еще. Тем более с литературоведческой точки зрения - повторяю - текст написан максимально скупо, отсутствует любая "работа на сентиментальность" кроме, разве что, эпизода с кувшинками и кувшинчиками.
      И еще одна черта, свойственная, похоже, авторам. Их персонажи - очень сильные люди. Сила ведь не в том, чтобы плевком взорвать тысячу врагов. Сила в том, чтобы спокойно согласиться на просьбу "Застрелитесь выстрелом в корпус, а не в лицо, так по регламенту положено". Сила в том, чтобы провести без сна трое суток и найти время подбодрить перед смертью товарища... Извиняюсь за спойлер, я сейчас под впечатлением, если что.
      И огромная просьба к поклонникам фантастики как жанра, если такие найдутся среди прочитавших роман - оставить комментарий, хоть коротенький!)) Я не принадлежу к ценителям именно фантастики, и к любой книге - хоть Сальваторе, хоть Алекс Орлов, хоть Старшая Эдда, хоть Мурасаки Сикибу - с одинаковыми критериями подхожу. У меня в "читательском архиве" едва ли 250 книг в жанре фантастики и фэнтэзи наберется.((( И мне, как читателю, хотелось бы обменяться мнениями с кем-то, кто в этом жанре действительно разбирается. ОК? )))
      
      
    6. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/01/02 22:55 [ответить]
      > > 4.Эльхен
      >Общее впечатление - понравилось.
      
      Спасибо ))) Мы очень рады :)
      
      >Две линии повествования - это чудесно. Моя слабость, так сказать. Сначала больше понравилась вторая, затем незаметно увлекла и первая, теперь с нетерпением жду продолжения. Интересует многое, но особенно будет интересно, как две временные линии сойдутся в одну.
      
      Это хорошо, что нравится такой тип повествования. А то мы боялись, что не всем такое будет по душе, но иначе подать эту информацию сложно.)))
      
      >Терраформирование планеты. Мне как человеку, имеющему некоторое отношение к биологии, это прямо греет душу.
      
      Я вот тоже имею некоторое отношение к биологии )) В смысле, я врач, и биология всегда была моим любимым предметом - и в школе, и в институте. Очень хотелось даже в фантастический мир включить побольше обоснуев и достоверности. Надеюсь, оно вышло )
      
      >Понравилось наличие юмора и то, что нет юмора ради юмора. А то бывает, авторы забывают ради юмора обо всем остальном, и это печально. Видно, что мир продуман, и от этого он кажется живым. Это тоже важно. Если мир не цепляет, читать тяжело и неинтересно. Ну и конечно, радует нешаблонность.) Все эти фэнтези на один раз, после которых в памяти остается "люди, эльфы, гномы, все плохо, пришел офигенно крутой ГГ, финальная битва, все хорошо", совершенно не отличимы друг от друга. А здесь и фэнтези, которое не совсем то, чем кажется, и научная фантастика, которой явно больше. Чудесно,я просто в восторге. Мне не хватает слов.
      >
      
      Ну в целом мы пишем не юмористическое фентези, но нам хочется, чтобы оно было как в жизни: чтобы было место и юмору, и размышлениям, и грусти, и приключениям )
      Спасибо, нам очень приятно, что мир понравится. Мы, как авторы, конечно же, влюблены в собственный мир. И очень хочется его всем показать с лучшей стороны.
      А героев тут будет много. И пока появились не все герои, которые впоследствии станут главными ))) Про некоторых из них пока только были упоминания.
      Спасибо большое за отзыв и за пожелания ) Мы надеемся, что вдохновение нас не оставит.
      
      
    5. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2013/01/02 22:46 [ответить]
      > > 3.лейтенант Немо
      >Вау! Вот это будет подарок к Новому Году!)))
      
      Две главы выложил к НГ ))
      И сегодня ближе к полуночи надеюсь ещё одну выложить )))
      
      >Надеюсь, что от моего комментария будет хоть какая-то польза, особенно если сравнить его с другими точками зрения. А нагрузка у авторов действительно, насколько я знаю, колоссальная - это еще мягко сказано, - и время на шлифовку и полировку сюжета есть далеко не всегда. Когда вечность нужна, каждый миг на счету, как говорится.) Надеюсь все же, в 2013 году найдется время и третью часть романа дописать, и отшлифовать две первые.))
      
      Польза однозначно есть )) Я уже передал мнение соавтору, так что будем думать, как всё улучшить :)
      С наступившим Новым годом!!!
      Я надеюсь, что этот год будет творческим и плодотворным для всех нас )) Идей, как всегда, полно. Надо, чтобы было время и силы всё это воплотить)))
      
      
    4. *Эльхен (Erihen@yandex.ru) 2012/12/29 12:42 [ответить]
      Общее впечатление - понравилось.
      А теперь немного поконкретнее.
      Две линии повествования - это чудесно. Моя слабость, так сказать. Сначала больше понравилась вторая, затем незаметно увлекла и первая, теперь с нетерпением жду продолжения. Интересует многое, но особенно будет интересно, как две временные линии сойдутся в одну.
      Терраформирование планеты. Мне как человеку, имеющему некоторое отношение к биологии, это прямо греет душу.
      Вот за эту фразу - огромное спасибо. В любой научной работе много рутины, но если видеть только это - ничего другого уже не увидишь. Обижается даже ДНК, что уж говорить о планетах)
      Понравилось наличие юмора и то, что нет юмора ради юмора. А то бывает, авторы забывают ради юмора обо всем остальном, и это печально. Видно, что мир продуман, и от этого он кажется живым. Это тоже важно. Если мир не цепляет, читать тяжело и неинтересно. Ну и конечно, радует нешаблонность.) Все эти фэнтези на один раз, после которых в памяти остается "люди, эльфы, гномы, все плохо, пришел офигенно крутой ГГ, финальная битва, все хорошо", совершенно не отличимы друг от друга. А здесь и фэнтези, которое не совсем то, чем кажется, и научная фантастика, которой явно больше. Чудесно,я просто в восторге. Мне не хватает слов.
      
      Я не очень умею писать отзывы. Вернее, совершенно не умею. Но хотелось хоть что-нибудь сказать, не могла молчать.) Большое спасибо, за такой громадный труд. Надеюсь когда-нибудь увидеть книгу "Две трети волшебства" в напечатанном виде. Желаю вам удачи и вдохновения, уверена, что у вас все получится.)
      
    3. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2012/12/27 23:00 [ответить]
      
      
      Авторам - огромное пожалуйста!)))
      >Надеюсь, мы её скоро выложим. Может, даже 31 декабря
      Вау! Вот это будет подарок к Новому Году!)))
      Надеюсь, что от моего комментария будет хоть какая-то польза, особенно если сравнить его с другими точками зрения. А нагрузка у авторов действительно, насколько я знаю, колоссальная - это еще мягко сказано, - и время на шлифовку и полировку сюжета есть далеко не всегда. Когда вечность нужна, каждый миг на счету, как говорится.) Надеюсь все же, в 2013 году найдется время и третью часть романа дописать, и отшлифовать две первые.))
      
      
    2. *Верес Елена, Лисица Ян (snow.charoite@gmail.com) 2012/12/27 21:48 [ответить]
      Огромное спасибо за такой развёрнутый отзыв!
      
      >Прочитал первые пять глав. Жду шестую!!!
      Надеюсь, мы её скоро выложим. Может, даже 31 декабря )))
      
      >- За - как ни забавно это прозвучит - соблюдение законов природы.
      Мы очень старались всё это соблюсти ))) Не могу сказать, что это вышло на сто процентов, потому что условности в художественной литературе всегда есть. Но поскольку авторы по основным профессиям инженер и врач, мы любим физику :)
      
      >- За "совмещение несовместимого" - объединение космической оперы и фэнтэзи. Более того - уже сейчас можно догадаться, что фэнтэзи - на самом деле... научная фантастика. И у существования населенного гномами и эльфами мира есть более твердый обоснуй, чем "Ну фэнтэзи же.. положено."
      Да, это так )) Не буду спойлерить, но оно всё впоследствии будет объяснено :)
      
      >- Самое начало сюжета - первая пара абзацев - слишком суховаты. Едва не отбили желание читать.
      Упс... спасибо за замечание. Посмотрим. что можно сделать.
      
      >- Порой имеет место избыточность вводных конструкций, особенно в начале сюжета.
      С этим тоже постараемся разобраться. Фактически мы и решили это выкладывать на СИ, потому что у нас уже глаз замылился всё править.
      
      >- Погрешности в пунктуации. Незначительные, но встречаются.
      Если честно, я (Ян Лисица) вообще грешу лишними запятыми. Стараюсь не ставить их "в такт дыханию", но порой проскакивает )))
      
      >- Глава первая А, глава первая Б... Звучит как-то... канцелярски. Хотелось бы чего-то более яркого. Особенно для романа с таким названием.
      Да, мы думали их назвать как-то иначе, согласно сюжету. Но пока руки не дошли, к сожалению...
      
      Ещё раз спасибо вам за отзыв ))) И за первый комментарий ))
      
      
    1. лейтенант Немо (nat.carasewa2012@yandex.ru) 2012/12/27 21:01 [ответить]
      Прочитал первые пять глав. Жду шестую!!!
      Впечатления очень противоречивые. Но для начала то, за что хочется сказать огромное спасибо авторам:
      - За детализм и проработанность мира (или миров). Это именно рассказ о существующей реальности, пусть даже существующей только в воображении авторов. Проработана каждая мелочь, абсолютно нет ощущения вымышленного мира, где чего-то автор придумал, а с чем-то не стал заморачиваться.
      - За то, как искусно и бережно нас вводят в этот вымышленный мир - с помощью множества крошечных деталей, вкрапленных в текст. Нет длиннющих лекций о физиологии крокозябров или истории королевства Хренландии, и тем не менее, читая, постепенно узнаешь эти миры, их законы, обычаи,населяющие их расы и народы, видишь внешность персонажей, знакомишься с их характерами. А ведь зачастую даже после прочтения "лекции", встречая в тексте о вымышленной реальности какое-нибудь имя или название,долго и мучительно вспоминаешь: "А что это?"
      - За великолепное чувство юмора - читаешь и наслаждаешься.И при этом смешное от трагического - как и в жизни - нередко отделяет всего один шаг.
      - За - как ни забавно это прозвучит - соблюдение законов природы. Да-да! После уже навязшей на зубах стрельбы фотонными торпедами по гиперпространственным лучам я едва ли не плакал от счастья, читая о кометах в перигее и стадиях терраформирования планеты. Честно - первый раз подобное встречаю. А то читаешь некоторые книжки - и хочется кричать, что фантастика - это все же не сказки, где гребень в лес превращается, и законы физики, химии и биологии для фантастики еще никто не отменял!
      - За персонажей. Их много, и все они разные, с реалистичными и живыми характерами. Отдельное спасибо - за отсутствие супер-ГГ, вокруг которого крутится шобла "статистов".
      - За нестандартный подход к жанру фэнтэзи. После закаменевших шаблонов читать о разведке, армии и контрразведке темных эльфов, о работе на поверхности "под прикрытием" очень приятно.
      - За "совмещение несовместимого" - объединение космической оперы и фэнтэзи. Более того - уже сейчас можно догадаться, что фэнтэзи - на самом деле... научная фантастика. И у существования населенного гномами и эльфами мира есть более твердый обоснуй, чем "Ну фэнтэзи же.. положено."
      Я не зря упоминал противоречия восприятия. Например, порой текст кажется сухим и невыразительным, но... при этом видишь и представляешь все, что происходит в романе, переживаешь те же чувства, что и персонажи, сопереживаешь этим абсолютно незнакомым созданиям. Вряд ли это было бы возможно, будь текст невыразительным. Просто, похоже, в нем разные выразительные средства для описания разных событий и эмоций.
      Или иногда повествование кажется слишком растянутым и подробным - кто-то пообедал, кто-то волосы покрасил. А скучно не становится и читать хочется дальше. Всегда какая - нибудь деталь привлечет внимание и заинтересует. Кто такие серые эльфы? Связан ли таинственный протуберанец с аварией "Деметры", и если да, то как именно? Почему имена богов фэнтэзи-мира напоминают имена экипажа "Деметры"? А сюжет постепенно "набирает ход", становится более интригующим, и тебе уже нужно узнать, что случится дальше с этими персонажами в созданном так бережно, можно сказать - ювелирно - мире.
      Теперь о том, что показалось недостатками:
      - Самое начало сюжета - первая пара абзацев - слишком суховаты. Едва не отбили желание читать.
      - Порой имеет место избыточность вводных конструкций, особенно в начале сюжета.
      - Погрешности в пунктуации. Незначительные, но встречаются.
      - Глава первая А, глава первая Б... Звучит как-то... канцелярски. Хотелось бы чего-то более яркого. Особенно для романа с таким названием.
      А в общем, подводя итог, читать легко и приятно. Говорят, если писателю легко писать, читателю потом его писанину читать трудно, и наоборот. Если это правда, можно представить, сколько труда было вложено в этот текст. Так что еще раз спасибо большое читательское!
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"