Комментарии: Мечеслав. Песнь русов

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Мечеслав. Песнь русов
(Оценка:**6.28*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/03/2013, изменен: 06/03/2013. 13k. Статистика.

Аннотация:
О новой книге Озара Ворона - то, что надо знать всем.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:24 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (119/1) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Nocturnal 2013/03/06 20:51 [ответить]
  > > 10.Плотников Евгений Михайлович:
  >
  >Не люблю я бумажные книги. На случай ЧП и т.д. есть очень неплохая библиотека, а в мирной жизни предпочитаю файлы. Если бы в электронном виде купить...

  Книга достойна того, чтобы быть в библиотеке в бумажном виде. Безусловно. Мой сын её будет читать, когда еще чуть подрастет!

12. Плотников Евгений Михайлович: (emp70@mail.ru) 2013/03/06 20:55 [ответить]
  > > 11.Nocturnal
  >> > 10.Плотников Евгений Михайлович:
  >>

  >
  >Книга достойна того, чтобы быть в библиотеке в бумажном виде. Безусловно. Мой сын её будет читать, когда еще чуть подрастет!

  Кто бы спорил. Но вот такой я мутант - с экрана информацию лучше воспринимаю.

13. Ладомир Белый Волк (pavel139@yandex.ru) 2013/03/07 13:18 [ответить]
  >За Вольгостя Верещагу я с Озаром ещё не расквитался сполна, хотя и постараюсь.

  Ногами не бей ))

14. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/07 15:57 [ответить]
  > > 13.Ладомир Белый Волк
  >>За Вольгостя Верещагу я с Озаром ещё не расквитался сполна, хотя и постараюсь.
  >
  >Ногами не бей ))

  (Зло цыкает зубом)

  Олег.

()15. Петрович 2013/03/22 03:24
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

16. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/03/22 03:43 [ответить]
Петрович: ты дурак?Или провокатор? Свастику не Гитлер выдумал.Он ее только оскорбил.Зайди в храм(православный),приглядись к орнаментам,к парадным одеяниям священиков. Зайди в музеи посвященные народному творчеству- и там на исконно русских орнаментах найдешь свастику.Пикирующий сокол(трезубец)-древняя эмблема Рюриковичей. Умному достаточно. А тебе? С такими патриотами как ты -и врагов не надо, придурок.

17. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/22 04:32 [ответить]
  Ипать-копать - комментарий достоин быть сохранён!

  В отличие от его писуна.

  15. Петрович 2013/03/22 03:24
   Товарищ Верещагин - если я могу к Вам ещё так обращаться. Я надеюсь, что это так, что Ваше восхищение псевдоисторическим опусом господина Прозорова есть всего лишь проявление политической незрелости и близорукости, странного для человека зрелых лет младенческого восторга от того, что "Про меня в книжке написали" - кстати, даже первый том своего сочинения господин Прозоров посвятил, если кому-то интересно, никому иному, как товарищу Верещагину. А не сознательное предательство, не переход на сторону врага.
   Да, товарищ Верещагин, врага!
   Потому что в этой книге господин Прозоров с бесстыдной откровенностью, вполне однозначно и последовательно выступил, как враг - враг всего, что должно быть дорого человеку, называющему себя патриотом СССР и верным имени товарища Сталина!

   И это начинается с самых мировоззренческих, онтологических основ!
   Если ещё в "Евпатии Коловрате" господина Прозорова можно было рассматривать как просто беспринципного дельца, спекулирующего на безнравственном смешении дешевой голливудской мистики с героическими страницами истории нашей страны, то в этом своём произведении автор ясно показал себя. как мракобеса и мистика наихудшего толка, пропагандирующего самое настоящее дремучее, пещерное шаманство

   Напомню, что товарищ Сталин сказал по поводу мистики и поповщины:

   "Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведёт антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке. Такие случаи, как в Америке, где осудили недавно дарвинистов, у нас невозможны, потому что партия ведёт политику всемерного отстаивания науки.

   Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам.

   Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс."

   И это были не пустые слова, товарищ Верещагин! Молодому поколению этого позволительно не помнить, но четкая и ясная материалистическая позиция всегда отличали советскую художественную литературу - в особенности во времена товарища Сталина. Никаких уступок, никаких двусмысленностей в этом отношении никогда не допускалось. Если показывалось религиозное "чудо", то всегда тут же разоблачалась его фальшивость. Если показывали знахаря - то показывали и вред, наносимый этим паразитом. Это закладывалось с самых юных лет.

   Никак не может извинить господина Прозорова, превратившего древнерусского поэта Бояна в "волхва"-чудотворца, та возможная отговорка, что он-де приписывает антинаучные "способности" не попу, а степным и славянским шаманам, и описывает "чудеса" не церковные, а языческие. В этом отношении никакого компромисса не допускалось и допускаться не должно сейчас. Вспомните книги своего детства, товарищ Верещагин, вспомните романы Покровского, Линевского и Писарева о первобытных людях, вспомните романы Бадигина о средневековой Руси. "Волхвы"- шаманы всегда показывались в советской литературе теми, кем они были - паразитами,эксплуатирующими невежество и предрассудки соплеменников, их "чудеса" и "обряды" - шарлатанскими фокусами. И это была, как показала практика, критерий истины, глубоко верная политика - двусмысленности и попыти компромисса с пещерными предрассудками в исторических романах времен Хрущева и Брежнева послужили прелюдией к той вакханалии мракобесия, с "барабашками" и "НЛО", с Кашпировскими и Чумаками, что стала "дымовой завесой" для атаки предателей на коммунизм и сам советский строй.

   Более того. Напоминаю, что товарищ Сталин решительно указал товарищу Бедному на недопустимость очернения крещения Руси, как явления безусловно прогрессивного для своего времени, и товарищу Бедному пришлось очень долго извиняться и оправдываться за подобный поступок - не пришлось бы и Вам, товарищ Верещагин, оправдываться за дифирамбы мракобесным писаниями господина Прозорова с их "чудесами" и "видениями", никак сюжетно не оправданными, преследующими лишь одну цель - доказать "истинность" древних суеверий и "право" их хранителей.

   Потому что мы хорошо помним, к т о заигрывал с пещерными божками в минувшем столетии - враг народа Тухачевский и германские нацисты. И приговор, вынесенный тому и другим историей, вынесенный голосом советского народа и руками советского народа приведенный в исполнение, не минует и тех, кто идет по их стопам.

   И Вам, товарищ Верещагин, следует выбрать, на чьей Вы стороне - с народами Советского Союза, Коммунистической партией и товарищем Сталиным, или же с Тухачевскими, Гитлерами и Прозоровыми.

   Ещё одним признаком советской исторической прозы всегда было подчеркивание роли простого человека, честного труженика, в истории страны. Что же мы видим у господина Прозорова? А видим мы неприкрытое воспевание средневекового неравенства, назойливо подчеркиваемое превосходство военно-дружинной знати над пахарями и городскими труженниками. Когда сословная спесь сородичей и косность забитых крестьян встают на пути персонажей книги господина Прозорова к личному счастью, советский автор мог бы показать восстание своих героев против замшелых предрассудков своего общества - такие примеры многочисленны, Вы. товарищ Верещагин, сами вспомните не один и даже не десять. Что делают персонажи Прозорова? Рабски смиряются с ролью, предписываемой им средневековым обществом. Юноша, не колеблясь, соглашается на унизительное положение наложницы для своей волюбленной, а та - и это представительница трудового народа? - воспринимает происшедшее с холопской радостью. Смиряется со своей участью и муж господской любовницы. Как ж надо презирать народ, чтобы изображать подобную дикость, да ещё с участием номинально положительных персонажей! Любимцы господина Прозорова не стесняются кулаком и плетью напоминать "потным", как с барским презрением именуют персонажи книги труженников, о своём мнимом превосходстве - такое мыслимо только в сегодняшней компрадорской России, вновь делящей людей на господ и рабов. Ещё недавно такое было невозможно представить. Единственный представитель народа. возвышающий голос против лопающихся от спеси "воинов", превращён автором в унизительную карикатуру. Его избивают другие крестьяне. И если бы дело ограничивалось "воинами"! Никаких "Элчичей" и Бар Булисов", кстати, в книге я не обнаружил - товарищ Верещагин не то напутал, как путает он часто в цитатах из расхваливаемой им книги, то ли сознательно вводит читателей в заблуждение. Какие там "купеческая "мразь и гнусь"! Автор с явным любованием выписывает характеры торговцев, подчеркивая. что они "умнее" и "смелее" простых хлеборобов. В общем, как и фашисты, бредившие о возрождении феодального неравенства, господин Прозоров с восхищением описывает пирамиду, на вершине которой - князья и шарлатаны-"волхвы", а внизу - крестьяне-земледельцы, готовые предоставлять "защитникам" не только изделия своих рук, но и своих жён, и дочерей.

   Этот фашистский гимн неравенству появился в той же стране, где был снят фильм "Александр Невский" и написана картина "Утро на Куликовском поле", на которой крестьянские ратники бок о бок с дружинниками князя готовятся отразить врага.

   И я снова спрашиваю товарища Верещагина - на чьей он стороне? На стороне СССР - страны, впервые уничтожившей всякое неравенство людей, или бредовых фантазий новоявленных господ, презирающх "потных"?

   Я бы многое мог сказать о национализме и расизме господина Прозорова - о том, что товарищ Сталин осуждал неоднократно и решительно, как наследие дорогих, очевидно. господину сочинителю времен пещерного людоедства. Господин Прозоров и впрямь если не доводит дело до людоедства, то подводит к нему вплотную - ребенка-полукровку уничтожает собственная мать! И персонажи господина Прозорова всемерно поддерживают детоубийцу.

   Но тут я хочу перейти к самому яркому, откровенному и чудовищному кощунству автора псевдоисторического романа.

   Товарищ Верещагин сам склонен к эпатажному заигрыванию с "древним символом солнца". Но у Прозорова дело доведено до логического конца. Во-первых, художники, оформлявшие обложки, несколько погрешили против истины. В тексте Прозорова нет стыдливенько-маскировочных восьмиконечных "коловратов". Нет! Несколько раз ясно описывется ЧЕТЫРЕХлучевая, откровенно-фашистская свастика. На щитах и знаменах, которые господин Прозоров вручает древним славянам, свастику сопровождает "сокол" - намек настолько прозрачен, что и намеком-то зваться не может.

   Во-вторых - и это главное - на всём протяжении опуса господина Прозорова свастике-"ярге" противопоставлена пятиконечная звезда. Она на щитах хазар, на их шлемах, на печатях - "коганая звезда", "жадно распяленная пятипалая лапа" и пр.
   Эта та самая звезда, которая вела наших прапрадедов на революцию. Эта та звезда, что была на шлемах красноармейцев. На касках и пилотках советских воинов Великой Отечественной. На Знамени Победы - и на обелисках, отметивших скорбную цену, выплаченную советским народом за победу над фашизмом. Это та звезда, что украшала боевые ордена Страны Советов.
   И именно эту звезду заглавный персонаж господина Прозорова рубит мечом с истерическим воплем "сдохнете!".

   Но я хочу напомнить - и товарищу Верещагину тоже - что "сдохли" в конечном итоге именно фашисты со своей пещерной мистикой, средневековым культом неравенства, людоедским расизмом и крючколапой свастикой, и над их обугленным логовом кавказец Кантария и русский Егоров подняли флаг с пятиконечной звездой.

  КАК ИМЯ ТВОЕ?
  ШИЗОФРЕНИЯ...

  Олег.

18. Смельдинг 2013/03/22 04:32 [ответить]
  Олег.
  Я тебя прошу, как друга.
  Не стирай э т о. Пожалуйста...
  "В рамочку на стенку повешу" (с) Белянин, "Тайный сыск царя Гороха"...

  Тухачевский, Гитлер, и Прозоров, значит... Моя МВ парит в черных ночных высях у самой Полярной звезды....

19. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/22 05:12 [ответить]
  > > 18.Смельдинг
  >Олег.
  >Я тебя прошу, как друга.
  >Не стирай э т о. Пожалуйста...

  Ты чо?! У меня рука не поднимется... Я прослезился.

  Сейчас буду ответ писать. Чисто для упражнения.

  ***

  > > 16.Annatar
  > С такими патриотами как ты -и врагов не надо, придурок.

  Вот это меня, Аннатар, временами и пугает... Серьёзно.

  Будем надеяться, что это всё же провокатор... всё не так жутко.

  Олег.

20. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/22 05:25 [ответить]
  > > 15.Петрович
  >Товарищ Верещагин - если я могу к Вам ещё так обращаться.

  Не, не можете. С чего вы взяли, что я вам - товарищ?!

  >странного для человека зрелых лет младенческого восторга от того, что "Про меня в книжке написали" - кстати, даже первый том своего сочинения господин Прозоров посвятил, если кому-то интересно, никому иному, как товарищу Верещагину.

  ...о чём я узнал несколько, гм, позже того, как написал отзыв. Но не в этом дело. Я не выкручивал рук Озару, требуя посвятить мне книжку. Далее - когда на её страницах возник Вольгость Верещага - я слегка прибалдел от удивления. Далее ещё - это не первая книжка, мне посвящённая. И в конце - особого восторга я не испытал. Что я, идиот, что ли? Обычную благодарность и обычную радость. Да и потом - у меня есть мой собственный двухтомник, где моё Мэрисью встаёт в полный рост. Я там главного героя просто списал с себя и назвал собой - и писецЪ. Так что Вольгость меня ОЧЕНЬ порадовал, но он - не вершина моего человеческого падения...

  >Да, товарищ Верещагин, врага!

  Стою смирно... внимаю...

  >Потому что в этой книге господин Прозоров с бесстыдной откровенностью, вполне однозначно и последовательно выступил, как враг - враг всего, что должно быть дорого человеку, называющему себя патриотом СССР и верным имени товарища Сталина!

  И чо?
  Мне часто говорят - что по тому или иному поводу говорил Бисмарк. Но я думаю, надо поразмыслить, что бы он сказал по этим поводам в наши дни...

  >Если ещё в "Евпатии Коловрате" господина Прозорова можно было рассматривать как просто беспринципного дельца, спекулирующего на безнравственном смешении дешевой голливудской мистики с героическими страницами истории нашей страны, то в этом своём произведении автор ясно показал себя. как мракобеса и мистика наихудшего толка, пропагандирующего самое настоящее дремучее, пещерное шаманство

  И чо? Ну шаман. Но это наш, русский шаман. Ну мракобес. Так он и не скрывает, что он мракобес. Чо ему, прогрессистом, чо ли ча, быть? Прогрессист - это я... немножко.

  А уж назвать книгу Озара про Коловрата - голливудской мистикой - это совсем надо родной истории не знать. Ну или знать на уровне учебников 20-х годов ХХ века, кстати, Сталиным запрещённых - и за дело.

  >Напомню, что товарищ Сталин сказал по поводу мистики и поповщины:

  Repeat: Мне часто говорят - что по тому или иному поводу говорил Бисмарк. Но я думаю, надо поразмыслить, что бы он сказал по этим поводам в наши дни...

  >Такие случаи, как в Америке, где осудили недавно дарвинистов, у нас невозможны

  Почему, я осуждаю... Учение Дарвина устарело практически полностью, увы.

  >И это были не пустые слова, товарищ Верещагин! Молодому поколению этого позволительно не помнить, но четкая и ясная материалистическая позиция всегда отличали советскую художественную литературу - в особенности во времена товарища Сталина. Никаких уступок, никаких двусмысленностей в этом отношении никогда не допускалось. Если показывалось религиозное "чудо", то всегда тут же разоблачалась его фальшивость. Если показывали знахаря - то показывали и вред, наносимый этим паразитом.

  Ну... может быть. Но не готов я разоблачать и бороться. Увы мне, слаб, паки и паки окаян есмь... и у меня к знахарям несколько иное отношение. Опасливое. Ибо чё-т-такое они умеют, сволочи...

  >Никак не может извинить господина Прозорова, превратившего древнерусского поэта Бояна в "волхва"-чудотворца, та возможная отговорка, что он-де приписывает антинаучные "способности" не попу, а степным и славянским шаманам, и описывает "чудеса" не церковные, а языческие. В этом отношении никакого компромисса не допускалось и допускаться не должно сейчас.

  Так никто никакого компромисса и не допустил. Боян был волхвом, какие тут могут быть компромиссы? А какими антинаучными способами Озар про это узнал - я спрошу при встрече летом.

  >Вспомните книги своего детства, товарищ Верещагин, вспомните романы Покровского, Линевского и Писарева о первобытных людях, вспомните романы Бадигина о средневековой Руси. "Волхвы"- шаманы всегда показывались в советской литературе теми, кем они были - паразитами,эксплуатирующими невежество и предрассудки соплеменников, их "чудеса" и "обряды" - шарлатанскими фокусами.

  Помню, помню... Замечательные без споров книги. Я их и сейчас перечитываю с удовольствием. Примерно как Жюль Верна - чётко зная, что 'Наутилус' плавать не может...

  Жизнь - такая штука. И не хочешь - а в т.н. 'мистику' поверишь. Да и мистика ли это? А что до эксплуатации невежества - попытки обманывать окружающих тем, во что не веришь сам, для шамана плохо заканчиваются. Увы. Не, это тоже мистика, конечно, и научных объяснений нету... но зато есть факт.

  >Более того. Напоминаю, что товарищ Сталин решительно указал товарищу Бедному на недопустимость очернения крещения Руси, как явления безусловно прогрессивного для своего времени, и товарищу Бедному пришлось очень долго извиняться и оправдываться за подобный поступок - не пришлось бы и Вам, товарищ Верещагин, оправдываться за дифирамбы мракобесным писаниями господина Прозорова с их "чудесами" и "видениями", никак сюжетно не оправданными, преследующими лишь одну цель - доказать "истинность" древних суеверий и "право" их хранителей.

  Перед Сталиным я бы, может, и стал бы оправдываться. Если бы вождь потребовал и указал мне на необходимость такового. :-) Но не перед Гундяевым и его синклитом. Ролекс мешает.

  И да. Я считаю, что крещение Руси было актом чудовищного по исполнению геноцида. Это так, в скобочках.

  >Потому что мы хорошо помним, к т о заигрывал с пещерными божками в минувшем столетии - враг народа Тухачевский и германские нацисты.

  Э, э, э. Чо за манихейство? Как можно заигрывать с теми, кого нет?

  >И Вам, товарищ Верещагин, следует выбрать, на чьей Вы стороне - с народами Советского Союза, Коммунистической партией и товарищем Сталиным, или же с Тухачевскими, Гитлерами и Прозоровыми.

  8-о Я куею с ентого сюжету - медленно, но верно. Озар, ты как попал в такую компанию?! Адольф Алойз, тебе там не тесно?! Пан Тухачевский, а вы как себя чувствуете?! Раздвиньтесь, ну пожалуйста... или хоть я тут, с краешку... не, ничего, не мешает кобура...

  И ИСЧО. С какими народами Советского Союза я должен быть? С т.т. Хурромовым и Мирзоевым? Я бы был... я бы... уххх! Но они не рвутся. Для одних я 'русня поганая', для других - ыксплуаятатор, загнавший их жить в коллекторы...

  >Ещё одним признаком советской исторической прозы всегда было подчеркивание роли простого человека, честного труженика, в истории страны.

  Простите, но от 'простых людей' - тех самых, погубивших СССР! - меня блевать тянет. От их простоты. И уж во всяком случае простые люди Озара на простых людей не очень похожи - хвала Богам.

  >Что же мы видим у господина Прозорова?

  Ну-ну?

  >А видим мы неприкрытое воспевание средневекового неравенства, назойливо подчеркиваемое превосходство военно-дружинной знати над пахарями и городскими труженниками.

  Угу... превосходство рук над ногами... пренебрежение головы руками... Ёперный стык... дисфункция ЦНС, что ли?

  >Когда сословная спесь сородичей и косность забитых крестьян встают на пути персонажей книги господина Прозорова к личному счастью, советский автор мог бы показать восстание своих героев против замшелых предрассудков своего общества

  Я в сомнениях... может, вы всё-таки тролло? Таким идиотом искренне быть нельзя...

  >Рабски смиряются с ролью, предписываемой им средневековым обществом. Юноша, не колеблясь, соглашается на унизительное положение наложницы для своей волюбленной, а та - и это представительница трудового народа? - воспринимает происшедшее с холопской радостью. Смиряется со своей участью и муж господской любовницы. Как ж надо презирать народ, чтобы изображать подобную дикость, да ещё с участием номинально положительных персонажей!

  8-о Э... за неверием и недоумением... а чо делать, если так было в истории и исключений не наблюдалось в принципе?

  >Любимцы господина Прозорова не стесняются кулаком и плетью напоминать "потным", как с барским презрением именуют персонажи книги труженников, о своём мнимом превосходстве

  Почему мнимом? Один дружинник может надавать люлей десятку крестьян. Превосходство самое натуральное. Обыденное, как глина на лапте. Другое дело, что без крестьян дружинники помрут с голоду... и полное неумение того же Мечеслава хоть как-то судить о крестьянском быте в романе сквозит в каждой главе.

  >Единственный представитель народа. возвышающий голос против лопающихся от спеси "воинов", превращён автором в унизительную карикатуру. Его избивают другие крестьяне.

  Я таю робкую надежду, что они всё-таки не избили, а прибили блудословного дурака...

  >Никаких "Элчичей" и Бар Булисов", кстати, в книге я не обнаружил - товарищ Верещагин не то напутал, как путает он часто в цитатах из расхваливаемой им книги, то ли сознательно вводит читателей в заблуждение.

  А то ж. Я такой - мне только дай, я любого введу...

  Но тут я и правда должен извиниться перед читателями. Как сказал Озар: 'Палишь третий том!' Увы мне...

  >Какие там "купеческая "мразь и гнусь"! Автор с явным любованием выписывает характеры торговцев, подчеркивая. что они "умнее" и "смелее" простых хлеборобов.

  Да ну?

  А землю пахать не умеют, вот незадача...

  >В общем, как и фашисты, бредившие о возрождении феодального неравенства, господин Прозоров с восхищением описывает пирамиду, на вершине которой - князья и шарлатаны-"волхвы", а внизу - крестьяне-земледельцы, готовые предоставлять "защитникам" не только изделия своих рук, но и своих жён, и дочерей.

  Эмнемне... вы несколько ошибаетесь. Нацисты Германии собирались строить не феодальное, а национал-социалистическое государство с жёстким внешним контуром: внутри все в принципе равны, а снаружи - чужие, враги, рабы. Никакой пирамидой там не пахло.

  И ИСЧО. А что делать, если, например, забеременеть от воина и правда считалось невиданной удачей? Ну вот как быть нам, грешным, если такова была история? Показать мощный бунт одного-двух идиотов, которым попаданец подсунул 'Капитал' Маркса, переведённый на... ну, пусть латынь?

  Но это уже про попаданцев литература, а не исторический роман...

  >Этот фашистский гимн неравенству появился в той же стране, где был снят фильм "Александр Невский" и написана картина "Утро на Куликовском поле", на которой крестьянские ратники бок о бок с дружинниками князя готовятся отразить врага.

  Божий дар с яичницей... Фильм Эйзенштейна - мощное слово в мировом кинематографе и от начала до конца историческая 'утка'. Нещипаная. А на Куликовом Поле никакому идиоту не пришло бы в голову ставить 'в один строй' 'кованые сотни' и ополчение - у них разные функции.

  >И я снова спрашиваю товарища Верещагина - на чьей он стороне? На стороне СССР - страны, впервые уничтожившей всякое неравенство людей, или бредовых фантазий новоявленных господ, презирающх "потных"?

  Я на стороне России. Как в той ирландской легенде: ' - За кем станешь ты, с кем ты останешься, Падди? Ты покоришься англичанам - или примешь сторону испанского короля, с кем ты останешься, Падди? - С Ирландией останусь я, мать - с Ирландией отныне и навечно, мать...'

  Но я не думаю, что вы поймёте.

  >Я бы многое мог сказать о национализме и расизме господина Прозорова - о том, что товарищ Сталин осуждал неоднократно и решительно

  Repeat: Мне часто говорят - что по тому или иному поводу говорил Бисмарк. Но я думаю, надо поразмыслить, что бы он сказал по этим поводам в наши дни...

  >ребенка-полукровку уничтожает собственная мать! И персонажи господина Прозорова всемерно поддерживают детоубийцу.

  Я не жил в том времени. Но я - ВОТ ИМЕННО Я! - понимаю ту женщину. У меня есть причины. Личные причины, тов.обер-идиот.

  >Но тут я хочу перейти к самому яркому, откровенному и чудовищному кощунству автора псевдоисторического романа.

  Так?

  >Товарищ Верещагин сам склонен к эпатажному заигрыванию с "древним символом солнца".

  А не пошли бы вы? Что мне знак Солнца - уличная девка, с ним заигрывать? У меня пока ещё мозги остались... И уважение к своей истории, которая не в 1918 году началась.

  >Но у Прозорова дело доведено до логического конца. Во-первых, художники, оформлявшие обложки, несколько погрешили против истины. В тексте Прозорова нет стыдливенько-маскировочных восьмиконечных "коловратов". Нет! Несколько раз ясно описывется ЧЕТЫРЕХлучевая, откровенно-фашистская свастика. На щитах и знаменах, которые господин Прозоров вручает древним славянам, свастику сопровождает "сокол" - намек настолько прозрачен, что и намеком-то зваться не может.

  И ЧО? Куда деваться от рисунков, узоров, росписей, число которых - тысячи и тысячи во всех районах России?

  >Во-вторых - и это главное - на всём протяжении опуса господина Прозорова свастике-"ярге" противопоставлена пятиконечная звезда. Она на щитах хазар, на их шлемах, на печатях - "коганая звезда", "жадно распяленная пятипалая лапа" и пр.
  >Эта та самая звезда, которая вела наших прапрадедов на революцию.

  И ЧО? Под этой самой звездой на Тамбовщине зверствовали латышские нацики. А мой дед под нею дошёл до Праги, по дороге обретя две 'За Отвагу'. А свастика была на шевронах красноармейских частей Гражданской Войны. И враги деда и моей страны ею пользовались.

  СИМВОЛЫ - ЭТО ТО, ЧЕМ ИХ НАДЕЛЯЮТ ЛЮДИ.

  >И именно эту звезду заглавный персонаж господина Прозорова рубит мечом с истерическим воплем "сдохнете!".

  Эммм... Мечеслав не склонен к истерикам. Я думаю, он вообще не знал, что это такое - не то время.

  >Но я хочу напомнить - и товарищу Верещагину тоже - что "сдохли" в конечном итоге именно фашисты со своей пещерной мистикой, средневековым культом неравенства, людоедским расизмом и крючколапой свастикой, и над их обугленным логовом кавказец Кантария и русский Егоров подняли флаг с пятиконечной звездой.

  Скажите это кавказцу Мирзоеву. Или кавказцу Саакашвили. Или ещё кому-то. А я лишь повторю: Repeat: Мне часто говорят - что по тому или иному поводу говорил Бисмарк. Но я думаю, надо поразмыслить, что бы он сказал по этим поводам в наши дни...

  Олег.

21. Al (altr69@yandex.ru) 2013/03/22 06:45 [ответить]
  > > 16.Annatar
  >С такими патриотами как ты -и врагов не надо, придурок.
  Подпишусь.

22. Мстивой Сергеев 2013/03/22 07:18 [ответить]
Не, Олег, прости что я тебя в скайпе назвал фанатиком и мракобесом - тут похлеще особи водятся :-).

23. Vanamingo (vanamingo1@rambler.ru) 2013/03/22 08:39 [ответить]
  > > 20.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 15.Петрович

  >>Товарищ Верещагин - если я могу к Вам ещё так обращаться.
  >
  >Не, не можете. С чего вы взяли, что я вам - товарищ?!

  Хорошее начало! :)
  "
  - Господин ...!
  - Я вам не господин.
  - Товарищ ...!
  - И вы мне не товарищ.
  "

  > Прогрессист - это я... немножко.

  Совсем чуть-чуть!

  >Почему, я осуждаю... Учение Дарвина устарело практически полностью, увы.

  Кто бы спорил... Дарвин в современной теории эволюции - примерно как Галилей в современной физике.

  >чётко зная, что 'Наутилус' плавать не может...

  А корабли топить сподручнее торпедами.

  >Я в сомнениях... может, вы всё-таки тролло? Таким идиотом искренне быть нельзя...

  Человеческие возможности безграничны!!!

24. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2013/03/22 09:20 [ответить]
нда... вот такие идиоты и требуют изъятия из музеев и сожжения всех платьев, рушников, прялок и прочих вещей со свастиками. и плевать, что им 200-300 лет. все равно все они демонстрируют проклятую фашистскую сущность русских! мерзкие русские НАСТОЛЬКО фашисты, что придумали использовать свастику за тысячи лет до того, как это придумал Гитлер.
не знаю, смеяться от таких слов или плакать? почему-то больше всего хочется бить прикладом :-(

25. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/22 15:29 [ответить]
  > > 24.Росс Михаил Леонидович
  >нда... вот такие идиоты и требуют изъятия из музеев и сожжения всех платьев, рушников, прялок и прочих вещей со свастиками. и плевать, что им 200-300 лет.

  Всё хуже, Миш. Такие идиоты объявляют христианство прогрессивным по сравнению с "фашистским" язычеством и не удосуживаются посмотреть на христианскую символику.

  Олег.

26. *Семёнов Игорь (ikrok131@yandex.ru) 2013/03/22 16:31 [ответить]
  > > 25.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 24.Росс Михаил Леонидович
  >>нда... вот такие идиоты и требуют изъятия из музеев и сожжения всех платьев, рушников, прялок и прочих вещей со свастиками. и плевать, что им 200-300 лет.
  >
  >Всё хуже, Миш. Такие идиоты объявляют христианство прогрессивным по сравнению с "фашистским" язычеством и не удосуживаются посмотреть на христианскую символику.
  >
  >Олег.


  Эти типы ещё и с логикой не дружат. Ведь во всех остальных вопросах они постоянно оглядываются на "прогрессивный демократический Запад". А в впросе с собственной историей - с точностью до наоборот. Ведь современныее Италия, Греция, Швеция и прочие своё дохристианскеое прошлое берегут, им гордятся. СОхраняют памятники литературы, искусства, изучают. Кичатся этим, в конце концов! А нас доморощенные адепты "исконо русского православия", "исконо русского атеизма" и прочего "исконого" призывают своего прошлого стыдится, призывают признавать, что оно было сплошь тёмным, зверским, "фашистским" и т.п.
  Причём, как правило, те, кто сегодня столь громко вопит о великом Сталине, не так давно были убеждёнными диссидентами-демократами, а особо рьяные "православные" ещё вчера с пеной ук рта доказывали совю приверженость атеизму и от имени ообщества "Знание" читали лекции по научному безбожию.
  И, при этом, понимают в павославии, язычестве, коммунизме и демокроатии гораздо меньше, чем пресловутая свинья в апельсинах. Потому как ничего серьёзнее "колобка" в жизни не осилили и в состоянии только тупо повторять то, что запомнили с чужих слов, как правило, чуть менее примитивных. Потому как, всё, что сложнее, в их памяти просто не может откладываться, тем паче, осмысливаться.

  Но пассаж, который ниже приведён тобой, надо не просто сохранить, а в рамку вставить. Образец, достойный тго, чтобы егшо Эразм в свою "Похвалу глупости" вставил, коли бы прочёл.

  Игорь

27. mit2011 2013/03/22 20:30 [ответить]
  > > 26.Семёнов Игорь
  >Эти типы ещё и с логикой не дружат. Ведь во всех остальных вопросах они постоянно оглядываются на "прогрессивный демократический Запад".

  У нас куча народу думать неспособна в принципе, но как не странно они прекрасно живут и даже процветают. Проблема не в них, а в обществе, которое к ним терпимо относиться...

28. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/22 22:41 [ответить]
  > > 26.Семёнов Игорь
  >Эти типы ещё и с логикой не дружат.

  Почему? Вполне дружат. Просто у них логика, которая крайне далека от истории и жизненных реалий. Между прочим, нет никого логичней параноиков. Вот только их блестящие логические построения изначально неверны. ИЗНАЧАЛЬНО.

  Олег.

29. Боксёр 2013/03/23 01:21 [ответить]
  Ух! Весело у тебя тут, Олег Николаич! Давно я ТАКОГО не читал))

  "КОМУНЯКУ - НА ГІЛЛЯКУ!")))

  Чёт мне ещё и Нестор Иваныч вспомнился, скоро уже, видать.


  Кстати, мож этот олух ПИтрович (через Е ещё заслужить надо) зайдёт - КАК оказалась "фашистская" Свастика на советских купюрах 20-хх годов? И не надо мне тут... Это я видел своими глазами.

30. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/23 01:30 [ответить]
  > > 29.Боксёр
  >Ух! Весело у тебя тут, Олег Николаич! Давно я ТАКОГО не читал))

  Угу. Ты не читал, а я регулярно такое слышу...

  > КАК оказалась "фашистская" Свастика на советских купюрах 20-хх годов? И не надо мне тут... Это я видел своими глазами.

  Чёрт с ними, с купюрами. Ты и рушник конца 19-го века в тамбовском музее видел... фото есть.

  Олег.

31. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2013/03/24 05:43 [ответить]
  Ну, насчет свастики дяденька явно погорячился... истории не знает. Именно глубоко славянское значение этого символа послужило препятствием тому, что коммунисты его не приняли, а приняли звезду красную. Что может быть плохого в символе Солнца? Свастика - реально везде в историческом славянском быту, более того - на современных деньгах тоже (в очень сильно стилизованном виде) присутствует. Другое дело, что Гитлер со своими уебищами испоганил суть символа, за что ему большое спасибо. Но, что ни говори, символ символически мстит - и чем Гитлер окончил дни свои?

  Прислали мне книгу. Мир не без добрых людей. Сейчас читаю.

  И вопрос сразу же к автору - а почему хазары у него монголоиды? Насколько я помню, все оне, и черные и белые, относились к дравидской ветви европеоидов. То же самое, что семиты, ассирийцы, арменоиды...
  Печенеги - да, там легкий налет монголоидности присутствовал.

32. Лес 2013/03/24 12:21 [ответить]
  Оффтопом:
  > > 3.Annatar
  > Какой тираж вышел? Сколько экземпляров?Я ведь не в Москве живу и в Твери не каждый день бываю...

  У нас в книжных есть. Вы же говорили, что в Е-бурге, иногда, бываете - можете успеть)

  Без оффтопа:
  И этот человек утверждал, что не умеет писать рецензии...*задумчиво так*

33. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/03/24 12:29 [ответить]
  > > 32.Лес
  >У нас в книжных есть. Вы же говорили, что в Е-бурге, иногда, бываете - можете успеть)
   Первую книгу уже купил и прочитал.:-)А в Екатеринбурге буду или в мае или вообще летом.Точнее не могу сказать...:-)

34. Лес 2013/03/24 12:32 [ответить]
  > > 33.Annatar
  >> > 32.Лес
  >>У нас в книжных есть. Вы же говорили, что в Е-бурге, иногда, бываете - можете успеть)
  > Первую книгу уже купил и прочитал.:-)А в Екатеринбурге буду или в мае или вообще летом.Точнее не могу сказать...:-)
  Понятно)
  У нас раньше мая делать нечего: сейчас - и снег, потом + и грязь. В мае, авось, все окончательно высохнет и будет тепло...)

35. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/03/24 13:13 [ответить]
  > > 34.Лес

  >У нас раньше мая делать нечего: сейчас - и снег, потом + и грязь. В мае, авось, все окончательно высохнет и будет тепло...)
   Лисичка, купите мне пожалуйста вторую книгу(если есть).Приеду-денежку отдам.:-)Заодно и познакомимся.:-)))

36. Лес 2013/03/24 15:20 [ответить]
  > > 35.Annatar
  >> > 34.Лес
  > Лисичка, купите мне пожалуйста вторую книгу(если есть).Приеду-денежку отдам.:-)Заодно и познакомимся.:-)))
  Честно говоря, я в книжном была первый раз за полгода, но если случайно попаду и она там будет возьму))

37. Лес 2013/03/24 15:36 [ответить]
  > > 35.Annatar
  >> > 34.Лес
  Можете радоваться - у нас в обоих сети магазинов показывает, что она есть. Теперь надейтесь, что я доберусь до книжного раньше, чем их раскупят)

38. Al (altr69@yandex.ru) 2013/03/25 13:58 [ответить]
  > > 36.Лес
  >> > 35.Annatar
  >>> > 34.Лес
  >> Лисичка, купите мне пожалуйста вторую книгу(если есть).Приеду-денежку отдам.:-)Заодно и познакомимся.:-)))


  Не верте ему! У него не книжки на уме!

39. Смельдинг 2013/03/25 14:20 [ответить]
  Ох... я несколько отошёл от восторга...
  Попробую чего-нибудь сказать...
  Спасибо тебе, Олег Николаевич, что сохранил это чудо, ты настоящий друг!
  Но, утирая на небритой щеке скупую мужскую слезу, вынужден признаться - твоя замечательная рецензия потеснена в моём сердце!
  Потому что так, как Петрович, меня ещё никто не хвалил.
  Ага. Считаю всё сказанное Петровичем именно похвалой.
  И более почти ничего не могу сказать по поводу пламенного выплеска его пролетарского сердца, окромя того, что...
  Не, ну это надо же - человек прочитал два тома!! Судя по всему, у него все это время кипели разом разум возмущенный и ярость благородная - последняя как волна.
  Куда там тем мышам с их кактусом...

  А по поводу ответа Олега Николаевича комментарии имеются...

  > > 20.Верещагин Олег Николаевич

  >
  >Да и потом - у меня есть мой собственный двухтомник, где моё Мэрисью встаёт в полный рост.

  МАРТИсью, Олег Николаевич. В мужском роде это Мартисью) Мы всемерно за полную гендерную определенность)))



  >И чо?
  >Мне часто говорят - что по тому или иному поводу говорил Бисмарк. Но я думаю, надо поразмыслить, что бы он сказал по этим поводам в наши дни...

  Олег, ну ты ж даёшь))) тебя в сочувствии фошызду попрекают, а ты в ответ австрийского живописца цитируешь))) Шо ж уж так откровенно-то)))
  >

  >А уж назвать книгу Озара про Коловрата - голливудской мистикой - это совсем надо родной истории не знать. Ну или знать на уровне учебников 20-х годов ХХ века,

  Между тем, судя по отзывам, многие именно по тем учебникам и учились. Вон один. помнится. даже у тебя в комментариях отметился...

  >>Напомню, что товарищ Сталин сказал по поводу мистики и поповщины:
  >

  да, кстати, я не претендую на отличника красножо.. то есть я хотел сказать, коммунистической политграмоты, но цитата, кажется, из Бланка, а не из Джугашвили


  > и у меня к знахарям несколько иное отношение. Опасливое. Ибо чё-т-такое они умеют, сволочи...

  (с теплой задумчивой улыбкой)з н а х а р е й, Олег, опасаться не надо. Опасаться надо... несколько другого рода ритулаьных специалистов. как выражаются господа этнографы.


  >Э, э, э. Чо за манихейство? Как можно заигрывать с теми, кого нет?

  Да ну это ж классика совриторики... "Товарищ Луначарский заигрывает с боженькой"...


  >8-о Я куею с ентого сюжету - медленно, но верно. Озар, ты как попал в такую компанию?! Адольф Алойз, тебе там не тесно?! Пан Тухачевский, а вы как себя чувствуете?! Раздвиньтесь, ну пожалуйста... или хоть я тут, с краешку... не, ничего, не мешает кобура...


  Ооо, вот это да.
  Вот это у Петровича был просто перл. Вот тут моя гордыня распахнула черные крылья и вознесла меня в ледяные выси у Полярной звезды... впрочем, об этом я уже, кажется. говорил...

  Как попал... ну как - как было сказано в малопристойном анеке времен перестройки - "наверное, просто повезло")))

  Ну что ж, Олег Николаевич))) Willkommen auf die Dunkle Seite der Kraft))))))) и попробуй мне теперь скажи, что сталинист или совпатриот))) Сам пришел, однако)))

  >Я в сомнениях... может, вы всё-таки тролло? Таким идиотом искренне быть нельзя...

  Знаешь, Олег Николаевич, вот есть в тебе этот пессимизм, есть какое-то глубокое неверие в безграничность людских способностей! Я же, невзирая на справедливо подмеченные тов Петровичем мракобесие, расизм, национализм и всякое такое, тут скорее солидаризируюсь с одним старым печальным евреем, сказавшим как-то, что убежден в бесконечности двух вещей - вселенной и людской глупости, правда, в первом он иногда сомневается... Кстати, как в воду глядел - границы вселенной обнаружены, границы дебилизма пока нет.
  Что до конкретного примера - да полно ж этих рОманов было... в СССР в том числе.

  > Другое дело, что без крестьян дружинники помрут с голоду...

  а вот не факт. Вятичские "непримиримые" как раз почти без крестьян и живут... не ахти как сытно - но живут же.


  >Я таю робкую надежду, что они всё-таки не избили, а прибили блудословного дурака...

  Эхм... чувствую себя неблагодарным свином, но... он ещё всплывёт. С одной стороны, это глубоко жизненно, ибо оно не тонет (разве что на острове Бали, там какие-то физические особенности, видимо), с другой стороны, мне вломы выдумывать каждый раз нового злобного дурака...


  >
  >А землю пахать не умеют, вот незадача...

  Ну... в принципе, научиться могут. не так далеко ушли...
  Но в общем-то, и кривич Радосвет. и Анфал Буртас - не самый худшие представители своего занятия - при наличии хоть каких-то крестьян в округе учиться точно не станут, а постараются, и, скорее всего, сумеют сделать так, чтоб пахали за них.

  >Никакой пирамидой там не пахло.

  Хм? а СС? а Партия? Неужто партайгеноссе был равен беспартийному?
  Ну а тех, кто считал себя равным эсманам, те сильно разочаровали в Ночь Длинных Ножей...


  >
  > А на Куликовом Поле никакому идиоту не пришло бы в голову ставить 'в один строй' 'кованые сотни' и ополчение - у них разные функции.

  Эгхм... ну, тому художнику - Бубнову, кажется - пришло... у него там реально простоволосые ратники с топорами стоят рядом с князем... по моему разумению, тов критег именно на эту картину и намекает усиленно.


  В общем, душевно вышло.
  Истинно душевно.
  Получил огромное удовольствие.
  Кстати, у меня есть некоторые подозрения по поводу личности тов критега...
  Не тот ли это самый Петрович, что обнаружил в моем "Наш старый князь" анти-лукашенковский "оранжистский пасквиль"?

40. Лесовичка 2013/03/25 17:20 [ответить]
  > > 38.Al
  >> > 36.Лес
  >>> > 35.Annatar
  >>> Лисичка, купите мне пожалуйста вторую книгу(если есть).Приеду-денежку отдам.:-)Заодно и познакомимся.:-)))
  >
  >
  >Не верте ему! У него не книжки на уме!
  Это Вы от доброты душевной предупредить решили?))))

41. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/26 17:17 [ответить]
  > > 39.Смельдинг
  >Ага. Считаю всё сказанное Петровичем именно похвалой.

  В какой-то степени... высокой степени... это, пожалуй, так и есть.

  >МАРТИсью, Олег Николаевич.

  (Гордо)
  Я не разбираюсь в Интернет-жаргоне.

  > и попробуй мне теперь скажи, что сталинист или совпатриот

  Озар... вот всем ты хорош, но не владеешь ты Диалектикой и Метафизикой. Не владеешь... увы... грустно это. Грустно. Мир есть изменение (да-да, как это ни неприятно с точки зрения традиционалиста... :-) ) История есть действие.

  >а вот не факт. Вятичские "непримиримые" как раз почти без крестьян и живут... не ахти как сытно - но живут же.

  С охоты и собирательства и на одной войне. Нет, это всё-таки не тот путь...

  >Хм? а СС? а Партия? Неужто партайгеноссе был равен беспартийному?

  Потенциально? Конечно да.

  >Ну а тех, кто считал себя равным эсманам, те сильно разочаровали в Ночь Длинных Ножей...

  Там вообще история сражения двух варварских дружин и соперничества их вождей. Классическая. Рёма просто опередили, что бы он там потом не кричал Геббельсу.

  >Не тот ли это самый Петрович, что обнаружил в моем "Наш старый князь" анти-лукашенковский "оранжистский пасквиль"?

  А вот это тебе видней. Может, и он. Не всё ли равно? Нам их не лечить...

  Олег.

42. *Лавров Борис (d.r.akula@inbox.lv) 2013/03/26 17:53 [ответить]
Ой, надо же. Я и не знал, что здесь такие анекдоты водятся.

43. Смельдинг 2013/03/26 20:14 [ответить]
  > > 31.Плотников Евгений Михайлович

  >
  >И вопрос сразу же к автору - а почему хазары у него монголоиды? Насколько я помню, все оне, и черные и белые, относились к дравидской ветви европеоидов. То же самое, что семиты, ассирийцы, арменоиды...
  >Печенеги - да, там легкий налет монголоидности присутствовал.

  оба раза мимо...Мовсес Кагантакваци, описывая вторжение хазар в Агван, подчеркивает их чуждую (для его соплеменников-арменоидов) внешность. Чучело-карикатура на кагана, изготовленная по приказу правителя Тифлиса,снабжено подчеркнуто редкой"бородой" и совсем лишено глаз - именно впечатления от монголидности.

  Что до печенегов, то известно, что киевский отрок,переодевшись,прошел через их стан,выдавая себя за своего - стало быть, печенеги от киевлян внешностью отличались не критично. Кстати, араб абу Дулафа подчеркивает их,печенегов, длинные и густые бороды.

44. Касьян (kasyan1@bigmir.net) 2013/03/26 22:30 [ответить]
А у пиратов - то благодать.... кой-кого наполовину видать!)))

45. Al (altr69@yandex.ru) 2013/03/27 06:34 [ответить]
  > > 40.Лесовичка
  >> > 38.Al
  >>> > 36.Лес
  Не верте ему! У него не книжки на уме!
  >Это Вы от доброты душевной предупредить решили?))))
  Не.От зависти.

46. Vanamingo (vanamingo1@rambler.ru) 2013/03/27 11:42 [ответить]
  > > 44.Касьян
  >А у пиратов - то благодать.... кой-кого наполовину видать!)))

  У пиратов уже все видать. Только тем и спасаюсь, пока Почта России изволит посылку доставить.

47. Лесовичка 2013/03/27 15:43 [ответить]
  > > 45.Al
  >> > 40.Лесовичка
  >>> > 38.Al
  >Не верте ему! У него не книжки на уме!
  >>Это Вы от доброты душевной предупредить решили?))))
  >Не.От зависти.
  Было бы чему завидовать...

48. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2013/03/29 19:08 [ответить]
  Прочитал. Причем обе книжки, спасибо выложившим на флибусту, обязательно на бумаге возьму. Но гораздо более "Мечеслава" понравились работы автора по истории, особенно - по былинам. Хотелось бы пообщаться, если не вживую, то хоть в интернете - а страница на СИ заблокирована (ничего удивительного, впрочем), т.к. есть у меня мысли как раз по крещению и сопутствующим событиям.
  Да, что интересно. У меня мало очень стихотворений на историческую тему, по русской истории - всего три, которые считаю достойными. Вспомнил и понял - ни фига за века не изменилось. При всем нашем христианстве мы более язычники... "Ушкуйников" написал лет 15 назад, абсолютно не имея представления о каспийских походах славян. Однако укладываются - один в один... родовая память, что-ли?

  http://www.stihi.ru/2007/10/08/1441

49.Удалено написавшим. 2013/03/29 20:54

50. Касьян (kasyan1@bigmir.net) 2013/03/29 20:56 [ответить]
  http://samlib.ru/p/prozorow_l_r/

  У меня нормально открывается.

  Попробуйте ещё ЖЖ
  http://smelding.livejournal.com/

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Мечеслав. Песнь русов (Оценка:6.28*7,)

Комментарии: Мечеслав. Песнь русов
(Оценка:**6.28*7**,)