Комментарии: Цинь и Цзин

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Цинь и Цзин
(Оценка:**4.14*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/10/2013, изменен: 08/05/2020. 26k. Статистика.

Аннотация:
В тайном сердце Срединного государства, там, где легенды оживают во плоти, первый император Китая вечно стоит перед своим убийцей... Финал конкурса историко-фантастических рассказов БАСТКОН-2014. Финал конкурса "Нереальная новелла - 2014". Четвёртое место на конкурсе "Этно-2020".

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:19 Джерри Л. "После" (24/2) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

73. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/01/19 19:24 [ответить]
  > > 58.Виноградов Павел
  >Угу, и топит болотных креаклов в Москва-реке вместе с семьями)))
  А что такое креаклы?
  >А нынешняя оппозиция для Путина не представляет никакой опасности.
  Тогда почему он её так боится?
  >Какая разница. Это называется "обман доверившегося". То есть, предательство.
  >Но, опять же, любой политик частенько кривит душой, особенно из тех, кого "выбирает народ"...
  Почему для Пиночета это оправдание, а для тех, кто пообещал ему безопасность и кинул - не оправдание? Пиночет ведь по отношению к Альенде, исходя из Ваших слов, собирался поступить так же.
  >Преступников карает суд. А правитель подавляет политических противников. Любой правитель. Разница лишь в средствах. Если он их убивает тысячами - он тиран, а если кому-нить разобьют голову на незаконной демонстрации - это совершенно нормально.
  А если на законной демонстрации? Ведь митинг на Болотной был санкционированным.
  >Посмотрите хотя бы кадры разгона незаконных митингов в США...
  Меня не особенно волнует, что там происходит в США. США далеко. Но что происходит в моей родной стране - мне небезразлично.
  >Несколько лет жил в СССР, потом сделал пластическую операцию и уехал нелегально в Чили. Умер уже после Пиночета в Сантьяго.
  Что после Пиночета - помню.
  >>Наркотой не торгую.
  >А придётся...
  И кто заставит? Полиция? Или сокамерники?
  >>Иначе с чего бы вдруг стали заранее признаваться мне "во всех своих грехах"? :-))))))
  >Чтобы понимали, что вашим единомышленником здесь и не пахнет.
  Ну, понимаю. И что?
  >Не знаю, что это такое, но, судя по названию, какой-то трэш)))
  Это якобы документальный фильм о том, как на митинг выходят за печеньки.
  >Простите, у меня нет ни времени, ни желания знакомиться с вашим творчеством.
  Нет, так нет. Заставлять Вас силой никто не собирается. По крайней мере, сейчас. Но я надеюсь, что если на каком-то самосудном конкурсе мой рассказ окажется в подсудной Вам группе, Вы его честно прочитаете и оцените объективно, несмотря на все наши разногласия.
  Кстати, поздравляю Вас с Крещением Господним! Желаю Вам всех благ и скорейшего избавления от вредной привычки. И извините, если мои слова про вред курения Вас обидели.

72. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 19:07 [ответить]
  > > 70.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Паша, не отказывай девочке, она же так просит! :-))))

  Не могу отказать даме)))

  > > 69.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 67.Виноградов Павел
  >>И ты, о Брут!..
  >>)))
  >
  >Не, "Брют" слишком кислый, я больше люблю "Льва Голицына" :-).
  Намёк понял)))

  >Ага, было такое, еще в те времена, когда мы с ней общались и она хвалила мои рассказы. Но для либерастов это обычное дело :-(.
  Те, кого мы сейчас называем "либерастами", в 30-х кричали: "Раздавить гадину!"(

  >Для всех, кроме нее самой :-).
  Это уж как водится...

()71. M. 2014/01/19 19:01
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

70. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/19 18:56 [ответить]
  > > 68.M.
  >> > 65.Виноградов Павел
  >>triggers:)
  >
  >>Забанить вас что ли за бессмысленные комменты?..
  >Да.

  Паша, не отказывай девочке, она же так просит! :-))))

69. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/19 18:50 [ответить]
  > > 67.Виноградов Павел
  >И ты, о Брут!..
  >)))

  Не, "Брют" слишком кислый, я больше люблю "Льва Голицына" :-).

  >Неужели? Интересная какая либералка получается...
  >)))

  Ага, было такое, еще в те времена, когда мы с ней общались и она хвалила мои рассказы. Но для либерастов это обычное дело :-(.

  >Ну, это очевидно...

  Для всех, кроме нее самой :-).

68. M. 2014/01/19 18:49 [ответить]
  > > 65.Виноградов Павел
  >triggers:)

  >Забанить вас что ли за бессмысленные комменты?..
  Да.

67. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 17:53 [ответить]
  > > 66.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Правда, я тоже - пью шампанское по праздникам... О_о
  И ты, о Брут!..
  )))

  >Ну да, это метод всех антисистемщиков.
  Абсолютно точно.

  >обвинением "враг народа" тоже любит бросаться.
  Неужели? Интересная какая либералка получается...
  )))

  >Ага, в сцене с едва не случившимся изнасилованием она выдала свою тайную фантазию всем, кто хоть немного знает психологию О_о.
  Ну, это очевидно...

66. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/19 17:48 [ответить]
  > > 64.Виноградов Павел
  >А я ведь ещё и пиво иногда пью...((

  Точно, как же я забыла! Ты еще и алкоголик!!! :-)))
  Правда, я тоже - пью шампанское по праздникам... О_о

  >Кстати, так делала не только Инквизиция. Это делается всегда, когда необходимо подавить оппонента, не имея аргументов. Тем более, когда оппонент прав... Стоит почитать блоги единомышленников моей собеседницы. и всё становится ясно.

  Ну да, это метод всех антисистемщиков. Просто сейчас-то и Вербовая именно об инквизиции говорила, и ее термины применяла к своим оппонентам.
  Хотя у нее и со сталинским временем те же отношения: на словах она ту систему ненавидит, но обвинением "враг народа" тоже любит бросаться.

  >> - о котором даже неспециалисты знают, откуда он. Оговорочки по Фрейду процветают!
  >Да их там полно!

  Ага, в сцене с едва не случившимся изнасилованием она выдала свою тайную фантазию всем, кто хоть немного знает психологию О_о.

  >Нехорошо как получилось...
  >)))

  Ой, и не говори! :-))))

65. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 17:34 [ответить]
  > > 63.Афинский Тимон

  >Глубокомысленнее некуда.
  Спасибо)
  >Студент-дальневосточник Евгений, не ставший президентом, почему-то вызвал в памяти Примакова.
  Возможно, такая ассоциация у меня мелькнула...
  >С Крещением Господним поздравляю!
  Вас также!)

  > > 62.M.
  >> > 60.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >triggers:)

  Забанить вас что ли за бессмысленные комменты?..(

64. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 17:29 [ответить]
  > > 60.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Ну так ты же куришь иногда! А раз сигареты - наркотик, то ты кем оказываешься? Обвинения-то она выстраивает по точно таким же принципам, как это делала Инквизиция (появления которой она якобы боится). Видел же у Путятина она упобретляет термин "упорство в своих заблуждениях"
  А я ведь ещё и пиво иногда пью...(( Кстати, так делала не только Инквизиция. Это делается всегда, когда необходимо подавить оппонента, не имея аргументов. Тем более, когда оппонент прав... Стоит почитать блоги единомышленников моей собеседницы. и всё становится ясно.
  > - о котором даже неспециалисты знают, откуда он. Оговорочки по Фрейду процветают!
  Да их там полно!
  >Так что ты у нас теперь наркоман, а я каждый день убиваю по женщине с ребенком :-(.
  Нехорошо как получилось...
  )))

  > > 61.M.
  >> > 58.Виноградов Павел
  >
  >>>Наркотой не торгую.
  >> А придётся...
  >>судя по названию, какой-то трэш
  >>Простите, у меня нет ни времени, ни желания знакомиться с вашим >творчеством.

  У вас эхолалия?..
  )

63. *Афинский Тимон (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/01/19 17:28 [ответить]
  Классно! Единственное, что могу добавить:

  Чтобы лотос цвёл -
  Ему нужна вода!!!

  Глубокомысленнее некуда.
  Студент-дальневосточник Евгений, не ставший президентом, почему-то вызвал в памяти Примакова, одного из лучших российских премьеров. Но в юности Примакова пиво не разливали в банки, поэтому я эту ассоциацию сразу же отринул.
  С Крещением Господним поздравляю!

62. M. 2014/01/19 17:27 [ответить]
  > > 60.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  triggers:)

61. M. 2014/01/19 17:22 [ответить]
  > > 58.Виноградов Павел

  >>Наркотой не торгую.
  > А придётся...
  >судя по названию, какой-то трэш
  >Простите, у меня нет ни времени, ни желания знакомиться с вашим >творчеством.

60. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/19 17:21 [ответить]
  > > 59.Виноградов Павел
  >Ты думаешь, она это имела в виду?.. Хм, возможно. Облыжные обвинения - стиль всех болотных деятелей...

  Ну так ты же куришь иногда! А раз сигареты - наркотик, то ты кем оказываешься? Обвинения-то она выстраивает по точно таким же принципам, как это делала Инквизиция (появления которой она якобы боится). Видел же у Путятина она упобретляет термин "упорство в своих заблуждениях"
   - о котором даже неспециалисты знают, откуда он. Оговорочки по Фрейду процветают!
  Так что ты у нас теперь наркоман, а я каждый день убиваю по женщине с ребенком :-(.

59. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 17:13 [ответить]
  > > 57.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Поздравляю, Паша, теперь тебя еще и в наркомании обвиняют! ;-)
  Ты думаешь, она это имела в виду?.. Хм, возможно. Облыжные обвинения - стиль всех болотных деятелей...

58. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/19 17:11 [ответить]
  > > 56.Вербовая Ольга

  >Оттого и опасался свободомыслящих новгородцев с их вечами. Как сейчас хорошо знакомый нам товарищ опасается Болотную и НКО. :-(
  Угу, и топит болотных креаклов в Москва-реке вместе с семьями))) Лев Гумилёв по подобным поводам советовал не путать Божий дар с яичницей. Новгород действительно представлял угрозу российской государственности, и с этим боролся не только Иван Грозный. Но поступил он с ним очень жестоко, не спорю. А нынешняя оппозиция для Путина не представляет никакой опасности.

  >А вернее сказать, личной безнаказанности за свои действия.
  Какая разница. Это называется "обман доверившегося". То есть, предательство.
  >Вот я и говорю - думать надо было, прежде чем разваливать экономику собственной страны.
  И я то же самое говорю...

  >Разница только: за какие деяния. Есть разница: отправить на расстрел убийцу, насильника и педофила или участника мирной демонстрации за коммунистические идеи?
  Преступников карает суд. А правитель подавляет политических противников. Любой правитель. Разница лишь в средствах. Если он их убивает тысячами - он тиран, а если кому-нить разобьют голову на незаконной демонстрации - это совершенно нормально. Посмотрите хотя бы кадры разгона незаконных митингов в США...

  >Да уж, воистину великий был человек! Мало того, что проявляет бессмысленную жестокость, так ещё и врёт внаглую. :-(
  Я не знаю, насколько его жестокость была "бессмысленна". Может, да, а может нет. Но, опять же, любой политик частенько кривит душой, особенно из тех, кого "выбирает народ"...

  >А я слышала, он жил и умер на нашей территории. Или чего-то не так поняла?

  Несколько лет жил в СССР, потом сделал пластическую операцию и уехал нелегально в Чили. Умер уже после Пиночета в Сантьяго.

  >Обо всём этом надо было думать до того, как рабочий класс пошёл против него. Когда уже пошёл, думать поздно.

  Правильно...

  >Наркотой не торгую.
   А придётся...
  ))

  > Иначе с чего бы вдруг стали заранее признаваться мне "во всех своих грехах"? :-))))))

  Чтобы понимали, что вашим единомышленником здесь и не пахнет.

  >Надеюсь, не в качестве героя "Анатомии протеста"?

  Не знаю, что это такое, но, судя по названию, какой-то трэш)))

  >И правильно делаете. А то, не приведи Господь, случится то же самое, что и здесь: http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/shizofrenija.shtml Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб ненароком не сглазить.

  Простите, у меня нет ни времени, ни желания знакомиться с вашим творчеством.

57. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/19 17:00 [ответить]
  >>На сигареты там можно выменять что угодно.
  >Наркотой не торгую.

  Поздравляю, Паша, теперь тебя еще и в наркомании обвиняют! ;-)

56. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/01/17 21:14 [ответить]
  > > 55.Виноградов Павел
  >С новгородским сепаратизмом пора было кончать. Но Иоанн действовал очень жестоко. Я же говорю - тиран.
  Оттого и опасался свободомыслящих новгородцев с их вечами. Как сейчас хорошо знакомый нам товарищ опасается Болотную и НКО. :-(
  >Себе просил только личной безопасности, так его кинули(
  А вернее сказать, личной безнаказанности за свои действия.
  >Ну и толку от его правления было, если оно закончилось большой кровью?..
  Вот я и говорю - думать надо было, прежде чем разваливать экономику собственной страны.
  >И каждый правитель выносит смертные приговоры - явные или тайные.
  Разница только: за какие деяния. Есть разница: отправить на расстрел убийцу, насильника и педофила или участника мирной демонстрации за коммунистические идеи?
  >Значит, такой учебник...(
  Наверное. Кстати, про Альенде там тоже писали, что убили.
  >Думаю, что врал.
  Да уж, воистину великий был человек! Мало того, что проявляет бессмысленную жестокость, так ещё и врёт внаглую. :-(
  >Ему сделали новое лицо и отправили обранто в Чили, где он занимался подпольем.
  А я слышала, он жил и умер на нашей территории. Или чего-то не так поняла?
  >Я же пишу, что это не принципиально. Он ничего не сделал для своего спасения и удержания власти, когда рабочий класс, на который он рассчитывал, пошёл против него.
  Обо всём этом надо было думать до того, как рабочий класс пошёл против него. Когда уже пошёл, думать поздно.
  >Чавес делал, Альенде бездействовал, только и всего...
  А что сделал Чавес?
  >На сигареты там можно выменять что угодно.
  Наркотой не торгую.
  >Память девичья?..)"Вы ожидаете, что я сейчас начну царапать Вам лицо, кричать: ах Вы такой-сякой-разэдакий"...)))
  Так это Вы от меня этого ожидали, как мне показалось. Иначе с чего бы вдруг стали заранее признаваться мне "во всех своих грехах"? :-))))))
  >Не ко мне. Последнее, что я видел по ТВ - самого себя в передаче сотого канала.
  Надеюсь, не в качестве героя "Анатомии протеста"?
  >А до этого - новогоднее обращение Президента.
  А я даже не смотрела. Кресло, в котором я сидела, расположено так, что я оказалась спиной к телевизору. Но особой трагедии я, если честно, в этом не вижу.
  >А до этого год ТВ не смотрел точно;))И ещё год, даст Бог, не буду)
  И правильно делаете. А то, не приведи Господь, случится то же самое, что и здесь: http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/shizofrenija.shtml Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб ненароком не сглазить.

55. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/17 18:07 [ответить]
  > > 54.Вербовая Ольга

  >Это заметно. Помню, ещё в институте читала его переписку с князем Курбским.

  Эпистолярный стиль у него, кстати, был блестящий)

  >А погром в Великом Новгороде - это уже ко 2-й половине относится?
  С новгородским сепаратизмом пора было кончать. Но Иоанн действовал очень жестоко. Я же говорю - тиран.

  >А говорят, не по своей воле он это сделал.

  Да мало ли, что говорят. Он сразу сказал. что через 20 лет передаст страну гражданским. Что и сделал. Себе просил только личной безопасности, так его кинули(
  >Тем не менее, предшественник Пиночета захватил власть без крови и насилия. Жалко, президентом оказался безруким.
  Ну и толку от его правления было, если оно закончилось большой кровью?..

  >Верю. Только почему за это он не был наказан - вопрос? Почему Пиночет, жестоко расправляясь со своими противниками, спускал своим сторонникам любые зверства?

  Потому что сам был жестоким. Я же не писал, что он ангелом был. Да ни один политик не ангел. И каждый правитель выносит смертные приговоры - явные или тайные.
  >Так Неруда, если я не ошибаюсь, умер от сердечного приступа?

  Обвиняли в убийстве и тоже эксгумировали.

  >Да нет, вроде бы, не в советском. Книга называлась 'Подробности по новейшей истории'.

  Значит, такой учебник...(

  >А если отработанным - зачем запирать? Или думаете, Пиночет врал, когда говорил: улетай из страны куда подальше?
  Думаю, что врал. А может, сначала опасался сопротивления, а когда его не последовало, ему уже всё равно было.

  >А чем он был бы полезен, эмигрант?
  Ему сделали новое лицо и отправили обранто в Чили, где он занимался подпольем.
  >Так это его уже мёртвого расстреляли. Кстати, факт самоубийства, между прочим, уже и доказан. Недавно ведь эксгумация была.
  Я же пишу, что это не принципиально. Он ничего не сделал для своего спасения и удержания власти, когда рабочий класс, на который он рассчитывал, пошёл против него.

  >Странные у Вас понятия. Победил - значит, хороший, а проиграл - значит, плохой.

  Чавес делал, Альенде бездействовал, только и всего...

  >Чай положила. А сигареты... так я не курю.

  На сигареты там можно выменять что угодно. Как и на чай.
  >>Полноте, угроза вцепиться в волосы исходила от вас...
  >Это когда же? Что-то я такого не припомню.
  Память девичья?..)"Вы ожидаете, что я сейчас начну царапать Вам лицо, кричать: ах Вы такой-сякой-разэдакий"...)))
  >Я тоже за то, чтобы пытаться разобраться и анализировать. А не слепо верить всему, что по телевизору говорят.
  Не ко мне. Последнее, что я видел по ТВ - самого себя в передаче сотого канала. А до этого - новогоднее обращение Президента. А до этого год ТВ не смотрел точно;))И ещё год, даст Бог, не буду)

54. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/01/16 21:07 [ответить]
  > > 52.Виноградов Павел
  >Тиран. Закомплексованный человек. Возможны какие-то дефекты в психике.
  Это заметно. Помню, ещё в институте читала его переписку с князем Курбским. И в его письме князю через каждое слово сквозило: вот меня в детстве обижали, теперь держитесь - всем вам, гады, покажу, где раки зимуют.
  >Но Российскую Империю, действительно, начал создавать именно он. Первая половина правления вообще была блестящей.
  А погром в Великом Новгороде - это уже ко 2-й половине относится?
  >Он вытащил страну из пропасти, в которую её сбросила предыдущая власть. А потом мирно передал её гражданскому правительству - как и обещал в начале.
  А говорят, не по своей воле он это сделал. Ему дали понять: засиделся ты, дружок, давай-ка вали отсюда, а то сам знаешь, что будет. А так как Пиночет прекрасно знал, что бывает с теми, кто упрямится, решил, что тут, пожалуй, не до жиру, быть бы живу.
  >Это Латинская Америка, там ни одна революция без многих жертв не обходится - фаза этногенеза у них такая...
  Тем не менее, предшественник Пиночета захватил власть без крови и насилия. Жалко, президентом оказался безруким.
  >Пардон, это был лейтенант. То, что вы меня не поправили, говорит о том, что вы не очень хорошо разбираетесь в матчасти...
  Лейтенант - точно. Слышала ведь - по 'Эху Москвы' говорили, я ещё тогда подумала: не с него ли Исабель Альенде писала лейтенанта Рамиреса в романе 'Любовь и Тьма'? А тут как-то его звание из головы вылетело.
  >А уж должность он получил точно не за убийство Хары. Впрочем, негодяй, да...
  Верю. Только почему за это он не был наказан - вопрос? Почему Пиночет, жестоко расправляясь со своими противниками, спускал своим сторонникам любые зверства?
  >Да и времени думать о поэзии у них во время переворотов не было...
  Можно подумать, было особое желание думать не то что о поэзии - о невинных людях? Да хотя бы об элементарной справедливости.
  >Пиночета, кстати, и в смерти Неруды обвиняли, да фуфлом это оказалось.
  Так Неруда, если я не ошибаюсь, умер от сердечного приступа?
  >В советском, поди, учебнике?))
  Да нет, вроде бы, не в советском. Книга называлась 'Подробности по новейшей истории'. Я её покупала, когда ещё училась в 10-11 классе. К сожалению, не могу назвать даты издания, у меня нет её перед собой. В 2006 вместе с квартирой сгорела.
  Но поговорила сегодня с одним знакомым историком, он сказал, да, действительно, Пол Пот умер в джунглях. Вроде он там прятался вместе со своим отрядом. И если бы его нашли, казнили бы. Но его, по словам того же историка, особо и не искали. Зато Иенга Сари казнили.
  >Тоже легенда. Вот его бы Пиночет точно не отпустил - запер бы где-нибудь. А для СССР он был отработанным материалом.
  А если отработанным - зачем запирать? Или думаете, Пиночет врал, когда говорил: улетай из страны куда подальше?
  >Они потом выкупили за Буковского Корвалана, который мог быть полезен в организации сопротивления хунте, а Альенде уже не имел практически никакого влияния. И, кстати, Корвалана не убили почему-то...
  А чем он был бы полезен, эмигрант?
  >Нашпигованный пулями, ага... Да и не имеет значение, были у него уже пули в голове, когда в него стреляли, или нет.
  Так это его уже мёртвого расстреляли. Кстати, факт самоубийства, между прочим, уже и доказан. Недавно ведь эксгумация была.
  >>А что сделал Чавес?
  >Победил переворот, тоже инспирированный США, и остался у власти.
  Странные у Вас понятия. Победил - значит, хороший, а проиграл - значит, плохой. А если бы Чавес не победил, если бы его убили или, поняв, что выхода нет, сам бы застрелился? Вы бы характеризовали его иначе?
  >Не забудьте чай и сигареты - очень пригодятся)))
  Чай положила. А сигареты... так я не курю. Разве только, как Артур Страдиньш, делать на бумаге от папирос дневниковые записи. Но чтобы не мучиться, я целую тетрадь взяла.
  >Полноте, угроза вцепиться в волосы исходила от вас...
  Это когда же? Что-то я такого не припомню.
  >Если бы ещё автор разбирался в политике и умел анализировать политические процессы, было бы гораздо интереснее...
  Я тоже за то, чтобы пытаться разобраться и анализировать. А не слепо верить всему, что по телевизору говорят.

53. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/16 01:01 [ответить]
  > > 52.Виноградов Павел
  >Да, но в моём варианте слово на "б"...)))

  Ага, я поняла! :-)

52. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/16 00:21 [ответить]
  > > 51.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  > оканчивается все тем словом, о написании которого мы спорили в редакции? :-)))
  Да, но в моём варианте слово на "б"...)))

  > > 48.Софронова Елена Анатольевна
  >Что я могу сказать о "Троецарствии", написанном уже после смерти великого Цинь Шихуана? Да, ничего потому, что я его никогда не осилю, то, что для китайца -классика, для русского читателя - помрачение ума.
  А я так осилил, и с великим кайфом) Как и "Путешествие на Запад" и "Речные заводи"_)
  >какое отношение это имеет к русским?
  У нас самая длинная общая граница в мире...
  >И ваш рассказ как прекрасная тому иллюстрация.Мое субъективное мнение, не более.Лично мне было не скучно читать. К художественной части претензий нет. Спасибо. Удачи на конкурсе!
  Спасибо, приятно))

  >49. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2014/01/15 19:13 ответить
   > Синоби-кун написал рассказ про Китай!
   > Куда катится этот мир :)
  *с поклоном* Хай! Надо знать своих противников.
  )
   > Рассказ, кстати, мне очень понравился. Помнится, такое же удовольствие доставил мне вот этот фильм: http://tfilm.tv/data/poster/or/18195.jpg
  Спасибо) А фильм я тоже посмотрел в процессе подготовки рассказа. Есть ещё один, тоже хороший)
  > А саму историю я впервые услышал в детстве от своего отца-китаиста :)
  Да, в Вас чувствуется тяга к Востоку)


  > > 50.Вербовая Ольга

  >Это в идеале. Но если вспомнить того же Ивана Грозного...

  Тиран. Закомплексованный человек. Возможны какие-то дефекты в психике. Но Российскую Империю, действительно, начал создавать именно он. Первая половина правления вообще была блестящей.

  >И в чём его величие?
  Он вытащил страну из пропасти, в которую её сбросила предыдущая власть. А потом мирно передал её гражданскому правительству - как и обещал в начале. А потом дряхлого старика выдали те, кто его поддерживал и довели до смерти(

  >Не думаю, что стрелять людей тысячами была необходимость.

  Это Латинская Америка, там ни одна революция без многих жертв не обходится - фаза этногенеза у них такая...

  >Который почему-то не только не был наказан, но ещё и должность хорошую получил.

  Пардон, это был лейтенант. То, что вы меня не поправили, говорит о том, что вы не очень хорошо разбираетесь в матчасти... А уж должность он получил точно не за убийство Хары. Впрочем, негодяй, да...

  >Про этот случай я почти ничего не знаю, но допускаю, что и Франко, и Пиночет в этом случае действовали по принципу: друзьям - всё, врагам - закон, а лютым врагам - вопиющее беззаконие.

  Со смертью Лорки вообще тёмная история. Возможно, его и не убивали - останки не найдены. Но уж точно ни его смерть не нужна была Франко, ни смерть Хары - Пиночету. Да и времени думать о поэзии у них во время переворотов не было... Пиночета, кстати, и в смерти Неруды обвиняли, да фуфлом это оказалось.
  >А в учебнике истории было сказано, что он бежал.
  В советском, поди, учебнике?))
  Вики:
  После потери Пномпеня силы 'красных кхмеров' отступили на запад, к кампучийско-тайской границе. Этот район стал местом их базирования на следующие два десятилетия. По данным министерства обороны НРК, в течение шести месяцев с момента свержения режима красных кхмеров в ходе успешных операций были убиты, захвачены, либо добровольно сдались в плен 42 тыс. солдат и офицеров бывшего правительства; был ликвидирован генеральный штаб в Амлеанге, уничтожены последние крупные опорные базы полпотовцев в провинции Поусат и остатки прежнего флота, скрывавшиеся в речных рукавах провинции Кахконг74. Казалось, что красным кхмерам был нанесён серьёзный удар, но в сложившихся условиях у Пол Пота появилась поддержка не только со стороны Китая, но также Таиланда и США, которые разделяли его враждебность к Вьетнаму. Опасаясь вторжения вьетнамских войск, Таиланд сошёлся с Китаем на условии, что он предоставит убежище красным кхмерам в обмен на прекращении китайской помощи Компартии Таиланда, ведущей партизанскую войну в стране. США, установившие на фоне советско-китайского раскола дружеские отношения с Пекином, не противодействовали китайско-тайской договорённости, а наоборот даже поддержали присутствие делегации Пол Пота в ООН75. Для самого Пол Пота главной целью теперь стало изгнание из страны вьетнамских войск.

  Благодаря китайской помощи, красные кхмеры смогли перевооружиться и переформировать свои отряды. К 1983 году они сумели восстановить 9 своих дивизий и даже создали специальную группировку 'Ронсае' для действий в глубоком тылу76.
  Пол Пот скончался 15 апреля 1998 года7778 от сердечной недостаточности, со слов Та Мокаисточник не указан 902 дня. Медэкспертиза, однако, впоследствии показала, что смерть наступила в результате отравления. Также есть версия, что он погиб от болезни в джунглях.

  >Так ведь предлагали. Сам Пиночет сказал: вали со своей семьёй куда хошь, только подальше. Так что захотел бы - свалил бы в тот же СССР, где его приняли бы с распростёртыми объятиями. Или на Кубу к Фиделю.
  Тоже легенда. Вот его бы Пиночет точно не отпустил - запер бы где-нибудь. А для СССР он был отработанным материалом. Они потом выкупили за Буковского Корвалана, который мог быть полезен в организации сопротивления хунте, а Альенде уже не имел практически никакого влияния. И, кстати, Корвалана не убили почему-то...

  >А вот не надо вешать на этих солдат то, чего они не делали. Результаты эксгумации показали, что он сам застрелился.
  Нашпигованный пулями, ага... Да и не имеет значение, были у него уже пули в голове, когда в него стреляли, или нет.

  >А что сделал Чавес?
  Победил переворот, тоже инспирированный США, и остался у власти.

  >Знаю. Как раз вещички в пакетик собираю. Зубные щётки, мыло, полотенца.
  Не забудьте чай и сигареты - очень пригодятся)))

  >Надеюсь, такое мнение основано не на собственном желании вцепиться мне в волосы? А то, может, безопаснее будет в пучок их собрать? Или вообще постричься? :-)))))
  Полноте, угроза вцепиться в волосы исходила от вас...
  ))))

  >Возможно. Спасибо за отзыв. Так и лезет эта политика изо всех щелей, переворачивает вверх дном нашу жизнь, влияет на творчество.
  Если бы ещё автор разбирался в политике и умел анализировать политические процессы, было бы гораздо интереснее...

51. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/15 22:37 [ответить]
  > > 47.Виноградов Павел
  >Знаешь же анекдот о том, как лорд спрашивает дворецкого, почему бастуют проститутки?..
  >)))))

  Кажется, я знаю, о чем ты говоришь, но я этот анекдот слышала в другом варианте: там бастуют секс-меньшинства и оканчивается все тем словом, о написании которого мы спорили в редакции? :-)))

50. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/01/15 20:57 [ответить]
  > > 47.Виноградов Павел
  >Маньяки империи не создают, а сидят в психушках...
  Это в идеале. Но если вспомнить того же Ивана Грозного...
  >Я не говорю, что он был благороден, а что был велик, как политик.
  И в чём его величие?
  >А политику очень часто приходится принимать жестокие решения. Любому.
  Есть решения непопулярные, а есть несправедливые и неблагородные. Есть даже бессмысленно жестокие. Не думаю, что стрелять людей тысячами была необходимость.
  >Альенде их тоже принимал, отчего, собственно, и слетел.
  А сколько людей по его указке было расстреляно?
  >Что касается Хары, то не Пиночет велел ему раздробить руки, а какой-то тупой капрал.
  Который почему-то не только не был наказан, но ещё и должность хорошую получил.
  >Это как с расстрелом Лорки, которого велел расстрелять безграмотный офицер по своему произволу, а Франко от этого всю жизнь отмыться не мог.
  Про этот случай я почти ничего не знаю, но допускаю, что и Франко, и Пиночет в этом случае действовали по принципу: друзьям - всё, врагам - закон, а лютым врагам - вопиющее беззаконие. То есть, допускаю, что и капрала, и офицера не стали наказывать потому, что для этих правителей они были своими.
  >Умер он в своей стране, в партизанском отряде в джунглях. Я его не превозношу - он был высшим воплощением коммунистического бепредела. Но не стоит навешивать на него то, чего у него не было.
  А в учебнике истории было сказано, что он бежал.
  >Ничего он не защищал, а сидел с своём кабинете, потому что выхода у него не было.
  Так ведь предлагали. Сам Пиночет сказал: вали со своей семьёй куда хошь, только подальше. Так что захотел бы - свалил бы в тот же СССР, где его приняли бы с распростёртыми объятиями. Или на Кубу к Фиделю.
  >Рассчитывал, что его советские друзья эвакуируют.
  А зачем было ждать? Проще было самому к ним приехать.
  >Просто ввалились солдаты и расстреляли.
  А вот не надо вешать на этих солдат то, чего они не делали. Результаты эксгумации показали, что он сам застрелился.
  >Вот Чавес, да, в аналогичной ситуации вёл себя безупречно. И победил.
  А что сделал Чавес?
  >За вами уже едут)))
  Знаю. Как раз вещички в пакетик собираю. Зубные щётки, мыло, полотенца.
  >Не исключаю.
  Надеюсь, такое мнение основано не на собственном желании вцепиться мне в волосы? А то, может, безопаснее будет в пучок их собрать? Или вообще постричься? :-)))))
  >Ваше навязчивое политизирование всего и вся просто раздражает. Думаю, даже некоторых ваших сторонников.
  Возможно. Спасибо за отзыв. Так и лезет эта политика изо всех щелей, переворачивает вверх дном нашу жизнь, влияет на творчество.

49. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2014/01/15 19:13 [ответить]
  Синоби-кун написал рассказ про Китай!
  Куда катится этот мир :)
  Рассказ, кстати, мне очень понравился. Помнится, такое же удовольствие доставил мне вот этот фильм: http://tfilm.tv/data/poster/or/18195.jpg
  А саму историю я впервые услышал в детстве от своего отца-китаиста :)

48. Софронова Елена Анатольевна 2014/01/16 05:30 [ответить]
  Что я могу сказать о "Троецарствии", написанном уже после смерти великого Цинь Шихуана? Да, ничего потому, что я его никогда не осилю, то, что для китайца -классика, для русского читателя - помрачение ума. Но если отбросить в сторону всю эту китайскую билиберду, и некоторые намеки на книгу "Книгу правителя области Шан" (о безжалостности к народу), дабы какое отношение это имеет к русским?Как известно, строгость русских законов компенсируется не обязательностью их исполнения. И что нам равняться на китайцев?
  О небесных покровителях царствующих особ хорошо сказано в "Розе мира" Л.Андреева.
  . У каждого из них свой путь и каждого из них специально готовят и ведут Силы провидения: высшие или низшие, прямая, так сказать, трансляция из Рая или Ада. У Д.Андреева это очень убедительно написано. И ваш рассказ как прекрасная тому иллюстрация.Мое субъективное мнение, не более.Лично мне было не скучно читать. К художественной части претензий нет. Спасибо. Удачи на конкурсе!

47. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/15 13:32 [ответить]
  > > 45.Вербовая Ольга

  >Не мудрено, что он так понимал. Многие диктаторы думают: да без меня всё пропадёт, конец света будет. Психиатры называют это манией величия.
  Маньяки империи не создают, а сидят в психушках...

  >Вы считаете, перестрелять на стадионе тысячи людей и отрубить руки Виктору Харе было делом благородным?

  Я не говорю, что он был благороден, а что был велик, как политик. А политику очень часто приходится принимать жестокие решения. Любому. Альенде их тоже принимал, отчего, собственно, и слетел. Что касается Хары, то не Пиночет велел ему раздробить руки, а какой-то тупой капрал. Это как с расстрелом Лорки, которого велел расстрелять безграмотный офицер по своему произволу, а Франко от этого всю жизнь отмыться не мог.

  >Почему же, если он такой смелый, бежал из страны под чужим именем?
  Умер он в своей стране, в партизанском отряде в джунглях. Я его не превозношу - он был высшим воплощением коммунистического бепредела. Но не стоит навешивать на него то, чего у него не было.

  > Вот предшественник Пиночета защищал Ла Монеду до последней капли крови.

  Ничего он не защищал, а сидел с своём кабинете, потому что выхода у него не было. Рассчитывал, что его советские друзья эвакуируют. Или с американцами договорится. Только никому уже не нужен был. Просто ввалились солдаты и расстреляли. Вот Чавес, да, в аналогичной ситуации вёл себя безупречно. И победил.
  >В моём рассказе его фамилия Кабанов. Не скрою, что писала его с одного реального человека...
  За вами уже едут)))

  >За предупреждение, конечно, спасибо, только не понимаю, к чему оно? Вы ожидаете, что я сейчас начну царапать Вам лицо, кричать: ах Вы такой-сякой-разэдакий? Или буду в отместку на всех конкурсах, в которых нам посчастливится столкнуться, ставить Вам единицы? Или ещё какую-нибудь гадость сделаю?
  Не исключаю. Только мне это всё равно...
  >А что касается критических замечаний о моём творчестве, я бы с радостью их выслушала. Может, они справедливы?
  Ваше навязчивое политизирование всего и вся просто раздражает. Думаю, даже некоторых ваших сторонников.

  > > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >То-то же! *втягивает клыки и мило улыбается* :-)))
  >Не волнуйся, пока ты не допишешь этот рассказ, я тебя пугать точно не буду - мне же хочется его прочитать! ;-)
  *облегчённо переводит дух* Пронесло на сей раз!
  )))

  >Ну, я, пока не видела рассказа, судить не берусь - но неужели они будут гнуснее, чем либералка, которая о каждом, кто посмел с ней не согласиться, пишет пасквили и желает им умереть, а потом с невинными глазами говорит, что никому не мстит за разницу во взглядах? ;-)

  Знаешь же анекдот о том, как лорд спрашивает дворецкого, почему бастуют проститутки?..
  )))))

46. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/15 03:05 [ответить]
  > > 44.Виноградов Павел
  >Да нравится, нравится) Убери клыки, а то у меня опять сердце заболит(

  То-то же! *втягивает клыки и мило улыбается* :-)))
  Не волнуйся, пока ты не допишешь этот рассказ, я тебя пугать точно не буду - мне же хочется его прочитать! ;-)

  >Знаешь, киберы мне гораздо больше по душе, чем креаклы. Особенно в виде вампиров. Это будут особо гнусные вампиры:((

  Ну, я, пока не видела рассказа, судить не берусь - но неужели они будут гнуснее, чем либералка, которая о каждом, кто посмел с ней не согласиться, пишет пасквили и желает им умереть, а потом с невинными глазами говорит, что никому не мстит за разницу во взглядах? ;-) Что-то я сомневаюсь, что кто-то может быть еще противнее! О_о

45. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/01/14 21:56 [ответить]
  > > 30.Виноградов Павел
  >Вы совершенно не поняли моего текста. Цинь, конечно, страшный тиран и жестокий человек, но все его зверства обусловлены благом Империи, как он это понимал. То есть, так он понимал свой долг.
  Не мудрено, что он так понимал. Многие диктаторы думают: да без меня всё пропадёт, конец света будет. Психиатры называют это манией величия.
  >Пиночет - один из величайших политиков прошлого века.
  Вы считаете, перестрелять на стадионе тысячи людей и отрубить руки Виктору Харе было делом благородным?
  >Но и при этом Пол Пот, прошедший подпольную школу, а потом много лет ведший партизанскую войну, вряд ли был трусом.
  Почему же, если он такой смелый, бежал из страны под чужим именем? Вот предшественник Пиночета защищал Ла Монеду до последней капли крови.
  >Флаг вам в руки, и я даже догадываюсь, кого вы понимаете под этим "жестоким и трусливым правителем"...
  В моём рассказе его фамилия Кабанов. Не скрою, что писала его с одного реального человека...
  >А я вот восхищаюсь нашим нынешним Президентом, хоть и убеждённый монархист, противник парламентсткой демократии и презираю болотную перхоть. Так же я считаю, что девочки-пуси слишком легко отделались и поддерживаю законы об оскорблении чувств верующих, запрете гей-пропаганды, о запрете усыновления российских детей зарубежными усыновителями и другие подобные. Кроме того, я люблю российский ОМОН и украинский "Беркут" и восхищён их профессионализмом. Так что на вашем месте я бы не заводил со мной беседы. Тем более что добрых слов о вашем творчестве у меня, увы, нет.
  За предупреждение, конечно, спасибо, только не понимаю, к чему оно? Вы ожидаете, что я сейчас начну царапать Вам лицо, кричать: ах Вы такой-сякой-разэдакий? Или буду в отместку на всех конкурсах, в которых нам посчастливится столкнуться, ставить Вам единицы? Или ещё какую-нибудь гадость сделаю?
  А что касается критических замечаний о моём творчестве, я бы с радостью их выслушала. Может, они справедливы?

44. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 18:51 [ответить]
  > > 43.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >*угрожающе выпускает клыки* Или тебе не нравится Георгий? ;-)
  Да нравится, нравится) Убери клыки, а то у меня опять сердце заболит(

  >Ага, я и говорю - один новый готический жанр ты сейчас пишешь, а потом можешь основать и второй!
  Знаешь, киберы мне гораздо больше по душе, чем креаклы. Особенно в виде вампиров. Это будут особо гнусные вампиры:((

43. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/14 18:49 [ответить]
  > > 42.Виноградов Павел
  >Я, конечно, знаю, что ты способна съесть что угодно... Но вампира... Это, пожалуй, чересчур)

  Так я как бы уже... :-) Ты же читал у меня "Не таких, как все"! ;-)
  *угрожающе выпускает клыки* Или тебе не нравится Георгий? ;-)

  >Вот кибервамп щас доделаю и займусь)))

  Ага, я и говорю - один новый готический жанр ты сейчас пишешь, а потом можешь основать и второй!

42. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 18:08 [ответить]
  > > 41.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Ты просто не умеешь их готовить! :-)))))))

  Я, конечно, знаю, что ты способна съесть что угодно... Но вампира... Это, пожалуй, чересчур)

  >Что ж, тогда - дерзай! ;-) Станешь основателем еще одного нового жанра!
  Вот кибервамп щас доделаю и займусь)))

41. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/14 18:04 [ответить]
  > > 40.Виноградов Павел
  >Терпеть не могу бла-ародных вампиров((

  Ты просто не умеешь их готовить! :-)))))))

  >Предпочитаю классику. Вампир - он вампир и есть, вонючий кровосос:( Что касается гламура, до на "болоте" его до... много, короче:)))

  Что ж, тогда - дерзай! ;-) Станешь основателем еще одного нового жанра!

40. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 17:52 [ответить]
  > > 39.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >
  >Вампиры в современной литературе - бла-а-ародные и гламурные, а либерасты - сам видишь, какие :-).

  Терпеть не могу бла-ародных вампиров(( Предпочитаю классику. Вампир - он вампир и есть, вонючий кровосос:( Что касается гламура, до на "болоте" его до... много, короче:)))

39. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/14 17:48 [ответить]
  > > 38.Виноградов Павел
  >Пора создавать поджанр хоррора "либер-вамп"...
  >((

  Боюсь, это будет не очень гармоничное сочетание. Вампиры в современной литературе - бла-а-ародные и гламурные, а либерасты - сам видишь, какие :-).

38. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 14:41 [ответить]
  > > 37.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Пока только либероидки, желающие мне умереть от сердечного приступа, и либероиды, поддерживающие их в этом желании :-(.

  Пора создавать поджанр хоррора "либер-вамп"...
  ((

37. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/14 14:26 [ответить]
  > > 36.Виноградов Павел
  >А что, у нас на СИ имеются либероиды-убийцы?..((

  Пока только либероидки, желающие мне умереть от сердечного приступа, и либероиды, поддерживающие их в этом желании :-(.

36. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 14:17 [ответить]
  > > 35.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Когда за нее могут убить - все-таки не очень легко!
  А что, у нас на СИ имеются либероиды-убийцы?..((

35. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2014/01/14 14:09 [ответить]
  > > 34.Виноградов Павел
  >Правду говорить легко и приятно:))

  Когда за нее могут убить - все-таки не очень легко!

34. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/14 13:56 [ответить]
  > > 33.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Человек, не боящийся открыто писать то, что думает, заслуживает еще бОльшего ;-).

  Правду говорить легко и приятно:))

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Цинь и Цзин (Оценка:4.14*5,)

Комментарии: Цинь и Цзин
(Оценка:**4.14*5**,)