Виноградов Z Павел : другие произведения.

Комментарии: "Тусовочка" своих не выдает
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru)
  • Размещен: 04/10/2023, изменен: 04/10/2023. 7k. Статистика.
  • Статья: События
  • Аннотация:
    В северной столице разворачивается скандал с возможным увольнением из СПбГУ преподавательницы, выступившей в защиту обвиненной в распространении фейков о Российской Армии феминистки.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    19:13 Меркулов Е.Ю. "Видеосалон" (9/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:29 "Форум: все за 12 часов" (246/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:30 Егорыч "Ник Максима" (18/17)
    12:29 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    53. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/07 19:53 [ответить]
      > > 52.Сфинкский
      
      >" В ваше время мужчины пирамиды строили!"
      
      Ты такой же канадец, как я, но выпьем немедленно:) За пирамиды!:))
      https://cloud.mail.ru/public/z8Wh/AyT2L9tbz
    52. *Сфинкский 2023/10/07 19:52 [ответить]
      > > 51.Виноградов Z Павел
      >> > 50.Сфинкский
      >
      >>Это Паш, Casamigos!.. писец как вкусно.
      >
      >Верю!:) Но я не большой любитель текилы, хотя пью и её, конечно. А я принёс домой сборник со своим антиамериканским рассказом:) И щас буду пить коньяк:) https://cloud.mail.ru/public/xhB7/gTjJ1dtG3
      
      Наливай! Мы - канадцы:)) тоже не любим америкосов (вычеркнуть... читать - америкоских политиков), но... Извиняй такова уж геополитическая раскладка сил. Выпьем же за...
      сча крутану случайную цитату на цитата.ру...
      
      За...
      
      О!
      
      " В ваше время мужчины пирамиды строили!"
      
      За пирамиды!
      
      http://samlib.ru/img/n/neo/absurd/20231007_124155.jpg
    51. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/07 19:36 [ответить]
      > > 50.Сфинкский
      
      >Это Паш, Casamigos!.. писец как вкусно.
      
      Верю!:) Но я не большой любитель текилы, хотя пью и её, конечно. А я принёс домой сборник со своим антиамериканским рассказом:) И щас буду пить коньяк:) https://cloud.mail.ru/public/xhB7/gTjJ1dtG3
    50. *Сфинкский 2023/10/07 18:27 [ответить]
      > > 49.Виноградов Z Павел
      
      >"Что это, Бэрримор?" (с):))
      
      Это Паш, Casamigos!.. писец как вкусно. То что я купил пред отъездом. Это то, что позволило Джордж Клуни продать свою компанию по производству текилы за миллиард долларов.
      https://tass.ru/ekonomika/4359061
    49. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/07 16:25 [ответить]
      > > 47.Voronkov Michael
      
      >Предположим. Но это не освобождает вас от морального выбора внутри вашей неквадратной головы. Ваш текст, на мой взгляд, безусловно эксцесс свободы слова.
      
      'Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить'. Знаем-знаем, плавали, я в юности даже состоял в политической организации, у которой это девизом было. На деле более тоталитарной секты я в жизни не видел - просто квинтэссенция всей антисистемы "советская-рссийская интеллигенция":( Позиция эта глубоко лицемерна, поскольку никто её не придерживается и даже не собирается. Есть практические и основополагающие вещи, которые таковыми и останутся. Одна из них: пацифистская пропаганда в воюющей стране - работа на врага. Со всеми вытекающими. Всё.
      
      > > 48.Сфинкский
      
      >Я начал ужо...:)))
      
      "Что это, Бэрримор?" (с):))
    48. *Сфинкский 2023/10/07 16:22 [ответить]
      > > 46.Виноградов Z Павел
      >> > 45.Сфинкский
      > А потом окончание романа и начало отпуска отмечу:)
      
      Я начал ужо...:)))
      http://samlib.ru/img/n/neo/modelirowanie/20231007_091519.jpg
    47. *Voronkov Michael 2023/10/07 16:16 [ответить]
      > > 46.Виноградов Z Павел
      >> > 45.Сфинкский
      
      >> > 40.Voronkov Michael
      >
      >>Саморефлексию уважаю. Писание общественных доносов - извините, нет.
      >
      >Угу, а когда "люди со светлыми лицами" пишут злобную хрень на государствнников и включают их в люстрационные списки - это не "общественный донос"?..
      
      Свобода слова со всеми ее эксцессами это наличие обратной связи как раз для государственников. И прерогатива каждого отдельного гражданина выбирать что является этими эксцессами.
      Почитайте про устойчивость систем:
      1) без обратной связи
      2) с положительной обратной связью
      3) с отрицательной обратной связью
      
      Кажется вывод здесь очевиден, если вам нужна устойчивая система.
      >Господи, какие вы все зашоренные, с маленькими квадратными головками...:(
      Предположим. Но это не освобождает вас от морального выбора внутри вашей неквадратной головы. Ваш текст, на мой взгляд, безусловно эксцесс свободы слова.
    46. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/07 15:52 [ответить]
      > > 45.Сфинкский
      
      >Вооружен и опасен, т.к на всю голову евразийский националист:)).
      
      Я знаю:)) Уже начал:)
      
      >Главное, чтобы под пытками не сознался кто именно тебя подбил на все "смертные грехи" . Но насчёт идеи о романе ты понял. Захошь - спишемся.
      
      Пытки выдержать трудно:( Ага, потом спишемся:) Щас пошел на почту - там очередной сборник пришёл с моим рассказом:) А потом окончание романа и начало отпуска отмечу:)
      Отвечу всем завтра.
      
      > > 40.Voronkov Michael
      
      >Саморефлексию уважаю. Писание общественных доносов - извините, нет.
      
      Угу, а когда "люди со светлыми лицами" пишут злобную хрень на государствнников и включают их в люстрационные списки - это не "общественный донос"?.. Господи, какие вы все зашоренные, с маленькими квадратными головками...:(
      
      >Вы этот текст сюда выложили чтобы доказать себе что-то?
      
      Выложил именно затем, чтобы подобные вам задавали такие вопросы в теме:) А написал по требованию гражданской ответственности. Ну вы можете себе представить, например, что щас какая-нить израильская пацифистка стала бы в супермаркетах Тель-Авива разбрасывать листовки с осуждением "убийства палестинцев" и обличениями ЦАХАЛ, её бы, естественно, арестовали, а профессор Тель-Авивского университета стала бы её публично защищать и глумиться над коллегами, которые делали экспертизу по её делу?.. Или это другое?:)
    45. Сфинкский 2023/10/07 15:34 [ответить]
      > > 44.Сфинкский
      >> > 39.Виноградов Z Павел
      >>>
      >
      >Гумилев - отстой:)))) но менее, чем традиционные историки.
      
      И более чем тот же Коэн:)) тот - грамошнее в моделировании, но тоже далек до полного понимания. Или скрывает:)) А в Росси и вовсе нет грамошного методиста. Уж извини.
      
      А вот ты теперь реально "вооружен" грамошной терминологией и имеешь шанс стать новым "Гумилевым" без его отстойной терминологии и теории на ней, которая оперирует далеко не ортогональными оппозициями, чтобы претендовать на истинность в последней инстанции. Вооружен и опасен, т.к на всю голову евразийский националист:)). Тебе, если "вьедешь" в суть терминологии и в суть геополитических ортогональных преобразований отдадут может быть северный и южный "полюса" (которые как мы выяснили и не полюса вообще) и станешь ты как Еврей Зюс евразийского Сюверена. Главное, чтобы под пытками не сознался кто именно тебя подбил на все "смертные грехи" . Но насчёт идеи о романе ты понял. Захошь - спишемся.
    44. Сфинкский 2023/10/07 15:10 [ответить]
      > > 39.Виноградов Z Павел
      >>
      >> > 38.Сфинкский
      >
      
      >Если он кому-то и льстил по национальному признаку, так это тюркам, к которым питал слабость, чем щас вовсю пользуются казахи:) А русских - и и древних, и новых, поливал последними словами за субпассионарность в соответствующих фазах.
      >
      >>
      >> Или вводишь государя всия Евразия или свято место пусто не бывает - как оно сейчас и есть.
      >
      >Ну дык и будет - я на это лет тридцать отвожу тоже:)
      >>
      >>Изменится конструкция геополитического узла - изменится и количество структур, которые они узел обобщает. И функции из изменятся. И в целом все изменится.
      >
      >Да как, нахрен, изменится, если неизменными плюс - минус остаются этно-географические реалии?.. Ситуация в нашем хартленеде неизменна примерно с бронзового века в общих чертах.
      >
      >>>> И рано или поздно Дракон схлестнется с Медведем.
      >
      >Дракон "хлестаться" оч-чень не любит:) Он даже Тайвань забрать никак не решается, хотя все условия для того. И на протяжении всей истории он так - за исключением короткого периода в начале эпохи Тан разве что. Ну и все военные столкновения России с Китаем - а их можно по пальцам одной руки пересчитать - заканчивались в пользу России.
      >
      >
      >>Это "слова" не основанные на моделировании. Точнее в них есть аппеляция к тому, что было раньше. Ну... есть история движений, изменяющих структуру и есть история сохраняющая структуру. Но это две разных истории!
      >
      >Моделирование тут вторично. Само собой конкретика будет варьировать. Но конечный результат обусловлен основополагающими законами, просматриваемыми как раз в исторической перспективе.
      
      Основополагающих законов, Паш, Гумилев как раз не учел. Они связаны с
       ортогональностью и тем вертолетом с наевшимся норвежской селедкой пилотом, о котором я тебе писал ранее:)). А ортогональность она в сути переполюсовок.
      
       Говорить мне о Гумилеве - удобно. Он использовал аналогии, я использую аналонии. Мне впаривают нерелевантность их, ему впаривали и впаривают. Во всяком случае с этой стороны не жди "пули" от тех, кто не рубит в том почему и когда можно выстраивать модели по образу или нельзя, и в чем суть образа, по которому моделируешь:))
      
      Что касается "однополярност" или "многополярности" (больше двух) , то оба варианты - нестабильны. То есть их попросту быть не может во времени. Все временны. И потому, говоря "А", надо иметь ввиду "В" и... "Оmega". Omega - двухполярный мир. Он был, есть и будет двухполярным. Это просто о единственном глобальном законе сохранения при любых обстоятельствах. Все остальные - нарушаются. Как нарушаются они! Какие то инварианты перестают ими быть как нибудь локально (глобально-локально, локально-глобально и чисто локально, причем одновременно или последовательно) . А инвариант заряд (+ - -) не изменится. Всегда будет. Но с какой-то периодичностью переполюсовка будет происходить. Это то, как соответствующая заряду калибровочная инвариантность будет его сохранять. Причём может это происходить и за счет временных преобразований и пространственно временных и просто пространственных с обнулением временных.
      
      Я могу моделировать по аналогиям могу дальше, чем Гумилев. Больше и лучше его знаю предмет, т.к знаю его на языке более формальном, нежели язык Гумилева. Оттого - имеет смысл слухать как и чем, я добавляю Гумилевские модели. Как и модели Макиндера и Коэна пр. Я во-первых профессионально знаю тектонику, во вторых могу ее переложить на язык математики, а следом и выводы в аналогиях.
      
      Так вот, в конструкции "геополитического глобуса" есть не только полюса, которых два, и которые возникают в трехмерном пространстве через ряд состояний во времени или ... бжик!.. И возникли за раз и зафиксировались. Не только полюсы, и не не только политические полюса, иного рода культуры тоже, т.е другого рода пределов с разными собственными значениями пределов, так или иначе учитываемых в оппозиции двух. Но есть "но".
      
      Если Полюс - точка, в которой предел функции бесконечен, при рассмотрении функции как отображения не в комплексную плоскость, а в сферу Римана (модель небесной сферы, а 4-мерно сферы уже и с учетом 4-ой координаты/времени/интервала), полюс не следует считать какой-либо особой точкой (точкой векторного равновесия типа Рим, в который ведут все дороги). Тогда грамошно рассматривать полюс как т.н мероморфная функция (функция, которая в каждой особой точке имеет полюс) .
      
      И тут моделирование уже происходит по иным образам. Не полюс, а узел (устойчивый и неустойчивый) , фокус (фокус устойчивый и неустойчивый), седло и центр. Это все термины. Отличаются они тем какие собственные значения имеют. Отсюда и свойства и функции. А принцип их сущности один - раскрытие неопределеннности в них (их 6 видов и они соответствуют 6 порядкам в трехмерной модели и это есть полное описание, т.к 6 норм - 3-х мерного замкнуто 6 нормами 4-хмерного) . Полная алгебра. При этом !!! И это важно врюхать. То что есть само по себе 4-координата/время/интервал - это отдельная от 3-х мерности структура (и я о ней пока не говорю, но могу... ) и именно она определяет как распределяются и перераспределяются "роли" инвариантов в трехмерном пространстве.
      
       Тоже самое, как и с полюсом, существенно особая точка - точка, в которой предел функции не существует. Но это не полюс, это как я уже сказал : узел (устойчивый и неустойчивый) , фокус (фокус устойчивый и неустойчивый), седло и центр.
      
      То есть, та изначальная оппозиция, а она - ортогональна, она как мероморфная функция формирует шесть существенно особых точек. По точке на каждый материк их, как и положено 6: Евразия, Африка, Северная Америка, Южная Америка, Австралия и Антарктида. Но одна особая точка будет двусторонней - той которая будет носить попеременно то один знак напряженности, то другой. Именно это и происходит и Северным и Южным полюсом во времени переполюсовка.
      
      Соответственно, если грамошно моделировать геополитику по тектонике плит, а ее - грамошно по геометрии, то "Алфа" все теории говорят, а "Омега" - нет. И что забаано, моделируя таким образом можно моделировать и то, как переполюсовки делать и в геополитических, а не географических моделях. Т.е как это делать локально в узлах неустойчивых , фокусах неустойчивых, в седле и глобально в центре.
      
      Все можно делать искусственно, и если с пониманием что из себя представляют ортопреобразования, которые то и являются сутью "переполюсовок", то вот тебе и грамошная геополитическая стратегия и тактики, а не вот этот вот невротичный перепихон с моделями хрен знает чего и хрен знает кем придуманные. Гумилев в этом отношении - из числа тех, кто сказал "Алеф", не дошёл и до середины алфавита, а оставшееся заменил своими деллюзиями и невротичными желаниями и ожиданиями.
      
      Кстати, если вдруг захочешь, то можем обслюнявить через мессенджер всю эту модель. Я не любитель писать романы, но то как эта модель ложится на историю и что из неё можно выудить для художественного описания могу обьяснить и рассказать. Смоделировать всю эту хрень на отдельную полуфантастическую личность (ГГ) - не фиг делать. Кстати, место будущей переполюсовки найдено. А второе - не антипод в трехмерном пространстве. Что усложняет...моделирование, но не означает, что нельзя, например, сделать "переполюсовку" или изменить ориентации узла , фокуса, седла и даже центра (но есть ограничения) . Усе можно! Также как можно в рамках это модели описать физические, психофизические, культурные и прочие переполюсовки. И сделать прогноз. Причем если перейти уже на художественные образы в нашей графомании, то выглядеть это будет как если бы бушмен (нет генетических изменений со времен появления гомо сапиенс) стал президентом страны гегемона, которая управляя узлами , фокусами и седлами (про центр забудем, ибо там существенные ограничения и ониинастолько существенны, что не хрен "химичить" с этим, ибо там - двусторонний порядок типа есть Вселенная или она вся в точке. Но с узлами , фокусами и седлами - с их управлениями на примере "бушмена" и "страны-гегемона" проблем нет. Считай, что "бушмен", разобрамшись что да как, станет мудрым, так как пройдёт по всем "ошибкам" истории и на них как нейросеть обучится.
      
      Гумилев - отстой:)))) но менее, чем традиционные историки.
    43. Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/10/07 18:04 [ответить]
      > > 42.Russischer Angriff
      >> > 41.Странникъ
      
      >
      >Наука, это такая же работа, как и прочие. В любой профессии принято свободно обсуждать чисто профессиональные проблемы и не совать свой нос не в свое дело.
      >
      
      Почему же не в свое? Происходящее в стране касается всех ее граждан. Поэтому каждый должен нести ответственность за происходящее. И эта ответственность обязывает действовать и рисковать собой, если происходит что-то недопустимое.
      
      >> А когда власть начинает навязывать ученым свои представления о том, что им делать, то развитие останавливается.
      >
      >Власть - основной заказчик научных исследований. Она платит ученым за ту работу, которая ей нужна. И как заказчик, она вправе указывать своему подрядчику. Это нормальный порядок в любой сфере деятельности.
      >>
      
      К сожалению, не всегда. В Сталинские времена была раздавлена генетика. Физика уцелела только благодаря могучему покровител, возможно, единственному умному человеку в том холуйском политбюро. Которое его сожрало благополучно. Власть имущие непрофессионалы должны не указывать, а советоваться и следовать советам умных людей. А если плохо следуют, то их менять надо снизу.
      
      >>Она кого-нибудь била? А может быть пытала, насиловала или убивала? Или стреляла по мирным людям? Или посылала солдат на верную смерть в чужие земли под пули?
      >
      >Карл Маркс ничего подобного не делал. Он был просто кабинетным философом, пишущим на избранные темы. А как его слово отозвалось?
      >
      
      Тут не соглашусь. Никак его слово не отозвалось. Оттого что кто-то открыл закон природы, этот закон не меняет своей сути. Кризис в России, вызванный затянувшейся войной и бедственным положением народа мог привести к революции и привел. А марксизм был не более чем предмет спекуляций. Ленин ему особо и не следовал. Неужели вы всерьез считаете, что без Маркса не было бы революции в России?
      
      
      >>Протесты против войны подписали около восьми тысяч человек из академической среды
      >
      >А на Украине были протесты против карательной операции на Донбассе?
      >
      
      А зачем было протестовать, если конфликт был погашен российской армией за пару недель. Так же как и в Южной Осетии или в Абхазии или в Приднестровье. Все дальнейшее на совести местных царьков и подонков бизнесменов наживавшихся на крови. Прекратить это можно было элементарно, но кому-то требовалась большая война.
      
      Да ведь и протест не столько ради Украины, дсколько ради России. Почитайте письмо. Там вполне ясно объясняется, что прежде всего спецоперация разрушает Россию.
      
      >> Кому же еще протестовать против тупости и мерзости власть имущих, как не ученой публике.
      >
      >Не этим подписантам говорить о принципиальности. Они в 1991 году всячески способствовали развалу страны. С их помощью и прямым участием к власти тогда пришло ворье, националисты, убийцы. И все это обернулось трупами.
      >
      
      Посмотрите возраст подписавших. Тогда большинство из них еще только в школу ходили. Или мало что понимали, как я.
      
      >> Эта публика как раз способна предвидеть последствия. За это она и получила свой статус.
      >
      >А когда они поддерживали Ельцина, Гайдра, Чубайса...
      >они предвидели хотя бы развал науки? И вы уверяете, что эти ученые ослы способны что то предвидеть?
      >
      
      Предвидели. Был Евгений Максимович Примаков, который всю ситуацию разъяснял на своих семинарах еще в конце восьмидесятых, только кто его тогда слушал. Даже я не понимал, что первична экономика, а в то время нефть.
      
      >> И она обязана сказать народу правду. Иначе с нее спрос многократный.
      >
      >Обязана? Может быть. Но эта публика с удовольствием чавкала из рук этой самой власти, принимала титулы и награды. Так почему она в знак протеста не отказалась от тех ништяков, что получила от власти? Как можно верить двурушникам?
      >
      >Протестуты, они такие протестуты.
      
      Так власть по другому себя вела. Был как бы негласный договор между властью и народом: вы правите - мы не вмешиваемся, мы живем своей жизнью - вы не лезете к нам. А теперь он нарушен этой войной. Поэтому и протесты, и неприятие на всех уровнях, чем выше, тем больше. Они ведь там действительно помешались наверху от безнаказанности.
      
      Власть должна быть для народа, а не народ для власти.
    42. *Russischer Angriff 2023/10/07 10:28 [ответить]
      > > 41.Странникъ
      >> > 39.Виноградов Z Павел
      > Наука развивается только там, где люди мыслят свободно и обмениваются любыми идеями между собой и с окружающим миром. Любой запрет на критику недопустим в такой среде. Иначе она просто не будет функционировать.
      
      Наука, это такая же работа, как и прочие. В любой профессии принято свободно обсуждать чисто профессиональные проблемы и не совать свой нос не в свое дело.
      
      > А когда власть начинает навязывать ученым свои представления о том, что им делать, то развитие останавливается.
      
      Власть - основной заказчик научных исследований. Она платит ученым за ту работу, которая ей нужна. И как заказчик, она вправе указывать своему подрядчику. Это нормальный порядок в любой сфере деятельности.
      >
      >Она кого-нибудь била? А может быть пытала, насиловала или убивала? Или стреляла по мирным людям? Или посылала солдат на верную смерть в чужие земли под пули?
      
      Карл Маркс ничего подобного не делал. Он был просто кабинетным философом, пишущим на избранные темы. А как его слово отозвалось?
      
      
      > А может быть она воспитывала в людях ненависть, пробуждала в них глубоко спрятанного зверя? Чем же это она так провинилась, чтобы ее закрывали лет на пять? Если власть имущие правы, почему они ее так боятся, что изолируют сильней чем воров или убийц?
      
      В учении Христа вы не найдете ничего подобного. Но история показала, что для оправдания масштабного насилия годятся и миролюбивые учения.
      
      >Протесты против войны подписали около восьми тысяч человек из академической среды
      
      А на Украине были протесты против карательной операции на Донбассе?
      
      > Кому же еще протестовать против тупости и мерзости власть имущих, как не ученой публике.
      
      Не этим подписантам говорить о принципиальности. Они в 1991 году всячески способствовали развалу страны. С их помощью и прямым участием к власти тогда пришло ворье, националисты, убийцы. И все это обернулось трупами.
      
      > Эта публика как раз способна предвидеть последствия. За это она и получила свой статус.
      
      А когда они поддерживали Ельцина, Гайдра, Чубайса... они предвидели хотя бы развал науки? И вы уверяете, что эти ученые ослы способны что то предвидеть?
      
      > И она обязана сказать народу правду. Иначе с нее спрос многократный.
      
      Обязана? Может быть. Но эта публика с удовольствием чавкала из рук этой самой власти, принимала титулы и награды. Так почему она в знак протеста не отказалась от тех ништяков, что получила от власти? Как можно верить двурушникам?
      
      Протестуты, они такие протестуты.
    41. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/10/07 07:29 [ответить]
      > > 39.Виноградов Z Павел
      >> > 36.Странникъ
      >
      >>"Как внутри, так и за пределами учебного заведения или научно-исследовательской организации допускается полная свобода ставить любые вопросы и стремиться к истине,
      >
      >Это правила не академической среды, а розовых пони от академической среды:) А на самом деле внутрикорпоративные нравы в университетах достаточно жёстки, и чем круче университет, тем жёстче. А в СПбГУ вообще...:)
      >
      
      Не следует путать дисциплину, которая имеется и поддерживается научными коллективами изнутри, с подчинением мозгов воле бюрократов и власть имущих. Наука развивается только там, где люди мыслят свободно и обмениваются любыми идеями между собой и с окружающим миром. Любой запрет на критику недопустим в такой среде. Иначе она просто не будет функционировать. А когда власть начинает навязывать ученым свои представления о том, что им делать, то развитие останавливается.
      
      
      >Я писал не про эту дурёху, в деле которой не разбирался и мне глубоко наплевать, что с ней сделают - надеюсь, закроют лет на пять, ибо то, что я про неё знаю, никакого сочувствия к ней не вызывает:(
      
      Она кого-нибудь била? А может быть пытала, насиловала или убивала? Или стреляла по мирным людям? Или посылала солдат на верную смерть в чужие земли под пули? А может быть она воспитывала в людях ненависть, пробуждала в них глубоко спрятанного зверя? Чем же это она так провинилась, чтобы ее закрывали лет на пять? Если власть имущие правы, почему они ее так боятся, что изолируют сильней чем воров или убийц?
      
      > Я писал про конкретную даму, которая выступила в её поддержку, офигев за многие годы от безнаказанности, и теперь, надо думать, очень удивляется, что ей за это прилетело.
      >
      
      Протесты против войны подписали около восьми тысяч человек из академической среды http://samlib.ru/img/s/strannikx/ljudi/scientists.pdf в первые же дни. Всех гнать и закрывать? И Нобелевских лауреатов тоже? Кому же еще протестовать против тупости и мерзости власть имущих, как не ученой публике. Эта публика как раз способна предвидеть последствия. За это она и получила свой статус. И она обязана сказать народу правду. Иначе с нее спрос многократный.
    40. *Voronkov Michael 2023/10/07 05:12 [ответить]
      > > 39.Виноградов Z Павел
      >> > 36.Странникъ
      >
      >> > 37.Voronkov Michael
      >>Вау, какой нафталиновый экспонат!
      >
      >В нафталине это ты, недотыкомка, а я выражаю самые свежие общественные тенденции:) Но не нарочно, правда - взгляды на это у меня уже не изменятся, даже если пойдёт откат.
      
      Саморефлексию уважаю. Писание общественных доносов - извините, нет.
      
      Вы этот текст сюда выложили чтобы доказать себе что-то?
    39. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/07 02:16 [ответить]
      > > 36.Странникъ
      
      
      >"Как внутри, так и за пределами учебного заведения или научно-исследовательской организации допускается полная свобода ставить любые вопросы и стремиться к истине,
      
      Это правила не академической среды, а розовых пони от академической среды:) А на самом деле внутрикорпоративные нравы в университетах достаточно жёстки, и чем круче университет, тем жёстче. А в СПбГУ вообще...:)
      
      >Читатель ведь не дурак; ему факты нужны, чтобы разобраться, а не заклинания пусть даже авторитетного журналиста.
      
      Я писал не про эту дурёху, в деле которой не разбирался и мне глубоко наплевать, что с ней сделают - надеюсь, закроют лет на пять, ибо то, что я про неё знаю, никакого сочувствия к ней не вызывает:( Я писал про конкретную даму, которая выступила в её поддержку, офигев за многие годы от безнаказанности, и теперь, надо думать, очень удивляется, что ей за это прилетело.
      
      > > 37.Voronkov Michael
      >Вау, какой нафталиновый экспонат!
      
      В нафталине это ты, недотыкомка, а я выражаю самые свежие общественные тенденции:) Но не нарочно, правда - взгляды на это у меня уже не изменятся, даже если пойдёт откат.
      
      > > 38.Сфинкский
      
      >Я так считаю - то, что происходит сейчас - не потому, что история идет по коллее Гумилева, а по тому, что Путин идет по этой колее. Дойдёт - посмотрим. Посмотрим, если успеем как сохранится или нет. СССР же не сохранился?! Очевидно же, что он верит в теории Гумилева. Да что там очевидно! Он так и говорил: "Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности". Тот был последовательным антизападником-евразийцем. И Путин тоже.
      
      
      Что было раньше - курица или яйцо:)) Он-то верит, и не только в ПТЭ. Но кроме него верят многие другие - фактически, большая часть России, хотя о том и не знают. Это природное явление, а не интеллектуальная игра. Просто тут цвет времени изменился, хотя ты там у себя этого не чувствуешь, наверное:) ЛНГ ошибся, считая Августом Горбачёва. Август - Путин. Но в этногенезе, как и всюду, абсолютных аналогий нет.
      
      >Таже идея о многополярном мире... Конкретный пример Гумилевскя, если разобраться. Он тоже критиковал однополярную модель. Да ну наж! Баланс сил в международных отношениях, как и во всех отношениях может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную, но никак не однополярную.
      
      >Можно ли изготовить магнит имеющий только 1 полюс?
      
      Ну дак, блин, одна очень демократическая держава и попыталась сделать "однополярный магнит", и про конец истории тюльку запустила:) Как говорил ЛНГ, "объявили день ночью и удивляются, почему трудящиеся спать не ложаться":))
      
      
      >Зато как и теория Гумилева льстит национальному самолюбию и тешит предрассудки, а также скрывает привычки мышления.
      
      Если он кому-то и льстил по национальному признаку, так это тюркам, к которым питал слабость, чем щас вовсю пользуются казахи:) А русских - и и древних, и новых, поливал последними словами за субпассионарность в соответствующих фазах.
      
      >
      > Или вводишь государя всия Евразия или свято место пусто не бывает - как оно сейчас и есть.
      
      Ну дык и будет - я на это лет тридцать отвожу тоже:)
      >
      >Изменится конструкция геополитического узла - изменится и количество структур, которые они узел обобщает. И функции из изменятся. И в целом все изменится.
      
      Да как, нахрен, изменится, если неизменными плюс - минус остаются этно-географические реалии?.. Ситуация в нашем хартленеде неизменна примерно с бронзового века в общих чертах.
      
      >>> И рано или поздно Дракон схлестнется с Медведем.
      
      Дракон "хлестаться" оч-чень не любит:) Он даже Тайвань забрать никак не решается, хотя все условия для того. И на протяжении всей истории он так - за исключением короткого периода в начале эпохи Тан разве что. Ну и все военные столкновения России с Китаем - а их можно по пальцам одной руки пересчитать - заканчивались в пользу России.
      
      
      >Это "слова" не основанные на моделировании. Точнее в них есть аппеляция к тому, что было раньше. Ну... есть история движений, изменяющих структуру и есть история сохраняющая структуру. Но это две разных истории!
      
      Моделирование тут вторично. Само собой конкретика будет варьировать. Но конечный результат обусловлен основополагающими законами, просматриваемыми как раз в исторической перспективе.
    38. *Сфинкский 2023/10/07 01:41 [ответить]
      > > 35.Виноградов Z Павел
      >> > 34.Сфинкский
      >
      >>Ну... Ты знаешь моё отношение к Гумилеву... Поэтому, давай о второй теории...:))
      >
      >Хорошо бы указать, где он был неправ - на примере современной ситуации...:)
      
      Я так считаю - то, что происходит сейчас - не потому, что история идет по коллее Гумилева, а по тому, что Путин идет по этой колее. Дойдёт - посмотрим. Посмотрим, если успеем как сохранится или нет. СССР же не сохранился?! Очевидно же, что он верит в теории Гумилева. Да что там очевидно! Он так и говорил: "Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности". Тот был последовательным антизападником-евразийцем. И Путин тоже.
      
      Таже идея о многополярном мире... Конкретный пример Гумилевскя, если разобраться. Он тоже критиковал однополярную модель. Да ну наж! Баланс сил в международных отношениях, как и во всех отношениях может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную, но никак не однополярную.
      Можно ли изготовить магнит имеющий только 1 полюс?
      Да нет конечно! Магнитное поле само по себе или по Божьему велению имеет два полюса. Оно такое! Даже остаточная намагниченность обладает собственным магнитным полем - и оно тоже будет иметь два полюса. Хоть режь его на части! Никакая перекрутка никак не меняет подобное свойство. Оно обеспечивается - зеркальной симметрией, которая первична. Вначале Бог создал зеркальную симметрию!
      А бред об однополярности политической модели -простая идеологическая уловка - спихнуть вину на обстоятельства, дядьки со стороны - не больше. Зато как и теория Гумилева льстит национальному самолюбию и тешит предрассудки, а также скрывает привычки мышления.
      
      >>Теперь идея изменилась - теперь создается барьер из "бывших" славянских стран Восточной Европы с Германией. Франция бы хотела бы, чтобы с ней, но... "Кто контролирует Восточную Европу, тот...".
      >
      >Хартленд - это Великая степь, Транссибирская маристраль, важнейшие участки Великого шёлкового пути, например, пути из варяг в греки... С этой точки зрения он как был, так и останется. А страны Восточной Европы всегда будут в его орбите. Таковы историко-географические реалии.
      
      Cебя изнутри полностью контролировать по определению нельзя. Нужна трансцендентность. Или вводишь государя всия Евразия или свято место пусто не бывает - как оно сейчас и есть. А то будет или не будет - это зависит от условий к которым придется адаптироваться.
      
      Структура же мозга человека меняется? Меняется! По мере наращивания новых нейронные связи она меняется. И это даже не это не наращивание массы, а формирование нового функционального коммуникативного пути. Если не меняются основные структуры (ну там таламус, мозжечок и эпифиз и пр.), которые в мозгу, то то, что соединяет их - еще как меняется. Изменится конструкция геополитического узла - изменится и количество структур, которые они узел обобщает. И функции из изменятся. И в целом все изменится.
      
      >> И рано или поздно Дракон схлестнется с Медведем. И вражины этому поспособствуют, и по той же формуле, как до начала Второй мировой поспособствовали предотвращению объединения сил стратегического и восточного Хартлендов, то есть Германии и России. Вот это уже будет Третья мировая... И к кому присоединятся союзники, то и решит кому "извиняняться".
      >
      >Да. Но это будет ещё нескоро - по крайней мере, пока США останутся в силах. А останутся ещё лет двадцать - тридцать. Потом, конечно, будет столкновение с Китаем - как это всегда бывало с евразийскими империями. И что характерно, Китай всегда от них огребал. Ну, по большей части...:)
      
      Это "слова" не основанные на моделировании. Точнее в них есть аппеляция к тому, что было раньше. Ну... есть история движений, изменяющих структуру и есть история сохраняющая структуру. Но это две разных истории! Это как нужно говорить о двух формах Вселенной (см.Перельмана). Появляется новый инвариант - появляются и движухи сохраняющие уже отношения прежних с новым.
    37. *Voronkov Michael 2023/10/06 23:41 [ответить]
      Вау, какой нафталиновый экспонат!
      >И то, что члены этого сообщества продолжают процветать в России и часто остаются безнаказанными за свои антиобщественные действия, тревожит.
    36. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/10/06 23:45 [ответить]
      Прочитал и озадачен:
      
      "Любой, кто хоть немного знает неписанные правила академической среды, и конкретно СПбГУ, должен понимать, что такие высказывания и действия не могут не иметь последствий."
      
      Правила академической среды мне известны непонаслышке уже не один десяток лет. А самим правилам уже больше столетия. Насчет конкретно СПбГУ не скажу, конечно, но они, надеюсь, и там должны быть применимы. Эти правила определяются понятием академической свободы. Вот она в чем:
      
      "Как внутри, так и за пределами учебного заведения или научно-исследовательской организации допускается полная свобода ставить любые вопросы и стремиться к истине, в том числе по поводу противоречивых и непопулярных взглядов, независимо от того, задевает или нет кого-либо та или иная точка зрения.
       Учебные заведения и научно-исследовательские организации не имеют права ограничивать академические свободы для своих штатных сотрудников, а также использовать их публичные заявления в качестве повода для дисциплинарных мер или увольнения."
      
      Поэтому, почему бы автору не спроецировать принципы академической свободы на действия обсуждаемых сторон и указать в чем они нарушены уволенной преподавательницей.
      
      Далее, речь в законе (по которому судят художницу) идет не о дисредитации (очернении) а о "под видом достоверной информации" распространении "заведомо ложных сведений о действиях ВС РФ или работе госорганов РФ за пределами страны," то есть о клевете. Не мог бы автор привести конкретные утверждения художницы, признанные клеветой. Читатель ведь не дурак; ему факты нужны, чтобы разобраться, а не заклинания пусть даже авторитетного журналиста.
    35. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/06 23:13 [ответить]
      > > 34.Сфинкский
      
      >Ну... Ты знаешь моё отношение к Гумилеву... Поэтому, давай о второй теории...:))
      
      Хорошо бы указать, где он был неправ - на примере современной ситуации...:)
      
      >Теперь идея изменилась - теперь создается барьер из "бывших" славянских стран Восточной Европы с Германией. Франция бы хотела бы, чтобы с ней, но... "Кто контролирует Восточную Европу, тот...".
      
      Хартленд - это Великая степь, Транссибирская маристраль, важнейшие участки Великого шёлкового пути, например, пути из варяг в греки... С этой точки зрения он как был, так и останется. А страны Восточной Европы всегда будут в его орбите. Таковы историко-географические реалии.
      
      > И рано или поздно Дракон схлестнется с Медведем. И вражины этому поспособствуют, и по той же формуле, как до начала Второй мировой поспособствовали предотвращению объединения сил стратегического и восточного Хартлендов, то есть Германии и России. Вот это уже будет Третья мировая... И к кому присоединятся союзники, то и решит кому "извиняняться".
      
      Да. Но это будет ещё нескоро - по крайней мере, пока США останутся в силах. А останутся ещё лет двадцать - тридцать. Потом, конечно, будет столкновение с Китаем - как это всегда бывало с евразийскими империями. И что характерно, Китай всегда от них огребал. Ну, по большей части...:)
    34. *Сфинкский 2023/10/06 15:08 [ответить]
      > > 33.Виноградов Z Павел
      >> > 32.Сфинкский
      >
      >>А по мне, Вашингтон грамотно сливает энтропию EC, завязшего в кризисе.
      >
      >С Европой всё, это так - потому что там обскурация необратимая:( Под США они попали щас потому, что там всё-таки больше пассионарности осталось - тоже известное явление: она всегда на этнических окраинах дольше сохраняется. Но США тоже не могучие уже далеко, обскурация идёт и там. Плюс этническая химера, где кто только не намешался. Да ещё рядом сильно пассионарные латиносы. На самом деле довольно взрывоопасная ситуация. Самые большие шансы щас у Китая. Но и там есть свои проблемы. А Россия как была супердержавой, так и останется лет сто - двести. Если не развалится, чего очень хотят многие. В Евразии всегда должна быть супердержава, иначе кирдык хартленду.
      
      Ну... Ты знаешь моё отношение к Гумилеву... Поэтому, давай о второй теории...:))
      
      Хартленду по этой теории уже давно "кирдык" наступил.
      
      
      Если в рамках этой теории, то вспоминаем: "Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром". Именно тут могут либо возникать крупные конфликты, либо развиваться сотрудничество между Хартлендом и морскими державами. Поэтому со времен подготовки к Второй мировой войны, а после нее геополитической континуальной стратегии Холодной, Хартленд больше не представляется самостоятельной политической силой, а стал лишь усилителем мощи державы, контролирующей Восточную Европу. И в основе этого "хода" была идея создания барьера из новых славянских стран Восточной Европы для предотвращения объединения сил стратегического и восточного Хартлендов, то есть Германии и России. Теперь идея изменилась - теперь создается барьер из "бывших" славянских стран Восточной Европы с Германией. Франция бы хотела бы, чтобы с ней, но... "Кто контролирует Восточную Европу, тот...".
      
      Россия, Паш, в смысле расклада по этой же теории Маккиндера, уже стремится контролировать не Восточную Европу, и командовать Хартлендом (куда Коэн уже включил всю восточную часть СССР, включая приокеанскую, а на западе он исключал из него Прибалтику и западную Украину. Вместе с Восточной Азией) и Мировым островом (то есть Евразией и Африкой). Она пытается контролировать Африку, в надежде, что это нарушит планы командованием (США) Мировым островом. Но Китай пошел по тому же пути. И рано или поздно Дракон схлестнется с Медведем. И вражины этому поспособствуют, и по той же формуле, как до начала Второй мировой поспособствовали предотвращению объединения сил стратегического и восточного Хартлендов, то есть Германии и России. Вот это уже будет Третья мировая... И к кому присоединятся союзники, то и решит кому "извиняняться".
    33. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/06 00:34 [ответить]
      > > 32.Сфинкский
      
      >А по мне, Вашингтон грамотно сливает энтропию EC, завязшего в кризисе.
      
      С Европой всё, это так - потому что там обскурация необратимая:( Под США они попали щас потому, что там всё-таки больше пассионарности осталось - тоже известное явление: она всегда на этнических окраинах дольше сохраняется. Но США тоже не могучие уже далеко, обскурация идёт и там. Плюс этническая химера, где кто только не намешался. Да ещё рядом сильно пассионарные латиносы. На самом деле довольно взрывоопасная ситуация. Самые большие шансы щас у Китая. Но и там есть свои проблемы. А Россия как была супердержавой, так и останется лет сто - двести. Если не развалится, чего очень хотят многие. В Евразии всегда должна быть супердержава, иначе кирдык хартленду.
    32. Сфинкский 2023/10/06 00:07 [ответить]
      > > 31.Виноградов Z Павел
      >> > 30.Сфинкский
      >
      >> Жизнь внесла коррективы в лице безнадёжной близорукости дедушек в Вашингтоне, которые продолжают гальванизировать этот труп.
      
      А по мне, Вашингтон грамотно сливает энтропию EC, завязшего в кризисе. Плюс перераспределили места на рынке в свою пользу, навязали союзникам потребность в перевооружении и покупку нового - в США, за счет чего произведут собственное перераспределение. Украина после войны превратится в конфедерацию (от 4 до 8 субьектов) и будет нормальный геополитический узел. Но... Но Россия перестает быть супердержавой по ресурсам и имеет неопределенные перспективы на технический прогресс.
    31. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 21:35 [ответить]
      > > 30.Сфинкский
      
      >А пока - неопределенность. Для меня во всяком случае.
      
      Вот для меня вообще ничего нового нет - помимо нюансов. В 15-м году я думал примерно, что вторгнемся в 19-м, операция на несколько месяцев, забираем Левобережье и Киев, как в 17-м веке, плюс юг до Приднестровья. Восточные кресы - пшекам, Угорщина - венгрм, румынам - Буковина. В центре - бутафорская "независимая Украина". Дальше возникает новая геополитическая ситуация, которую ещё через несколько десятилетий надо будет разруливать. Жизнь внесла коррективы в лице безнадёжной близорукости дедушек в Вашингтоне, которые продолжают гальванизировать этот труп. Ну и Порох молодец - реально укрепил армию. Но результат всё равно будет тот же самый, только вот румынам, думаю, теперь хрен что обломится.
    30. Сфинкский 2023/10/05 21:00 [ответить]
      > > 29.Виноградов Z Павел
      >> > 28.Сфинкский
      >>> > 21.Виноградов Z Павел
      >>А по мне так - просто поддержать тему. Потому, что якобы передача тактического оружия Белоруссии выглядит липой.
      >
      >Какая нах передача - размещение на своей территории:) И это будет, потому что неизбежное тактическое решение.
      
      На "своей" - да. Это не идиотизм. Что касается "неизбежности" - это не терминология тактики. В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности. А вот раскрывается неопределенность не только в результате формальной подстановки в них предельных значений, но и в результате подстановки в них абсурдных значений. По какому пути пойдет колея? Да черт его знает?! Вообще, если речь зашла о российских циклах, то они все включают стагнацию с разложением, последующий кризис, затем авторитарный откат, либерализации провальные, принудительные мобилизации, и иногда вели они к большим геополитическим успехам, но бывали и государственные распады. Оно когда станет ясно что надумали делать с Украиной дальше ТЕ, то тогда можно будет прикидывать, что будут делать ЭТИ. А пока - неопределенность. Для меня во всяком случае.
    29. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 19:32 [ответить]
      > > 28.Сфинкский
      >> > 21.Виноградов Z Павел
      
      >А по мне так - просто поддержать тему. Потому, что якобы передача тактического оружия Белоруссии выглядит липой.
      
      Какая нах передача - размещение на своей территории:) И это будет, потому что неизбежное тактическое решение.
    28. *Сфинкский 2023/10/05 19:15 [ответить]
      > > 21.Виноградов Z Павел
      >> > 20.Сфинкский
      >
      
      >Это может быть что угодно:) Вплоть до того, что мы завтра побеседуем с тобой в некоем иномирном пространстве...
      >:)
      
      А по мне так - просто поддержать тему. Потому, что якобы передача тактического оружия Белоруссии выглядит липой.
    27. *Russischer Angriff 2023/10/05 07:54 [ответить]
      > > 15.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      > к сожалению, наши власти боятся решительных действий как огня и никогда не решатся выпереть из страны ни одного мерзавца :-(((.
      
      http://samlib.ru/img/r/russischer_a/ahegaci-7/pofig1.jpg
    26. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/10/05 03:45 [ответить]
      > > 25.Виноградов Z Павел
      >Постараюсь больше этого не делать:)
      
      И правильно! :-)
    25. Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 13:19 [ответить]
      > > 24.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >С этим, конечно, не поспоришь :-). Но все равно нефиг каркать! О_о
      
      Постараюсь больше этого не делать:)
    24. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/10/05 02:43 [ответить]
      > > 23.Виноградов Z Павел
      >Ну, надо надеяться на лучшее, а готовиться...
      >:)
      
      С этим, конечно, не поспоришь :-). Но все равно нефиг каркать! О_о
    23. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 02:37 [ответить]
      > > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Во-о-от такой тебе типун на язык! О_о
      >Мало мне было утренней учебной тревоги, так еще ты каркаешь! О_о
      
      Ну, надо надеяться на лучшее, а готовиться...
      :)
    22. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/10/05 02:08 [ответить]
      > > 21.Виноградов Z Павел
      >Это может быть что угодно:) Вплоть до того, что мы завтра побеседуем с тобой в некоем иномирном пространстве...
      >:)
      
      Во-о-от такой тебе типун на язык! О_о
      Мало мне было утренней учебной тревоги, так еще ты каркаешь! О_о
    21. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 01:59 [ответить]
      > > 20.Сфинкский
      
      >Я, собсно, про то, что посмотрим не только результат "троллинга", но и причину троллинга.
      
      Это может быть что угодно:) Вплоть до того, что мы завтра побеседуем с тобой в некоем иномирном пространстве...
      :)
    20. Сфинкский 2023/10/05 01:57 [ответить]
      > > 19.Виноградов Z Павел
      >> > 18.Сфинкский
      
      >Не путай бульдога с носорогом:) Марго из другой оперы. А эта её фразочка - просто троллинг. Рискованный правда.
      
      Я, собсно, про то, что посмотрим не только результат "троллинга", но и причину троллинга.
    19. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/05 01:15 [ответить]
      > > 18.Сфинкский
      >Вот, кстати, посмотрим ... выдаст ли "тусовочка" Маргариту Симоньян.
      
      Не путай бульдога с носорогом:) Марго из другой оперы. А эта её фразочка - просто троллинг. Рискованный правда.
      
      >Я тут уже отказывался от инженерных должностей (будучи рабочим, кстати, было времячко...), а в университеты даже не совался.
      
      Дык у меня вариантов лучше не было. Я тогда куда только не совался.
      
      >Не, Паш... Ощущение "свободы" дороже. "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Альбер Камю (...позволить не лгать себе. Сфинкский)
      
      Ты знаешь, где бы я ни работал - начиная с краевой партийной газеты КПСС, я так себя и ощущал:)
      
      > Вот ты тоже мечтаешь о вольных хлебах "писаки" Правда ведь - ну её на хрен журналистику?
      
      Дык я и щас в достаточной степени пользуюсь независимостью - редакция вирутальная, связь по интернету, работаю дома... А до того вообще три года на фрилансе - правда, это гораздо более нестабильно и голодно было. Конечно, жить одной литературой куда предпочтительнее, но, к сожалению, в современных условиях малодостижимо:(
      
      >Он конкретизировал на этом примере то, что "функционально и полезно для выживания". А ты наоборот - обобщил.:))
      
      А я люблю обобщать - как Пушкин кидать камни, хлебом меня не корми:)))
      
      > > 17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Ее там хватает, конечно, но меньше, чем во многих других местах вроде Университета профсоюзов или ИНЖЭКОНа.
      
      Это да.
      
      >Но конечно, в идеале было бы ее всю оттуда выпереть, и я тоже надеюсь, что в обозримом будущем так и будет! :-)
      
      Я тоже:))
    18. Сфинкский 2023/10/04 23:40 [ответить]
      Вот, кстати, посмотрим ... выдаст ли "тусовочка" Маргариту Симоньян. А, ведь, судя по тому, что глазки опускала и подсматривала в домашнюю заготовку, не просто так сморозила про взрыв над Сибирью! Или может она спасает Альбац от позора? Грудью прикрывает.
    17. Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/10/04 23:35 [ответить]
      > > 16.Виноградов Z Павел
      >Да вот я Саше писал - может, наконец, выметут оттуда всю погань: её там ещё оч-чень много:(
      
      Ее там хватает, конечно, но меньше, чем во многих других местах вроде Университета профсоюзов или ИНЖЭКОНа. Но конечно, в идеале было бы ее всю оттуда выпереть, и я тоже надеюсь, что в обозримом будущем так и будет! :-)
    16. *Виноградов Z Павел (vinpal@mail.ru) 2023/10/04 23:19 [ответить]
      > > 15.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Павел, статья отличная,
      
      Спасибо:)
      
      >по-прежнему не поддается всем этим идеям "всепрощенчества" и "толстовства", а имеет чувство собственного достоинства и способна его защищать! :-)
      
      Да вот я Саше писал - может, наконец, выметут оттуда всю погань: её там ещё оч-чень много:(
    15. Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2023/10/04 23:10 [ответить]
      Павел, статья отличная, и я тоже очень рада, что моя альма-матерЬ по-прежнему не поддается всем этим идеям "всепрощенчества" и "толстовства", а имеет чувство собственного достоинства и способна его защищать! :-)
      
      > > 10.Russischer Angriff
      >Так это, их нужно наградить путевкой за границу. Пусть где-нибудь в ЦАР или Нигере местным детям что-нибудь преподают.
      >А можно и по другому. Снабдить справкой от МВД о том, что его/ее преследовали за нетрадиционные отношения. И свобода их встретит радостно у входа (на Запад).
      
      Это прекрасные варианты, и так было бы правильнее всего сделать, но, к сожалению, наши власти боятся решительных действий как огня и никогда не решатся выпереть из страны ни одного мерзавца :-(((.
      
      > > 7.Бонд Джеймс
      >Кара Мурзаева вроде на 25 лет посадили и чем эти либерасты лучше,
      
      Ничем не лучше, просто Карамурзаеву попался судья, имевший на него личный зуб, иначе он бы тоже отделался штрафом, который ему за час собрали бы в интернете.
      
      > > 4.Путятин Александр Юрьевич
      >А СПбГУ - молодцы!
      
      Да! :-)
      Горжусь тем, что тоже там и училась, и в дипломной комиссии заседала, это действительно замечательный вуз!
    14. Сфинкский 2023/10/04 23:18 [ответить]
      > > 13.Виноградов Z Павел
      >> > 12.Сфинкский
      
      >>Вопрос: Как бы ты повел себя в такой-то паховой ситуации?
      >>Ответ: Я бы в ней не оказался.
      >
      >Ну конечно...:) А предложили бы?..:)
      >
      Я тут уже отказывался от инженерных должностей (будучи рабочим, кстати, было времячко...), а в университеты даже не совался. "Свобода" дороже :)) Разумеется, если жопа прикрыта баблом. Ну, или если бабло не определяет бытие. А тут у нас удается последнее. Паразитировать легко можно. Но и баблом прикрываться - тоже. Но с умом уже. И удачей, разумеется.
      
      Друган мой лепший универский, пошел в заокеанских всяких землях по универской стезе. И в науке и бюрократии преуспел - ректор факультета, глава научного центра, а полгода назад я его уговорил всё бросить. 200.000 годовых и чёртов универ. Счастлив до жопу. Работает - cнимает документалку. В другой жизни, - говорит, - никакой науки!
      
      Не, Паш... Ощущение "свободы" дороже. "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Альбер Камю (...позволить не лгать себе. Сфинкский)
      
      :))
      
      >Я сам пытался туда устроиться, когда в 15-м году моя газета накрылась, и у меня даже и внутри, и снаружи поддержка была, и моя концепция им очень понравилась - а все равно не взяли, требования сильно завышенные. Но ребята, которые там работают, находят способы обходить всякие ограничения:)
      
      Паш, я понимаю... Мы все проживаем те или иные заложенные сценарии. Я, наверняка, тоже бы "рыл" университетские места, не уедь я в Израиловку. Но уехал. А там уже бизнес дал большее ощущение "свободы" в реальности. Плюс всякие заморочки психоаналитические, типа неполноченности, сыграли роль. Вот ты тоже мечтаешь о вольных хлебах "писаки" Правда ведь - ну её на хрен журналистику?
      
      >
      >>Про оценочное мышление. Фрейд находил, что первым переживанием страха - может быть состояние рождения.
      >
      >Фрейд слишком усложнял простые, в общем, вопросы. Оценочное мышление имеет место, потому что оно функционально и полезно для выживания:) И страх при рождении этому не противоречит - он тоже естественен и нужен для выживания.
      
      Он конкретизировал на этом примере то, что "функционально и полезно для выживания". А ты наоборот - обобщил.:))
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"