Комментарии: И реформатор, и контрреволюционер

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: И реформатор, и контрреволюционер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/04/2012, изменен: 10/11/2012. 14k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в газете "Невское время", 14.04.2012. Там статья разбита на две и сокращена.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 "Форум: все за 12 часов" (219/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

9. *Сфинкский 2012/04/17 17:19 [ответить]
  > > 8.Виноградов Павел
  >> > 7.Сфинкский
  >
  >>Цезарь плохо кончил, а Октавиан его потому уже и начал Голубя в небо запускать :)) (ну ты понял, да:))))
  >С Октавиана началась римская инерция. Кстати, судя по скульптурным портретам, он был страшно похож на ВВП:))
  >
  >>В частности, не в единицах измерения Воли, а интеллекта, Паша!
  >
  >Гумилёв писал, что правителям гениями быть и не надо, достаточно подобрать соответствующую команду:)Правитель-гений это даже опасно...


  Я в том смысле, что во Власти периодически должно проявляться:
  способность сознательно управлять своей психикой и поступками
  способность сознательно управлять своими знаниями и поступками
  способность сознательно управлять своей этикой и поступками
  Можно догадаться, что это дела квантовые, в коих просматривается Принцип дополнительности - методологический принцип, сформулированный Нильсом Бором, согласно которому, для того чтобы наиболее адекватно описать объект, его нужно описывать во взаимоисключающих, дополнительных системах описания.

  Сменность Власти нужна по элементарной причине - четко построенные квантовые логические системы действуют как метафоры: они задают модели, которые ведут себя и как внешний мир, и как внутрений. По этой причине система самодостаточна и самоуправляема. У человека этот механизм устроен чисто физиологически - функциональная асимметрия полушарий головного мозга.

  В принципе форма Тандема отвечает этому устройству с учетом национального перекоса синтетической логики Единого, в котором множественное вроде бы познается через двоичное, но всё же форма и содержание - это не одно и то же, это единичные абстракции, а квантом их делает Третье, что в науке называется свойством Транзитивности. Я специально посмотрел Гугл - есть сегодня такое понимание в политологии. Но пригляделся, а они как и Гумилев в своей теме не рубят в понимании сути. На самом деле, свойств то какие надо соблюдать для того чтобы построить Царство Небесное - три (из отношения эквивалентности): Рефлексивность, Симметричность, Транзитивность. Но с первыми двумя все более-менее в порядке. Менее правда с симметричностью, но и оно не смертельно, так как симметрия задается временем само по себе и так, а вот транзитивность во власти - это штука синтетическая и дело абстрактного умазаключения.

  Всегда говорил, что с абстракциями надо поступать так: давать философское, математическое, физическое и геометрическое представления. Но про последнее все забывают, потому что классическая философия кладет болт на смысл, плюс в математике его нет. В 80-х удалось ввести в политологию понятие "необратимости", но в физическом смысле, а физический смысл - он все же тот, который ему придаешь, а потому он не всем доступен из-за очевидности. Но вот геометрический смысл - его не учитывают. А он для свойства Транзитивности таков: Отношение связи вершин граф-схемы алгоритма: например, если в граф-схеме алгоритма имеет место альтернативное ветвление, начинающееся условной вершиной, и две другие вершины. Однако вершины эти не связаны (они либо параллельны, либо альтернативны). А вот с условной Третьей - связаны. Этой Третьей вершиной должен быть или Монарх, или Серый кардинал или "Ротшильд" :))) (уж если бабло правит, то вот такой, но со способностью сознательно управлять соответствующей этикой и поступками:)))
  Вот, например, принцип транзитивности в жизни как проявляется - жена вроде бы есть, секретарша или заместитель на работе:))) тоже есть, а вот другие девушки - тоже хороши. То есть жена и секретарша или заместитель - паралельны, а и те и другие - девушки вообще :)))

  А насчет Октавиана и Путина сравнение может быть и верное. Ведь принципат Августа был не "восстановленной республикой", а гламурной и лицемерной штучкой, заменившей выборную систему. Чего, например, стоит сравнение института губернаторов и региональных представителей прозидента с praefecti urbis, которыми заменялись выборные магистраты?! И что из этого? А то, что чуваки, и тот и другой, не рубили и не рубят смысл вероятностных категорий Необходимого и Случайного, а политика - она является принципиально статистической теорией, где вероятность события играет важнейшую роль. Специфика её состоит в том, что ни один объект её не может считаться полностью изолированным, независимо от внешнего окружения. Корпоративное управление эту синергетику уже учитывает, Команда Прохорова - вроде тоже, но там, по-моему, до сих пор "мозга" нет, хотя кто-то, где-то, чему-то учился и что-то типа "медианного избирателя" копирует, но без понимания и творческого подхода.

  Вот и Сурков понимал это, но чтобы запустить это в реал, статус, видимо, не позволял. А понимать-то ничего особенного не треба - только то, что физический вакуум не есть пустота, вакуум заполнен виртуальными частицами. Вот такими как политика, партии, движения, церковь, совесть, правда, демократия таже, капитал, труд и т.д. Статистические интерпритации этого и задают в политике и Принцип дополнительности и единство Случайного и Необходимого.

  Забавно, на самом деле, то что подобные вещи понимают в российской контразведке, а во внешней - почему-то нет. Я думаю, когда они проведут рокировку в бизнесе и государственной бюрократии, будет получше со "способностью сознательно управлять своими знаниями и поступками".

  Разумеется, все эти рассуждения о дополнительности свойств хорошо объясняет смысл принципа дополнительности, но никоим образом его не исчерпывает. В самом деле, сменность во власти нужна не сама по себе, а лишь для измерения изменившихся во внешней среде свойств. Наличие в команде разного рода советников не заменяют основную задачу менеджера - делать выбор. Проблема уникального выбора - это из области фантастики или теологии. В кибернетике, например, она пытается решаться неоднозначно с помощью косвенных средств. Такие - более менее похожи на общественные институты при президенты. Но это все макрополитика, а потому недостаточно, так как кроме динамики внутри одного качества не даёт. В квантовой политике это бы решалось по-другому:)))

8. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/04/16 21:33 [ответить]
  > > 7.Сфинкский

  >Цезарь плохо кончил, а Октавиан его потому уже и начал Голубя в небо запускать :)) (ну ты понял, да:))))
  С Октавиана началась римская инерция. Кстати, судя по скульптурным портретам, он был страшно похож на ВВП:))

  >В частности, не в единицах измерения Воли, а интеллекта, Паша!

  Гумилёв писал, что правителям гениями быть и не надо, достаточно подобрать соответствующую команду:)Правитель-гений это даже опасно...

7. *Сфинкский 2012/04/16 19:07 [ответить]
  > > 6.Виноградов Павел
  >> > 4.Сфинкский

  >А потом пришёл Цезарь, и тут такое началось...:)))

  Цезарь плохо кончил, а Октавиан его потому уже и начал Голубя в небо запускать :)) (ну ты понял, да:))))

  > > 3.Виноградов Павел
  >А у Путина такой шанс есть. Не потому что он круче, а потому что фаза этногенеза другая - инерция. Я пишу про разницу между Савинковым и Навальным. Это разница между антисистемным пассионарием надлома и таким же - инерции.

  Идея с инерционными полями и напряжениями у Гумилева мне нравится, но суть связи напряжения со сжатием и растяжением им не уловлена. Вакуумная энергия, Паш, ответственная за инерцию, получается из расхождений в частотном спектре. И если бы Гумилев рубил в физике, то знал бы, что энергия - это не функция времени, скорости и пределов изменения уровня пассионарного напряжения в этнической системе, а функция единицы времени - это физическая величина, равная числу полных оборотов за единицу времени. Предел единиц измерения - это когда в трехмерной системе координат (по минимуму природному), одно измерения достигло предела возможного связеобразования в принятых единицах измерения, и потому начинается изменения измерениями в другой мере. И так три раза:))). Связи его (Путина) кончились, а соответствующая фаза этногенеза начнётся, когда Власть начнут мерять чаще и в других единицах измерения. В частности, не в единицах измерения Воли, а интеллекта, Паша!

6. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/05/08 21:53 [ответить]
  > > 4.Сфинкский

  >а заложил бы современные принцип корпоративного управления - изменения в ответ на изменения внешней среды.
  Если бы у бабушки были яйца, была бы бабушка дедушкой:)))
  >В Риме это было прилично на срок до 6 месяцев.
  А потом пришёл Цезарь, и тут такое началось...:)))

5. *Сфинкский 2012/04/16 18:31 [ответить]
  > > 3.Виноградов Павел
  >> > 2.Сфинкский
  >>> > 1.Виноградов Павел
  >>>Статья к 150-летию Столыпина.
  >>
  >>КОММЕНТАРИЙ К 100-летию мифа о Столыпине :)))
  >А ты знаешь, я с тобой почти согласен:) Но не по причине нагромождённых тобою отсылок к физике и биологии:) Просто, да, энтропия есть энтропия, в этом падшем мире она всегда была и всегда будет. Энтропия была запущена первородным грехом, и должна дойти до логического конца - Апокалипсиса. Тогда рухнет и мир, и Церковь. А потом будет новый мир, в котором нет энтропии. Пока же революции будут происходить постоянно.

  Что касается энтропии, то по-научному и по-китайким пяти элементам (ты ж любишь китайское), есть внутренний круг и внешний. Целое живет по своим законам, а Частное по своим - две тенденции, которые друг с другом в противоречиях и противостояниях. Если равновесие их будет крайне неустойчивым, то и Апокалипсис ждать не дождаться. По математике, Паш, бесконечность это не математический знак. По факту - это неопределенность. Если бы Бог имел дело с определёностями, так и не было бы Выбора.
  Вот кстати и про диктатуру: нотационный знак бесконечности напоминает повернутую набок восьмёрку.:)))

4. *Сфинкский 2012/04/16 18:16 [ответить]
  > > 3.Виноградов Павел
  >> > 2.Сфинкский
  >>> > 1.Виноградов Павел
  >>>Статья к 150-летию Столыпина.
  >>
  >>КОММЕНТАРИЙ К 100-летию мифа о Столыпине :)))
  >
  >А вот твои исторические экскурсы никуда не годятся. Столыпин с цифрами в руках доказал, что если разделись всю помещичью землю европейской России, каждому крестьянину достанется какой-то жалкий клочок. Так что переселение в Сибирь было вполне нормальной мерой.
  >>Ангел говорит девушкам, что Христос воскрес, и предварит их в Галилее. :)))
  >Я могу себе это представить. Только в моём варианте у ангела рожки и он врёт...

  Исторически ему простительно :))) Проблема интерпретации. Формирование математического аппарата квантовых представлений, излагающих концепцию дополнительности было закончено к началу 1927 г- через 13 годков после кончины реформатора. А иначе бы он не имел дела с описанием движения крестьянских хозяйств в пространстве и времени одновременно (это принципиально невозможно), а заложил бы современные принцип корпоративного управления - изменения в ответ на изменения внешней среды.

  Что там может Путин, а что не может, я думаю оценивается принципами при которых оценивали целесообразность диктатуры и ручного управления. В Риме это было прилично на срок до 6 месяцев. По истечении шести месяцев диктатор обязан был снять с себя полномочия и предоставить народному собранию отчёт о своих действиях. Откуда римляне взяли цифру 6 я не знаю, но в судах, например, когда речь идет о получении стасуса беженца, всерьёз рассматриваются действия только за 8 месяцев, потом отсылают прошенца нах, не доверяя его бредням. 6-8 месяцев - циферки приблизительно одинаковые и, видимо, отражают некую константу действия. А этот последние 8 лет занимается тем, что в Древнем Риме занимались 8 дней - назначает ауспиции - гадания по поведению священных птиц о предстоящих событиях, результатам которых придаётся государственное значение.

3. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/04/16 17:52 [ответить]
  > > 2.Сфинкский
  >> > 1.Виноградов Павел
  >>Статья к 150-летию Столыпина.
  >
  >КОММЕНТАРИЙ К 100-летию мифа о Столыпине :)))
  А ты знаешь, я с тобой почти согласен:) Но не по причине нагромождённых тобою отсылок к физике и биологии:) Просто, да, энтропия есть энтропия, в этом падшем мире она всегда была и всегда будет. Энтропия была запущена первородным грехом, и должна дойти до логического конца - Апокалипсиса. Тогда рухнет и мир, и Церковь. А потом будет новый мир, в котором нет энтропии. Пока же революции будут происходить постоянно. Я и пишу, что Столыпин не в силах был её отменить, только приостановить. А у Путина такой шанс есть. Не потому что он круче, а потому что фаза этногенеза другая - инерция. Я пишу про разницу между Савинковым и Навальным. Это разница между антисистемным пассионарием надлома и таким же - инерции.
  Так что прав ты, Сфинкский, когда-нибудь то, что ты называешь "революцией" опять накроет Россию, и она погибнет:( Но у меня есть надежда, что произойдёт это не в ближайшую сотню лет.
  А вот твои исторические экскурсы никуда не годятся. Столыпин с цифрами в руках доказал, что если разделись всю помещичью землю европейской России, каждому крестьянину достанется какой-то жалкий клочок. Так что переселение в Сибирь было вполне нормальной мерой.
  >Ангел говорит девушкам, что Христос воскрес, и предварит их в Галилее. :)))
  Я могу себе это представить. Только в моём варианте у ангела рожки и он врёт...

2. *Сфинкский 2012/04/16 17:54 [ответить]
  > > 1.Виноградов Павел
  >Статья к 150-летию Столыпина.

  КОММЕНТАРИЙ К 100-летию мифа о Столыпине :)))

  Без революций, Паш, в ортодоксальной стране, быть не может. Системный анализ, Паш. Или революцию сделают верхи, или низы. Или революция во внешней среде, типа война, либо революция - во внутренней. Системное расхождение между частями - это норма развития. Системное расхождение всегда заключает в себе эту тенденцию. Вместе с условием устойчивости - дополнительными связями, оно развивает также определенные условия неустойчивости: порождает "системные противоречия". Противоречия эти обязательно будут перевешивать дополнительные связи - уж извиняй, энтропия (мера беспорядка). Беспорядок может уменьшиться в данном конкретном месте, но при этом на другом "соседнем" участке он увеличится в большей степени. Избыточность беспорядка рулит уже потому что этим задаётся необратимость. В том числе истории. Порядок с помощью реформ всегда должен сменяться беспорядочным переустройством. Последовательность и время - это уже вероятностные события. Они могут зависеть и от настроения государственных деятелей и от месячного цикла их любовниц.

  Вот тебе пример, ты ещё помнишь когда был худым? Так вот:)) В худых телах, состоящих из веществ относительно простого состава (вода, углекислый газ и сахар), в которых упорядоченность очень низка, образуются многие сложно построенных соединений (белки и т.д.), имеющие весьма высокую упорядоченность атомов. Такие процессы (например синтез белков) идут с уменьшением энтропии. Зато одновременно другие вещества (молекулы сахара, ЖИРЫ и т.д.) в результате окисления распадаются на более простые соединения (в конечном счете на углекислый газ и воду), а при этом снова происходит значительный рост энтропии.

  При реформах, разумеется, возможны процессы, при которых энтропия уменьшается. Но в этом случае в окружающей среде происходят процессы, в которых энтропия растет, притом в большей мере, чем уменьшается во внутреннем процессе. Поэтому, "вумные" мужи и запускают войны, то одну, то другую, а себя трясут системными перестройками типа смены арабской нефти на бразильскую и наоборот. Такие вещи - революционны, т.к процессы не могут идти с увеличением энтропии, иначе в системе не будут происходить никаких изменений; система будет находиться в устойчивом равновесии типа застоя и рано или поздно каюк, с Божьей помощью или без, или равновесие должно быть крайне-неустойчивым - чего, скажем, Сурков не понимал (помню как он прокоментировал свою отставку с должности "кукловода" - плата за устойчивость - ирония, но именно за устойчивость).

  Так вот Столыпин, реформа и революция... Рассуждаем так, проблема России с точки зрения термодинамики в то время заключалась в том, что части целого стали "слишком различны" в своей организации. Столыпин же был нужен истории для оперативного прекращения революции и в то же время для проведения системных реформ. В каком-то смысле, чтобы наепать системный анализ с помощью развитий условий устойчивости - дополнительных связей. Реформа, с точки зрения симметрии - это трансляционный перенос. Перенос в плоском четырёхмерном пространстве-времени не меняет физических законов, чего и надо было монархии.

  Чтобы жидко не "обосраться" с описанием следствий истории (они перегружены их физическим восприятием), я бы поступил как физики с физикой, т.е попытаться описать историю не физически, а математически в абстрактном обратном пространстве, т.е в поле её причин, которые лишены субьективизма восприятия проявленного.

  Что получается со Столыпиным и его реформами, а заодно и с патриархальной системностью, которая с помощью Столыпина хотела обойтись без революций снизу и без революций сверху типа реставрации Мейдзи в Японии, гражданской войны в США или кемалистскйая революции в Турции, бо "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". Ты прав в следующем, мировой войны ни России, ни другим в Европе было не избежать, но только вступила бы сама Россия в неё при хорошем раскладе карт сразу, как и вступила, но в другой роли. Дело в системных противоречиях, которые исключают успешное развитие в рамках действующей системы. Системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь. Всё до поры до времени. Революции - нужны. В Америке это было плантационное хозяйство, противоречащее индустриальной доктрине, в Японии и Турции традиционные (условно феодальные) системы, не позволяющие эффективно противостоять экспансии Запада. В России на момент появления Столыпина основное противоречие было в том часть бенефициаров системы зациклились на земельном вопросе - часть ее механизма в лице помещиков должна уйти с исторической сцены, а вместо них - другие дополнительные связи. Вот Сталин это понимал своей хитрой жопой и поэтому мочил партаппарат, как и хунвейбины - чуваки "рубили" в термодинамике:))

  А что Столыпин? Как всегда в России - действовал с гемороем. То есть через жопу. Крестьянам нужно дать землю? - нехай возьмут казенные земли Восточной Сибири и киргизские степи. Но зачем крестьянам Сибирь, когда под боком земли помещиков и накопленное веками неудовлетворенное чувство справедливости? Так они и взяли - в 1917-м! Так и так. А ведь связи то не то, что дополнять менять нужно, но и менять во время, они не вечны. Сам не поменяешь "во время", они сами поменяются "в пространстве".

  В математике истории России эта чехарда с земельным вопросом называется линейная трансляционная симметрия... Трансляционная симметрия - тип симметрии, при которой свойства рассматриваемой системы не изменяются при сдвиге на определённый вектор, который называется вектором трансляции. Например, однородная внутренняя среда России монархической совмещается сама с собой при сдвиге на любой вектор, поэтому для неё свойственна трансляционная симметрия. Но приличным развивающимся системам, Паш, так и передай Кириллу :))) этого мало. Чтобы все развивалось равенства частей истории - мало. Тоже самое с ортоксией - если она не меняется, то меняется среда вокруг неё (чтобы было понятно). Части той же истории должны быть, если без геммороя - не равными, а эквивалентными. Но без изменений тут не обойтись. Вот и отношения эквивалентности рассматриваются в математике в связи с разбиением множеств на классы, Целого на Части, каждая из которых вносит свой вклад в связи. Буквально, есть три постулата эквивалентности отношений - они вводятся для того, чтобы всё что движется, двигалось без разрыва во всем. Одно стоит, другое движется. И так по очереди или без неё, но рано или поздно одно меняет другое. Так вот, трансляции типа Столыпинских реформ - это только одна из трех операций и одна из них, Паш - нелинейная, что как раз и говорит, что революция имеет место всегда. В мировой практике почти нет примеров успешного предотвращения революций и замены их экономическими и политическими реформами. Исключение - те случаи, когда эти реформы, по сути, и являются революцией. Время, Паш, о котором хныкал Столыпин прося 20 лет, это вещь линейная и как всякая симметрия она имеет предельные группы. Далее идет либо деформация временной симметрии, либо новая пространственная симметрия. То есть либо отклонение от власти, как говорили Платон и Аристотель, либо революция. Вот и сейчас равновесчик Путин рулит в отклонение, реформируя политическую систему, которой то ведь нет. То есть у системы нет даже энтропии, чтобы уменьшать ее или увеличивать. А если нет, то что реформировать нечего во времени. Это в точности соответствует предреволюционной ситуации. А если уж создавать систему, то начинать то нужно с изменения ее пространственной симметрии - то есть вводить новые элементы пространства. Временая симметрия власти, Паш, это макросимметрия, а пространственная - микро, то есть симметрия самой власти. В физике, Паш, всего существует 230 различных пространственных групп симметрии из того, что проявляется и бесконечное количество того, что не проявляется во времени. Вот поэтому фишки - элементы пространственной симметрии и надо менять. Власть надо менять! А иначе совокупность преобразований симметрии исторической обратной решётки, будет совмещать решётку саму с собой бесконечно. Что и имеет место в ортодоксальной России, в которой Христос никак не воскреснет.

  С точки зрения нелинейной логики, чтобы это случилось нужно не яйца красить, а "камень сдвигать у пещеры", ну хотя бы символично :))) Представляешь - после субботнего покоя ко гробу идут Пуси риотс-мироносицы. Перед ними ко гробу сходит Ангел и отваливает от него камень, происходит землетрясение, а стража повергается в страх. Ангел говорит девушкам, что Христос воскрес, и предварит их в Галилее. :)))

1. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/04/16 14:33 [ответить]
Статья к 150-летию Столыпина.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: И реформатор, и контрреволюционер ()

Комментарии: И реформатор, и контрреволюционер
()