8. (zabolotnikov@rambler.ru) 2011/03/03 04:36
[ответить]
>>5.Лихтенштейн Александр Александрович
>* Какую самую наивысшую цель может поставить перед собой, от 2009.г. ...Человечество? Построить Абсолютно идеальное общество,- Коммунизм ? Или построить предельно идеализированную Капиталистическую цивилизацию? Или достигнув своего физического бессмертия, стать по мыслям Циолковского, цивилизацией ' Кочевников Космоса '; г. Тайк от 1999 г.- 2009 .г. + 00... предлагает Человечеству осваивать все планеты которые имеются в Солнечной системе и во Всей Вселенной. Обнаружить Бога если Он существует, при помощи технических средств ( достичь и влиться в Божественные сферы ); А если Бога не существует, то стать Богом ( бессмертным богочеловечеством, Богом управителем Вселенной) самостоятельно.
Человек уже нашел БОга. Это Информация. в начале нашей Эры Крест Распятия стал точкой Сингулярности Слова. Теперь нас уже поджидает новая точка, Информационной Сингулярности, но не Технологической, как еще думает человек былого, иначе не умеющий. А здесь он, Человек и близится к богам, познав в генетике и от Древа Жизни. Простите, в этом для меня загадок нет... Загадка - как все это Сделать Разумно, без обещанных Жертв Апокалипсиса?
7. (zabolotnikov@rambler.ru) 2011/03/03 04:23
[ответить]
>>6.Скоглунд Игорь
>Надо уничтожить гуманизм, либерализм, феминизм, прочие измы и возродить традиционное общество. Долой глобализацию! Слава изоляционизму! Слава корпоративному государству!
Дело в том, что это все и уничтожается уже, причем в рамках корпоративной глобализации... Лучше, однако, если бы это было по социальному Пути, как я прежде думал, что еще было и в Европе начала 2000-х. НО теперь и там ничего социального уже не осталось. Поздно уже строить. Это уже все помимо нашей власти. Живой Мир уже на грани полного вымирания. Объективно! Но не Человек, но, правда, уже совсем другой, Homo Informaticus... Старый тожек вымрет! Этого он и боится, отсюда и идет от него разрушение. Забудьте и о государствах, если мыслите дальше пятилеток.
6. * (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/03 01:04
[ответить]
Надо уничтожить гуманизм, либерализм, феминизм, прочие измы и возродить традиционное общество. Долой глобализацию! Слава изоляционизму! Слава корпоративному государству!
5. (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/08/03 18:17
[ответить]
* Какую самую наивысшую цель может поставить перед собой, от 2009.г. ...Человечество? Построить Абсолютно идеальное общество,- Коммунизм ? Или построить предельно идеализированную Капиталистическую цивилизацию? Или достигнув своего физического бессмертия, стать по мыслям Циолковского, цивилизацией ' Кочевников Космоса '; г. Тайк от 1999 г.- 2009 .г. + 00... предлагает Человечеству осваивать все планеты которые имеются в Солнечной системе и во Всей Вселенной. Обнаружить Бога если Он существует, при помощи технических средств ( достичь и влиться в Божественные сферы ); А если Бога не существует, то стать Богом ( бессмертным богочеловечеством, Богом управителем Вселенной) самостоятельно.
И каждого ожидает по результатам жизни на Земле, и на других планетах, своя высшая награда, или высшее наказание. Если заинтересовало, то приглашаю посетить, в Самиздате, в разделе Религия, автор Лихтенштейн А.А. Статья: Абсолютистская идея, - вершина знаний Человечества!
4. (presscher@hotbox.ru) 2002/03/28 01:42
[ответить]
>>1.Магид Михаил Наумович
>
>1)Во-первых, непонятно, почему для вас радикально-социолистические идеи ассоциируются только с Марксом и его ленинистскими последователями. Для современных последователей Бакунина ленинисты Че и Мао- это "красные фашисты".
>
>2)Ваши отзывы об антиглобалистах (заранее отмечаю, что я не являюсь сторонником антиглобалистского движения) поражают своей неосведомленностью. Большинство антиглобалистов это участники бюрократических профинициатив, НПО, умеренные экологи, участники АТАК, короче говоря люди, со взглядами близкими как раз к социал-демократии или социальному либерализму
, тоталитарная идея до сих пор жива не в последнюю очередь благодаря социал-либералам и социал-демократам.
>
>отсылаю вас к своей статье о тоталитаризме.
Огромное спасибо за комментарии, с частью которых я вполне согласен. Но ставя перед собой более экономизированную задачу, мы старались исходить максимизации, поляризации противоречий, а также брать в учет существующие тенденции в развитие, в политике, а не спектр, изучение которого не входило в задачи работы. Это непосильно. Для нас главным был анализ, последовательное доказательство наличия экономических перспектив у социальной идеи, а не тоталитарной. Конечно, тоталитаризм тоже функционирует в социуме, он с ним более явно взаимодействует, нежели более близкие к социуму, вмонитованные в него либеральные элементы. Две крайности лучше сходятся. Но в обществе социальной экономики тоталитаризм возможен лишь в политической сфере, где его потенциал низок, поскольку основной механизм инвестирования экономики - социальный. Либеральный =тоталитаризм= в том числе и отдельных государств в отношении остальных более опасен для социума, как показывают периоды правления Републиканцев. Если же брать все мировое сообщество, то преодолеть национальные, тем более религиозные барьеры, противоречия можно только через инструменты именно социального инвестирования, превращающие человека в платежеспособную личность, менее зависимую от своих остальных составляющих... Но можно опять повторять написанное... Одно хочу сказать, что сферу культуры мы и не пытались притягивать в эту работу за уши. Это и невозможно, и ненужно. С уважением, Анатолий.
3. (mmagid@mail.ru) 2002/03/27 15:43
[ответить]
Да неужто????????
Да ну уж...))
Мало ли Черепковых во Владивостоке?
2. (akhmatov_a@mail.ru) 2002/03/27 14:30
[ответить]
Это тот самый вечно борющийся за свое мэрство Черепков?
Прикольно.
:)))
1)Во-первых, непонятно, почему для вас радикально-социолистические идеи ассоциируются только с Марксом и его ленинистскими последователями. Кроме Маркса среди социалистов были и остаются противники государства и сторонники безгосударственного общества всеобщего самоуправления- анархисты. Для современных последователей Бакунина ленинисты Че и Мао- это "красные фашисты".
2)Ваши отзывы об антиглобалистах (заранее отмечаю, что я не являюсь сторонником антиглобалистского движения) поражают своей неосведомленностью. Большинство антиглобалистов это участники бюрократических профинициатив, НПО, умеренные экологи, участники АТАК, короче говоря люди, со взглядами близкими как раз к социал-демократии или социальному либерализму. Радикальное меньшинство это автономисты и автономные анархисты, а так же последователи так называемой "глубинной экологии" и, наконец, упомянутые вами последователи Троцкого, Мао и Че.
3) Социал-демократия сыграла огромную роль в подавлении и интеграции самоуправляемых пролетарских движений в Европе первой половины XX го столетия, причем в Германии это было сделано путем достаточно массовых убийств. Носке сам как-то назвал себя "кровавой собакой".
4) С-д, Рузвельт и др. сыграли огромную роль в развитии в обществе этатистских тенденций, превратили государство во всемогущего арбитра, вследствии чего теперь любой общественный конфликт или движение стремительно фискализируется. Данное обстоятельство может стать основой нового тоталитаризма и я бы не торопился отправлять тоталитаризм на свалку истории, тоталитарная идея до сих пор жива не в последнюю очередь благодаря социал-либералам и социал-демократам.