Комментарии: Прохоровка

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Прохоровка
(Оценка:**3.51*29**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/02/2010, изменен: 24/02/2010. 13k. Статистика.

Аннотация:
Критический взгляд на измышления демшизоидов.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

369. Александр З 2013/05/06 11:20 [ответить]
  Мдя ты наверное все таки конкретный идиот.
  Тут за триста коментов обсуждения где откуда и куда с приведением источников но тут прихожит Мдя и спрашивает : Источники где?

   Знаеш Мдя есть такой анекдот про сыночка дауна который все время спрашивает Папа де Мама. Похоже он про тебя.

368. мда 2013/05/06 00:48 [ответить]
  > > 366.Александр З
  >> > 358.мда

  >Т.е. вы утверждаете что ничего не утверждаете?

  были заданы вопросы:
  какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?

  >вы утверждаете что иностранные источники не являются

  были заданы вопросы:
  какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?

  ответы от тебя получены на эти вопросы не были.
  были только толкования моих вопросов.

  ты не в состоянии ответить на эти вопросы(((((((((((

367.Удалено написавшим. 2013/05/06 00:42

366. Александр З 2013/05/06 00:42 [ответить]
  > > 358.мда
  >> > 356.Александр З
  >>> > 354.мда
  >>>>А там иностранные источники утверждают следующее: Tigers equipped
  >>>
  >>>какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?
  >
  >>Т.е. вы утверждаете
  >
  >я НИЧЕГО не утверждаю. Я спрашиваю:
  >
  Т.е. вы утверждаете что ничего не утверждаете?
  >какие именно иностранные источники конкретно? из которых ты списал.
  >
  См. коменты.
  >проводилась ли проверка данных из этих источников?
  >
  Т.е. вы утверждаете что иностранные источники не являются достоверными пока не проведена соответствующая проверка? До проверки любых иностранных источников на достоверность они должны считатся лжывыми по умолчанию?
  >и что, ты не в состоянии ответить даже на этот вопрос?
  Так в чем вопрос то?
  Являются ли источники на основании которых пишут либерасты лживыми или все иностранные источники без соответствующей проверки либерастами являются лживыми?
  Иными словами хотелось бы понять по каким параметрам вы определяете лживый источник или не очень.

365. Прошин Анат 2013/05/06 00:41 [ответить]
  > > 364.Рыбаченко Олег Павлович

  >По стрельбам была информация с советского журнала. Из "Тигра" была поражена цель размерами с чайное блюдечко!

  продолжай сосать портянки рейха - лоха и неудачника, лох и неудачник Рыбаченко.

364. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/05/06 00:38 [ответить]
По стрельбам была информация с советского журнала. Из "Тигра" была поражена цель размерами с чайное блюдечко!

363. Прошин Анат 2013/05/06 00:38 [ответить]
  > > 362.Рыбаченко Олег Павлович

  >А по рылу случайно не хочешь? Сталинский подлиза!

  соси зад Гитлеру или что-то там еще и и не приставай, извращенец.

  http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2010/114/7/b/Power_Stalin_by_Flick_the_Thief.jpg

  http://img12.nnm.ru/2/7/c/5/c/180ae34dc3204c668d309b6fba0_prev.jpg

362. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/05/06 00:35 [ответить]
А по рылу случайно не хочешь? Сталинский подлиза!

361. Прошин Анат 2013/05/06 00:27 [ответить]
  > > 359.Рыбаченко Олег Павлович

  >Есть данные Википедии - о Курской Битве. Посмотрите этот источник!

  это - не источник.

  это - компиляция, которую всегда надо тщательно проверять.

  ты это делал, любитель сосать портянки рейха?

360. Прошин Анат 2013/05/06 00:25 [ответить]
  > > 357.Рыбаченко Олег Павлович

  >Один немецкий танковый ас с 500 метров - пять раз попал из нее в чайное блюдечко.

  а вот и местный гитлеросос прискакал, опять сосет портянки рейху...

  ну и какой ас это был? и что это за блюдечко такое, что в него попадает 5 раз танковый снаряд, а блюдечку хоть бы хны )))))))

  >Да и точны ли данные по советским танкам? Судя по всему их было намного больше. Почитаейте мемуары маршала Василевского!

  а немецких стало очень меньше после Курска. И больше наступлений с их стороны больше не было. сгорели немецкие танки, на свалку пошли. вместе с асами и их блюдечками.

  и только гитлерососы понять не могут, что колбасники не на тех напрыгнули.

359. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/05/06 00:24 [ответить]
Есть данные Википедии - о Курской Битве. Посмотрите этот источник!

358. мда 2013/05/06 00:16 [ответить]
  > > 356.Александр З
  >> > 354.мда

  >>>А там иностранные источники утверждают следующее: Tigers equipped
  >>
  >>какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?

  >Т.е. вы утверждаете

  я НИЧЕГО не утверждаю. Я спрашиваю:

  какие именно иностранные источники конкретно? из которых ты списал.

  проводилась ли проверка данных из этих источников?

  и что, ты не в состоянии ответить даже на этот вопрос?

357. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/05/06 00:15 [ответить]
  А сам автор верит в эту статью? "Тигр" - танк Т-34 мог подбить только в борт с дистанции не более 300 метров и с вероятностью менее 30 процентов. И "Пантера" и "Тигр" не брались в лоб советскими танками. "Пантеру" даже ИС-2 далеко не всегда пробивал. Сама "Пантера" брала Т-34 с двух километров, а ИС-2 с одного. Даже Т-4 брал броню Т-34 свыше 1000 метров, а Т-34-76 не дальше 300 метров.
  Плюс еще более опытные экипажи немецких танков.
  А пушка "Тигра" скорострельная и точная. Один немецкий танковый ас с 500 метров - пять раз попал из нее в чайное блюдечко.
  Да и точны ли данные по советским танкам? Судя по всему их было намного больше. Почитаейте мемуары маршала Василевского!

356. Александр З 2013/05/05 23:59 [ответить]
  > > 354.мда
  >> > 353.Александр З
  >
  >>А там иностранные источники утверждают следующее: Tigers equipped
  >
  >какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?
  Т.е. вы утверждаете что все иностранные источники которые не признаны либерастами лживые? Или все же все иностранные источники о прибыли-убыли гансобронетехники даже признанные либерастами являются лживыми?
  >
  >>...педические ...Токующий либерал-пидорас
  >
  >вообще-то твой понос мало кого интересует. ближе к делу, школота
  Если не интересует то что написавший это либераст-гитлерофил сдесь делает?

355.Удалено написавшим. 2013/05/05 23:59

354. мда 2013/05/05 23:33 [ответить]
  > > 353.Александр З

  >А там иностранные источники утверждают следующее: Tigers equipped

  какие именно иностранные источники конкретно? проводилась ли проверка данных из этих источников?

  >...педические ...Токующий либерал-пидорас

  вообще-то твой понос мало кого интересует. ближе к делу, школота

353. Александр З 2013/05/05 23:51 [ответить]
  > > 351.Малышев Александр
  >> > 350.Александр З
  >>Так глядиш скоро и к истинному количеству бронетехники во 2-м ТК в прохоровском сражении придем.
  >
  >Тем кто в теме оно примерно известно. Твои бредни с эти не имеют ничего общего.
  >Даже Ротмистров с его 600 вражескими панцерами (преувеличение сил врага - обычное дело на войне) и то честнее.
  Малышев. Ты реальный либерасто придурок или тебе вобще память нафиг отшибло?
  Так перечитай исчо раз не коменты а статью. А там иностранные источники утверждают следующее: Tigers equipped special heavy tank companies and battalions (schwere Panzer Abteilung - sPzAbt) both of the Army and Waffen SS. First Tiger companies had 9 tanks per company, number increased to 14 by mid 1943. In 1943, Tiger battalions with 45 tanks were established. Army units (sPzAbt) were numbered from 501 to 510, while Waffen SS (sSSPzAbt) from 101 to 103. Three Waffen SS battalions were formed from three heavy tank companies assigned to panzer regiments of LSSAH, Das Reich and Totenkopf divisions. Tigers were also issued to a heavy company assigned to the panzer regiment of Grossdeutschland division and in turn, Grossdeutschland received complete heavy tank battalion. Tigers were also issued to heavy tank battalion (Funklenk) radio-controlled - sPzAbt (FKL) 301 and to heavy tank company (Funklenk) radio-controlled - Pz.Kp.(FKL) 316. Units formed from remnants of larger units and also training and testing companies also used Tigers. During their service, Tigers saw service on all fronts - Eastern, African and Western.
  Т.е. педические сказки малышева для малышева несколько противоречат даже гансомемуарам.
  Ну это нормально. Токующий либерал-пидорас малышев в своем репертуаре.
  >Ты ваще понимаешь разницы между (Х галлонами и тоннами Х) штугами и САУ? Чё-т сильно сомневаюсь, клаван.
  >
  Т.е. с мардерами и их количеством во 2 ТК СС от либерал-пидораса Малышева мы пролетаем.
  >>Я те даже наводящий вопросик подкину.
  >Забавно. Можешь еще и оценку мне поставить. Только кому интересно мнение пидараЗАВа из параши?
  >
  Т.е. либерал-пидорас Малышев обосрался и осознавая это вопрос про данные Ганса Карела решил перевести в плоскость что раз он пидорас то все вокруг тоже должны быть пидорасами т.к. ему так кажется и хочится.
  >>Веспе он типа согласился признать в количестве 12-ти штучек.
  >
  >Написал не для тебя. Ты этого не знал, не хотел знать и знать не будешь.
  >*пичалька*
  >
  Либераст Малышев опять выдает желаемое за действительное ибо имея куринный мозк напрочь забыл что в коментах к этому разделу было написанно ранее.Ну хотя бы комент под номером 249.
  >>А ничего что в таких соединениях артполки поддержки все без исключения на бронированных САУ были?
  >
  >Соси у своего негродилера получше, может он тебе и не таких колес подгонит.
  Малышев. Ещзе раз: Твоя личная жизнь не является эталоном для всех живущих на этой планете.(1) Я вот например познаю мир несколько другим способом.

352. Figasse 2013/05/05 20:29 [ответить]
  > > 346.Рыбаченко Олег Павлович

  > Вообще-то выпуск истребителя Ме-262 достиг к началу 1945 года 36 машин в неделю! А всего их было выпущено свыше 1400 штук! Не-162 был еще лучше и весил всего две тонны, отличаясь дивным маневрированием! Бомбардировщик реактивный Не-343 и особенно Ю-287 способные бомбить на высоте недостижимой для советских истребителей и тогдашней ПВО.

  Цитата: К тому же времени было построено и снабжено горючим на три месяца свыше 900 реактивных самолетов, однако никто и никогда не сможет сказать, почему эти самолеты не были использованы массированно для отражения воздушных налетов противника.

  потому что они оказались для этого негодными. слишком высокая скорость подлета приводила к ограниченному времени огневого контакта.
  оказалось, что для реактивной авиации нужно было свое собственное вооружение.

  Итог: В ходе боёв на истребительных модификациях Me.262 было сбито около 150 самолётов противника при собственных потерях около 100 машин

  Эффективность же бомбардировщиков Me.262 была настолько низкой, что об их деятельности даже не упоминалось в боевых сводках.

  Messerschmitt Me.262
  Материал из Википедии - свободной энциклопедии

  и только до гитлерососов все это никак не дойдет...

351. *Малышев Александр 2013/05/05 20:12 [ответить]
  > > 350.Александр З
  >Так глядиш скоро и к истинному количеству бронетехники во 2-м ТК в прохоровском сражении придем.

  Тем кто в теме оно примерно известно. Твои бредни с эти не имеют ничего общего.
  Даже Ротмистров с его 600 вражескими панцерами (преувеличение сил врага - обычное дело на войне) и то честнее.

  >И это свое прискорбие в котором ты штуги обнаружил можеш еще усугубить.
  Ты ваще понимаешь разницы между (Х галлонами и тоннами Х) штугами и САУ? Чё-т сильно сомневаюсь, клаван.

  >Я те даже наводящий вопросик подкину.
  Забавно. Можешь еще и оценку мне поставить. Только кому интересно мнение пидараЗАВа из параши?

  >Веспе он типа согласился признать в количестве 12-ти штучек.

  Написал не для тебя. Ты этого не знал, не хотел знать и знать не будешь.
  *пичалька*

  >А ничего что в таких соединениях артполки поддержки все без исключения на бронированных САУ были?

  Соси у своего негродилера получше, может он тебе и не таких колес подгонит.

350. Александр З 2013/05/05 11:24 [ответить]
  Малышев. Тянул тянул гандон на цепелин а все равно приходится признать что во 2-м ТК СС было чуток поболее бронетехники чем изначально утверждалось либерастами типа тебя.
  Радует что прогресс (или регресс с либерастической точки зрения) на лицо.
  Так глядиш скоро и к истинному количеству бронетехники во 2-м ТК в прохоровском сражении придем.

  И это свое прискорбие в котором ты штуги обнаружил можеш еще усугубить.
  Я те даже наводящий вопросик подкину.
  А что либераст-гитлерофил Малышев в вашем либерастическом мозке уже штуги с мардерами стали одним неотделимым целым?
  Ты куды сцуко три батальона мардеров замылил из расчета по одному на дивизию? Каких то 186 штучек.

  Веспе он типа согласился признать в количестве 12-ти штучек.
  Клоун. Веспы в вермахте даже в пехоте были. А ты тут типа великодушно разрешил их в танковое соединение вписать. Аж цельных 12 штук.
  А ничего что в таких соединениях артполки поддержки все без исключения на бронированных САУ были?

  В общем попытка Малышева признана примитивной и не заслуживающей внимания.
  Пробуй исчо.

349. *Малышев Александр 2013/05/04 08:48 [ответить]
  Захаров как всегда врет.
  Чел упорно не понимает разницу между штатом и реалом, что в лете есть не только июль, но еще и август, а 2 ТК СС вышел к Прохоровке после недели тяжелейших боев...

  Но пнув для порядка псину стоит бросить пришибленному на голову косточку.
  Лопухновский и прочий генетический шлак тоже привирает. Не так мосчно, как ЗАВ, но есть, есть.
  129 (по др. данным - 130) САУ - это на самом деле "штуги" и 26 трофейных Т-34 в истребительном батальоне "Райха".
  Но помимо этого, каждый артполк (КАПСОМ: АРТПОЛК) СС-овских дивизий получили САУ: 12 'Веспе' и 6 'Хуммелей'. Такой же набор получила "Великая Германия".

348.Удалено написавшим. 2013/05/04 08:48

347. Игорь 2012/06/04 13:13 [ответить]
  > > 343.Захаров Александр Викторович
  >Так что обкакались вы и с этим.
  С чем с этим? Число где?

346. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/03 22:09 [ответить]
  131. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/03 22:08 исправить удалить ответить
   Вообще-то выпуск истребителя Ме-262 достиг к началу 1945 года 36 машин в неделю! А всего их было выпущено свыше 1400 штук! Не-162 был еще лучше и весил всего две тонны, отличаясь дивным маневрированием! Бомбардировщик реактивный Не-343 и особенно Ю-287 способные бомбить на высоте недостижимой для советских истребителей и тогдашней ПВО. Ну, а из винтовых истребителей уже в начале 1943 года был готов истребитель МЕ-309. Скорость данного истребителя 740 километров в час, вооружение четыре пулемет 13 - миллиметров и три пушки в 30-миллиметров. Семь огненных точек в одноместном истребителе! У СССР равного такому тогда не было! А вот интересно как бы сложилась война если бы союзники помогали бы Третьему Рейху, а не СССР. Первая книга на эту тему уже написана. Мой Роман выставленный в моем отделе: Вторая мировая-1 Убить фюрера! Пожалуйста почитайте её и выскажите свое мнение! Ктобы на ваш взгляд победил бы в этом случае!
   Кстати Япония в этом сериале, вернула захваченное союзникам и напала на Дальний восток, открыв второй фронт против СССР! Это была очень интересная дискуссия! С уважением Олег Рыбаченко!

345. ирвин 2012/06/02 07:32 [ответить]
Да ладно. Уж письмо то по электронке с прицепленными файлами можно. Ещё Кургинян есть, эти, как их авторы Русских Горок, Паршев, Мединский (но он сволочь), Стариков. Великая польза народу и стране. Правда могут украсть, подстраховаться нужно.

344. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/01 13:21 [ответить]
  > > 342.ирвин
  >
  Та лень.

343. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/01 13:21 [ответить]
  > > 341.Игорь
  >> > 339.Захаров Александр Викторович
  >>В общем гавно попытка.
  >Это не попытка. Попытка - это у вас, неудачная, ибо даже числа не знаете.

  И даже фото где этот самый сбитый который не сбивался по гансотугаментам дымит в районе завода 61-го коммунара в упор никогда не видел.
  Так что обкакались вы и с этим.

342. ирвин 2012/05/31 16:55 [ответить]
Александр Викторыч, а вы не пробовали предложить свои произведения для печати в газетах? Например тому же Мухину в Своими Именами (Дуэль). Узкая но востребованная сфера. Глядишь и тиснут тиражом в 10-15000.

341. Игорь 2012/05/31 10:14 [ответить]
  > > 339.Захаров Александр Викторович
  >В общем гавно попытка.
  Это не попытка. Попытка - это у вас, неудачная, ибо даже числа не знаете.

340. Игорь 2012/05/31 10:13 [ответить]
  > > 338.Берг Dок Николай
  >>Я-то знаю как минимум 3 даты.
  >Небогато, прямо скажем.
  Главное, что больше одного.

339. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/30 23:26 [ответить]
  > > 337.Игорь
  >Я-то знаю как минимум 3 даты. Так что гавно пример, несмотря на жалкие попытки перевести стрелки на неведомых либерастов.

   И все три раза бомбили двухмоторники?
  Али вам пофигу два мотора али один? Главное чтобы не попал и разбился при рулежке об дерево.
  Или может после каждого налета зенитчика заявляли о двух сбитых двухмоторниках?

  В общем гавно попытка.
  Тренеруйтесь исчо.

338. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/05/30 19:07 [ответить]
  > > 337.Игорь
  >Я-то знаю как минимум 3 даты.

  Небогато, прямо скажем.

337. Игорь 2012/05/30 10:29 [ответить]
Я-то знаю как минимум 3 даты. Так что гавно пример, несмотря на жалкие попытки перевести стрелки на неведомых либерастов.

336. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/30 10:00 [ответить]
  > > 335.Игорь
  >> > 333.Захаров Александр Викторович

  >Говно пример, короче.

  Гавно попытка спрыгнуть. Выясни сначала сколько действительно раз бомбили Николаев летом 1941г.
  Либерастушко ты наш туповатый.

335. Игорь 2012/05/23 08:08 [ответить]
  > > 333.Захаров Александр Викторович
  >Один пример.
  >Налет на Николаев в 1941г.
  За весь 1941 г. один налет на Николаев был? Или это нарочно, чтобы прижучить было трудно.
  Говно пример, короче.

334. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/05/20 01:42 [ответить]
  > > 333.Захаров Александр Викторович
  >> > 330.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>> > 329.Захаров Александр Викторович

  >Один пример.
   Шикарный прыжок в сторону - прям как Тонина против Марченки у Круза .
  >
  >Это шоб либераст-дурачек по кличке Алеша тоже задумался а не про Мехлиса пургу нес.
   Про Мехлиса - пурга, Крымский фронт - пурга, тыщи потерь и просранный Севастополь - пурга. Всё пурга по ЗАВу - аминь.

333. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/19 23:53 [ответить]
  > > 330.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 329.Захаров Александр Викторович
  Это надо понимать так что трешки там были причем в трое от того что наши артеллеристы заявили как уничтоженные.
  Один пример.
  Налет на Николаев в 1941г.
  Зенитчики сбили два самолета опознанные как Ю-88 (типа других бомбардировщиков о двух моторах с индексом Юнкерс в ВВС германии вобще не было) причем один грохнулся непосредственно в городе а другой сел на вынужденную. По либерастам это все враки т.к. по гансотугаментам немцы в этот день там вобще не летали а по спискам никаких Ю-88 в этот день не терялось.
  Проблема в том что Николаев летали бомбить венгры на еропланах сильно похожих именно на Ю-88. Если опять же верить либерастам.
  Только либерасты об этом умалчивають.
  Идея либерастической брехни понятна?
  http://sv.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_86
  http://www.avrosys.nu/aircraft/Torped/193T3.htm
  http://en.wikipedia.org/wiki/Dornier_Do_17

  Это шоб либераст-дурачек по кличке Алеша тоже задумался а не про Мехлиса пургу нес.

332. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/05/19 18:30 [ответить]
  > > 329.Захаров Александр Викторович
  >> > 328.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>> > 327.Захаров Александр Викторович
  >Вот как раз в 41-м и 42-м как впрочем и в последующие годы приходил дядя Мехлись с леволвером и всем сразу стало неинтересно приписывать. Ну тем кто выжыл.
   Да, Лев Захарыч здорово в Крыму с леволвертом наприходил - немцы знатно дроф настреляли.... с той поры злобный Стален у него леворверт отбрал.

   "Военный совет Крымфронта, в том числе Козлов, Мехлис, потеряли голову, до сего времени не могут связаться с армиями..."

331. Сергей Александрович 2012/05/18 06:06 [ответить]
О приписках - немцы тоже приколисты были. Танков тама где их пожгли не было ага, а мемуарах рядовых и офицеров они почему то есть. Вот и думай кто врет - наши что сожгли танковый батальон и немцы-пехотинцы что выменяли у несуществующих танкистов шнапс на сигареты или официальные историки которые эти немецкие танки и танкистов в упор не видят.

330. *Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2012/05/18 00:47 [ответить]
  > > 329.Захаров Александр Викторович
  >Вот как раз в 41-м и 42-м как впрочем и в последующие годы приходил дядя Мехлись с леволвером и всем сразу стало неинтересно приписывать. Ну тем кто выжыл.
  Всесильный Мехлис? Мне ли вам рассказывать каким образом делались приписки? Когда из 45-мм орудия артиллеристы за бой уничтожали пять "трешек" на том участке где их и не было вовсе, это как понимать? Людям нужна была вера в то, что врага можно было бить и такую веру им давали. Или вы забыли о подвиге панфиловцев?

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Прохоровка (Оценка:3.51*29,)

Комментарии: Прохоровка
(Оценка:**3.51*29**,)