Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-3

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-3
(Оценка:**4.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 9k. Статистика.

Аннотация:
Как говорил Товарисч Майор: Только тупой либераст может приводить доказательства подлинности своей точки зрения из документа являющегося предметом обсуждения. Реферат для школьников по истории ВОВ.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

322. Малышев Александр 2012/08/26 09:58 [ответить]
  Cruiser - Крейсерский.
   http://ru.wikipedia.org/wiki/Mk_III_(%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

   Crusader - Крестоносец.
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)


   Мля жеж, очки купи - катки посчитай!

321.Удалено написавшим. 2012/08/26 09:58

320. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/08/26 09:34 [ответить]
  Надо читать сразу под фото:

  Kreuzer Panzerkampfwagen Mk.IV 744(e) - трофейные британские крейсерские танки А-13 Мк II, уничтоженные в 1941 под Брестом
   trophy British cruiser tanks A-13 Mk.II captured in Africa and destroyed at the eastern front in 1941
   Причем это заявили сами англичане в новой своей энциклопедии танков народов мира.
   Как бы для либераста это должно бы было быть очень ответственным источником.

   Ну так кому там виднее откуда танки? Англичанам чьей собственностью они являются или исторего-либерастам утверждающим что англичане нагло вруть т.к. тогда у гансов танков больше оказывается и даже в пехотных частях.

  Читать надо внимательно а не про якобы огнеметные танки гнать.

319. *Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2012/08/26 08:12 [ответить]
  > > 317.Захаров Александр Викторович

  >А как же гансотугаменты утверждающие что АК Вермахта штурмовавший Брест ваще не имел танков кроме как двух захваченных Т-26 которые удалось ввести в строй только во второй половине дня 22 июня 1941г?

  А это известный немецкий прикол, неучтенная трофейная бронетехника пехотных дивизий.


  >Вывод:
  >Аффтар поста тупой либераст неспособный вобще понять о чем идет речь в статье.

  Стоп.

  Речь в статье - о танке "Крусейдер" (первая половина статьи), и о том, что под Брестом сгорели танки, которые могли быть захвачены только в Африке.

  "Каким таким образом новейшему (1940г.в.) английскому танку с местами не высохшей заводской краской удалось оказался под Брестом?
   Если трофей из Африки то складывается впечатление что от туда до Бреста значительно проще доставить танки чем скажем из Парижа.
   Или все таки не из Африки?
   Но тогда может через Ла-манш?
   Этакий ленд-лиз по Английски опять нашел еще одно документальное подтверждение."

  На фотографии - НЕ Крусейдер. На фотографии - взятый во Франции в мае 1940 существенно более старый танк. В попадании его в СССР нет абсолютно ничего удивительного.

  Автор статьи - не очень грамотен, посредственно владеет предметом, любой спор стремится перевести в обмен оскорблениями.

318.Удалено написавшим. 2012/08/25 23:33

317. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/08/25 23:33 [ответить]
  > > 316.Поволоцкий Александр Борисович
  >Половина статьи - про Крусейдер.
  >

  >Ларчик открывается очень просто. В 1941 г. девять трофейных крейсерских танков Mk.IV переоборудовали в огнеметные и создали из них отдельную роту (Beutepanzer Kompanie(e)) в составе 100-го огнеметного танкового батальона.

  Т.е. на фотографии явно просматривается огнеметный танк под Брестом?

  А как же гансотугаменты утверждающие что АК Вермахта штурмовавший Брест ваще не имел танков кроме как двух захваченных Т-26 которые удалось ввести в строй только во второй половине дня 22 июня 1941г?

  Вывод:
  Аффтар поста тупой либераст неспособный вобще понять о чем идет речь в статье.

316. *Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2012/08/25 22:57 [ответить]
  Половина статьи - про Крусейдер.

  На фотографии уничтоженного немецкого танка - A-13 Mk. II

  Каковые A-13 Mk. II выпускались НЕМНОГО раньше. В частности, повоевали во Франции в мае 1940. Где и попали к немцам.

  Ларчик открывается очень просто. В 1941 г. девять трофейных крейсерских танков Mk.IV переоборудовали в огнеметные и создали из них отдельную роту (Beutepanzer Kompanie(e)) в составе 100-го огнеметного танкового батальона.

()314. Злыдень 2011/08/06 23:47
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

313. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/05 23:37 [ответить]
  > > 312.Злыдень
  >> > 311.Захаров Александр Викторович
  >

  >
  >На себе проверял? Тряпочка непереваренными остатками не забилась?

  Обосранец Злыдень. А откуда у тебя такие познания о качестве гавна при сосании онного через тряпочку?

  Вывод. Злыдень не только обосранец. Он еще и проффесиональный гавноед.

312. Злыдень 2011/08/05 23:24 [ответить]
  > > 311.Захаров Александр Викторович

  > Совет. Не умеешь пить, соси гавно через тряпочку.

  На себе проверял? Тряпочка непереваренными остатками не забилась?

311. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/05 23:07 [ответить]
  > > 310.Злыдень
  >> > 309.Кыш
  >>Они вон даже Пидарасеня на ржавой газели рекрутировали.))
  >
  >
  >Пидарасень, а почему на ржавой?
  Так тебя же дурачка Неприкаянного (перевод с украинского слова злыдень) твои же подельники от хера Морозофф и сдали.
  Пешеход ты наш, ментами отдрюченный.

   Совет. Не умееш пить, соси гавно через тряпочку.

310. Злыдень 2011/08/05 20:13 [ответить]
  > > 309.Кыш
  >Они вон даже Пидарасеня на ржавой газели рекрутировали.))


  Пидарасень, а почему на ржавой?

309. Кыш 2011/08/04 09:44 [ответить]
Они вон даже Пидарасеня на ржавой газели рекрутировали.))

308. Злыдень 2011/08/04 03:46 [ответить]
  > > 307.Кыш
  >Если хорошо подумать, то английские танки с немецкими крестами - это апофеоз мародерства. Если уж немцы это бросили в бой, то совершенно автоматически все французские танки, для которых у немцев есть производственная и ремонтная база, вся пристяжь, а также производство боеприпасов и т.п. - однозначно задействованы. Но не только те, которые захвачены у французов в любом состоянии и приведены в норму, но и вновь изготовленные после капитуляции французов. Эта позиция составляет также тысячи (!!!) машин.

  Кышик, ты хоть сам понял, что накарябал? Кыш отсюда, "специалист" :)))

307. Кыш 2011/08/03 22:00 [ответить]
Если хорошо подумать, то английские танки с немецкими крестами - это апофеоз мародерства. Если уж немцы это бросили в бой, то совершенно автоматически все французские танки, для которых у немцев есть производственная и ремонтная база, вся пристяжь, а также производство боеприпасов и т.п. - однозначно задействованы. Но не только те, которые захвачены у французов в любом состоянии и приведены в норму, но и вновь изготовленные после капитуляции французов. Эта позиция составляет также тысячи машин.

306. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/02 20:41 [ответить]
  > > 304.Ким
  >> > 302.Захаров Александр Викторович
  >
  >>>
  >>А ты вот клоун
  >
  >
  > Вот Захаров уже и Дока в клоуны записал. Спорить не буду, но пример показателен.

   Что? Ужо аргументы кончились переходим к явным и тупым либерастическим лриемам подтасовки?
  Там подотрем, там подчистим. Там че нить из контекста достанем. Глядиш и прокатит.
  Кстати Злыдень даже со своими краткими коментами и то умудрился обосратся.
  Ну либерасты они такие.

305. Dok 2011/08/01 23:26 [ответить]
  > > 304.Ким
  >> > 302.Захаров Александр Викторович
  > Вот Захаров уже и Дока в клоуны записал. Спорить не буду, но пример показателен.

  Это вам показалось.
  А фото - мемура Н.Н.Никулина.

304. Ким 2011/08/01 18:29 [ответить]
  > > 302.Захаров Александр Викторович

  >>> > 297.Dok
  >>
  >А ты вот клоун


   Вот Захаров уже и Дока в клоуны записал. Спорить не буду, но пример показателен.

303. Злыдень 2011/08/01 07:53 [ответить]
  > > 302.Захаров Александр Викторович
  >> > 301.Ким
  >>> > 297.Dok
  >>
  >А ты вот клоун возьми и гансовское вохеншау про дивизию СС Туппенголова за лето 1941г посмотри.
  >В бамажках от либерастов в этой дивизии тоже танков нетути. А вот когда показывають фильму где туппенголовцы пленных конвоируют там как раз на заднем плане Сомуа облепленный гансами маячит. Ну и бодрый голос за кадром аж кричит:
  > АА кимушка. АА.

  Дурак ты Сашка, и не лечишься...

302. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/07/31 15:52 [ответить]
  > > 301.Ким
  >> > 297.Dok
  >
  А ты вот клоун возьми и гансовское вохеншау про дивизию СС Туппенголова за лето 1941г посмотри.
  В бамажках от либерастов в этой дивизии тоже танков нетути. А вот когда показывають фильму где туппенголовцы пленных конвоируют там как раз на заднем плане Сомуа облепленный гансами маячит. Ну и бодрый голос за кадром аж кричит:
   АА кимушка. АА.

301. Ким 2011/07/30 22:29 [ответить]
  > > 297.Dok

  >Разговор о том. что под Ленинградом в декабре 1941 года по данным св. Гиллебрандта французских танков не было вообще. И тем более в пехотных дивизиях. На этом основании мне и втирали, что раз Гиллебррр. не упомянул, то и быть не могло. Нет у Гиллебр - нет в природе.
   А танк был в составе ПД? Откуда инфа? И кто КОНКРЕТНО "втирает"? А то, на пару с Захаровым, напридумывали виртуальных опонентов, и начались победы над "бумажными тиграми".
  >Кстати по силуэту не сомуа а скорее гочкис.
   Ссылку кинь на фото, поглядим.

300. Кыш 2011/07/28 14:17 [ответить]
Естественно, есть. Но это не главное. Документы потом приложатся, главное - верное направление и большой хер на оппонентов. А то они, кажись, нечестно играют.))

299. Dok 2011/07/28 00:11 [ответить]
> > 298.Кыш
Ну у него доки тоже есть. Фото франка в декабре под Ленинградом - с датой и автором - вполне себе док, мне кажется...

298. Кыш 2011/07/27 15:00 [ответить]
Захаров делом занимается. "Здоровая критика" в его адрес - обыкновенная дрисня. Ошибаться каждому дозволено, но он особо не злоупотребляет. Его самодельные исследования для истории ценнее писанины сотен гладких пидоров с "документами".

297. Dok 2011/07/27 11:17 [ответить]
  > > 296.Ким
  >> > 295.Dok
  Разговор о том. что под Ленинградом в декабре 1941 года по данным св. Гиллебрандта французских танков не было вообще. И тем более в пехотных дивизиях. На этом основании мне и втирали, что раз Гиллебррр. не упомянул, то и быть не могло. Нет у Гиллебр - нет в природе.

  Кстати по силуэту не сомуа а скорее гочкис.

296. Ким 2011/07/27 04:03 [ответить]
  > > 295.Dok

  >Недавно на фото разгромленной немецкой техники (под Ленинградом, декабрь 1941,) углядет\ли - стоит битый французский танк, которого по всяким тугаментам быть там не может...
   Что такое "тугаменты" я не знаю, очевидно это то, что не позволяет чему-то быть. А вот "самоа" под Санкт-Болотнинском оказатся мог легче лёгкого. Но изнурённый поциэнтами моск этого не асиливает...
  >Кста Захарову неплохо бы это фото тоже поместить...
   Нахуйнахуй!!!! И так трёпа вагон, а смысла - лопата.

295. Dok 2011/07/26 15:24 [ответить]
  > > 291.Ирдаш
  >> > 290.Кыш
  Недавно на фото разгромленной немецкой техники (под Ленинградом, декабрь 1941,) углядет\ли - стоит битый французский танк, которого по всяким тугаментам быть там не может...

  Кста Захарову неплохо бы это фото тоже поместить...


  > > 294.Кыш
  Марченко сдает позицию за позицией)))

  Например убрал из оды великогерманскому герою Кариесу наиболее одиозные картиночки бравых гансиков, а пихнул несколько наших. Таки если пидора макать мордой - он вынужденно исправляется.

294. Кыш 2011/07/26 12:28 [ответить]
Захаров молодец, Ким - унылое говно.

293. Ким 2011/07/25 19:49 [ответить]
  > > 287.Захаров Александр Викторович
  >Интересно.
   НЕ интерестно...
  Захаров, твой звон не о чём меня утомил. ПНХ.

292. Кыш 2011/07/25 17:55 [ответить]
Если пойти на поводу, то зайти можно как угодно далеко. Все эти марченки сначала пели, что немцы совсем не использовали французские танки, потому что они по конструкции не подходили. Затем они отступили на такую позицию, что использовали, но очень мало. Вот хотелось им несколько курьезных танчиков на восточный фронт привезти и ебаться с ними там. Хоть один танк гони, хоть полк - специфическая рембаза и снабжение нужны одинаковые. Так вот - немцы отпетые мазохисты. Когда эти "небольшие количества" перешли от сотен к тысячам только на немецких же фотографиях, то либерасы стали требовать справку за каждый танк из 10000(если не больше). А не проще ли послать их вдаль по матушке и не дискутировать. Научный пыл следует сэкономить для разборок с честными и грамотными людьми. Когда вся эта вакханалия лжи сдохнет окончательно, начнется борьба хорошего с еще лучшим. Захаров будет спорить не с Марченко, а с другим таким же Захаровым, благо, там копать - не перекопать.

291. Ирдаш 2011/07/22 18:25 [ответить]
  > > 290.Кыш
  Как минимум, даже если пойти на поводу либерастов и верить в идиотизм немцев о том, что французы новые танки для Германии не делали, то ремонтировать немецкую бронетехнику они же могли? А это здорово разгружает производственные мощности самой Германии. Что в итоге выливается в добавочный выпуск немецкой бронетехники.

290. Кыш 2011/07/21 22:08 [ответить]
Один америкос упоминал, что у французов было на самом деле 1800 танков Сомуа, что абсолютно логично. А цифры из всяких педий как раз ни в какие ворота. Нужно порыться в этом направлении, поискать подтверждений всяких. Потому что не менее 80% из них должны были достаться немцам либо исправными, либо ремонтопригодными. Плюс заводы при немцах не простаивали. Про легкие рено и гочкисы, у которых броня почти как у Т-34, мы уже много раз говорили.

289. Ирдаш 2011/07/21 15:45 [ответить]
  > > 288.Кыш
  >На сегодняшний день мы практически стопроцентно установили, что у Гитлера было не менее 10 000 танков с противоснарядной броней к моменту нападения на СССР. А у нас не более 2 000. Если сравнить это с гиллебрандовскими враками, а также со всеми прочими, то масштаб вранья более-менее проясняется.

  Все еще хуже чем кажется, если тока на циферки производства смотреть. Практически весь 41-42 годы применение немецких танков идет в наступлении. Т.е поля боя как правило остается за немцами. Соотв подбитая техника вывозится и ремонтируется. И так не раз и не два, пока еще коробочка до полностью неремонтопригодного состояния дойдет. В вот советская бронетехника в силу вышеназванных причин наоборот после подбития или поломки с очень большой вероятностью теряется навсегда.

  На начало войны, Если смотреть на количество бронетехники с точки зрения количества подбития, то советскую бронетезнику нужно умножать на 1.5, ну может 2 раза. (Потому что ни ремонтировать подбитую, ни поломанную толком не на чем и негде.) А вот немецкую как минимум раз в 5. В принципе, при немецкой ремонтной базе и до 10 подбитий до перехода в неремонтопрогодное состоняние может получится. После таких размышлений картинка о превосходстве советских танковых войск как-то блекнет.

288. Кыш 2011/07/21 13:27 [ответить]
На сегодняшний день мы практически стопроцентно установили, что у Гитлера было не менее 10 000 танков с противоснарядной броней к моменту нападения на СССР. А у нас не более 2 000. Если сравнить это с гиллебрандовскими враками, а также со всеми прочими, то масштаб вранья более-менее проясняется.

287. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/07/20 23:33 [ответить]
  Интересно. А какие улики у либерастов кроме писаний св. Мюллера и великомученика Йиенца имеются?
   Да и эти двое не раз были уличены в неоднократном пользовании справочными материалами от доктора наук Фонарского и академика Потолоцкого.
  А вот фотографии они фотографии и будут. Особенно с радостной расписачкой на обороте.
  Типа ; Дорогой Гретхен на вечную память. Подпись и ниже дата.
  И что обычно. Дата как раз и ставит под вопрос измышления демшизоидных либерастов про тры гансовских танка два из которых поломатые а третий Т-1 с деверянным пуляметом.

286. Ким 2011/07/19 09:47 [ответить]
  > > 285.Захаров Александр Викторович


  > Фото это не косвенное доказательство.
  >Это документ.
   Фото это фото. И без контекста оно не документ ни в коем разе. В лучшем случае - косвенная улика. С кино-видио - примерно тоже, хотя это уже можно считать некими доками. Но на основании одной фотографии делать вселенские выводы - глупо.
  >И вобще причитайтесь внимательно к тем источникам на которые опираются либерасты.
  >Там не то что доказательством там и фактом не пахнет.
  >Хотя если такие словосочетания : возмем для сравнения; не сомненно; вероятно; общеизвестно, это факты то либерастам можно верить на слово.
   А кого конкретно ты имеешь в виду? АВтор, статья. Или опять "сферические либерасты в абстрактно-упругом интелектуальном вакууме"?
  СОлонина не предлагать, он мудак. И справка у него имеется))))

285. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/07/19 00:40 [ответить]
  > > 284.Волк Дмитрий
  >> > 283.Ким
  >>> > 282.Волк Дмитрий

  >Да хоть как. Слишком много косвенных доказательств. Хотя, отмечу - трактовать их можно по-разному.

   Фото это не косвенное доказательство.
  Это документ.
  И вобще причитайтесь внимательно к тем источникам на которые опираются либерасты.
  Там не то что доказательством там и фактом не пахнет.
  Хотя если такие словосочетания : возмем для сравнения; не сомненно; вероятно; общеизвестно, это факты то либерастам можно верить на слово.

284. *Волк Дмитрий 2011/07/18 02:21 [ответить]
  > > 283.Ким
  >> > 282.Волк Дмитрий
  > Ну раз так - то эдак))) А вопросы ВЕРЫ я не обсуждаю, не равин знаетели!))))
  Уточню. Во избежание - не "вопросы веры", а вопрос доверия к немецким источникам. Видимо, мне нужно было написать "доверия - не доверия".
  > А БеПо вообще штука подвижная.)))
  Логично.
  > Ну, если общефилосовски...(с) )))
  Да хоть как. Слишком много косвенных доказательств. Хотя, отмечу - трактовать их можно по-разному.

283. Ким 2011/07/18 02:15 [ответить]
  > > 282.Волк Дмитрий

  > Однкао, единственным моим лично утверждением была собственно факт наличия указанного текста в книге. :) Всё остальное из области "верю - не верю".
   Ну раз так - то эдак))) А вопросы ВЕРЫ я не обсуждаю, не равин знаетели!))))


  >Что-то слишком часто они попадаются, танки эти... В 41-м под Москвой, к примеру. :) Хотя, надо признать что всё упирается в каждом конкреном случае - в конкретное количество.
   А БеПо вообще штука подвижная.))) Лично я не слышал о подразделениях на фр и бр трофеях ни чего конкретного. Вот Матильды вроде применяли, а в составе какой части? Можть кто знает?

  >Предположения строить можно. :) Лично я строил предположения с учётом своих сомнений.
   Ну, если общефилосовски...(с) )))

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-3 (Оценка:4.00*3,)

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-3
(Оценка:**4.00*3**,)