Дмитриев Павел: другие произведения.

Немного про Ввп при социализме

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
  • Аннотация:
    Родилось в дискуссии - жалко "топить" в комментах. Т.к. тема потенциально интересная.

  Часто в защиту социализма приводят график роста ВВП... Примерно так:
   ВВП [] Еще ВВП []
  
  На этих графиках ВВП СССР и правда выглядит сравнительно респектабельно (как "кошмар" - но отнюдь не "кошмар, кошмар, кошмар"). Однако. При рассуждениях об СССР надо хорошо понимать "изнанку жизни":
  
  ВВП - это, строго говоря, совсем не уровень жизни и не уровень потребления. Применять его для "сравнения систем" нужно аккуратно. Далее очевидно, что рост ВВП сильно зависит от назначения "вкинутых" в экономику ресурсов. То есть важно не только "сколько", но и "куда именно". Следовательно, управляя процессом при помощи плана - можно действительно добиться выдающихся результатов!
  
  Так ли это на самом деле?
  
  Самое невыгодное инвестирование с точки зрения примитивной макроэкономики - инвестирование в потребительские товары или проекты типа египетских пирамид. Это тупик, такие товары и объекты ничего не производят.
  Важный момент - "невыгодность" кажущаяся, возможность "тормозить" (охлаждать) - очень важна и нужна. Например, для купирования будущих кризисов перепроизводства (тут был длинный кусок про хитрости кейнсианства, но он сильно загромождал логику). :-)))
  
  Наоборот, в примитивном смысле, самое выгодное для разгона - вкладываться в станки, заводы, средства производства - то есть в базу для дальнейшего роста. Именно на это были ориентированы пятилетки индустриализации - больше чугуна, угля, станков, тракторов... О платежеспособном спросе вообще никто не думал.
  
  Но если нет спроса, откуда брать ресурсы (в том числе труд)? Для социализма ответ прост - планово отобрать у населения. Тут выстраивается простая цепочка: чем больше отбираешь у населения - тем больше можно кинуть в производство средств производства - тем больше будет ВВП в следующие периоды - "пусть мы помучаемся, зато дети будут жить при коммунизме". Логически построение верно, процентный мультипликатор действительно обещает сказочное преимущество социализма перед капитализмом! В это можно верить, и в это на самом деле верили!!!
  
  Более того, при рынке подобный фокус... тоже используется! Космическая программа, строительство дорог при Рузвельте, Лендлиз, списанные в банкротство лярды... Все это по сути "ограбление народа", и оно обычно сходит государствам с рук. Но! Долго и сильно таким инструментом там пользоваться нельзя - "негодный народишко" просто-напросто разбежится туда, где отбирают меньше. А следом и ВВП повалится вниз стремительным домкратом.
  
  Однако при социализме устроено рабство новой формации - "разбежаться" физически нельзя. Проще говоря, грабить свой народ в условиях закрытых границ - экономически выгодно. А ГУЛАГ, колхозы и Торгсины - очень эффективный способ грабежа голодом и смертью. Жесткие акцизы 60-х на роскошь типа автомобилей, ковров и хрусталя - способ посложнее, но тоже работает. Ни тормозов, ни обратной связи - накачивать производство оружия или египетских пирамид можно поистине бесконечно. А это - вполне себе ВВП.
  
  Поэтому при социализме ВВП может быть относительно высоким (как на приведенных в начале картинках), а уровень жизни - любой, вообще любой. Точка.
  
  И напоследок немного о сроке жизни "социализма как системы научного грабежа населения".
  
  Граблей в схеме с эффективным надэкономическим (или замаскированным под экономику) грабежом достаточно. Самые основные и массивные: единственный работодатель-рабовладелец оказывается в среде без внутренней конкуренции - нет никакой экономической связи с потребителем через спрос. Даже административными методами нельзя понять, кто работает эффективно, а кто нет (попыток было много, результатов - мало).
  Хуже того, нет и внешней конкуренции - себестоимость получения валюты никого особо не волнует, т.к. стоимость ресурсов внутри страны регулируется "по плану". По сути - за границу за валюту идет все что берут, и что можно оторвать от своего населения без угрозы бунта либо - угрозы госбезопасности.
  Без конкуренции качество стремится вниз, НТП стоит как вкопанный. Попытки заменить экономическую конкуренцию административной принесли только рост бюрократии и клановость, введение "знаков качества" вызывало смех.
  Плетка помогала, но не долго - мрут "негодные людишки", саботируют, сидят по гаражам - халтурят, да размножаться отказываются. Пряник - неплохо помог в приобретении лояльности некоторых групп (например писателей) - но не повысил качество их работы.
  Внешне логичная и очень привлекательная в теории схема работы экономики оказалось настоящим минным полем... Кончилось все закономерно - социализм убила его собственная экономическая неэффективность.
  
  И кстати, кончился социализм сравнительно удачно... часто в такие страны приплывают "черные корабли"...

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  Ф.Вудворт "Замуж второй раз, или Ещё посмотрим, кто из нас попал!" (Любовное фэнтези) | | Р.Цуканов "Серый кукловод" (Боевая фантастика) | | А.Сорокина "Blackday: Дневник Беглеца" (Антиутопия) | | Д.Сугралинов "Дисгардиум. Угроза А-класса" (ЛитРПГ) | | А.Грэйс "Магазинчик" (Научная фантастика) | | А.Респов " Небытие Ковен" (Боевое фэнтези) | | Кин "Новый мир 2. Испытание Башни!" (Боевое фэнтези) | | У.Михаил "Ездовой гном 4. Сила. Росланд Хай-Тэк" (ЛитРПГ) | | М.Весенняя "Дикий. Охота на невесту" (Любовное фэнтези) | | Кин "Новый мир. Цель - Выжить!" (Боевое фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"