Аушвицкий миф

Насколько имидж Аушвица ни поддерживается в культуре просветительской работой СМИ, кем имидж формированый, так и не ясно;^{33, 174} все лагерные воспоминания с описаниями — самые общие; все доказательства науки — поверхностные; иудеи с историками только затуманивают.²⁷ (Из историков, пытающихся хоть что-нибудь доказывать, упомянута²⁷ никому не известная г-жа ДАВЫДОВИЧ с кафедры геноцида Нью-йорк­с­ко­го ешивуниверситета — немецикм историкам похвалиться чем-ни­будь еще меньше.)

Среди немцев историки не рискуют исследовать, опасаясь усомниться при бездоказательности; чтобы не показаться некомпететными, не подкрепляют Аушвицкие мифы своим авторитетом.

Мифы прекрасно сформулированы¹²³ в самом начале Франкфуртском антифашистском судилище, будто с V.1940 на 60 км западнее Кракова строят лагерь для рецидивистов, и первый этап — 14.VI.1940. Через год ГИТЛЕР принимает окончательное решение, под Освенцимом задумана столица массовых убийств. ГИММЛЕРОВЫЙ приказ — ограждённый колючкой барачный городок Аушвиц-2 расширен под сотни тысяч.
3.IX.1941, После Гиммлерова насчёт окончательного решения выступления при Ванзейской конференции за IV месяца до того, пробное газодушение первых шестисот в Аушвице-1. То же — I.1942 над иудеями Верхней Силезии в избах окололагерной Биркенаусской деревни. Так АЙХМАНОВА программа стала кошмарной реальностью для оперативно доставленных, особенно иудейской веры пленников.
Первый отбор на газодушение — 4.V.1942, а через неделю 1½ тыс. мужчин, женщин и детей по прибытии не успели даже заглянуть в лагерь. Началась убийство европейских иудеев и прочих недочеловеков.
Старого крематория не хватало — жгли в ямах. Не смотря на ускоренные темпы пече- и морилкостроительства, несмотря на доступность к сожжению 4756 трупов ежедневно (с оценки главы строительного управления Партийной армии майора БИШОФА), казнили намного больше, до трёх тыс. чел. на каждую с обеих газкамер. Непрерывно жгли под открытым небом, в т.ч. на человеческом жире. Запах горелой плоти — на километры, тёмный жирный дым из труб.
Казнят — по-раз­но­му: фенолом инъекции, законные и самовольные расстрелы, за­мучи­ва­ние-за­бива­ние насмерть, медопыты, каторга, антисанитария, голодомор, унижения, слабость, болезни, отчаяние для десятков тысяч. Живут не дольше недели.
Отобранные на каторгу — в подлагеря Аушвица-3 наподобие Моновицкого, где под присмотром гражданских задействованы в резиновой промышленности ВПК на концерне Фарбениндустри, что лучше не слабеть и не болеть. Осенью 1944 г. аушвицкая промышленность стала, крема­то­рий-4 взорван арестантами, но восстание кроваво подавлено, почти всех устрелили — бежали только немногие. Другие печи работали после того считанные недели, XI.1944 приказали сверху газоморилки повзрывать, а документы ликвидировать. 17.I.1945 Начинают эвакуацию, 27.I.1945 вступают советские войска — на радость всем больным.
⁵⁰⁰⁰⁄₄₀₀₀₀₀ — Это ⅔ мужчин и ⅓ женщин, прибывших в Аушвиц. 261 Тыс. умерла в лагере — числа погибших в пути, загазованных без регистрации прямо с вокзала неизвестны. На Международном Воентрибунале в Нюрнберге 15.IV.1946 комендант Хёсс упоминал число, намного превышающие затребованные Айхманом 2½ млн., в Иерусалиме ж Айхман этого не комментировал. Подозреваемый на Франкфуртском процессе ПЕРИ БРОАД уже под конец Войны документировал два-три млн., историки ж оценивают в млн.-четыре.

Первое, что бросается в глаза, так это самоуверенная датировка, не совпадающая с приводимой в др. книгах, а кроме того факт, что на Ванзейской конференции Гиммлер отсуствовал, а проводить её, согласно Ванзейскому протоколу,²⁷ предстояло ГАЙДРИХУ. (Ныне пытаются доказывать, что 20.I.1942 Гайдриха не было в Берлине, а по делам во Праге.)

Вопрос о газовых камерах и др. причинах смерти в интересах расовой чистоты — на потом, а пока лишь отемечу:

• что феноловые уколы — возможная биоэтичная эвтаназия:¹⁵⁶ подсудимый КЛЕР-аушвиц­ник утверждал, якобы кололи фенолом уже не больных, а тех, кто на ладан дышал;^{123, 100, 14} очевидно притом, если газовые казни — правда, зачем усложнять более сложными технически и морально феноловыми?;
• что расстрелов, и самовольных, особенно противопартизанских, если даже ошибочных, отнюдь не гнушалась Антигитлеровская коалиция — в т.ч. после перемирия; кроме того, ни одно самовольное расстреливание в Аушвице пофамильно так и не доказано;
• что имевшие место злоупотребления в Аушвице наказуемы, в т.ч. по Гиммлеровой директиве¹⁵⁷ (все телесные наказания — только по дозволению лагерной администрации либо Д-кабине­та Управления СС по хоз-админделам и всегда подо врачебным присмотром); врачей с комендантами высочайше обязали беречь здоровье рабочей силы (на что все документы: распоряжение Хоз-админуправы СС 28.XII.1942,¹⁵⁷ подробнейшее Гиммлерово распоряжение всем комендантам 26.XI.1943, подписанное генерал-полк­ов­ни­ком СС-армии ПОЛЕМ как начальником Хоз-админуправы⁴¹); судебные санкции строги, напр., эсэсовский судья МОРГЕН обвинительных приговоров утвердил около 200, из них пятеро — против комендантов, и, как правило, приведены в исполнение, в частности, расстреляны за злоупотребления два коменданта;⁷⁴
• что медопыты на живых людях, аналогично как и на животных, при всей негуманности порой необходимы для прогресса медицины, в Аушвице же не проводились без особого разрешения Гиммлера^{157, 14} (возможно, на осуждённых к смерти,^{118, 14} не имея ничего общего с истреблением иудеев, ибо всё по закону и с особого разрешения,^{154, 155, 156} к тому же как минимум часть опытов на людях — измышления пропагандистов для дела нацистских врачей у американцев и для дела Аушвица 1963 – 1965 во Франкфурте либо на основе зэковских слухов — учитывая, что сообщают зэки с малыми номерами, хоть утверждается, будто в Аушвице больше месяца не выживают¹⁴); но вообще опыты на людях — и в Америке сегодня, притом не только на осуждённых преступниках и без особого распоряжения властей;^{127, 146, 42}
• что смертельные условия проживания в Аушвице сомнительны — разве когда эпидемия, но ФИС КРИСТОФЕРСЕН утверждает, якобы на пятый год Войны условия труда и проживания сносные, в чём-то и хорошие.²⁸ Когда Главгерь посещал я сам в 1944, истощённых не было. Наумановы заявления, будто зэки не выживают и недели — неправда: могие знаменитости вроде полнокровного иудея с Австрии БЕНЕДИКТА КАУТСКОГО и главы Христианскодемократической партии ЭРИКА БЛЮМЕНФЕЛЬДА в Аушвице годами. Израильский экспремьер ЛЕВИЙ ЭШКОЛЬ утвреждал, якобы в Израиле проживает бывших аушвицких зэков десятки, если не сотни тысяч.^{24, 144}

Вот о чём не говорили последнее десятилетие, чтобы с Аушвица делать комнату ужаса — безосновательно, как ни заявлена при всей недостаточной документи­ро­ван­но­с­ти-до­каз­ан­но­с­ти в деталях несомненность государственных органи­за­ции-вы­полне­ния масштабной казни во всей для науки ясности, не желаемой политизированной нечистой совести (немецкого) народа.¹⁰¹

На самом деле не цепляться нужно к недоказанным деталям вроде газовых камер, а ссылаться на презумпцию невиновности: доказывать обязаны те, кто обвиняет.

Хоть историки презумпции невиновности не следуют, опираются на источники даже неподтверждённые, в уголовном праве предположить невиновность обязательно, сомнения — в пользу подсудимого, детали — важны.

Поэтому не обязанный немецкий народ опровергать газовые камеры — наоборот, антифашисты обязаны доказывать их, чего никогда не делали. Немцы не должны искупать ещё не доказанной вины.

Где только не ссылаются на миноборонное распоряжение 31.VII.1941 (или всё-таки 8.VII.1941?¹⁵⁷) по воплощению давнишнего юдоубийственного замысла, представленный на Нюрнберге:^{74, 7}

— От Главы Минобороны Великогерманской Империи, Ответственного за Четырёхлетний план, Председателя Совета Минобороны Главе Охранной полиции — СД генералу СС Гайдриху в Берлин, 31.VII.1941.
— В дополнение к по обстоятельствам юдовыселению, предписанному ещё в 24.I.1939, поручаю Вам органи­за­тор­с­кие-материа­ль­ные моменты окончательного решения еврейского вопроса в подвластной немцам Европе, задействовать все необходимые центральные ведомства, о планах информировать.
— Подпись: Геринг.

Разве только по мнению принюрнбергского прокурора Кэмпны, здесь Гайдриха сделали соучастником убийства официально,⁸⁹ — для неподготовленного читателя, не придающего зловещего смысла формулировке окончательное решение, (ср. 89 и 10; противайхмановый обвинитель от Иерусалима ГЕДЕОН ХАУЗНЕР именно так и понимал, и вообще ни при каких нацисудилищах не ставили такое понимание под сомнение; см. тж. 68, 65) здесь об убийстве речи нет. Когда и кто впервые словам окончательное решение приписал значение смертоубийства, неизвестно. Герингово распоряжение 31.VII.1941 (как и деятельность эсэсовского подполковника Айхмана в кабине­те-IV-Б-4 Имбеза СС) подразумевает оговоренное ранее выселение без убийства. Предшествовавшую 31.VII.1941 Геринг-Гайдрихо­ву переписку замалчивают, а вводят в контекст Гитлер-Гиммлеро­вой, на привлечение к юдоубийственным планам Партии структур Государства.^{7, 3} Недоказанное значение слов окончательное решение подтверждают ещё менее доказанными приказами Гитлера!

Геринг на Нюрнберге сумел отклонить попытки прокурора ДЖЕКСОНА перевести как окончательное решение слово Gesamtlösung.^{74, 58} С подконтрольных немцам территорий всех иудеев, объявлено прямым текстом, выселить, и называть это лучше не окончательным, а Gesamt'ным решением еврейского вопроса — в противоположность предшествовавшему Teillösung'у: учитывая Гитлеровы речи 1940–1941 (даже предвыборные 1933¹⁴⁵) об иудейской для немцев угрозе.

В Герингуказе 31.VII.1941 Гайдриху не предписывается ничего масштабного либо сверхответственного наподобие геноцида — лишь адаптирование давно предопределённой¹⁵⁶ депортации¹ к обстоятельствам (особенно стеснительным в Военное время) и привлечение др. инстанций. Не только фашистские страны, а также участницы Эвьялебэнской конференции VII.1938 терпеть у себя евреев не захотели,¹¹ не смотря на что юдовыселительная политика велась и до Войны: свидительствует еврейская писательница АННА АРЕНД. Осенью 1941 Гиммлер эмиграцию прекратил,¹⁰ однако не без исключений: в 1944 немецкие ВМС контролировали пересечение Чёрного моря судном с евреями.^{142, 156, 145} (Судя по документации Кастнерова Комитета спасения венгерских евреев, юдэмиграцию не прекращали всю Войну,¹³⁷ в особых лагерях евреев обучали ремёслам и земледелию на будущее палестинское трудоустройство.¹⁵⁶) Чем больше иудеев эмигрировало, а не было убито, тем убийства малоправдоподобнее.

Кроме эмигрирования в т.ч. до Войны и не только немцы — планировали еврейские резервации. По аналогии с ФЕОД­ОР-ГЕРЦЕЛЬ­С­КИ­МИ проектами в 1938 предложили (также в Польше и Франции) Мадагаскар,^{60, 61, 58, 59, 11, 156} колонию подконтрольной Гитлеру Франции, что верующие в юдоубийство нехотя, но признают. (Кэмпна Мадагаскарский проект именует алиби.⁸⁹) В конце концов отклонено вишистами.^{60, 61}

Новые возможности — во время Войны, когда восточноевропейские колонии, про которые Геринг и писал. Окончательное решение еврейского вопроса в этом контексте — выселение на Восточную Европу.

Именно так в 1933 и понимал проф. юрнаук ИОАНН ФОН ЛЕЙЕРС:¹⁰⁵ При всём радикализме не вели против иудеев истребительной войны никогда, стремимся не большего, чем защитить немцев. На своей земле и безо всякой возможности позволять антинемецкое угнетение, хотим евреям аналогичного становления как нации. Сам по себе антисемитизм есть нелепое варварство, но в нашем случае оправданный как желание вызволиться с экономического, политического, духовного порабощения евреями. Сионистские требования привязать евреев к их собственной земле, когда не сочетаются с идеями всемирного господства, — здравы и справедливы. Вместо сугубления еврейской проблемы веками куда разумнее будет европейцам отторгнуть иудеев от себя, подыскать им за пределом Европы новый дом.

Юдизацию Мадагаскара планировали также во время Войны, притом на полном серьёзе: Гайдрих РИББЕНТРОПА 24.VI.1940 просил извещать о предстоящих обсуждениях всего связанного с окончательным решением еврейского вопроса, точнее:⁷

— Проблему с 3¼ млн. поднемецких иудеев уже не решить эмиграцией, нужны территории. (Территориальное окончательное решение не новояз,³ а понятное по контексту выделение иудеям особой территории.)

Куда чётче Гиммлерово донесение для Гитлера V.1940: Рассмотреть возможности большого переселения всех иудеев на континент Африка либо списать под них одну с колоний.¹⁷⁴

В том же донесении Гиммлер отклоняет идею физического истребления народа как нереальную, противную немецкому духу! Донесение расценено Гитлером как очень хорошее и правильное,¹⁷⁴ сам за выселение всех иудеев с Европы,⁷ чего придерживался 24.VII.1942.¹³¹

По-видимому, Гайдрих с остальными гитлидерами в окончательном решении видел еврейское замкнутое государство. Чтобы настолько ж ясными словами говорили о всеевропейском юдоубийстве, такого нет. Планы гитлеровцев отвечали требованиям сионистов, если только не настаивать на Палестине.

О том же в протоколах Ванзейских мудрецов и в инструкции 10.II.1942 Главы дойч­от­деле­ния-III Министерства иностранных дел РАДМАХЕРА:^{141, 60, 61}

— Советская война позволяет в окончательное решение включить и др. территории, соответственно чему Фюрер отказывается от Мадагаскарского юдовывоза на пользу восточного полностью.

Провозглашать, якобы депортация, вывоз и т.п. всего лишь кодовое название смертоубийства,¹⁴¹ можно только по необоснованной предвзятости. (Слушавший нюрнбергское дело МИДовцев судья ЛЕВ ПАУЭРС и сам запутался: Поначалу окончательное решение служило в обозначении принудительной депортации, как недолго предполагалось, на Мадагаскар, а после Ванзейской конференции — на Восток. С инициаторов понимали под окончательным решением убийство немногие.¹⁷¹ — мужественное по тем временам высказывание, даже с уступкой, словно хоть и не более ста человек, а про секретные геноцидные планы знало. Доказательств — нет, антиеврейский заговор ста — нелепость.)

Вообще Герингово распоряжение 31.VII.1941 скорее приостанавливает окончательное решение как требующее всё большей организованности в условиях Войны. И подразумевается формирование государства евреев по Герцлю, а не далёкий от выполнимости геноцид: с 16-миллион­но­го¹¹ к началу Войны еврейского населения Мира (в подсчётах иудея д. АРТУРА РАПИНА 15⅘-миллион­но­го к 1932) гитлеровцы могли добраться только до 3 млн.,^{60, 61, 156} а 30.VII.1965 еврейская газета Нью-Йорка Ауфбау предложила исправить на 3⅜ млн.^{60, 61, 58} — комментарии лишние.

После Герингуказа 31.VII.1941 самый ключевой в юдоубийстве документ — протоколирование совещания 1942 на Большом Ванзее, где председательствал Руководитель Охранной полиции — СД генерал-полк­ов­ник СС Гайдрих и присутствовали замы, проч. выдающиеся чины, по поводу решения проблемы с иудеями в Европе. В изложении прокурора на Нюрнбергском деле МИДовцев Роберта Кэмпны читается так:^{89, 157}

— Секретно
— 30 экз., 16 заверенных копий.
— Проткол №56/58 совещания 20.I.1941 в Берлине, Большой Ванзее, насчёт окончательного решения еврейского вопроса.
— Участники: гауляйтер д. МАЙЕР и министр д. ЛЯЙБРАНД с Министерства по восточным колониям, ЗамМВД д. ШТУКАРД, Зам Ответственного за Четырёхлетний план НЬЮМАН, Замминюста д. ФРИЗЛЕР, Зам Главы Генерал­губерна­тор­с­т­ва БЮЛЕР, помощник ЗамМИДа ЛЮФЕР, с Партийной канцелярии генерал-майор КЛЁПФЕР, с Имперской канцелярии миндир КРИТЦИНГЕР,.. Ответственный за этно­сы-по­селе­ния генерал СС ГОФМАН, генерал СС МЮЛЛЕР, с Имбеза подполковник СС Айхман, с Охранной полиции — СД генерал-майор СС д. ШЁНГАРФ, Начальник Латвийского отделения Охранной полиции — СД и Представитель Охранной полиции — СД в Остланде майор СС д. ЛЯНГЕ.
— Глава Охранной полиции — СД генерал-полк­ов­ник СС Гайдрих объявил, ему Главой Минобороны поручены органи­за­тор­с­ко-матери­аль­ные моменты, межведомственная согласованность окончательного решения еврейского вопроса, попросил обсудить основательно и ясно.
— При любых географических обстоятельствах ответственность за окончательное решение еврейского вопроса лежит на Главе СС и Главе Охранной полиции — СД.
— Последний ввёл в курс предыдущих достижений по борьбе со вражеским этносом, а именно вытеснения с немецких территорий и немецкого жизненного пространства, для чего планомерно содействовали еврейской эмиграции.
— По приказу Главы Минобороны I.1939 обязанность усиливать, регулировать, ускорять юдовыселение возлагается на Главу Охранной полиции — СД, чтоб очистить ареал немцев от иудеев законным путём.
— Нужно прояснить все моменты, предусмотреть недоступность определённых возможностей.
— Юдовыселение — проблема не только для немцкого Государства, но и для государств, через которые и куда выселяют. Недостаток средств, кораблей, всё меньше возможностей к эмиграции. Не смотря на что планируем вывзти ок. 537 тыс. евреев до 31.X.1941: с 30.I.1933 от Малой Германии ок. 360 тыс., с 15.III.1938 с Австрии ок. 147 тыс., с 15.III.1939 с Богемии-Моравии ок. 30 тыс.
— Финансировали еврейские организации, распределяя налогами средства по выселению меж евреями богаты­ми-бед­ны­ми при соответствующих обязательствах родственникам.
— И не только в немецкой валюте, которую поберегли привлекая евреев к их зарубежным финансовым организациям, на пожертвования которых до 30.X.1941 набралось $9½ млн.
— Не смотря на что Главе СС и Главе немецкой полиции пришлось отказаться от эмигрирования ввиду военных опасностей, заменив на предварительно разрешённое Фюрером выселение на Восток, однако, только в случае недоступности др. альтернатив, если даже привлекая наличный опыт, учитывая важность окончательного решения еврейского вопроса.
— Предполагается так 11 млн. иудеев по землям: Малая Германия 131⅘ тыс., Австрия 43⅔ тыс., Немецкая Польша 420 тыс., Генерал­губерна­тор­с­т­во 2284 тыс., Белосток 400 тыс., Протекторат Богемия-Моравия 74 тыс., Эстония 0, Латвия 3½ тыс., Литва 34 тыс., Бельгия 43 тыс., Дания 5⅗ тыс., Немецкая Франция 165 тыс., Вишистская Франция 700 тыс., Греция 69⅗ тыс., Нидерланды 160⅘ тыс., Норвегия 1⅓ тыс., Болгария 48 тыс., Британия 330 тыс., Финляндия 2⅓ тыс., Ирландия 4 тыс., Италия-Сардиния 58 тыс., Албания ⅕ тыс., Хорватия 40 тыс., Португалия 3 тыс., Румыния-Бессарабия 342 тыс., Швеция 8 тыс., Швейцария 18 тыс., Сербия 10 тыс., Словакия 88 тыс., Испания 6 тыс., Европейская Турция 55½ тыс., Венгрия 742⅘ тыс., СССР 5000 тыс., Украина 2994⅔ тыс., Белоруссия с Белостоком 446½ тыс., всего более 11 млн.
— Это — данные по тем, кто исповедует иудаизм, а выявление расовых отличий затруднительно — более всего на Румынии-Венгрии, где за деньги может еврей притвориться гоем.
— А уж насколько влиятельны в СССР, это все знают: Европейская (часть его) держит ок. пяти млн. евреев, Азиатская — едва ¼ млн. Причём в сельском хозяйстве задействовано %9,1, среди пролетариата %14,8, в торговле %20,0, среди наёмных работников %23,4, частников (медицина, пресса, театр, проч.) %32,7.
— На Востоке предвидится подходящее трудоустройство, родоуправляемые трудовые колонии, трудоспособные — при закладывании дорог. Огромная часть — под сокращение, с оставшимися, как с наиболее жизнеспособными, с прошедшими естественный отбор, обращение соответствующее, как со зародышем новой нации (было в истории).
— Для того необходимо прошерстить Европу от её Запада до Востока — в Империи, включая Протекторат Богемия-Моравия, предвидеть жилищные, проч. соци­аль­но-полити­че­с­кие затраты.
— Состав за составом евреев — по транзитным геттам, откуда на Восток.
— Генерал-полковник СС Гайдрих предусмотрел и различные категории: евреи старше 65 не вывозятся, направляются в гериагетто Терезинский городок. Исключение — на 31.X.1941 ок. 280 тыс. евреев 30 × старше 65, которые инвалиды войны, с наградами (железный крест 1-й степени). Так упредим протесты.
— Выселение зависит от обстановки на фронтах, и на сей счёт Охранная полиция — СД ждёт МИДовского доклада.
— Словаки с хорватами главные вопросы разрешили, предприняли шаги, Румынское правительство назначило юдответственных, а Венгрии советника по евреям ещё предстоит навязать.
— В Италии Руководителю Охранной полиции — СД Гайдриху лучше войти в отношения начальником тамошней полиции.
— В обеих Франциях предвидим затруднения.
— По сообщению помощника ЗамМИДа Люфера, также в Североевропейских странах, учитывая недоюдизированность которых, можем устранить от окончательного решения.
— Со стороны Юго-Вос­точ­ной Европы затруднений не предвидим.
— Генерал СС Гофман предлагает Ответственного за этно­сы-по­селе­ния выслать к Венгрии, когда там уладит Руководитель Охранной полиции — СД, с которым как администрация Полицейского атташе.
— Необходимо законодательное регулирование смешанных браков и гибридов еврей-гой, по поводу чего Глава Охранной полиции — СД обсудил письмо с Имперской администрации.
— Двоюродные евреев приравниваются к евреям, их дети от брака с чистокровными немцами приравниваются к немцам, если только не особая милость от Партий­ной-Государ­с­т­вен­ной верхушки за некоторые их (а не чистокровнонемецких родственников) заслуги. Разрешить проживание на территории Великой Германии только на условиях стерилизации — на таких ограничения не распространяются.
— Внучатые евреи приравниваются к евреям, если оба родителя — гибриды, если по внешности как евреи, если криминально и политически неблагонадёжны по-еврей­с­ки, не смотря на что приравниваются к немцам, если в браке с чистокровными немцами.
— Смешанные между чистокровными браки разлучать, евреев отсылать или по ходатайству немецких родичей в гетто по возрасту.
— Смешанные немец­ко-двою­род­но­еврей­с­кие бездетные браки разлучать, а двоюродных евреям отсылать в гетто по возрасту — когда с детьми, признанными евреями, то детей высылать наравне со двоюродными евреям.
— Смешанные двою­род­но­еврей­с­ко-(двою­род­но)­еврейские браки — все, включая детей, высылаются в гетто по возрасту.
— Смешанные двою­род­но­еврей­с­ко-трою­род­но­еврей­с­кие браки — гетто по возрасту. Даже детей, которые часто более евреи, чем внучатые евреям.
— Генерал СС Горман упирает на стерилизацию, которую многие гибриды предпочтут выселению.
— ЗамМВД Штукард её предлагает принудительно: др. меры ненадёжны.
— Для принудительного расторжения смешанного брака необходимо соответствующее законодательство.
— Экономические моменты юдовыселения, невывозимость евреев из военных предприятий прояснены Замом Ответственного за Четырёхлетний план Ньюманом.
— Эту невывозимость и не планировалось нарушать, утверждает эсэсовский генерал-полк­ов­ник Гайдрих.
— Замглавы Генерал­губер­на­тор­с­т­ва Бюлер объявил, что Польша — за, ибо не задета проблемами с транспортом и не в ущерб её рынку труда. С Генерал-губерна­тор­с­тва поскорее всех евреев как источник эпи­демий-барыж­ни­че­с­тва, большинство тамошних 2½ млн. иудеев к тому же нетрудоспособны. Пообещал Руководителю Охранной полиции — СД в окончательном решении поддержку Генерал-губерна­торского правительства.
— Закончили докладами Майера-Бюлера о подготовке окончательного решения на местах и предупреждении паники, выражениями поддержки Руководителю Охранной полиции — СД.
— 20.I.1942.

Таков документ, инкриминирующий Германии сильнее всего. (Зловещие с т.зр. антифашистов³ протоколы Пражского совещания 10.X.1941 с участием Гайдриха, КАРЛА-ГЕНРИХА ФРАНКА, Айхмана, ГЮНФЕРА и четырёх НСДАПфункционеров, якобы предварительного для Ванзейской конференции, молчат об юдоубийстве.) По факту, не протокол,⁷ а просто конспект Айхмана и его сотрудника Рольфа Гюнфера,¹⁴⁸ не требующий подписи участников конференции, доказывающий Нюрнбергу не более, чем (как пособие для) воспоминания.

Вообще протоколы Ванзейской конференции не доказано что составлены её участником.

Уже проф. Расэйе поражался, почему не припечатаны, без даты, нормальным шрифтом от машинки — на бумаге малого формата.¹³⁸ Версия на Кэмпновом факсимиле⁸⁹ — без органи­за­ции-номера в шапке документа, если не считать Д. III. 29. г. Рс. — отметку, не известную в деловодстве.

Фальшивка, подобная многочисленным относящимся к теме,^{176, 116, 78, 179} правдоподобна. Проверить подлинность ещё ни один немецкий историк не пытался, вряд ли вообще хоть один историк эти Ванзейские протоколы видел, а вопросы ГЕНРИХА ГЭРТЛЯ для научного съезда 13–15.III.1975 по поводу 30-лет­ия Нюрнбрегского процесса так и поныне без ответа,³¹ на Франкфуртских нацисудилищах эксперту Крауснику только и ссылаться на фотокопию в распоряжении Мюнститута.⁷

Можно возразить, если бы фальшивка, насчёт юдоубийства написано бы внятно — только не при живых участниках этой Ванзейской конференции! Если завраться, протоколы с их послевоенными показаниями не совпадут. С допрашивания по указанию Роберта Кэмпны, приведенного в его книге-89, отпирались из опасения быть припутанными к планам убийства. Поэтому в протоколах Ванзейских мудрецов очевидны только грубо­с­ть-угрозы подследственным. Бывшему Главсоветнику Прусского правительства Кэмпне с показаний слепить Ванзейские протоколы ничего не стоило, что всё равно не обеспечило его каким-либо главным свидетелем.

Только поддельностью Ванзейского протокола и объяснимо, почему численность евреев (по мнению Мюнститута) завышена,¹⁴⁸ хотя многие факты, доступные фабрикаторам, способны быть истиной.

Достоверны ли Ванзейские протоколы в целом, я судить не берусь (доводы,¹⁴⁸ что Гайдрих 20.I.1942 в Берлине отсутствовал, являются косвенными, датировать Ванзейскую конференцию др. днём едва ли согласуется с показаниями самих участников, однако простительно, будь это не протоколы, а субъективные воспоминания) — отдельные же фрагменты, важные в осуждении нацизма, способны быть опущены, дополнены, корректированы. Неподписанный текст на стандартной, т.е., заменяемой машинке позволяет абзацы править, удалять и впечатывать одинаковой гарнитурой криминалистически бесследно.

При всей сомнительности псевдокумент не проверяли никогда — менее всего как эксперты Франкфуртских нацисудилищ историки Мюнститута, не только признавшие, но и додумавшие сверх, а возражения^{137, 138} французского историка Расэйе безответны. Совсем не научный подход: от замалчивания противоположной точки зрения нет объективности.

Некоторые фрагменты к Протоколу Ванзейских мудрецов и вовсе не лепятся, некоторые кажутся правлеными.

К примеру, заявления Гайдриха про вытеснение (по-француз­с­ки переведённое как élimination и в таком виде попавшее в немецкую печать¹³⁸) с немецких территорий и немецкого жизненного пространства на Мадагаскар обустраивать еврейское государство, могли не попасть в Айхмановы конспекты, (хоть и маловероятно, раз Айхман эти проекты разрабатывал^{60, 61}) а могли после Айхмана, так сказать, из них выпасть.

Фабрикование, видимо, — с абзаца Гиммлеру прекратить эмигрирование вследствие неясных возможностей на Востоке, которые силятся толковать как возможности для неэмиграции, для казни. Хотя мог ли Гайдрих умолчать о спросе на труд у Восточного фронта?

Ради зловещего прочтения толковать окончательное решение лучше как убийство, а не выселение в гетты, ради чего пришлось подделать: только в случае недоступности др. альтернатив. Отсюда наличный опыт подразумевается как опыт убийства разными способами у Краусника, для которого ликвидация части вывезенных евреев экспериментально, чтобы выявить способ убийства массового⁷ — пример того, как в литературе про концлагеря домысливают, передёргивают и вынимают с контекста. Без этого: в случае недоступности др. альтернатив можно понимать по-радмахер­ов­с­ки.

Всё то не придаёт юдоубийству доказательной силы, как это в др. отрывке, цитируемом вне протокола, в который не вписывается:

— На Востоке предвидится подходящее трудоустройство, родоуправляемые трудовые колонии, трудоспособные — при закладывании дорог. Огромная часть — под сокращение, с оставшимися, как с наиболее жизнеспособными, с прошедшими естественный отбор, обращение соответствующее, как со зародышем новой нации (было в истории).

О подлинности отрывка задумывался ещё Расэйе,¹³⁷ будто вторая часть написана художественно, в то время как первая — канцеляритом, они разделены пунктиром и чего-то недостаёт, именно чего-то не подтверждавшего следственной версии Кэмпны.

Как бы то ни было, где именно предвидены дороги, ни слова, зато противоречат они тексту предшествовавшему. Чтоб иудеи строили восточноевропейские дороги, в истории неизвестно. В любом случае опровергает истребление, тем более до вывоза, поскольку состав за составом евреев — по транзитным геттам, откуда на Восток. Увезти с глаз подальше не то же самое, что заставлять у себя строить дороги, следовательно, подделка. Да и зачем дороги там, где проблемы с транспортом не актуальны, утверждает Замглавы Генерал-губерна­тор­с­тва Бюлер?

Насчёт сокращения численности евреев, если б участники Ванзейской конференции знали, что речь об истреблении, то Гайдрих изъяснялся бы чётче. Считая, дескать, участники собрания 20.I.1941 на Большом Ванзе были в неведении,¹⁸² Гайдрих один об юдоубийстве знал и не сказал никому — для чего тогда конференция?

Без этого отрывка получается складно:

— На Востоке предвидится подходящее трудоустройство…
— Для того необходимо прошерстить Европу от её Запада до Востока — в Империи, включая Протекторат Богемия-Моравия, предвидеть жилищные, проч. соци­аль­но-полити­че­с­кие затраты.
— Состав за составом евреев — по транзитным геттам, откуда на Восток.

В таком виде — полное согласие с тогдашними документами. На Восток отправляли зэков и евреев, и гоев. Навряд ли Ванзейские протоколы чем-нибудь уникальны, согласуются с Нюрнбергом цитированной телеграммой 26.I.1942 Гиммлера легерьинспектору генералу СС ГЛЮКСУ:^{141, 7}

— Будьте готовы в ближайшие четыре недели принять по лагерям ок. 100 тыс. евреев мужского пола и 50 тыс. женского, для чего следует уладить экономические затруднения по лагерям…

Отсюда попытки выдумывать отличие между Гайдрихом и Гиммлером, обвиняя первого в юдоубийстве, а второго — только в антиеврейской эксплуатации,¹⁴¹ либо истребление предваряя эксплуатацией.⁷

Итак.

Юдоубийственные планы документально не подтверждены. Выступающему на Франкфуртском антифашистском процессе Крауснику приходится согласиться, что в последний год Войны евреи работали на военных предприятиях живыми, в 1944 году с Польши вывезены евреи в Германию десятками тысяч.⁷ (200 Тыс. евреев для военных целей в Германию по приказу Гитлера от V.1944.⁷) Означать убийство может окончательное решение разве что в конце Войны, в котором до евреев немцам не добраться.

Об эксплуатации, (в Аушвице — согласно имбезовской телеграмме 29.IV.1943 в Гаагу, Париж, Бюссель и Мец, где лагерь Освенцима модернизирован,.. чтоб евреи перед отправкой не знали, как будут использованы… Транспортные и проч. затраты по возможности беспрепятственны.¹⁵⁸ Тут евреи, год уже заморенные в газовой камере, на самом деле содержались для предстоящей эксплуатации.) а не убийстве свидетельствует и Гайдрихово невывезение на Восток евреев старше 65. Такие для смерти годятся — для работы нет. Коль эмиграция на старых евреев не распространяется, предусмотрена только для трудоспособных. Аналогично с еврейского происхождения героями Германии. На Ванзейской конферецнии надеются, что так упредим протесты, неминуемые, когда бы шла речь об истреблении. Т.о., Ванзейские протоколы юдоубийство опровергают.

Дескать, истребление для не предназначенных в Терезин подразумевалось не названным прямо,⁷ не подтверждено ничем.

Разлучение семей убийства не доказывает.

Будто сам Айхман подготовку окончательного решения в конце Ванзейского протокола растолковал как подготовку смертоубийства, по свидетельству Краусника,⁷ не подтверждено ничем.

Насколько тяжело полякам уживаться с евреями, по сообщению Бюлера, тоже свидетельство, что евреев не убивали, но предоставляли отдельный рынок труда за пределом суверенитета Генерал-губерна­тор­с­тва, т.е., в геттах.^{26, 141}

В целом, эти Ванзейские протколы состоят из подложных и достоверных абзацев, из последних некоторые (вроде мадагаскарской депортации) вырезаны. Сомнительна подлинность уже по неясности происхождения, нестандартности формы, недоступности оригинала.¹⁵⁶ Истребление всех европейских иудеев с этого невнятного документа не может начинаться никак. Истребление, казни, убийство, газовые камеры не упомянуты ни словом. Окончательное решение — совсем другое.

Если в Герингуказе 3.VII.1941 и Ванзейских протоколах слова переиначены, того же следует ожидать и в истолковании др. распоряжений по вывозу иудеев якобы в аушвицкие газовые камеры, но в действительности на работы ВПК. [Некоторые с документов, цитированных в т.ч. Кэмпной,^{89, 157} провозглашают Аушвиц трудовым лагерем. В докладе 31.XII.1942 эсэсовского статистика КОРЭРА Гиммлеру, что бы ни рассказывали, юдоубийственной лексики нет.¹³⁴ Недавно Корэр защищал свою честь письмом в Шпигель (№13 от 25.VII.1977), будто миллион иудеев Генерал-губерна­тор­с­тва и Вартегау погибли от Sonderbehandlung'а, на самом деле никакое не погибли. На мой телефонный запрос в Имбез объясняли, что Sonderbehandlung — отселение в Люблинский район.]

Наряду с окончательным решением упомянуты прямо вывоз евреев, еврейское переселение на Восток, депортация, будто бы означающая убийство по кодовым названиям и маскировочной лексике,^{21, 134} с которыми документы можно толковать произвольно. Добросовестный историк на такое не купится, ведь инструкции, где и когда какими словами называть убийство, — такой инструкции нет, учитывая, что к эзопову деловодству гитлеровцы привлекли настолько много ведомств.

Особенно стращают упоминанием в юдепортационных документах Sonderbehandlung'а, однозначного не более, чем окончательное решение, в разных документах разного, связанного с уже не выявимыми ситуациями. К примеру, с эпидемическим статусом зэков, ибо назван Аушвиц карантинным лагерем.²⁷ (Об этом в подробностях, в т.ч. вымышленных, пишет аушвицкий зэк ОТТОН ВОЛЬКЕН,⁴ а в плане Аушвицкого Музея карантинным лагерем объявлен открыто.¹⁶⁵) Чтобы Sonderbehanlung означал убийство, нацистских распоряжений нет.

На Нюрнбергском процессе генерал-полк­ов­ник СС КАЛЬТЕНБРУНЕР упоминал отдельные случаи, когда Sonderbehandlung означал выдающимся пленникам особые привилегии в отелях люкс.^{74, 138} Терезин — для стариков и военных инвалидов еврейского происхождения, Sonderbehandlung означает освобождение от эксплуатации, как это V.1945 выяснил проверяющий с Международного красного креста.⁷⁷

Это не значит, якобы в некоторых случаях Sonerbehandlung, особенно в документах СД, не был казнью без суда — против бандитов и военкомов любой национальности.⁷ Что противыудейскому геноциду не доказательство.

Смертельность Sonderbehandlung'а в Биркенау так и не доказана.

Поскольку документов о загазовывании людей нет, объявляют газовыми камерами кремационные печи Биркенау. Для чего ещё строить крематории, как не ради одних только евреев!

Уже на Нюрнберге 19.I.1946 советник юстиции СМИРНОВ ссылался на богатейшую переписку, никем после Нюрнберга не виданую и не помянутую, в Аушвице с Тофом и сыновьями® по поводу четырёх мощных крематориев и газовых камер, завершённых к нач. 1943, — а в доказательство документ всего лишь один, (на Нюрнберге в качестве улики так и не принятый) в котором о газовых камерах ни слова:⁷⁴

— Й.А. Тоф и Сыновья® 12.II.1943 руководству СС и полиции Аушвица по поводу крематориев №№ 2 и 3 лагерю для военнопленных.
— Дошла Ваша телеграмма 10.II.1943, словно подтверждается получение пяти трёх-muscheln'ых печей включая электрооборудование для мертвяцких подъёмников. Предвидим заказать устройство углеподачи и золовыведения для крематория №3. Ожидаем, все детали вышлете без промедления.

Не только лагерем для военнопленных Биркенау тогда не был, а и вообще неясно, какие такие Muscheln'ы и чем подают уголь.

В Докладе 6.V.1945 от Советской комиссии по военным преступлениям сообщают о пяти трёхчастных печах, об устройствах разогрева на угле, заканчивается тем, как Установить до 10.IV.1943, чего у Смирнова нет.⁷⁴ (Упомянутое Райтлингером без источника ТиСовское® письмо 12.II.1943 про пять печей на каждый крематорий с механическими шуралями, поддувалами, трупоподъёмниками,¹⁴¹ видимо, цитировано с этого Совдоклада 6.V.1945.)

Достоверность этого документа сомнительна. Что бы ни говорил Смирнов, а кроме несчастного письмеца не предъявлено больше ничего. Можно судить о точности Нюрнбрегских улик: перевод с русского перевода — в лучшем случае.

Неизвестно, принял это Нюрнбергский Трибунал или нет: уж там осуждали по свидетельским показаниям, особенно Хёссовым. Замечательный Смирновый комментарий:

— В следующем документе говорится о купальнях особого назначения.

Проговорился о газовых камерах задолго до того, как о них заикнутся.⁷⁴ Таково долгожданное документальное подтверждение вложенному в уста свидетелей! Не обсуждавшееся, при вынесении приговора не учтённое, больше не помянутое никогда. Основанное на предположении про маскирование газоморилок под душ.

Будто людей травили в крематориях, подтверждают уведомлением 29.I.1943 органа Партийной армии — полиции в Аушвице инженеру с Хоз-админ­у­правы генерал-майору СС д. КАМЛЕРУ, подписанным Главой стройуправы Аушвица майором СС Бишофом:^{4, 7}

— При всех затруднениях, особенно погодных, работая круглосуточно, крематорий №2 в целом завершили. Запущенный при главинженере ПРЮФЕРЕ с ТиСа® в Эрфурте, работал безупречно. В мертвяцком подвале опалубка примёрзла, но можно испльзовать в качестве Vergasungskeller'а и так.
— Из-за вагонных перегородок с вентиляцией придётся подождать, устанавливаемы будут с момента подвоза, планируется кончить к 20.II.1943.

Единственный документ, где говорят о Vergasung'е в крематориях, в которых ли Vergasungskeller'ы или в отдельных зданиях, это неясно. Судя по рассказам, в крематориях, а буде по Vergasungskeller'ам, о них бы так и говорили, как о газовых камерах (gas chambers), как это перевели для Нюрнберга.²⁷ После чего Vergasung подразумевается как удушение людей газом.

В действительности можно Vergasung понимать и газификацией топлива, нефти с углём, а кремационные печи работали уже на воз­душ­но-угле­водо­род­ной смеси — безо всяких удушений.²⁷

Можно предположить, что в этом Vergasungskeller'е дезинфицировали одежду, на что синильная кислота циклон™-Б, объявленная средством юдоцида.

Как ни принято мертвяцкие тождествлять с Vergasungskeller'ами, т.е., подземными [как присудили во Франкфурте насчёт Биркенау — в литературе как минимум две газовые камеры объявляются наземными,^{141, 76} пронумерованы по разным версиям по-разно­му, не то №№ 2 – 5 (крематорий №1 якобы в Главгере), не то №№ 1 – 4 — комментарии лишние] газовыми камерами под иудеев, они — в помещениях абсолютно разных, если даже морги тождествляются с газовыми камерами на макетах Аушвицкого Музея в Польше, которого архиваторы единицу хранения № 519 берегут от людских глаз. (Фотокопии планов крема­то­ри­ев-1 и -2 попали мне по случайности. В Аушвицмузее большие печи нумерут как №№ 2 и 3, меньшие — как №№ 4 и 5, которых фотокопиями тоже владел. С них очевидно, что цокольные этажи не предусмотрены — так же, как и Vergasungskeller'ы. Зато в макетах Аушвицкого Музея крематории — с газовыми камерами.¹⁶⁵)

Кроме того документа Vergasung больше не упомянутый нигде, значит, Аушвицкой мифологии про душение в промышленных масштабах документального подтверждения нет. Что за печь, её вместимость и сколько служит, из этого документа понять никак.

Хёсса в польском плену вынудили признаться в продолжении газодушения евреев с 1942 строительством четырёх крематориев Биркенау зимой 1942–1943, зафункционировавших весной 1943,⁷⁶ а в Нюрнбергском сборнике — будто заказали 3.VIII.1942 или 8.VIII.1942 у Тофа и Сыновей® печи для всех четырёх крематориев, установленные II.1943 и зафункционировавшие 1.V.1943.^{156, 138} Я лично таких документов не видел, они противоречат остальной тогдашней документации.

Как и Смирновом предоставленный документ якобы 12.II.1943, ибо ТиСовская® смета (!) по поводу Биркенау датирована 1.IV.1943,¹⁵⁷ оба же противоречат укомплекто­ва­нию-за­функци­о­ни­ро­ва­нию крема­то­рия-2 в I.1943, согласно цитированному антифашистами Камлеротчёту 29.I.1943, и недавней к 10.IV.1943 трещине в осьмимуфельном крема­то­рии-4, писали ТиС® в Аушвиц, согласно коммунистически настроенному исследователю,⁹⁹ т.е., в рабочем состоянии — с III.1943.

Согласно последнему документу, крематории готовы к пуску №4 22.III.1943, №2 31.III.1943, №5 4.IV.1943, №3 25.VI.1943.⁴

Не только место находки документов неизвестно, не только приводятся в одних отрывках, а и печать: Стройуправление СС-армии — полиции(, далее неразборчиво,) Аушвиц не совпадает с обычными: Центральным Стройуправлением СС-армии — полиции Аушвица.^{99, 4} (Противоречит из этого ж источника цитате с Аушвицкой Центральной стройправы 6.XI.1943 по поводу зелёных насаждений для крематориев -1 и -2,¹⁴¹ которые в упомянутой выше смете названы №№ 2 и 3 — вот тебе и весь немецкий педантизм! Зелёные насаждения — зимой! Если печи Биркенау заработали с I.1943, Кастнер остановку на ремонт датирует осенью 1943 – V.1944.⁷⁴)

Настолько же неубедительно приведенное антифашистами письмо 29.I.1943 Центростройуправы лидеру спец­груп­пы-Ц в Лихтерфельде, с которого заключают, якобы кре­ма­то­рий-2 достроили 13.V.1943 и 13.VI.1943 функционировал из четырёх крематорив один, если даже плотничные работы продолжались. Датированное 6.XI.1943 поручение высадить деревца в зелёную зону между крематорием и лагерем упоминает исключительно крематории -1 и -2. Все четыре задействованы только V.1944.¹⁴¹ Так вот, не 1943, а 1944!

Итого, документация по крематориям ничего не подтверждает. Вправе спросить, а были в Биркенау крематории вообще? Бывший зэк АЛЬФРЕД КАНТОР в 1972 утверждал,⁸² якобы с любой точки лагеря видна труба лишь одна — мне сообщал один беспроводниковый посетитель туда, что видел останки №№ 2 и 3, а №№ 4 и 5 нет и следа.

Кроме наличия, сомнительна также со ссылкой на доклад 28.VI.1943 Главы Центростройуправы майора СС Бишофа способность уничтожать ежедневно мертвецов 340 кре­ма­то­ри­ем-1, 1440 кре­ма­то­ри­ем-2, 1440 кре­ма­то­ри­ем-3, 768 кре­ма­то­ри­ем-4, 768 кре­ма­то­ри­ем-5 и 4756 всеми. Где доклад обнаружен, объяснения нет,⁴ а будь Аушвицмузею известно со слов зэка, неясно, как известно зеку.⁶²

Точность до покойничка сомнительна, сплошь фантазии: кремация — технически сложный процесс и зависит ото многих обстоятельств, а потому предсказаний не допускает.

Судя по ТиСовским® инструкциям для печей в концлагере Маутхаузен на коксе двумуфельных кремационных… для сожжения 10–35 мертвецов за 10 часов… ежедневно без перегружения печей день и ночь.¹⁵⁷ Если в Аушвице печи были, то разве что подобные, запатентованные под №861731, (послевоенное ТиСо®-руко­вод­с­т­во прокуратура ФРГ расследовала в 1951, однако связанного с газовыми камерами не выявила ничего¹⁴⁴) отсюда темпы сожжения евреев преувеличены.

Допуская в Биркенау четыре однопечные крематория на 35 мертвецов ежедневно каждый, в день уничтожалось по 4 × 35 = 140, а по всем Аушвицам ок. 100 тыс.,⁷ что правдоподобно при 69–177 смертях ежедневно вследствие эпидемии.^{156, 147, 27}

На десятки меньше заявленного: предполагая работу всех четырёх и на 46 топок, и по часу на мертвеца, получается 1058 шт. за день,²⁷ хотя даже сегодня каждый мертвец отнимает до двух часов.³⁷

Итого, доказывать убийство кремацией неубедительно. Если с Аушвицкого Музея докладывали 29.XI.1977, что кре­ма­то­рий-1 в Главгере функционировал до VII.1943, бессмысленно цитировать Бишовскую смету за 28.VI.1943.

Замечательно, что сам эсэсовский майор Бишоф, управлявший Центростройуправой Аушвица, подо своим именем до самой смерти в 1950 году жил в Бремене беззаботно,^{4, 141} хотя за строительство крематориев объявленный военным преступником. Под судом не был никогда, вместо него на Нюрнберге брали показания с неизвестного ВОЛЬФГАНГА ГРОША, ничего с описанного не видевшего своими глазами.⁷⁴

Планы крематориев если вообще кто видел, то разве на деле МИДовцев, и там около печей душ и мертвяцкие — газовых камер нет.¹³⁸

Что печи не могли строить без планов, очевидно — тем утаивание в архиве Аушвицкого Музея (планов неясно совпадающих ли с приведенными в 138 с протоколов Нюрнбергского процесса и с парижской газеты Ревю дистуá мондиаль за VIII.1956, откуда может приводиться копией копии. Мной виденные планы крематориев -4 и -5 — без купален! Не факт, что крематории вообще были и соответствовали плану: посетители Аушвицмузея фундаменты крематориев -2 и -3 видели меньшими, чем это заявлено в масштабе.) при демонстрации макета по спасённому от разрушения плану кре­ма­то­рия-2 с газовой камерой подозрительнее.¹⁶⁵

Скреплённые музейными печатями, планы с важнейшими деталями того макета не совпадают и ничего похожего на газовые камеры не предусматривают. Подо мертвяцкие крематориев -2 и -3 7 м × 30 м = 210 кв. м, хотя свидетели рассказывают о загазовывании по 2000–3000 чел. Крематории -4 и -5 оба 236¾ кв. м, которые строить вообще бессмысленно, поэтому для них никакого макета, в литературе о Холокосте никаких описаний.

Попытки в т.ч. франц. исследователя проф. РОБЕРА ФОРИЗО (в переписке со мной ссылался на польские свидетельства, в т.ч. на сотрудников Аушвицмузея, которых, естественно, не называю) объявить газовой камерой мертвяцкую безусловно необходимого Главгерного кре­ма­то­рия-1 — безосновательны, как и бессмысленны были попытки представить лагерем смерти Дахау.

В том, что досталось Советам, крематориев не осталось вообще,^{74, 147, 11} поэтому неясно, строили что по тем планам или нет. О тамошних крематориях можно сказать одно: доказать газовые камеры так и не смогли.

Помимо крематориев юдоубийство доказывают ещё поставками синильной кислоты под маркой циклон™-Б. Прокуроры Нюрнберга приводят финотчёты 13.III.1944 про доставку 14 ящиков или 420 банок циклона™ (210 кг) Дез­инсекто-дез­ин­фекто­р­но­му отделу Аушвица.^{157, 134} Хотя что странного, если дезинсектирование одежды проводят ядами, которыми людей не травили никогда, — свидетельствует БРАЙТВИЗЕР, Франкфуртским судом оправданный?¹²³

Сам по себе циклон™ использовался Рейхсвером ещё в 1924, а во время Войны — всеми воинскими частями, в т.ч. в лагерях Уранибург и Берген-Бельзен, где будто бы газовых камер для казней нет.^{138, 147}

Что газ опасен человеку, не значит ещё, будто им казнили. Обладать топором ещё не значит быть убийцей.

В документах, предоставленных проф. Краусником Нюрнбергу, на которых не ссылаются даже в литературе по Холокосту, запрос Центростройуправы к ООО Аусрю́штунгсверк® на три gasdichten Türmen… таких же размеров и видов, как уже установленные,⁷ — Краусник не объясняет, были они газовыми камерами либо нет.

Сюда же рапорт 31.III.1943 о выполнении заказа 6.III.1943 на дверцу 100/192 для мертвя­ц­кой-1 кре­ма­то­рия-3… по образцу вставленной к подвалу противолежащего кре­ма­то­рия-2 со глазком на два 8-мм стёклышка с резиновой прокладкой и обивкой.

Тот самый глазок, через который нацистские врачи подглядывали за предсмертными корчами! Хотя какое в то время противоздушное убежище с gasdichten Turme'м — и без глазка? Можно ли видеть им внутрь помещения более чем на 3000 загазованных? А прячущимся от бомб и газов смотреть наружу — в самый раз.

Убийства доказывают и документами насчёт эксплуатирования, размещения, пересылки зэков и т.п., напр., телеграммой Аушвицкого коменданта про новоприбывших иудеев, которые gesondert untergebracht, или списки предназначенных отправленну с Моновица в Биркенау, дескать, понятно для чего — документы прочитываются вольно, про казни какие-нибудь упоминания отсутствуют.⁴

Все эти доказательства, даже принятые Нюрнбергом, недостаточны для веры в газовые казни, поддерживаемой некритичностью, легковерием и многолетним промыванием мозгов. Метод источниковедения демонстрирует этой веры противоречие принципу историзма. Загазовывание иудеев документально не доказано.

В т.ч. горами волос-одеж­ды,¹⁷⁸ раз обри­ва­ние-пере­одева­ние зэки проходят и в наше время.

В целом, современные геноциду документы не доказывают ни существование газовых камер Биркенау, ни планов геноцида. Юдо-америк­ан­с­ким прокурорам Нюрнберга вроде Роберта Кэмпны приходится завявлять о доказанности почти только самими дойчкументами, заботливо припрятанными бюрократами Гитлера,³⁶ что неправда. Хотя бы частично фальшивые Ванзейские протоколы, за которые ручается, будто бы сам и нашёл.

Со всей Нюрнбергу представленной документации газовая камера упоминается только раз и как некорректный перевод безобидного слова Vergasungskeller. Что немцы такому переводу поверили, позволяет судить о свободе и объективности немецких историков.

Так что фашистские власти аушвицкие смертоубийства не документировали и не предписывали никогда.

Когда речь о Холокосте, чаще всего цитируют отрывки высказываний Гитлера-Гиммлера, непонятно насколько точные и насколько относящиеся к делу.

Многие с этих высказываний — реакция на план еврейского советника РУЗВЕЛЬТУ ФЕО­ДОРА-НАФАНА КАУФМАНА ликвидировать немцев стерилизацией, описанный в его книге Germany Must Perish;^{138, 145, 156} на Рузвельтом подписанные планы (по истреблению народов нового времени масштабнейшие в оценке публициста США ФРЕДЫ ЮТЛЕИ¹⁷³) американского еврея МОРГЕНТАУ немцев уничтожить бедностью;^{90, 160, 59} на планы бомбардирования гражданского населения Германии от иудея Британии ЛИНДЕМАНА, заслужившего тем титул Черуэльского лорда;^{145, 79} на советские планы Нюрнберг оправдывающего Лондонского статута немцев обезэлитить^{56, 122, 145} — по сравнению с этими, чаще всего выполненными планами нацистские высказывания — характера самого общего.

— Ни доброго утра, ни спокойной ночи друг другу не желали, а говорили с утра: Смерть фрицам! и на ночь: Смерть фрицам!, — вспоминает сталинский пропагандист ИЛИЯ ЭРЕНБУРГ.^{11, 92} — Никакого больше чтения, никакой любви, никаких звёзд, а все мысли — чтобы фрицев истребить, похоронить их до единого… Нету прекраснее трупа немецкого. Добейте фрицев! — молит мама. Добейте фрицев! — вторит ей ребёнок. Не люди — двуногие звери, мерзость, инфекция, души не имеющая, одноклеточные при машинах и боевых орудиях. Убил немца — убей ещё одного, раз иной радости нету, как мёртвый фриц.

Эти строчки подхватило и Воинство Христово на Британии.⁹⁷

Настолько весь мир угрожал истребить немцев, что неясно, во Второй мировой Войне кто виноват. Уже в 1934 главный сионист ВЛАДИМИР ЖАБОТИНСКИЙ писал в иудейском издании Тача Реч:¹⁰⁶

— Интересы евреев совместимы только с окончательным истреблением Германии, немцев, и более всего нельзя допускать их могущества при нынешнем руководстве.

24.V.1934 К американскому писателю Р.-Е. ЭДМОНДСОНУ обращение ньюйоркского Амэрикен хи́бру, дескать, Несём войну в Германию.¹⁰⁶

16.IV.1936 В Ягстаунском иудейском таймсе писали:¹⁰⁶

— Ещё одна война — и нету Германии. Слышим со Франции-Бельгии, слышим от чехо-словак­ов: окружают они колосса, расчленят его на Пруссию-Баварию и разрушат по отдельности.

Аналогичное — в Амэрикен хибру за 30.IV.1937:¹⁰⁶

— Не нужно большой проницательности, чтобы понять, насколько фашистскую Германию следует истребить изо семьи народов.

Вторит и британский Пипл 3.IX.1939:¹⁰⁶

— Бешеные псы посреди Европы, ферфлюхтеры, снова сорвались с цепи — только уничтожение.

ЧЕРЧИЛЛЬ в палате Общин того же дня:¹⁰⁶

— Эта Война — наша война, в целях уничтожения Германии… Вперёд, Воинство Христово!

В оправдание бомбардировок лорд РОБЕРТ ВАНЗИТАРД в 1942 высказывался, как нацистское руководство не высказывалось ни про какой народ:¹⁰⁶

— Единственный хороший немец — это мёртвый немец, который под бомбами.

Неважно, старик, женщина или ребёнок! Вот кто приписывает юдоубийственные высказывания нацистам — кто призывал убивать немцев задолго до Войны.

Но словá не всегда сопровождаются делом. Антинемецкие до-, при-, послевоенные высказывания документированы слабо: настолько тогда казались очевидными. (А в наше время документы по преступлениям Антигитлеровской коалиции замалчиваются⁹² даже руководством ФРГ.^{42, 32, 128}) Настолько же внятных юдоубийственных высказываний нет. Выдающиеся иудеи, носители культуры, рассадники сионизма так Аушвиц пережили благополучно! (К примеру, главный социалист Бенедикт Каутский, депутат от Христианских демократов Эрик Блюменфельд, Руководитель Венского центра юдокументирования СИМОН ВИЗЕНТАЛЬ со всеми свидетелями Франкфуртского нацисудилища наподобие Руководителя Аушвицкого комитета ГЕРМАНА ЛЯНГБАЙНА, венского врача д. Оттона Волькена, бывшего Польского премьера ЦЫРАНКЕВИЧА — все с иудейскими корнями. Самый показательный пример — это член Будапештской юдрады д. Рецо Кастнер, после Войны убит израильтянами.)

Это нужно помнить изучая компрометирующие высказывания нацистских преступников.

Считается,²¹ поубивать евреев обещано в Майн кампфе:⁶⁹

— Под газы бы те 12–15 тыс. иудейских вредителей человечества до (Первой мировой) войны, во время неё наравне с теми сотнями тысяч, составляющих цвет всех слоёв общества и всех профессий, то и миллионные потери на фронте не напрасны. Вместо десятка тыс. негодяев уцелел бы миллион порядочных, за которыми будущее Германии.

В контексте: Гитлер жалуется на марксистов, среди которых много евреев, а не на евреев вообще, во всяком случае не требует геноцида никакого. Говорится — в прошедшем времени, о газовых атаках от англичан. (Ослепивших временно самого Гитлера.⁶⁹) Ничего на будущее в Майн кампфе не провозглашается, книга не столько программная, сколь пропагандистская. (По приходе ко власти Гитлер этой библии нацизма не следовал, напр., в отношении Франции.)

Для сравнения призывы еврея КУРТА ТУХОЛЬСКОГО:¹¹

— Пробрался бы газ в ваши детские, чтобы куколки ваши одна за другой падали, чтобы церков­ные-ре­дакт­ор­с­кие жёны, матери скульпторов и сёстры банкиров испили мучительной смерти все разом.

Конечно, Тухольский не писал политической программы, но чего к нему не придираются, как до Гитлера?

Все Гитлеровы заявления о Ver­nicht­ung'е-Aus­rot­tung'е приходятся на обострение противонемецкой пропаганды средь иудеев с 1939, напр., выступил в Рейхстаге 30.I.1939:^{45, 74}

— Доведи жидофинансисты Старого и Нового света до новой мировой войны, то не победят они подо знаменем большевизма — доведут себя до Ver­nicht­un­g'а по всей Европе.

Судя по такому высказыванию, не Гитлер хотел войны, чтобы добраться до всех иудеев, а втягивали Германию в не желаемую Гитлером войну сионисты.⁵⁸ Слово Vernichtung — только приспособление к их лексике, притом уничтожением угрожали также Рузвельт и Черчилль.

Главное не указывать контекст Гитлеровых высказываний:

—.. Конец пропагандистской беззащитности гоев. Нацистская Германия и фашистская Италия вооружены всем необходимым для подведения научной базы подо смутно понимаемое народами. Если поджидовские печать, эфир, кино, театр и проч. снова сведут миллионы к войне, бессмысленной для гоев, массы поймут необходимость просвещения, как уже некоторые годы в Германии вопреки жидовскому противлению.

Т.е., речь о том, что дело мира требует объяснения массам, насколько могущественно мировое иудейство.^{49, 5} (Британский премьер ЧЕМБЕРЛЕН американскому послу КЕННЕДИ жаловался, дескать, Америка с мировым еврейством Англию вынудили к войне.⁷¹)

Угрозы Гитлера продолжились и во время Войны, не для выдачи сверхсекретных юдоубийственных планов, а чтоб уговорить Антигитлеровскую коалицию.

К примеру, заявления 30.I.1941, дескать, если Война станет мировой, евреи доиграются, либо 24.I.1942, дескать, из-за Войны не арии будут vernichtet, а жиды — ausgerottet,^{1, 45, 7} либо др. подобные, приводимые без труда.

Против Германии во время Войны высказывались в т.ч. евреи не лучше, хотя гитлеровцы до самого конца не обещали никого поубивать,²⁷ а Гитлер ни разу не заикнулся про концлагеря, про столицу юдоубийства лагерь Освенцима.

Со сказанного Гитлером во время Войны пришить к делу смогли только речь 13.II.1945:¹⁸²

— Выиграю Войну — и конец еврейскому господству в Мире. Удар будет смертельный. Проиграю Войну — тоже не обрадуются, жидовские головы полетят: обнаглеют настолько, что разозлят и победителей.

Снова-таки смертоубийство не обещает, а разве что конец еврейскому господству. На Нюрнберге цитировали Гитлерово завещание:⁷⁴

— Не сомневаюсь, едва народы Европы усмотрят интернациональный финансовый сговор, они поймут, что виновато мировое еврейство. В этот раз не только миллионы малолетних ариев умрут с голоду, не только миллионы мужчин убиты, не только сотни тысяч женщин и детей в городах сгорят или взорвутся, но и виновники, пускай даже гуманнее, но свою вину искупят.

Т.е., до самой смерти Гитлер о лагерях смерти не знал и радоваться не находил чему, надеясь, что вину искупят еврейские главари в будущем и то гуманнее — юдоубийства нет.

Тайные речи¹⁶⁴ Гиммлера на самом деле произнесены в более-менее широком кругу, да и сам Гиммлер никакую не называл тайной.

Будто бы вывезены с личного штаба Рейхсфюрера СС,¹⁶⁴ однако доступны только в американских фотокопиях неясной подлинности.²⁷

Сам он записывал по десятку слов — опубликованы же тексты полные, с 1942 записанные по граммпластинкам. Но и в таком виде невнятны, со многими пропусками. С 1943 за­писы­ва­ние-хране­ние — на лейтенанте СС ВЕРНЕРЕ-АЛЬФРЕДЕ ВЭНЕ, хоть и не понять, на ком ранее. После того речь — на машинке и подкорректирована!¹⁶⁴

В таком виде речи (наиболее Познанская 4.X.1943, проигнорированная в 164, даже с упоминанием др. Познанской речи 6.X.1943) Гиммлера подхвачены предвзятым Нюрнбергом.⁷⁴

Считается, Вэн после речей тексты незначительно переделывал.¹⁶⁴ Рискующие быть опубликованными, речи называются тайными!

Подтверждающими газовые казни без какого-нибудь упоминания лагерей смерти!

Самая цитируемая — речь Гиммлера на генеральском съезде в Познани 4.X.1943, где вкратце об юдовывозе, на Нюрнберге приводится в виде:⁷⁴

— Чего греха таить, тем более когда все свои, общественность не узнает… Речь об юдовывозе, антиеврейском Ausrottung'е. Провозглашено каждым в Партии со всей ясностью, в Партийной Программе прописано, дескать, еврейскому народу быть ausgerottet и ausgeschalt нами. Если на каждые 80 млн. порядочных немцев порядочный еврей — лишь один, то какой ни свинарник остальные, вот этот — достойнейший. С так говорящих никто не видел и не пережил этого, хотя кто не знает, как это называется, когда 100 трупов братской могилы, когда 500 или 1000. При всех отдельных слабаках, при всей сложности будут оставаться порядочными. Не попадёт в историю, как тяжко нам трудиться, когда мы доныне помимо всех бомбардировок и тягот войны подвержены жидовскому саботажу, пропагандированию, провоцированию. Не продинулись бы дальше 1916–1917 гг., когда бы жиды засели в немецком народе.
— Всё богатство их изымем, на что строгое распоряжение будет генералу-полковнику СС ПОЛЮ, от меня же строгое предупреждение: каждому присвоившему, даже среди немногочисленных эсэсовцев, — смерть без пощады. Наш долг перед нашим народом, чтобы др. народ, ему желающий смерти, был umgebracht сам, хоть не имеем права польститься ни мехом, ни часами, ни дойчмаркой, ни сигаретой, ни чем подобным — не станем очагом инфекции при борьбе с ней, при появлении выжигать, но таки воплотить эту программу ради нашего народа, тогда не бросим тени на собственные души.

Обывателей такие слова шокируют, историкам же сомнительны, бессвязны, так и не ясно, относятся к юдовывозу сдопергруппами в рамках антипартизанщины, к подавлению бунта в Собиборе, осеннего 1943 в Треблинке либо в гетто Варшавы IV–V.1943. В любом случае 100, 500 или 1000 трупов истребить евреев не достаточны.

Вообще, неясно, для чего маскировочная лексика признаваться, дескать, юдовывоз означает Ausrottung: разве слушатели сами не знали? А если выступал он перед эсэсовцами, в юдоубийстве не осведомлёнными, к чему говорить общими фразами? Неподготовленных огорошивать сверхсекретными планами, которые поэтому выполнять не смогут? Чего тогда коменданта Хёсса вынудили признаться, будто Гиммлер никому, кроме него, не рассказывал и разглашать запретил?^{76, 7}

Это называется в Партийной Программе прописано! Вряд ли поверили в это слушатели с СС. (Разве что в §4: Согражданами способны быть одни кровные немцы любого исповедания, т.е., ни в коем случае не иудеи. и §5: Неграждане пребывают на положении гостей Германии, подчинены законам чужих государств. Выдворены соответственно §7, вселившиеся после 2.VIII.1914, т.е., понаехавшие с Первой мировой войны восточноевропейские иудеи, — соответственно §8. §23 — Про недопущение иудеев к журналистике, §24 — об искоренении духа жидоматериализма. Вот и всё что в Программе НСДАП об иудеях! Ничего здесь аморального либо несправедливого, никакого Ausrottung'а в Программе нет!) Приписанное Гиммлеру выступление предназначено для тех, кто Программы НСДАП не читал.

Грозить евреев umbringen — инородная вставка. Ввиду военной для Германии сыудейской опасности поизолированы да вывезены, как сам сказал. (Доклад Международного красного креста — в пользу немецких концлагерей.⁷⁷) Высказывание — не для тайной речи.

Припутывать юдовывоз к Aus­rot­tung'у и Um­bring­ung'у могли по неверному обратному переводу, чтобы Рузвельт убедил американский народ в союзническом долге против Германии. (По разведданным США, министр иностранных дел Японии ТОГО передавал послу в Америку НОМУРЕ воплощать угрозу и коварство — такие горе-пере­вод­чи­ки.³⁰) Искажённые переводы Нюрнбергского процесса обличал и проф. Расэйе: не только Ванзейские протоколы грешат обратным переводом антиеврейского вытеснения как Ver­nicht­ung'а, но и в др. документе обратный перевод Ausrottung des Judentums американскими прокурорами как Ausrottung des Juden, хотя в действительности речь о борьбе с иудейской идеологией, — в этом смысле надо понимать и Ausrottung в Познанской речи Гиммлера.¹³⁸

Учитывая также путаность, бессвязность и бессмыслицу, сомнительна, в литературе по Холокосту не цитирована полностью, чаще всего только ссылаются на 164. Вместо чего приводят они др. Познанскую речь 6.X.1943 всем Партийным чинам, где самые откровенные и замечательные высказывания по Aus­rot­tung'у против иудеев.¹⁶⁴ Здесь то же, что в Познанской речи 4.X.1943, но связнее:¹⁶⁴

— В этой связи и в этом обществе затрону сам собой подразумевающийся, непростой еврейский вопрос. Никто среди Вас, товарищей по Партии, не сомневается, будто во Своём краю жидов не осталось. Все немцы при немногих, единичных исключениях осознают, что ни бомбардировки, ни лишения четвёртого и нынешнего года Войны так и не смогли бы вынести, разлагай чума тело нации дальше. Требование, чтоб иудеи стали ausgerottet, вырывается самопроизвольно, хотя наибольшая тяжесть — на исполнителях. Многие обращались ко мне и в инстанции, дескать, евреи — свиньи все, но вот Имярек — порядочный, заслуживает особого подхода. Отвечаю: количество таких прошений и количество так думающих число порядочных евреев превышают. На многие миллионы сограждан — один, и получается больше, чем евреев вообще.
— Прошу больше к этому не возвращаться, сосредоточиться на вопросе по женщинам и детям. Заявляю, чтобы не только мужчин ausrotten и umbringen, а и потенциальных мстителей нашим сыновьям и внукам. Нужна политическая воля, чтоб этот народ с лица земли verschwinden полностью. Исполняющим организациям придётся тяжелее всего. Придётся либо народу и Предводителю народа взять грех на душу, зачерстветь, ожесточиться, разувериться в ценности человеческой жизни — либо мягкотелость и нервное истощение. Нужно вылавировать меж этими двумя крайностями, как между Сциллой и Харибдой.
— Всё неисчислимое, конфискованное с евреев направляем в Минобороны. Стою на том, что наш народ, вообще наша раса Войну выиграть обязана, обязана передо Фюрером за двухтысячелетний период существования не сократиться и сохранять упорство. Нет у нас права присваивать ни копейки жидовской. Заявляю сразу, что будь это хоть эсэсовец, ему смерть: за последние дни приговоров я наподписывал около десятка. Вот где нужна твёрдость, обязан я держать Вас носителями высших устремлений, представителями Партии, орудием Фюрера, говорить о проблемах открыто и правдиво — наиболее об еврейской проблеме, решённой в наших землях до конца года. Если только не прячущиеся единицы, если только не породнившиеся с ними гои с гибридами, требующими расследования и разлучения.
— Помимо вопросов экономических, я ausraümte еврейские гетто в тылу. Уличные бои в гетто Варшавы — четыре недели! Бункеров накопали там около 700! На производимые там одежду, шубы, проч. не смей руку тянуть, не рушь экономики военной — это не про меня и не про товарища ШПЕЕРА, с которым очистим военные предприятия в ближайшие месяцы. Не место сантиментам на пятый год Войны, не забывая сердечности для Германии.
— На том об иудеях окончу, мою позицию знаете — и держите в Себе. Только помом ясно будет, есть ли в сказанном немецкому народу что добавить. Лучше всего, чтобы мы, все вместе несли это нашему народу, не побоялись ответственности (в т.ч. за идею), тайну забрали с Собой в могилу.

Здесь уже, в отличие от Познанской речи 4.X.1943, неясности меньше, но сомнительно, чтобы так информировали сопартийцев — и неудивительно, что речь полностью, как у нас, не цитирована.

В первом абзаце въявную говорит евреев вывезти, как и в последнем предложении третьего: говорить о прячущихся на территории Германии можно только при депортации, а не про содержащихся в колониальных концлагерях якобы к убийству. Чтоб иудеи стали ausgerottet, неясная фраза, возможная вставка переводчика. Видать, об Ausrottung'е гитлеровцы не говорили, если гауляйтерам и руководству Государства не пришлось объясняться Гиммлеру, иначе б удивились и пререкались. Взамен ausgerottet Гиммлер мог сказать ausgeschaltet.

Я переписывался с двумя гауляйтерами, которые в этом роде по решению еврейского вопроса (ВАЛЬ), чего-нибудь о массовом убийстве евреев (ЙОРДАН) от Гиммлера не слышали никогда. Конечно, могли с 6.X.1943 и подзабыть, Валь мог и проболеть, но всё равно:

— 17 Лет ясно представлял, что по-чело­ве­че­с­ки, что морально, а что нет.., и Гиммлера лохом не считаю, чтобы распространяться, да и не о чем ему распространяться, чтобы 30 лет спустя не печатали всякие ВИНКЕЛИ.

Действительно, странно забирать с Собой в могилу то, что сказано немецкому народу, которому только потом ясно будет.

Гауляйтер Йордан утверждает, что во время Войны слышал исключительно связанное с тактикой протвопартизанских казней, только военнонеобходимое. Об этом и ¶2, никак не вяжущийся к ¶1, др. речам Гиммлера.

Если бы даже Валь-Йордан отсутствовали, решение Гиммлера по евреям узнали бы. Будто соврали, всё равно сомнительно, чтобы Гиммлер объяснялся с непосвящёнными.

По поводу ¶3, проф. Краусник цитирует⁷ иначе, нежели в обычно приводимом ис­точ­ни­ке-164, в разных контекстах и толкованиях. Учёных не волнуют ни безоднозначность решения еврейской проблемы до конца года, ни расхождения в цитатах, ни отсутствие первоисточника.

Прочие речи Гиммлера говорят о борьбе с партизанами, положении в еврейских гетто, напр., Веймарское выступление для ВМС 16.XII.1943:¹⁶⁴

— Если меня в село к партизанам и жидонаркомам, и разговаривал бы только так, как они понимают: убивать и баб их, и выводок. Слюнтяйство и преступление против наших потомков оставлять ожесточённых недочеловечных сыновей набираться сил. Приказ от­дан­ный-вы­полни­мый не без труда, как уже говорилось.., но нельзя забывать о первобытной, исконной, естественной расовой борьбе, в которой пребываем.

Или генералам в Зонтхофене 5.V.1944:¹⁶⁴

— Все несём солдатский крест, и Сами понимаете, каково следовать приказу по моим обязанностям и моей сознательности. Вы говорите, при чём здесь дети?, но вспомните моё первое выступление: при войне с азиатами нужно забыть правила игры, срабатывающие при недавней войне с европейцами, порывы благодушия не оправданы, растить мстителей на наших дет­ей-внук­ов неуместно. Ведь и Сами Вы отец или дедушка, не должны малодушествовать.

В том же Зонтхофене генералам же 24.V.1944:¹⁶⁴

— Кто меня знает, не считает кровожадным или чёрствым, поступающим ради забавы, хотя нервы мои крепки, а свой долг я не забываю, чтó считаю необходимым, исполняю. Неоправданно позволять еврейским детям расти на погибель наших отцов (так и написано!) и внуков, это было бы слабостью. Компромиссы не уместны. Хотя к настоящему времени 100 тыс. жидовенгров отправлено и столько же планируется по лагерям на тайные фабрики, подальше от немецких глаз, убеждён я, что Генерал-губерна­торский фронт не выстоял бы, не реши там еврейский вопрос, не ликвидируй гетто Люблинское и 500-тысяч­ное Варшавское, где понадобилось пять недель уличных боёв с танками, всеми видами вооружения, где против нас ок. 700 домашних бункеров.

В Зонтхофене генералам 21.VI.1944:¹⁶⁴

— Хорошо хоть силы в себе нашли жидов от нас ausrotten, и не спрашивайте, насколько было тяжко: все мы солдаты, несмотря на тяжесть приказа, притом ясно что необходимого. Будь евреи по нашим городам, и не выдержали бы тогда бомбёжки. Не дойди фронт до Генерал-губерна­тор­с­тва, Лембергское, Краковское, Люблинское, Варшавское гетты стояли бы доныне. Последнее, 500-тысяч­ное, летом-1943 с уличными боями ausgeräumt, а было по своей замкнутости рассадником парти­зан­щи­ны-банди­тиз­ма, заражало весь тыл…
— Но зная, что нужно umbringen взрослых евреев, как быть с жен­щина­ми-деть­ми? Отвечаю: дети не всегда будут детьми, за нашу слабость уже наши дети попадутся в их руки, поэтому бороться и с ними, пока не выросли, не мстят нашим детям и внукам — эту проблему будет решать куда сложнее…
— Как это называется, когда пять недель уличных боёв по Варшавскому гетто с ок. 700 подвальных бункеров, иногда одним подо вторым, обнаруженным случайно по сносе квартала? Жиды — вечные катакомбники, каналопроходцы, вечные кочевники — бедный Восточный фронт!

Едва ли такие речи подтвердимы документально. В отличие от Познанских речей, здесь юдоказни оправданы борьбой с парти­за­на­ми-банди­та­ми чётко. Всё что сверх этого, насчёт окончательного решения либо Ausrottung'а, то вставка либо манипуляции в обратом переводе. Вряд ли верховному командованию следует юдоубийственные планы знать.

При всей этической и международноправовой сомнительности борьбы с партизанами женского пола и несовершеннолетними, не было оснований замалчивать её ввиду военных обстоятельств, ради защиты войск и снабжения. Не сравнить с убийством женского пола и малолетних горожан ковровыми бомбардировками жилых кварталов Германии по приказу Черчилля — совершенно бессмысленными. (О том, как женщины и несовершеннолетние соучаствовали бандитизму, см. 13, а число жертв антинемецкой авиации оценивается десятки, сотни тыс.¹⁵² За 14 часов и 10 мин. убито 135 тыс. дрезденцев, если не 200 тыс.⁷⁹)

Важно, что нигде Гиммлер не говорит о газовых камерах и лагерях уничтожения. Нигде не упомянут Освенцим и Аушвиц, о венгро-иудеях, якобы загазованных I-летом 1944, (утверждается на Франкфуртском процессе, летом 1944 в числе полумиллиона, что не совместимо с документами²⁷) говорит, эксплуатированы — и только.

В еврейском использовании женщин и детей против немцев виноваты евреи, сам же Гиммлер писал Гитлеру, что физическое истребление народа немыслимо и противоречит немецкому духу, как уже цитировалось.

— Вовлечены в годы борьбы съ евреями, и немало написано, также в дневнике моём, насколько страшной… Тысячи лет не хватит загладить немецкую вину.

Таковы Нюрнбергские показания рейхcчиновника, с ещё сер. 1920-х юрисконсульта НСДАП, продвинувшегося после нацификации Германии в т.ч. до Главы Немецкой академии права Ганса Франка, с X.1939 Генерал-губерна­тора Польши, как свидетеля на перекрёстном допросе, зацитированного подтвердить юдоубийство.⁵⁵ Хоть ему ли подтверждать, если за концлагеря отвечают СС? Главное, чтобы Нюрнбергский процесс продемонстрировал сцену покаяния: как Генерал-губерна­тор, я не мог не знать.

На самом деле досудебный допрос 18.IV.1946 показал: об юдоубийстве не знал ничего конкретного, концлагерь он видел единственно что на территории Германии, Дахау, но все лагери смерти — в колониях, о загазовывании не подозревал.⁷⁴ (Доказать полно­мочия-влия­ние Франка в концлагерях по его дневнику польский историк СТАНИСЛАВ ПЕТРОВСКИЙ так и не смог.¹³²)

Зацитированное неполное высказывание — характера самого общего. На вопрос его защитника д. ШЭЙДЛЯ про соучастие генодоциду:⁷⁴

— Сказал да — подо влиянием пяти месяцев слушаний, подо влиянием Хёссовых показаний, ведь противно моей совести перекидывать ответственность на мелкую рыбёшку. Никогда не строил и не требовал я лагерей смерти под иудеев, но раз уже Гитлер ответственность за то переложил на свой народ, я тоже часть народа, вовлечённого в годы борьбы съ евреями, и немало написано, также в дневнике моём, насколько страшной. Обязан я за неё разделить ответственность. Тысячи лет не хватит загладить немецкую вину.

(Замечательно, что в Нюрнбергском приговоре цитирют искажённо: ср. 74 т.т. 12 и 1.)

Пять месяцев обработки Франка психологически, сомнительными документами и показаниями, ложью про какую-то там ответственность за мифические загазовывания, которых не видел, со ссылкой на никому не известные перекладывания Гитлера.⁶⁶ (Последнее предложение сказано перед лицом виселицы.⁶⁶ Петровским упомянуто, какие могут быть ещё надежды по злодеяниям аушвицким — ужасный жребий нести бремя водиночку!¹³² — вот как обрабатывают на показательных судебных процессах.)

Франково покаяние за тысячелетнюю вину в т.ч. за рус­с­ко-поль­с­ко-чеш­с­кие депортации не доказывает ничего, просто кокетство перед судьёй, как это видно с мемуаров нюрнбергского, тюремного психиатра ГИЛБЕРТА, в конце концов призано что неэффективное.

Сам по себе не доказательство, дневник о фабрике смерти под Освенцимом говорит меньше др. документов. Согласно защитнику Франка на Нюрнберге, в этом дневнике Франку не принадлежит ни строчки.⁷⁴ 38 Томов и не менее 10 тыс. страниц — это стенографирование за Франком на правительственных заседаниях, съездах, приёмах и т.п., выступления Франка, наиболее цитируемые. Не факт, что сам Франк это перечитывал и правил, а подтверждал исключительно как админпротоколы.⁷⁴ После Нюрнберга попали в министерство Польской юстиции, где использованы и напечатаны в 1963 в сокращённом Петровским виде.¹³²

В дневнике насчёт еврейства нельзя сказать что немáло написано, тем более чёткого и существенного, неясно, Франкова ль авторства. Поэтому Петровский насчёт юдоубийства с дневника не цитирует,¹³² а вообще все цитаты — с 134, и там всего лишь об эксплуатировании жидов на пользу немцам ввиду военной необходимости — ничего несправедливого либо негуманного.

Важнее всего Гансо-Франко­ва речь на Краковском съезде Правительства 16.XII.1941:⁷⁴

— Так или иначе, съ евреями пора кончать… Имперские противыудейские меры много кто критикует, сообщается о жестокостях и безразличии — могу только просить, прежде всего здесь присутствующих, чтобы сострадание было базовым в немецкой ментальности, как ни у какого народа на Земле. Но, как нацист, обязанный добавить: переживи Judensippschaft войну, и цвет нашей нации пропадёт бóльшей частью зря, поэтому нужно verschwinden, должны быть удалены к Востоку. К берлинскому обсуждению I.1941 в Имбезе у генерала-полк­ов­ни­ка СС Гайдриха сам отправил зама Бюлера, и предстоит евреям огромная прогулка.
— Но куда, в остландские деревни? В Берлине возмущаются, проблем не оберёмся, в Отсланде и Рейхскомиссариате сущее самоубийство. Прошу принять во внимание все соображения. Евреев нужно vernichten, где ни попадутся и где ни представится возможность. Если хотим Империю сохранить, обязаны что-то придумать, и могу кое-что предложить от себя. Евреи для нас — это лишние рты, на Генерал-губерна­тор­с­т­ве 2½, а вместе с родственниками все 3½ млн. — не расстрелять и не перетравить, однако Vernichtung'а достигнем в Империи проводимыми мерами. Генерал-губерна­тор­с­тво должно быть свободным от евреев настолько же, как и Метрополия.

О начавшемся геноциде речи нет, он обсуждается только как один из вариантов Vernichtung'а на будущность, которому противится, считает более разумным евреев отослать на Восток.

Со зазвездившегося Франка, прошедшего из грязи в князи, точнее, в Генерал-губерна­то­ры Польши, принято лепить образ нахального оккупанта, всё же не настолько влиятельного, как это пытается представить Краусник⁷ или он сам. Планам юдыстребления не доказательство.

Хорохорился, забывался в речах пафосных и выспренных, иногда на смех слушателям.¹⁰¹

Отсюда склонность к резкости, напр., 20.XII.1941 на день полицая:¹³⁴

— Товарищи полицйские, выезжая с моей Родины, слышал беспокойство матери и жены: Как же в Польшу, ко вшам и жидам на съедение? Конечно, не всех вшей со жидами можно hinaustreiben сразу…

То же краковским караульным на рождество-1941.¹⁰¹

На варшавском полицайском заседании 25.I.1943:¹⁰¹

— Напоминаю, что все собравшиеся в рузвельтовском списке военные преступники, сам я военный преступник №1 — во все­мир­но-истори­че­с­ком смысле.

Не стоит особо доверять этой цитате, где Франк предсказал послевоенную, нюрнбергскую лексику. Как и будто бы сказанному на партийном заседании 2.VIII.1943:¹⁰¹

— НСДАП жидов переживёт, начнём с 3½ млн., с которых ещё меньше в Arbeitskompanien, — как обещано, вывезем всех.

При том, что не было 3½ млн. евреев даже во всём Рейхе, не говоря уж об одном Генерал-губерна­тор­с­тве, как выступал представителям печати 25.I.1944, будто: К настоящему времени в Генерал-губерна­тор­с­тве жидов со 100 тыс.¹⁰¹

Напоследок краковское выступление для НСДАП 4.III.1944 о ситуации в Генерал-губерна­тор­с­тве:¹⁰¹

— Плачутся евреи о том, что предстоит им, когда два млн. с них деятельны, а меньшее число немцев тут ничего не могут поделать, а потому жидов следует austilgen, довести до конца любого пойманного.

Здесь аналогично преувеличения и противоречия насчёт еврейской численности.

В написанной в заключении книге Франк писал:¹⁰¹

— Никто никогда не искал причин приписанных мне слов. Заявляю, что никогда никого не убил.., а все приказы Гитлера-Гиммлера отданы КРЮГЕРАМ и ГЛОБОЦНИКАМ. Это правда.

Перед лицом виселицы, подавленный, в отчаянии выбрал именно такую тактику защиты, казавшуюся самой успешной:⁵⁵

— Разве не сдержал обещание? Разве не сказал, якобы, не в пример неосведомлённым людям Гитлера, знал о происходившем? Разве не дал понять судье, насколько честен, искренен и ответственен? Верите ли мне? Как радостно, что искренность оценили.

В действительности ничего знать не мог, а подо влиянием пяти месяцев слушаний, подо влиянием Хёссовых показаний, подо влиянием многих враждебных и нейтральных газет(, которые) прочитал, уверовал по наивности.

Лишь искренность не сработала, стал настаивать на полной невиновности, требовать доказательств юдоубийства, пишет в его книге Im Angesicht des Galgens, что не в ущерб имиджу давление на подследственных показательного процесса замалчивает.

Высказывания главных военных преступников о планах юдоубийства рассмотрели — остался Вражьей милости великий инквизитор, ответственный за Восточные колонии министр Альфред Розенберг, которого любой ценой сделать юдоубийцей. Главсоветник довоенного Прусского правительства и ныне франкфуртский адвокат Роберт-Василий Кэмпна ссылается на пока не публикованные, Розенбергом подписанные конспекты выступления 18.XI.1941 представителям печати, в которые никто не мог добавить:⁸⁹

— Пока на Востоке 6 млн. иудеев, не решить этот вопрос иначе, нежели как через biologischer Ausmerzung всем европейским евреям. Только тогда еврейский вопрос будет решён в Германии, когда последний жид её покинет, а для Европы — пока не будет ни одного до Урала.., чтобы никакая романская страна не приняла, вывезти за Урал или Ausmerzung как-нибудь иначе.

Цепляющиеся за слова не задумываются, для чéго заговорщикам анонсировать убийство журналистам. Здравого смысла достаточно понять, подобной конференции не было никогда. Где нашли текст, Кэмпна молчит.

Подложность усматривается с отнюрнбергского канонического числа 6 млн., хотя во времена Розенберга стольким евреям взяться на Востоке неоткуда.^{141, 58, 139, 60, 27} Не только безъюдивание Восточной Европы и безъюдивание всей Европы — задачи разные, которые смешивать нелогично. К моменту речи не еврейский вопрос будет решён в Германии, а уже решён. (С 540 тыс. немецких евреев в 1933–1939 гг. вывезли 300 тыс.,^{139, 141} а до 31.X.1941 вывезенных уже 537 тыс.¹⁵⁶) Розенберг цитированного наговорить не мог.

В любом случае biologische Ausmerzung не обязательно смертоубийство, а скорее вытеснение, про что сказано прямо. Хотя таким словом охарактеризовать мог или балтиец, или обратный переводчик. Точно знать, чтó было сказано, возможно только с документами на руках, с которыми у антифашистов туго.

Как и в случае с документами, публичные высказывания нацистского руководства газовые камеры под Освенцимом и планомерных юдоубийств не доказывают никак. Гиммлеровы жено-дето­у­бий­с­т­вен­ные высказывания, будь они даже достоверны, — на основании сотен тысяч немецких солдат, убитых партизанками и партизанятами. (Что совотчёты, что Руководитель Абвера адмирал КАНАРИС оценивают убитых советскими партизанами немецких солдат в 500 тыс.⁵⁸)

Не смогли пришить к делу высказывания ни Геринга, ни ГЕББЕЛЬСА, до Гитлера самых приближённых. (Геббельсовой речи⁶³ даже никто не публиковал.)

Чтобы современники Войны в частном порядке писали об юдоубийствах, намного реже, чем считается. Всё цитированное с дневников и писем не проверяемо, без утраченных или засекреченных оригиналов, доступно только в сборнике¹⁰¹ Аушвиц пережившего коммуниста Германа Лянгбайна. Словно бы цитированы со слов убийству соучаствовавших нацистов — это неправда.

Выписки со дневника Польского генерал-губерна­то­ра Ганса Франка пропустим, аналогично про Литовскую полицию со дневника сотрудника Министерства колоний на Востоке ОТТОНА БРОЙТИГАМА, в котром исключительно про недопущение иудеев к администрированию войск: отсутствуют упоминания как убйств, так и Освенцима.¹⁰¹

Заслуживает рассмотрения переписка жандармокараульного начальника ЖАКÓ с генерал-лейтенантом КЕРНЕЕМ и дневниковые записи оберфельдфебеля СС ФЕЛИКСА ЛАНДАУ,¹⁰¹ ответственные за восточноевропейских партизан. Боролись они против бандитов — иудеев и гоев одинаково, геноцида нет, упоминания лагерей смерти, Аушвица нету — будто бы на время написания дневников 3.VII.1941 – 2.VIII.1941 юдоубийства только начинались. Жаковы письма хоть и не нуждались в хвастовстве перед высокопоставленными приятелями, наверняка не без преувеличений, которые в любом случае не доказывают юдоубийства.

Выискивать его в переписке молодого врача д. ФРИЦА МЭНЕКА с его женой ЕВОЙ¹⁰¹ тоже бесперспективно. Будто бы состоял в эвтаназии, значит, юдоубийца, выбирал, кому выживать.¹⁰¹ В письмах — о массовом обследовании зэков, а чтобы кого-то казнили, ни слова. В письме 2.XI.1946 следователю признался так и не ясно в чём, — обычные хитрости следствия. (Вскоре после признания д. Мэнек умер.¹⁰¹) Очернение д. Мэнека не выдерживает критики.

Но не сравнить с огромной ролью, которую отводят якобы дневнику Министра пропаганды д. Иосефа Геббельса, фрагменты которого пересказаны смутно и вне контекста.¹⁰¹ Будто бы знал о существовании лагерей смерти, вне Гитлер-Гиммлер-Айхмано-Хёс­со­ва круга засекреченных. Берлин не покидавший, разбирался в происходящем на восточноевропейском Аушвице!

Судя по распределённым хронологически высказываниям от Геббельса в 50, приведенные Лянгбайном отрывки¹⁰¹ сомнительны. Выводы — противоположные, словно Геббельсу про миллионные юдоубийства ни единой подробности не сообщили, но лагери смерти приветствовал и даже требовал, как видно съ его дневника.⁵⁰

— 14.II.1942: Фюрер подтвердил его решительность европейских евреев aufräumen — и никаких сантиментов. Нынешнюю катастрофу жиды заслужили, дожили до Vernichtung'а против наших врагов и собственного… Чёткость антисемитизма должна быть достигнута во всех группах нашего народа.

Vernichtung здесь не смертоубийство, но победа на Войне.

— 7.III.1942: Еврейский вопрос пришло время решать по всему континенту Европа, где более 11 млн. евреев, которых нужно сконцентрировать на Востоке, чтобы после Войны переправить на какой-нибудь остров наподобие Мадагаскара. Но до того не будет европейцам покоя…
— III.1942:.. Говорим о разрешении еврейского вопроса, в котором Фюрер принципиален. Евреев из Европы вон, если понадобится, методами грубейшими.
— 27.III.1942:.. Наконец-то в Генерал-губерна­тор­с­тве, с Люблина вывозят евреев к Востоку. Не без варварства и не по-пред­пис­ан­но­му, как и остаётся с евреями. Около 60% на ликвидацию, а на работы сгодится и 40%. Венский эксгауляйтер ведёт с острожностью, не привлекая внимания. К евреям уголовное право, хоть и варварски, но заслужили. Предсказания Фюрера им относительно превращения Войны в мировою выполняется страшным образом. И сантименты не уместны. Мы не борись с иудеями, нас vernichten — это война не на жизнь, а на смерть меж арийской расой и семитской заразой… Слава Богу, Война предоставила возможности, не доступные в мирное время… Грех не использовать.

Полное противоречие записи предыдущей, возможная фальшивка. Чтó для Геббельса ликвидация, неясно, может, поддался слухам. Озвучивание повышенной смертности в геттах и лагерях убийства не доказывает:

— 29.IV.1942:.. Съ евреями на Востоке возиться не придётся. Десятки тысяч…

О чём это? О партизанских бандах, из которых многие — съ евреев?

— 2.III.1943:.. Трудимся жидов окончательно с Берлина (удалить). Прошлую субботу сконцентрированы, и в ближайшее время будут вывезены к Востоку. Обидно, как элита, наиболее интеллектуальная, противыудейской политики не понимает.

Вот и всё инкриминирующее Геббельсу. Этих и других высказываний хватит осудить Геббельса в любом суде,⁵⁰ но без нецитированных других — отнюдь!

Записи 21.I.1942 и 9.XII.1943 вообще как фальшивка, дневник у Лянгбайна будто бы нашли на развалинах Имперской канцелярии, а кем отыскано и хранимо — ни слова.¹⁰¹

— Что нé поддался разрушению, чистая случайность. У Геббельса бумага ручной выделки, наикрепчайшая, не доступная при войне среднему потребителю. После падения Берлина в 1945 г. — во дворе Министерства пропаганды, старьёвщик угадал ценность этих записей по качеству бумаги — раскошелился, чтобы не пожгли русские солдаты, чтобы недопаленное хранить и систематизировать. В 1947–1948 гг. ЛУИС ЛЁХНЕР отредактировал, опубликовал оттуда имеющее историческую ценность. Оригинал вместе с ЭЛЬБЕРФЕЛЬДЕРСКИМ дневником хранится в библиотеке Станфордского университета Калифорнии, фотокопия же — в Мюнхенском Институте новой истории. Геббельс не писал, а надиктовывал ОТТЕЮ.., никогда не утруждался пере­делы­вать-от­шлифо­вы­вать, оставивши в тексте много повторений со стилистическими ошибками.⁵⁰

Много в этом странного: К чему красноармейцам жечь документы? Зачем одарять старьёвщиков? Можно ли верить послевоенной систематизации, редакции, выборочной публикации? Откуда Лёхнер вообще узнал? Как увидеть оригинал?

Геббельсадъютант УИЛФРЕД ФОН ОФЕН (из которого публикованных конспектов¹⁰¹ цитаты Геббельса приводит Лянгбайн) Шпигелю за дневники ручается, будто бы набирали машинкой с буквами сантиметровыми, такой же, как у Гитлера; будто бы содержание и стиль на фотокопиях от VII.1943 — в целом, геббельсовские,¹²² но про запись 27.III.1942 ни слова, тех фотокопий не сохранил. Мне фон Офен писал 27.XII.1977: видимо, ничего подобного, прочитанные отрывки сомнительны, возможно, сфальсифицированы. (В Мюнституте тоже признали возможным, чтобы некоторые фрагменты сфальсифицированы. Издательство Гамбурга выпустило первый том якобы Геббельсовых дневников, открытых журналистами в архивах коммунистических стран,⁴¹ — однозначная фальшивка, по мнению фон Офена, поскольку фальшивы дневники, описанные в 27.)

В любом случае Геббельсовы дневники ни разу не упоминают Аушвиц как лагерь смерти.

Нам интересены только (Дневники) Аушвицкого профессора за 30.VIII.1942 – сер. X.1942, т.е. мюнстерского медпрофессора и д.ф.н. ИОАН­НА-ПАВЛА КРЭМЕРА на Главгере, задействованного в казнях (13.X.1942, 15.XI.1942 и т.д.) и в 14-ти Sonderaktion'ах (5.IX.1942) — в Лянгбайновых интерпретациях отборах на загазовывание, про которое Крэмер умалчивает. Якобы в Аушвице зэки боялись отбора, напуганные молвой, Расэйе, бывший только в Доре и Бухенвальде, знать не мог.^{136, 137, 138, 139} Припутывать Крэмера к юдоубийству стали с подачи Хёссовых мемуаров, писаных в краковской неволе.¹⁰¹ Сам Крэмер после десятилетнего польского плена предстал перед мюнстерским судом, и Лянгбайн присутствовал, однако материалы суда не озвучивает, и никому не доступны.¹⁰¹

Единственное упоминание Vergasung'а:

— После обеда, во время Vergasung'а в блоке циклоном™-Б против вшей…

Актуально во время в дневнике зафиксированной 3.X.1942 эпидемии сыпного тифа.

Неудивительно, что Лянгбайн остался недоволен:¹⁰¹

— Долгое время по возвращении с Аушвица тамошние переживания не оставляли следа в академической среде. Можно воспроизводить одно немногое и отдалённое.

Значит, о массовых убийствах Аушвица все личные письма и дневники молчат, а Крэмер обрадовался знать, что власти завладели его дневниками: надеялся, так и докажут его невиновность, — вот насколько натренировано вытеснение совести!¹⁰¹ Скептиков Лянгбайновы цитаты не убеждают, а скорее размножают. Умалчивается Гиммлерово письмо 21.III.1945 для массажиста Керстена про вывоз 2⁷⁄₁₀ тыс. евреев на Швейцарию, (а не?) про преследование с его товарищами от периода довоенного до 1940 г., во время Войны со всей глупостью сделавшей невозможным.^{100, 101} Значит, евреям не вымирание грозило, но только выселение съ Европы.

X.1944 В Американской Бежуправе напечатали с показаний очевидцев о лагерях истребления Аушвиц и Биркенау¹⁸¹ — документ самый популярный и самый критикуемый.

Начинается воспоминаниями двух юных словацких иудеев, якобы два года чалились, а IV.1944 сбежали с Биркенау. Одного брали с некоего Середа IV.1942, десятки страниц — о газовых камерах по крематориям. Второго со словацкого Новака над Люблиным и Майданека выслали в Аушвиц 27.VI.1942. В обоих лагерях различные труды, видимо, за провинности высланный в Биркенау, где более XVIII месяцев до побега 7.IV.1944, — об этом периоде не распространяется. Далее другие двое молодых евреев, убежавших 27.V.1944, объявились 3.VIII.1944 на Швейцарии, рассказали о биркенаусских реалиях 7.IV.1944 – 27.V.1944, а чем занимались они до того — ни слова.

В предисловии Бежуправотчёта говорят, авторы сообщают о пережитом, услышанном или с первых рук, и не основываясь на личных впечатлениях и мнениях, или слухах,¹⁸¹ что не помешает внимательному читателю найти противоречия.

Наибольшая часть Отчёта писана гоем, польским майором, единственным оставшимся с 60 зэков, которые III.1942 переправлены в Аушвиц из Кракова. В Аушвице жил и работал, по стилистике — словно роман. Уже по прибытии III.1942 знал, якобы неэксплуатируемые — под газовую ликвидацию. Т.е., знал не с опыта, но по слухам, не бескорыстно распространённым.

Имена так и не названы — будто бы ради самосохранения, в т.ч. после разгрома нацизма.¹⁸¹ Никто с авторов Бежуправотчёта не свидетельствовал на Нюрнберге. Претенденты в авторство — гражданин Британии д.х.н. РУДОЛЬФ ВИРБА (перев.: нелепый псевдоним Vrba смахивает на каламбур к заголовку WRB-Отчёта) и чехо-словац­кий чиновник АЛЬФРЕД ВЭЛЬЦА — представятся только спустя 60 лет, ради Франкфуртского процесса.²⁷ Др. авторы, в т.ч. польский майор, не известны до сих пор.²⁷ (Страница Бежуправотчёта приводится в материалах⁷⁴ Нюрнбергского процесса как доказательство загазовываний под Освенцимом.²⁷ По мнению Мюнститута, Франкфуртского тоже. Вирба-Вэльце­ро­вы показания замалчиваются в материалах суда, которому в английском переводе передал Вирба.¹²³ Имеют ли те двое хоть какое-нибудь отношение к Бежуправотчёту, не выяснимо: мне в доступе к судебным протоколам отказали.)

Замечательно, что с конца Войны пропал и сам Отчёт, не озвученный ни в одном нацисудилище, не представлен общественности, авторы не известны.¹⁵⁶ (Расэйе будто бы знакомый с Отчётом, нигде не цитирует, а Райтлингер упоминает вкратце и смутно в 141.)

При том, что сообщают ужасные вещи, которые начали рассказывать об Аушвице только после, но не свидетельствовали на Нюрнберге, пока память свежа.

Цитируют одних Вирбу с Вэльцой,⁴ забыв остальных авторов и невзирая на противоречия, в т.ч. существенные, между Бежуправотчётом и мемуарами¹⁷⁵ д. Вирбы, замеченные даже тогда.^{4, 123} (VI.1944 Международный красный крест якобы завладел копией Бежуправотчёта,¹⁴¹ в делегации IX.1944 к Аушвицу газовых камер, описанных в нём, так и не нашли.^{77, 116})

Почему Бежуправотчёт замалчивают, ясно сь его содержания. Ошибки заставляют сомневаться, бывал(и) автор(ы) в Аушвице вообще или нет. Впечатления не изгладить и Вирбой с Вэльцой приводимыми непроверяемыми подробностями, точными цифрами, знанием судьбы групп этапированных, о чём осведомлена могла быть лишь административная верхушка. Учитывая, что в Предисловии гарантируют, якобы слухи в Отчёт не попали. И какая феноменальная память! Бросаются в глаза немаловажные противоречия.

Видимо, Бежуправотчёт опубликовали в администрации Американского президента без проверки: настолько рады хоть какой-то грязи про гитлеровцев и с подробностями. Американский журналист ШЮТЕ писал опубликовавшему Бежуправотчёт Министру обороны СТИМСОНУ, будто настолько неправдоподобно, что Стимсон и сам не читал, и затребовал проверки.¹¹ (Высказано²⁷ предположение, что Бежуправотчёт американцы фабриковали совместно с иудеями, никак не с аушвицкими зэками, — не ясно, то ли обмануты, то ли соучаствовали обману.) Неудивительно, что после Войны Бежуправотчёт стараются позабыть.

Вирба с Вэльцой подполковника СС Хёсса назвали комендантом Аушвица во времена, когда давно не был в Аушвице.¹⁷⁵ Задолго до бегства XI.1943 заменён майором СС ЛИБЭНШЕЛЕМ, после которого с нач. 1944 г. заменён эсэсовским майором БАЙЕРОМ,¹⁴¹ умершим при загадочных обстоятельствах во франкфуртском сизо как раз перед Аушвицким нацисудилищем: кому такой свидетель нужен?^{156, 11} Вирба с Вэльцой, хоть и дополнили Бежуправотчёт подробностями, двух последних Аушвицкомендантов не упомянули.¹⁷⁵

Нет описания взаимоотношений между зэками, с которыми будто бы провели годы. Приводится план Аушвица, нынешнему не соответствующий, напр., отсутствует Старая (кирпичная) тюрьма, Баня между крематориями -1 и -2 — на месте, где очистная установка, лагерь Канады.¹⁰⁰ [План-165 с путеводителя Совета (польской) обороны по местам борьбы и мученичества 1939–1945 гг. умалчивает об очистной установке между кре­ма­то­ри­ем-3 и Канадой, хотя надканадская Сауна помечена правильно. Что в Бежуправотчёте крематории -1…-4, в планах-100 и -165 крематории -2…-5.] Вирбу прикоммандировали к стирке, хотя Канады не упоминает ни он, ни Вэльца.

Наистрашнейшие ляпы — от Польского майора. Некоторые места Биркенау путает с Райсщкинским лагерем на 5 км дальше, напутал польские топонимы.¹⁸¹

Вывезенных из Люблина-Майданека будто бы казнили в Birkenwald'е,¹⁷⁵ хотя на Люблине будто бы загазовывали тоже. В Аушвице первые газовые камеры будто бы сделаны со крестьянских избушек,^{7, 141} о которых в Бежуправотчёте ни слова. Будто бы под Биркенау, возле кремационных ям, построили бараки, чтобы в них отобранных V.1942 загазовать и вь ямах сжечь.

Легенда про массовые сожжения в Биркенвальде пережила Бежуправотчёт, её силятся подтвердить и др. воспоминаниями свидетелей, чудом избежавших сожжения. В заредактированных, как исследования показали, мемуарах Хёсса жертв газотравления жгли вне Биркенвальда!

Первый современного типа крематорий с gassing plant'ом у Вирбы с Вэцелем заработал с кон. II.1943¹⁷⁵ — о др. крематориях упоминаний нет. At present, т.е., до бегства IV.1944, крематориев с газовыми камерами четверо, приводят описания с принципом действия, с одной даже план.¹⁷⁵

Но четыре же функционировало с осени 1942 г., судя с описаний Польского майора, казнили же с весны 1942 г. в специальных бараках.¹⁸¹ О Биркенвальде же не слыхивал.

О важной детали, строительстве газовых камер, не способны договориться. Какое с описаний улика, видно хотя бы с того, что проигнори́рованы Нюрнбергским, Франкфуртским и др. нацисудилищами. Вирбу и Вэльцу никто не видел до Франкфуртского процесса, про газовые камеры не расспрошены: вот насколько все уверены в приговоре истории для нацизма. Когда ссылаются на Франкфуртское судилище как на доказательство газовых камер,¹⁷⁴ отсутствие улик замалчивают.

Противоречивые и неправдоподобные россказни Вирбы, Вэльцы и Польского майора после войны станут остовом Аушвицкого мифа.

Считается, что XI.1953 в Аушвице выкопали тетрадку с хроникой на идише,⁴ — где и чью, неизвестно, хранится же в Еврейскоисторическом институте Варшавы, в журнале которого печатана I–VI.1954.⁸⁰

Не признана подлинной нигде, кроме коммунистических стран, ибо рукописи легче доказать что фальшивые. Западной недоверчивости все основания ввиду недавнего апелляционного нацисудилища во Франкфурте по сообщениям беглого поляка ЯНА ПАВЛОВСКОГО, будто в Министерстве внутренних дел Польши был отдел фабрикования по­каза­ний-документ­ов.⁵²

Можно догадаться с грубой писанины, полной развесистой клюквы и неуместной неосведомлённости.

Напр., оберфельдфебель СС МОЛЛЬ ставил по четверо в ряд, убивал одним выстрелом, а кто пригнётся, кремированный так уж и быть живьём, и засим огонь поддерживали круглые сутки.

Или с газовой камеры вещающая пламенно полякам и голландским евреям полька призвала к отомщению, поляки преклоняют колени петь национальный гимн — надежда на светлое будущее для родины скрашивает последний час. Все (?) потом исполняют Интернационал, умирают в экстазе, грезя лучшими временами, грядущим единением человечества.

Смерть подо звуки Интернационала — коммунистическая пропагандистская выдумка, скрашивающая мстительное завещание. При том, что поляки загнали восточноевропейских иудеев на Германию до Войны, что поляки виновны в послевоенном антиеврейском по­громе-1945, (по свидетельствам иудея ЦЫСМАНА, сразу по отступлении фашистов 1945 г. поляки пубивали млн. евреев.^{122, 144}) в идишской тетрадке представлены сожертвами. Казнимых призвали к отмщению! Автор этой тетрадки либо не был в газовой камере сам и ничего не слышал своими ушами, либо надиктовывал с того света. Какая требуется наглость это представить немцам!

Не без противоречий: словаков загазовывать отвозили не позднее кон. 1944 г., но заканчивается Тетрадка тем, как автор ожидает загазовывания 26.XI.1944.

14.X.1944 Разобраны стены кре­ма­то­рия-3, а 25.XI.1944 привлекли к разбору стен кре­ма­то­рия-1, после чего доберутся до разбора кре­ма­то­рия-2. Приспособление выкачивать воздух и трубы сняты первыми, высланы в Маутхаузен, т.е. Гросрозен, — оборудование, предназначенное для загазовывания масштабнейшего, следовательно, в указанных лагерях аналогичные юдоубийственные приспособления.

Аналогичные чему? В крематориях -3 и -4 газустройств, о которых нарассказали в Бежуправотчёте и после Войны, так и не упоминается. Несмотря на свидетельства газустройств на Маутхаузене. (Особенно признания Маутхаузенкоменданта полковника СС Цырайза, вытянутые подъ явной пыткой либо фальсификацией. Газом убито зэков 1–1½ млн.^{147, 148} Райтлингеру такое признание кажется не слишком надёжным.¹⁴¹) В наше время, будто людей травили в Метрополии, в том же Маутхаузене, считают историки невозможным.

Заявления⁴ др. источников, якобы Гиммлер о сносе крематориев распорядился 26.XI.1944, противоречат указанной Тетрадке, ведомой до такой даты, значит, её написал какой-то Нострадамус. Утверждения Лянгбайна, будто в кон. XI.1944 все газовые камеры с крематориями взорваны эсэсовцами,^{100, 101, 102} противоречат разбору зданий в Тетрадке. Будто, по свидетельству ПРИМА ЛЕВИ, XI.1944 взорвать крематории на воздух поручили зэковским бригадам, а во вступлении говорится, будто кре­ма­то­рий-4 зэкобригады ликвидировали 7.X.1944 и только поджогом.^{100, 101, 102} Некий ИСРАЕЛЬ ГУТМАН утверждает, якобы кре­ма­то­рий-4 был и сожжён, и взорван при подавлении восстания.^{100, 101, 102} У возглавляющего Музей КАЗИМИРА СМОЛЕНА сказано, будто сгорел один кре­ма­то­рий-4, а кре­ма­то­рий-3 во время зэкова бунта просто повреждён.¹⁶⁵ А то вообще будто крематории -2 и -3 взрывали эсэсовцы 20.I.1945 и в ночь 25–26.I.1945.¹⁶⁵ Бывший зэк Отто Волькен (о нём читайте в 156) о последних днях Аушвица передаёт подрыв кре­ма­то­рия-5 в ночь 23–24.I.1945.^{119, 14} Эсэсовец же Пери Броад утверждает, якобы все сооружения для величайших убийств истории подорваны вследствие русского наступления I.1945.²²

Такие противоречия ставят под сомнение не только Тетрадку, но и все про то же источники наподобие сообщений какого-то БЕРНАРДА КЛИГЕРА, будто крематории с прилежащими газовыми камерами в зиму 1944–1945 гг. сровнены со землёй, закрыты дёрном — один кре­ма­то­рий-5 использовался подъ ежедневные нужды.⁹⁶ А был ли крематорий хоть один? Дёрн — зимой!

Возвращаясь к идишской Тетрадке, в костями полном упокоище при кре­ма­то­рии-1, снесённом якобы 25.XI.1944, а после запись о куче костей въ его дворе, далее — погребённые под пеплом в кре­ма­то­рии-2, давно будто бы снесённом.

Неправдоподобно беспрецедентная и беспостцедентная находка Тетради в убежище не убедительнее костей, которых после кремации не остаётся, как и пепла в крематории не оставляют, однако не для венского журнальчика Профиль за 1975 г.:³⁵

— Обнаруживаются потлевшие рукописи пленников СС ОН (т.е., крема­ци­он­но-газ­камер­но­го) — по бутылкам, банкам и жестянкам для потомков, обработаны в 1980 г., позволивши научный взгляд на лагерь Освенцима.

Научный значит лишённый критического мышления.

Как уже говорилось, об Аушвице немцы узнали только в 1950-е. До того загазовывание против иудеев приписывали др. концлагерям. (Противоположные заявления^{147, 156} рискованы, держатся на лагерных слухах,^{136, 137, 138, 139} напр., показания ГАНСА БАЛЬМАНА, уроженца Кальвографства, издавшего брошю­ру-15 с одобрения оккупантов. Никогда не бывший в Аушвице, сообщает, иудеи там загазовваны в закрытой бане. Докладывал и Международный красный крест съ его делегацией IX.1944.^{77, 116}) Столицей юдоубийства сделают Аушвиц позднее — тогда, в т.ч. на Нюрнбергском процессе, про него не знали ничего, лагерями стращали другими. (Напр., делегация Международного красного креста в Дахау сразу по захвате американцами выявила газовую камеру,⁷⁷ хотя сегодня газовые человекоубийства на территории Малой Германии считаются невозможными.⁹¹) Напр., в 1959 г. сообщал американский юрист Степан Пинтер:^{58, 144, 73}

— XVII Послевовенных месяцев на Дахау в качестве самериканского военадвоката позволяют утверждать, что в Дахау никакой газовой камеры нет. Чтó посетителям представили как газовую камеру, на самом деле крематорий. Нигде в Германии газовых камер нет, однако рассказывают, якобы газовая камера — под Освенцимом, в Советской зоне, куда не пускают.

Притом сами Советы не подозревали, что ходят по костямъ евреев, — по крайней мере, не подтвердили. Что Пинтер говорит о газовой камере лишь одной, видно, как Аушвиц в антифашистской пропаганде роли не играл никакой.

Разве что в сочинении главного социалиста Австрии, полнокровного иудея Бенедикта Каутского про семь его лагерных лет, в Главгере и Моновице, т.н. Бунаушвице, с XI.1942 до эвакуации лагерей I.1945, т.е., опасность удушения газом его миновала. Что не помешало в 1946 г. написать⁸⁸ о газовых казнях Биркенау, в котором не был никогда, — зато поговорил со десятком узников, которые загазовывания и сожжения видели, задействованы были так или иначе. Имена же не названы, да и почему Каутский, как еврей, не был удушенный сам? (Оттого-де, что за семь лагерных лет ни в каком ином лагере никаких устройств для загазовывания не наблюдал,^{88, 156, 146} что противоречит послевоенным газетам.)

Якобы согнаны в душ вдалеке от места раздевания, вместо воды чаще всего угарный газ, убивающий менее минуты, — крики, друг за дружку цепляются, синюшные губы, кровоточат рот, нос, уши, глаза.⁸⁸ Газовая камера — на 2000 чел., максимум за день — 6000–8000 чел.⁸⁸

Явное влияние чужих историй, противоречие показаниям Хёсса, ничего правдоподобного. Легче воздуха, CO-газ до жертв из-под потолка не достанет.²³ И за минуту им не удушить, крови с отравления угарным газом не наблюдалось никогда — сплошные фантазии.

Рассказывали⁹⁸ в 1946 г. о пяти современных крематориях Биркенау и четырёх наземных газоубежищах на 1200–1500 чел., а газовые камеры внутри словно бани, только травят уже не угарным газом, а синильной кислотой, с которой не минутная смерть, а длительное разъедание лёгких.

Здесь аналогично синильная кислота легче воздуха, с дýша на пол её не согнать и ничего не разъедает. (Кристаллический cyanide под маркой циклон™ использовался для только дезинсекции^{23, 37} даже вне лагерей.) С каких таких Ventilatorenpfeiler'ов подавали газ, и поныне загадка. Ссылка на еврея с именем ЯНДА ВАЙС, о котором никаких сведений; сам автор-98 в Аушвице не бывал, а вместе с Расэйе чалился в Бухенвальде.

Во второй половине 1940-х, а точнее не сказать, ис­следо­ва­ние-12, попавшее в материалы Нюрнбергского процесса, со свидетельствами неидетифицируемых лиц, имена которых в Нюрнбергские протоколы не попали, в нацисудилищах не свидетельствовали, про какой лагерь идёт речь, не сказано. (Если даже говорят об Ausrottung'е.)

Сообщение про испытание газовой камеры на русских пленниках в подвале в блока-11 Главгеря противоречит сообщениям более подробным поздним.^{141, 149, 4} (Аушвицмузейщик Смолен то говорит, что произошло в блоке-2, то — что в блоке-11.¹⁶⁵) Видимо, в основе — казни надо наркомами, в концлагерях частые,^{7, 76} хоть и безгазовые.

В это же время Бежуправотчёт, в котором о Биркенау ничего подобного, но который послевоеннодатированные подробности вдохновил — авторы неизвестны, противоречия с 12.

Со 12 и прошедшая не один испорченный телефон история про загазованную, сумевшую пристрелить эсэсовца его же пистолетом (чарующей иудейки с Бельгии ребёнка размозжили о цементную стену) — видела только танцовщица с Италии, плясать обнажённой (которую) заставили под крематорием. Эсэсовец — это рапортфюрер ШИЛИНГЕР, которому табельного оружия не полагается. В пересказе¹⁸ (бухенвальдского, а не освенцимского) зэка — со слов мужественно рассказавшей французской актрисы. В др. пересказах история мученицы варьирует сильнее: можно судить о фантазиях зэков.

Оттуда же свидетельство русского штаба:¹²

— 800–900 м До печи зэки преодолевали в ответвление на маленьком вагончике — на 10–15 чел. Съезжали по спуску на полной скорости, с ударом в стену вагон открыт и накренён автоматически — люди падают в огонь, а за ними следующая партия.

А как же газовые камеры? Рассказы в т.ч. Каутского про сожжение живьём⁸⁸ не вяжутся с узостью прохода в печь, куда помещается мер­т­вец-два. Чтобы затолкать живого, нужно либо связать, либо задействовать уйму вертухаев, привлекая внимание, сея панику.

Так истребили в Аушвице (не то) 7 млн.,¹² не то 4–6 млн., якобы в Биркенау 10–12 тыс. на день газовой камерой (лишь одной!), а детей в печи живьём, а крематориев пять, со шестью печами.⁵⁴

В репортаже-149 (где рассказы польского офицера, зацитированного Райтлингером, а для автора-149 Аушвиц — единственный лагерь без газовой камеры, хотя в др. месте — словно бы к VII.1942 лагерь уничтожения Биркенау загазовывал евреев без перерыва газовыми камерами¹⁴¹) за предисловием Главы Ганноверского комитета бывших политзэков не только биркенаусские газовые камеры, но и штрафники поселены в участке 1-б, где, как автору не известно, расположенный кре­ма­то­рий-2, казнить инъекциями либо газовыми камерами назначили врача ЭНТРЕСА, (капитан СС Фердинанд Энтрес осуждённый на смерть не то в Кракове 22.XI.1947,¹⁴¹ не то американским судом V.1946⁴) ни для кого поблизости не заметно, что не помешало автору-149, в Аушвице, видимо, не бывавшему, (разве что на разгрузке мертвецов у Главгерного Бункера, т.е. блока-11,¹⁶⁵ будто бы для загазовывания русских) знать уже в 1948 г. со слов близживущих.

Только в английском переводе воспоминания врачихи женучастка Биркенау ЛЕОНОРЫ ЛИ́НГЕНСРÁЙНЫ¹⁰⁷ не только подтверждается, что слухи ходили, но и сама видела. Не могла заснуть из-за комаров и духоты — подсмотрела вагон с баба­ми-деть­ми по направлению в крематорий, 15 мин. спустя задымила труба, разнёсся сладковатый запах. С трубы пламя на 2 метра, запахло горелым жиром и волосами.

Описывает и загазовывание в бараке №25 на 500 чел. женщин 2000 — со слов девчонки.¹⁰⁷

Без этого не знала бы, работая в больнице подъ якобы крематориями съ якобы газовыми камерами при них, а подвозить туда будто бы надо целые 15 мин. Трубный факел настолько же невозможный, как и жиро-кератиновые запахи, как и тысячи в бараке-25. Там, со слов Аушвицмузейщика Смолена,¹⁶⁵ ухаживали за больными, карантинная зона. Да и зачем удушать в бараке вместо специальныхъ якобы газовых камер в крематориях?

Вот и всё, что инкриминировало Подосвенцимскому лагерю в первые годы после Войны, когда сотни бывших узников могли бы помнить отчётливо. Источники свидетельств, однако, неустановимы, сплошные слухи-до­мыс­лы с абсурдом и противоречиями.

Десятилетия после 1948 г. об Аушвице не слышали. Рассказы подосвенцимского врача (до-МЕНГЕЛЕВСКОГО, V.1944 – 18.I.1945) Миклоша Нышли появятся в 1951 г. не на немецком (а на румынском и венгерском, но без выходных данных)⁴ — достоверности более чем сомнительной.

На Нюрнбергском Международном Военном Трибунале 1945–1949 гг. четыре основные страны, победившие во Второй мировой Войне, судили прежде всего 24 высшие чина Третьего Рейха и 6 — отдельных организаций. Нацисудилища немеждународные не имеют отношения к Аушвицу. Протоколы, будь они до сих пор сохранны, вне доступности, в антифашистской литературе не цитированы. Как вели процесс, можно судить по делу капитана СС Джосефа Крамера.²⁷ (Поначалу газовые камеры и геноцид отрицал, однако после вынудили признаться, будто знал об одной газовой камере возле крематория Биркенау — при всей, согласно Хёссовым признаниям,⁷⁶ секретности. Якобы руководил Биркенау V–XI.1944, когда газовая камера была точно не одна,¹⁸¹ — следователь Бельзенского нацисудилища перестарался, не сверялся с Бежуправотчётом. Крамер Нюрнберга не дождался, казнённый XII.1945 — такова благодарность, что не сбежал с Бергена-Бельзена.¹²²)

Безответственные свидетельства стража Подосвенцимского лагеря оплатила смертными приговорами и длительными сроками. (24.XI.1947 – 22.XII.1947 Краковский суд приговорил Хёсса к повешению в Аушвице 16.IV.1947.^{141, 140}) Материалы нацисудилищ никогда не публиковали по-неме­ц­ки, с варшавских архивов инкриминирующего нацизму не предают общественности. (Высказывания, вложенные в уста Хёссу на суде, невероятно совпадают с текст­ом-76.) Учёным коммунистическая пропаганда и показательные процессы не источник.

Что касается Нюрнберга, собрать убедительнейших свидетелей загазовывания в Аушвице наверняка заинтересованный, до Хёсса пользоваться мог исключительно Бежуправотчётом съ его более чем сомнительной статистикой смертности, с противоречиями не только себе, но и представленными Нюрнбергу Докладами Советской комиссии по военным преступлениям.⁷⁴

Учитывая чтó, в подробности не вникали, только фиксировали факты, лжесвидетельствовали о газовых камерах в Малой Германии, где, в отличие от Аушвица, могли после Войны понастроить. (Газовые камеры Малой Германии — мошенничество. В Дахау, по свидетельствам, американцы понастроили четыре кремационные печи, всё же нефункциональные.⁹¹)

Незаинтересованность дофранкфуртских нацисудилищ в Аушвице объяснима неправдоподобностью и несоответствием Бежуправотчёту показаний двух узниц.

Французские прокуроры ставили на депутатку парламента КЛАВДИЮ ВАЙÁ-КУТЮРЬЕ,⁷⁴ заявившую про наличие в Биркенау газовой камеры лишь одной, в блоке-25 женучастка Б-I-а,¹⁶⁵ т.е., подальше от крематория с будто бы газовой камерой.⁷⁴ Смертеблок якобы для смертельнобольных (не пригодных к эксплуатации, практикуемой в любом концлагере) бок-о-бок со смертниками, вывозимыми в газовые камеры вагонами.¹⁶⁵

— В 1944 г. работали во швейном блоке — напротив поезд прибывает. Уже наловчились не отбирать по прибытии, а поезд направлять за 100 м до газовой камеры перед нашим блоком, если даже через два ряда колючки.⁷⁴

Газовая камера — не в крематории!?

— Для газовых камер отбирали стариков, детей, матерей в краснокирпичную, как это написано, Баню, т.е., должны раздеваться и взять полотенце… Ведóмы в душевые кабинки, через отверстия в потолке сброшены капсулы — наблюдают эсэсовцы в глазок. Через пять-семь минут уже всё кончено, дверь открывают, и люди в антигазовых масках, всё те же зэки, трупьё выносят. Нам они рассказывали, что смертники страдали до последнего, мертвецы настолько сцепленные, что не растащить.⁷⁴

Краснокирпичные здания — у судей к этому никаких вопросов. Малообъёмная душевая не вяжется с легендами Бежуправы про газовые камеры под миллионы чел. за раз.¹⁸¹

Прокурор ДЮБÓЗ избегает уяснения вопроса по числу крематориев, если для него печей восемь, которые с 1944 г. не функциональны, что приходится въ ямах на хворосте, поливая бензином, после 1944 г. необходимом только на фронте.⁷⁴

— 45 Мин. – час наблюдали с нашего блока за транспортом отпечное пламя, что небо горело из-за ям. Ночью будит ужасный крик, а наутро задействованные в загазовывании рассказали про детей в костры живьём за недостатком газа.⁷⁴

И печи, и ямы в одну кучу — и пламя видно.

Вайа-Кутюрье на вопросы от адвоката МАРКСА сказала, до Войны работала журналисткой,⁷⁴ т.е., привыкла привирать для сенсации, поэтому про лагерь Равенсбрюк понарассказала того же.⁷⁴

Русские прокуроры ставили на показания СЕВЕРИНЫ ШМАГЛЕВСКОЙ о малолетних иудеях Биркенау:⁷⁴

— Работала при путях на крематорий, по утрам у немецкого нужника видела прибытия — с иудеями детей много, часто при семьях… Бабы детей несут, коляски везут, а у кого дети — взрослые, с ними же в крематорий. Там со взрослыми разделены, в газовую камеру — порядком особым. Когда болшинство иудеев убито, приказ, чтобы детей в ямы-печи предварительно не травя.

Не поверил даже прокурор Смирнов, и Северина подтверждает:

— Именно так, детей — въ ямы живыми. Крики слышны по всему лагерю. Сколькие так умерли, сказать сложно.

Сомнительно также ввиду предшествующих историй про загазовывание всех иудеев разом. Как после того поверить в убиение взрослых евреев? Ямы возле крематория — вообще ни в какие ворота.

На красноармейской фотографии-35 подосвенцимские дети гораздо упитаннее детей в немецких городах конца Войны. АННУ ФРАНК под Освенцимом удерживали живой целый месяц (IX.1944) и переправили в Берген-Бельзен.⁴ (Умерла предположительно с эпидемией нач. 1945 в недоснабжённом и перенаселённом от эвакуирования зэков со Восточного фронта Бергене-Бельзене.^{122, 146})

Можно вообразить, с какими трудностями столкнулись организаторы Нюрнбергского процесса: такими рассказами не убеждать, а только смешить.

Особенно когда главный имбезовец Кальтенбрунер, имевший связи с немецкой и зарубежными разведками, — отпирается, хотя ставят на Гиммлера, который в Аушвице не был никогда.⁷⁴ (По цитате нюрнбрегского психиатра Гилберта, ни сообщали, ни задействовали: такие вещи — не вообразимой для вас секретности.⁵⁵ Сам Кальтенбрунер отрицать не решился, хоть и без него хватало признавшихся, осведомлённых лучше самого Начальника Имбеза СС,⁵⁵ отчего 16.X.1946 таки казнён.)

Немногого добились от Главы Катовицкого отедления Гестапо РУДОЛЬФА МИЛЬДНЕРА с оборудованием уничтожения.⁷⁴ (В 1949 г. освобождён как свидетель, а к суду не привлекался никогда.^{141, 4})

Уничтожения мертвецов, а не живых людей, что в каждом большом антифашистском городе — в сотнетысячном Освенцимолагере сам Бог велел с эпидемией, губящей зэков, аборигенов и самих эсэсовцев. О газовых камерах ни слова.¹⁴¹

Правда, подтвердили эсэсовцы другие, наподобие подполковника СС ВИЛЬГЕЛЬМА ГЁТЛЯ съ его шестью миллионами (засвидетельствованными без присутствия в зале суда, что мотивировал привоенным сотрудничеством с Антигитлеровской коалицией⁵⁸) либо СС-ка­пи­та­на ФЕОДОРИКА ВИСЛИЦЕНИ,¹⁶² (под угрозой экстрадиции в Чехию взял на себя высылку греко-венгер­с­ких евреев к Аушвицу, который никогда не видел. В пресбургской тюрьме 18.XI.1946 дал по­каза­ния-134, но там же VII.1948 казнён.¹⁴¹) с них оба работали на главного, дескать, юдоубийцу Айхмана, который впоследствие отрицал. (В Иерусалимском нацисудилище не стал отрицать юдоцида, всего лишь настаивал на своей непричастности,¹⁶² вряд ли в Аушвице вообще что видел.¹⁰ Сказал, однажды пристуствовал на кремации,¹²⁴ а про убийства ничего не знает.) Особенностью Нюрнбергского Трибунала принуждение сотрудничать юдоубийства подтверждая — вину подсудимых отрицая, сваливая на не доступных Трибуналу Гитлеров, Гиммлеров, Айхманов. В обстановке массовой истерии защититься никак иначе.^{27, 112}

Сюда же показания эсэсовского судьи с Касселя ВЕРНЕРА ПАУЛЬМАНА съ его запоздалой осведомлённостью в газовых камерах⁷⁴ и полковника СС Курта Бэхера всего лишь на слухах объ юдоубийственном приказе через Гиммлера, сам же задействованный в депортации венгроевреев.²⁷

Сюда же показания 15.VII.1946 Руководителя Хоз-админ­у­правы СС генерала-полк­ов­ни­ка СС Освальда Поля, которого, по заявлению Сенатора ДЖОЗЕФА МАК-КАРТИ для прессы 20.V.1949, вынудили признаться пыткой,^{60, 61} в переправке Министерству финансов Империи текс­ти­ля-драго­цен­но­с­тей съ евреев, убитых и в лагере смерти Аушвиц в 1941–1942 гг.⁷⁴ Какие могут быть евреи в Аушвице до Ванзейской конференции I.1942?! Организаторы Нюрнбергского процесса не знали, что Ванзейские протоколы состряпают позднее. (Подобная датировка популярна доныне ввиду вымученных ото Хёсса мемуаров, хоть этапы в Аушвиц усилились только летом-1942.⁷⁶)

Американцы даже подложили золотые зубы с украшениями в сейф и под камерами неизвестно где вскрыли как доказательство юдоубийства в т.ч. Полю (показания Замглавы Рейхсбанка ЭМИЛЯ ПУЛЯ — с нюрнбергской тюрьмы.^{74, 134, 126} Для Гиммлерова сотрудника ИОАННА ФРИЦША заснятый сейф обнаружили вне Франкфурта, но в Рейхсбанк для съёмок привезли.¹⁶⁷ Американцы фабриковали также другое кинодоказательство, касательно расстрела дахаусских узников, а на самом деле в нём американцами расстреляны стража и сотрудники лазарета: свидетельство немецкого фельдфебеля ГАНСА ЛИНБЕРГЕРА.^{91, 92} Видать, ис­пользо­ван­ный-таки Нюрнбергскими судьями, подсудимые купились.⁵⁵ Только неадекватный Геринг Хёссу замечал: Я не верю. О др. сфабрикованных уликах см. 144, 145, 146, 147.) обвинить имперского министра ФУНКА без ведома Поля, по мнению ФРИЦША. В любом случае показания Поля подписаны Прусским Главсоветником и помощником обвинителей США Робертом Кэмпной, т.е. взяты недобровольно. (О метогдах Кэмпны см. 27.)

Свидетельства эсэсовцев РАЙНЕКА и Моргена — попытка выгородиться сваливая на уже не жильца Поля, которому смертный приговор вынесенный 3.XI.1947, осуществлённый 8.VI.1951:¹⁴¹ Поль был из последних переданных американским палачам, и держать его свидетелем обращения в тюрме нельзя. (Вообще, никто с осведомлённых об Аушвице и противыудейской политике долго не прожил, разве что не Айхман и майор СС Байер, пойманные позднее. До них Поль и руководитель опер­группы-Д генерал СС ОЛЕНДОРФ считались последними. Замечательно, что Гиммлер, на которого перевёл стрелки Хёсс, англичанам сдался добровольно, допрошен и помер в одиночной камере. Чтобы такой важный в освидетельствовании геноцида пленник и помер секунды после закрытия — видать, не хотели, чтоб отрицал. Не менее подозрительна смерть Аушвицкоменданта Байера.)

Райнека с Моргеном использовали как свидетелей защиты, сами на нитке, позволили защитнику эсэсовцев д. ПЕЛЬКМАНУ поддакивать юдоубийству миллионами в газовых камерах Аушвица и проч., чтобы суд убедил в причастности не всех эсэсовцев, а только горстки, преследуемой судом эсэсовцев же, подобно тому, как осенью 1944 г. ЛЕОНОРЕ ÓДИС позволили свидетельствовать достаточно для производства против Хёсса и многих других, не завершённого из-за развала Рейха.⁷⁴

Сослался на книгу в судебном хранилище под заголовком SS-Dachau, которую нигде не цитируют, замалчивать Одисвидетельства противъ якобы нацизма пытался даже суд.⁷⁴

Себе на допросе Райнеке то приписывал осведомлённость об освенцимских юдоубийствах, то не признавал, отсылая к эсэсовскому судье Моргену, с учреждениями для массовых убийств общавшемуся, заслужившему возможность увидеть ближе всех. Райнек объ единственной (!) газовой камере Аушвица будто бы знал не ранее X–XI.1944,⁷⁴ когда по распоряжению Гиммлера казнить евреев оставили.⁴¹

Типичный пример ото правосудия прикрываться Родиной для спасения собственной шкуры — с узкоутилитарными целями, в показаниях не допускающими проверяемых подробностей.

Эсэсовский судья Конрад Морген аналогично виноватыми делал уже признавшихся (напр., Хёсса) или суду не доступных, об юдоубийствах Аушвица рассказывал путанно, выгораживаясь и по слухам. [Майор СС Конрад Морген во время Войны расследовал преступления эсэсовцев, а до Войны — Штеттинский (Щецинский) райсуд, после Войны — во Франкфурте защитником. На время судебной практики себе приписывает ок. 200 обвинений и пять обвинительных приговоров против лагерькомендантов, в т.ч. исполненные два смертных. Непонятно, для чего помогал нюрнбергской лжи про загазовывания,¹⁰² хоть избегая подробностей.]

Морген подписал заявления как минимум два: 13.VII.1946 по рассказу врача генерала СС ГРАВИЦА и 19.VII.1946, где возлагает ответственность на Гитлера, Гиммлера, Хёсса, Айхмана, проч.⁷⁴ Никто с перечисленных этого не мог опровергнуть или подтвердить — одни слухи. На допросе 8.VIII.1946 назвал уже покойного Гравица лучшим свидетелем юдоубийств и сообщил устные в т.ч. о месте казней, не попавшие в заявления подробности, не скреплённые подписью, знамые не от Гравица.⁷⁴

Если даже наряду с Хёссом юдоубийству ближе всех и разбрехался, чего ждать от остальных свидетелей?

Бывал якобы в Аушвице в кон. 1943 или нач. 1944 по расследованию, видел этапъ евреев:⁷⁴

— На пункте грузовики, врач проверяет. Якобы старики, больные, женщины, дети — не для Gebrauch, плюс отобрал несмертников на своё усмотрение. Машины отъезжают и не в Аушвиц, а за километры в истребительный лагерь Моновиц, обильный замаскированными под бани крематориями, защищёнными колючкой и стражей, ждут упомянутые выше бригады съ евреев.

Приписанное себе слышал от других. Неисхоженную дорогу таки знает. Сортировка новоприбывших — не как у других, не какъ распоряжался сам.

— Вступающие в концлагерь не подозревали об участи др. заключённых. Истребительный лагерь Моновица — дальше концлáгеря, призаводская территория — трубы ничем не подозрительны. Охраняют балты, эстонцы, литовцы, украинцы, но казнить отобраны поднадзорные зэки.⁷⁴

Про Моновиц правильно, только название Биркенау не упомянуто ни разу — непонятно. Про дымящиеся по всему горизонту трубы Морген поверил слухам. Обносить изгородью, ставить охранников можно не чтобы скрыть юдоубийства, но для защиты стратегического значения бунофабрики.

Никто бы не разубедил Моргена после признаний Хёсса⁷⁴ — незачем и путать следствие спрашивая Моргена про число крематориев, ему не известное. Но не указал и Хёсс! Подробности для достоверности не безопасны.

Что Моргена не остановило подтвердить, якобы на время прибытия Моргена полковник СС Хёсс был комендантом Аушвица и Моновица по совместительству.⁷⁴ На самом деле тогда Хёсс числился в Берлине, во звании подполковника СС. (От 10.XI.1943 назначенный в Лагерь-ин­спек­цию Хоз-админ­у­правы СС.⁷⁶ Вдова Хёсса писала мне, что за полгода до перевода в Берлин по санитарным причинам уже не служил и с крематориями дела не мог иметь, а к работе приступил не ранее III.1943.¹⁴¹) То ли на посещении кон. XII.1943 – нач. 1944 гг. недослышал, то ли перевёл стрелки на заведомую жертву Нюрнбергского процесса. (Стратегия Моргена в эсэсовской защите — признавать юдоубийства, но подзащитных оправдывать как не принадлежащих к ужайшему кругу осведомлённых. Сам же свидетельствовал 19.VII.1946, якобы принадлежали Гитлер, Гиммлер, Айхман, Хёсс и лагерькоменданты⁷⁴ — но Морген узнал якобы от Гравица!)

Сказанное защитнику Пелькману про данные Моргену показания Леоноры Одис, которые совпали с приведенными в SS-Dachau, Трибунал и слышать не хотел.⁷⁴ О чём Одис наговорила, ни напечатали, ни расспросили, но судьи знали, боялись подробностей, не совместимых с показаниями Вайа-Кутюрье и Шмаглевской. Хотя противоречия с юдоубийствами не то в Биркенау, не то в Моновице не заметил никто.

Позднее, на Франкфуртском нацисудилище, Морген исправил его Нюрнбергские показания по местоположению смертелагеря, пускай даже в Биркенау не был никогда. Снова судьи не обратили на противоречие внимания.

Наконец подошли к самым главным показаниям Хёсса, данным в краковской неволе. (Процитированы⁷⁶ впервые Мюнститутом в 1958 г. при содействие Польского правительства со предисловием и комментариями проф. Мартына Бронцата, ставшего теперь одним из руководителей Мюнститута.) О показаниях, данных Нюрнбергу до выдачи полякам, умалчивают, и можно быть уверенными, что бéз подробностей. Хёссу показания приписывают следующие:⁷⁶

• протокол допроса британскими контрразведчиками 13–14.III.1946 подо Фленсбургом,
• письменное показание Нюрнбергу 5.IV.1946 — важнейший документ антифашистов,^{74, 134}
• свидетельствования на Трибунале 15.IV.1946, где признавал аф­фиде­вит-5.IV.1946,⁷⁴
• от руки написанное 24.IV.1946 тюремному психиатру Гилберту,⁵⁵
• протоколы допросов 14–22.V.1946 для последующих нацисудилищ Нюрнберга, сразу после которых отданный полякам.⁷⁴

Эти показания попадут общественности лишь фрагментами, содержание допросов 13–14.III.1946 и 14–22.V.1946 остаётся неизвестным — и скорее всего не без причины.

— 11.III.1946, 23:00, Арестованный… field security polic'ом, отвезли в полевую казарму, с которой выпустили британцы VIII месяцев тому. Первый допрос — под зубодробильными доводами, протокол подписываю не читая: кнута с пряником не перенёс, испугался за жену и мою лошадь.⁷⁶

(По разным источникам, с Хёссом на первом допросе обращались ужасно.)

Для проф. Бронцата Хёсса брали 14.III.1946, в 2:30 ночи, в подписанном осьмистраничном протоколе ничего, что сказано будет на Трибунале и в мемуарах, которым якобы не противоречит.⁷⁶ На самом деле противоречит.

Последующие допросы не лучше, на Нюрнберге — разбитый человек, подтверждающий всё нужное палачам:⁷⁶

— Прошли дни, везут меня в Минденград на Везере, где главная допросная Британской зоны в руки майора-перво­про­куро­ра. Какое место, такое и обращение. На три недели выбрили, не давали мыться. От ареста ни разу не сняли кандалы.

В таких условиях и подписаны при­зна­ния-5.IV.1946. Три недели спустя обращение сносное, дали выступить на Нюрнберге с адвокатом Кальтенбрунера, сняли кандалы, позволили вымыться, но вытянули с него при­зна­ния-5.IV.1946, видимо, не доверяя предыдущим. Об этом в Хёссомемуарах только, что допрос неприя́тный, тяжёлый не столько физически, столько морально, там одни жиды.⁷⁶

Нужно помнить, что мемуары вышли с-под польской редакции, с которой вынужден автор считаться до конца жизни, — с-под редакции, замалчивающей следственные пытки. (Доказанные для нацисудилищ вспомогательных, а для Нюрнбергского же Трибунала — только в 112.)

В качестве пряника не выдвинут обвинений, что неожиданно для всех подсудимых. Правда, неясно, зачем отданный полякам — обещание какое нарушил?

Не убедительны выводы проф. Бронцата ввиду пыток и надиктовывания следователями, как это сказано Кальтенбрунерову защитнику д. КАУФМАННУ:⁷⁴

— Не то, чтобы смерть ходила по камерам, однако Рейхсфюреру нужно быть во всеоружии… Злоупотреблений с издевательствами по концлагерям ..— этого, что думают, не было, но были бесчинства отдельных руководителей, шестёрок и простых людей.

Так или иначе, до самого конца Войны вывезено в Малую Германию с Аушвица работать на ВПК евреев живыми сотни тысяч.⁷ Хёсс умолчал о том, чтó творили зэки и зэчки с описанного с ними сидевшим Расэйе.¹³⁶ За неуставные взаимоотношения с узниками предусмотренный был эсэсовский суд, у того же Моргена.

Об этом ни слова, Хёсса лишь использовали в подтверждение геноцида, в который когда верят адвокаты, лишь адвокатовы безответственность и в отношении своего народа предательство. Была же возможность Аушвицкий миф опровергнуть ещё в зародыше, по крайней мере поставить его под сомнение: документы молчат, очевидцы преувеличивают и противоречат, а тут и Хёсс расскажет, как было на самом деле. Вместо чего Кауфманн ему наводящие вопросы, невнимание к следственному давлению, проявившемуся в аф­фиде­ви­те-5.IV.1946.

Зато не растерялся прокурор плк. ÁМЭН, которому на каждый зачитанный пункт аффидевита Хёсс отвечал: Так точно! При том, что составлен аффидевит — по-англи­й­с­ки, Хёсс под ним расписался:²⁷

— I understand English as it is written above. The above statements are true; this declaration is made by me voluntarily and without compulsion; after reading this statement, I have signed and executed the same at Nuernberg, Germany, on the fifth day of April 1946.

Как минимум текст составлял не Хёсс, а подписываться в непереведённом тексте не стал бы никто. Авторство несомненно только для Хёссомемуаров.⁷⁶

Правда, никаких данных о Хёссовом образовании. Четыре класса начальной школы, гимназия, в отеческих планах священник, изучал он латынь, а до того, къ юго-западу от Малой Германии, мог изучать разве что французский. Английский мог изучать единственно что позднее, в качестве факультативного. Какой иностранный Хёсс учил в гимназии, не известно — в любом случае не дольше трёх лет. На войну в 1916 г. пошёл 16-лет­ним. Составлять и читать английский текст образования не достаточно, способностей къ языкам не проявлял никогда. После Первой мировой войны образования не углублял, а только в составе Рос­бах-от­ряда воевал на Балтике, Мекленбурге, Руре и Верхней Силезии, в 1923 г. сел за политубийство на десять лет, в 1928 подпал под аминстию, после чего завёл сельское хозяйство, с 1922 г. партийный нацист, с 1933 г. эсэсовец, а с 1934 г. концлагерный служащий — не до английского! Английский мог учить разве что в послевоенной неволе.

Так или иначе, написать или прочитать аф­фиде­вит-5.IV.1946 не мог — историки недаром избегаютъ его цитировать.

— Особенностью показаний Хёсса податливость, — думал Айхмановый в Иерусалиме адвокат СЕРВАТИЙ.¹⁶² — Был у прокурора на положении раба, не плыл против течения, лексика — сплошное поддакивание.

Кроме того, Хёссовы показания малоправдоподобны: Кауфманну сообщил, къ юдоубийству с лета-1941 при строжайшем замалчивании обязанный своим начальником — эсэсовским генералом Глюксом, так сказать, инспектором по лагерям,.. назначенным самим Рейхсфюрером.⁷⁴ В действительности, когда Глюкс инспектировал, юдоубийства не было ни в Аушвице, ни где-ни­будь ещё. Секретные приказы передавать какому-то Хёссу нелепо.

Загазовывания — в ходе лета-1941, да ещё в Треблинке, с которой комендант ему рассказал о травлении 80 тыс. евреев угарным газом. Поскольку не слишком эффективно, подсудимый в Аушвице соорудил истребительное сооружение на циклоне™-Б, кристаллах синильной кислоты, вбрасываемой через небольшую дырочку в стене.

Где то сооружение, молчит. И загазовывать они принялись — ещё летом-1941, до Гиммлерова приказа! (Сомнительно, что в Треблинке вообще бывал, а ещё сомнительнее — в дату, названную Трибуналу.²⁷) Да и настолько массовые убийства — порицей кислоты, помещающейся в небольшую дырочку! Позднее Трибуналу рассказывал о врéменных сооружениях до новостройных крематориев, а про число смертников умолчал.⁷⁴ (Якобы до крематориев избушки селян, Хёсс начал свидетельствовать не раньше польского плена.⁷⁶ Для трибунального психиатра Гилберта IV.1946 сообщал Хёсс об избушках как о газовых камерах дополнительных.⁵⁵)

На таких противоречиях и глупостях держатся показания Хёсса — трагический недосмотр адвокатам Нюрнберга не воспользоваться.

Сам Хёсс имел амбиции стать главным свидетелем или нет, это не известно. (Недаром знаменитый военный преступник подсудимым на Нюрнберге не был.) В изложении тюремного психиатра Гилберта:⁵⁵

— Апатичный, как ожидаемо с кающегося, — мысли про виселицу не слишкомъ его беспокоили. С общего впечатления, мужик в норме, разве с отстранённостью, шизоидной апатией, нечувствительностью — меньшей, чем у настоящих шизофреников.

Признать юдоубийства можно заставить человека только такого, тем более с обещаньями невешенья.

Показания Гилберту, написанные карандашом (!), — в опровержение Геринговых сомнений про техническую выполнимость.⁵⁵

Происхождение и содержание карандашнописных признаний Хёсса крайне сомнительны. Возможно, Гилберт сфабриковал для занимательности Гилбертова дневника, но влияние Гилберта несомненно.¹³⁹ Замечательно, что признания въ юдоубийствах миновали протоколы Трибунала, всплыли только в Иерусалимском нацисудилище, от которого хёссобиографы не цитируют.⁷⁶

Понятно, почему такие недокументы проигнорированы прежде всего Бронцатом, у которого противоречия с им опубликованными Хёссомемуарами⁷⁶ — важнейшими воспоминаниями пригеноцидного современника, написанными тоже карандашом.

У Гилберта попытка снять противоречия: в газовую камеру смертники шли веря в душ, а как из душа подавался газ, это Гилберт мог услышать из ранее сказанного (9.IV.1946). Цитирует из карандашнописных признаний Хёсса:⁵⁵

— Только весь Transport исчезает в газовой камере, захлопнута и сразу же сверху, через отверстия, вбрасываемый газ, кристаллы синильной кислоты циклон™-Б, испаряется сразу, на кислороде мгновенно действенный.

Такие противоречия в источниках о загазовывании заставляют задуматься. (Противоречивы прежде всего показания самих клиентов и пациентов Гилберта, который тоже далёк от объективности, к примеру, в упоминании дахаусского доказательства нацистского варварства.⁵⁵ Неудивительно, поскольку нанятый подсудимых и свидетелей поддерживать в кондиции, чтобы следить и обрабатывать.⁵⁵ Ему поручено составление столового распорядка.⁵⁵ Непринуждённо расспрашивал в местах лишения свободы находящихся под пыткой, когда раскрывается характер и мотивация неизбежно!⁵⁵ Свои навыки переоценивает, оценку Рудольфа Хёсса вынужден был, однако, пересмотреть.⁵⁵ Короче говоря, как исторический источник Гилберт является достоверным не полностью, судить из него можно только про атмосферу нацисудилищ.)

Длянюрнбергский Доклад Советской комиссии по военным преступлениям от 6.V.1945⁷⁴ нужно рассматривать особо. Замечательно, что расскáзывает о концлагерях всех, из Аушвица фабрику смерти не лепит. Видимо, не допустили противоречивый Бежуправочтёт на Нюрнберг именно благодаря Советам — единственным, кто имел доступ к восточноевропейским лагерям смерти.

В Докладе навыдуманно безо всякой привязки до конкретных свидетелей, подробности же — про пустяки, об Аушвице — словами самыми общими.

Засвидетельствовали в Аушвице развалины крематориев и газовых камер, которых немцы перед отступлением подорвали.⁷⁴ Насколько развалины вместительны и где находятся, ни слова. Сфотографированными не были.

Далее рассказываютъ, якобы газовые камеры немцы называли банями специального назначения смертников обманывать.⁷⁴ Отравлены в подвалах или чаще в пристройках до крематориев, или во двух банях, с которых кремация — под открытым небом.⁷⁴ Доказательство смертоубийств — открытые банки циклоновъ™, якобы не было в Аушвице никакой дезинсекции.⁷⁴

Приписали Биркенау крематория четыре, содержащие 12 рабочих пространств и 46 ретортных топок, на каждую с которой мертвеца три-пять, а каждый труп занимает ок. 20–30 мин.⁷⁴ За такое время не испепелить мертвеца в крематориях даже новейших! Свидетельствовать о по 15 рабочих пространств у крематориев №№ 2 и 3 и по восемь — у №№ 4 и 5⁷⁴ — себе противоречить.

Конечно, выское пламя с труб,⁷⁴ возможно, составителями Доклада впервые и выдуманное.

За XXIV мес. в Главгерном кре­ма­то­рии №1 сожжено 9 тыс. ^чел.⁄_мес., за 19 мес. в №2 — 90 тыс. ^чел.⁄_мес., за 18 мес. в №3 — 90 тыс. ^чел.⁄_мес., за 17 мес. в №4 — 45 тыс. ^чел.⁄_мес., за 18 мес. в №5 — 45 тыс. ^чел.⁄_мес., всего 279 тыс. ^чел.⁄_мес., включая сожжения вне крематориев Совкомиссия оценила число кремированных в 4000 тыс.⁷⁴

Вот сколько можно узнать из одних развалин, ибо нацистские документы Совкомиссией не предъявлены.

Вообще никаких цитат, и для науки никакой ценности. Учитывая, что составленный Доклад 6.V.1945, а захватили Аушвиц — во втор. пол. I.1945, очевидная ложь.

Таковы наиважнейшие свидетельства на Нюрнберге. Правдоподобия никакого, когда б историки чем-нибудь отличались от судей, когда б изучали прошлое, а не пытались осуждать немцев.¹⁶³

На послетрибунальных американских 12-ти нацисудилищах Аушвиц не вспоминали, по крайней мере, подробнейший Райтлингер об этом лагере знает изо показаний Хёсса и только.¹⁴¹

Здесь отметим, оберъефрейтор СС Пери Броад на Франкфуртском нацисудилище рассказывал, ему за подписание противаушвицкого документа британцы пообещали свободу.¹⁴⁰ Шесть его страниц оставались неизвестными более десяти лет, у поляков ожидали обработки, но во время Франкфуртского нацисудилища публикованы брошюрой — насколько соответствуя рукописи, не известно. (Как и положено в инкриминирующих нацизму документах, место хранения не известно.)

Клятвенно заверивший,^{74, 158} после брошюры в судах не выступал.

Якобы весной-1942 с комнаты Главгерного Политотдела видел Vergasung ок. 200 чел. в старом крематории.^{74, 158, 22} Съ его же показаний, двумя эсэсовцами туда направлены трудиться,^{74, 158, 22} — всё что сверхъ этого, все с кон. 1942… четыре крематория, связанные с газовыми камерами,^{74, 158, 22} — только слухи. Сомнения, что Броад в Биркенау вообще бывал. Впечатление, дескать, юдоубийства перевидал всякий проходимец, если у Броада строить истребительные лагери привлечены гражданские, ж.-д. проводники, местные жители. Не менее десятка выбоин подо костры на 200 – 1000 чел.,.. видимые за 30 км, на какое же расстояние вочевидную запахи горелой плоти.^{74, 158, 22} (При всей секретности геноцида Броад проталкивался к вагонному окну посмотреть кремационные трубы.^{74, 158, 22} Я под Освенцимом останавливался VII–VIII.1944, и ничего такого ни замечал, ни слышал от аборигенов. То же в 1944 г. бывший там Фис Кристоферсен.²⁸ Послетрибунальные нацисудилища, прежде всего Противуфарбенское, ставили на зловоние подо моновицкими заводами, доносимое до проч. лагерей под Освенцимом ²⁷)

Всё то показано, подписался Броад, абсолютно добровольно и без принуждения, чтоб очернить Фарбениндустри®, хотя Броад ничего своими глазами не видел, основывался на слухах.

— Приблизительно в 1944 г. Имбез СС направлял огромный, польского подполья документ Аушвицу на комментирование — про загазовывания и всё в Аушвице при них происходящее.^{74, 158, 22}

Впечатление, что в Берлине такого ничего не знали. Иначе запросы надо слать юдоубийце наиглавнейшему, т.е., Айхману. А так — вместо геноцида в лучшем случае лагерная самоволка, наказуемая эсэсовцами вроде Моргена.

Броад, как сотрудник Политотдела, наверняка читал документы Ватикана, Международного красного креста и Бежуправы США, поэтому к послевоенным показаниям определённым образом подготовился.

Общий вывод изо фашистских признаний — доказывают юдоубийство не более, чем фашистские документы: настолько же нечётки, фантастичны, противоречивы. Особенно по вопросу, гдé убивали: Хёсса принудили назвать соответственно тому же Бежуправотчёту Биркенау, Морген же настаивает на Моновице — разница в километры! (Антифарбенский свидетель, эсэсовский врач МЮНХ называет 1–1½ км к ЮЗ от Биркенау, подо прикрытием леса,²⁷ — т.е. на территории Райзко за 4 км ЮЮЗ-нее Биркенау, вне юрисдикции Биркенау вообще.)

Жанр аушвицких мемуаров зародился только во втор. пол. 1950-х, съ еврейской врачихи ЛЮСИ АДЕЛЬСБЕРГЕР,² которая не выдержала дописать.

Практиковала в Цыганскотаборной зоне, возле крематориев, и фабрику смерти наблюдала в действии — многое списано со свидетельств кон. 1940-х – нач. 1950-х.

Больные, слабаки, старики, дети до 14 выбраны для загазовывания и последующего сожжения.² (А как же Анна Франк, побывавшая IX–X.1944 в Аушвице благополучно и в цело­с­ти-со­хран­но­с­ти переданная в Берген-Бельзен?⁴ Как же мать иудея, главного социалдемократа Венедикта Каутского, которая 80-лет­няя в кон. VIII.1944 занимала в Аушвице прямо целую палату, до самой природной смерти XII.1944 пользовалась уходом?¹²² Как же советское фото-35? Как же многочисленные свидетели Франкфурта, проведшие детство в Аушвице? Адельсбергер не подозревает, что наличие больницы геноцид исключает.)

— Официально мы про выбирание не знали — даже когда пламя рвалось до небес перед нашими глазами, когда нас душили гарь и дым.

Галлюцинации? Путанье слышаного и виденого? Сознательная ложь? (Столько тратить энергии жечь небеса трубой — нерационально экономически и невозможно технически. Слышать ото зэка — сразу понятно, что лóжь.²⁷)

По поводу венгро­еврей­с­ких убийств V–VII.1944 по 14 тыс. ^чел.⁄_сут.:²

— Видели все подробности прибытия не в Аушвиц, где мы, а в конечную Биркенау или Крематорий, на 100 м от первых крематориев. (Чтобы по частообсуждённому плану, где поезд — аж до крематория с эскалатором в газовую камеру, больше не актуально.)

Чудеса инженерии, обсуждённые с первой встречной врачихой! Чудеса читательской доверчивости!

— Мы видели ждущих на биркенаусских дорогах, там окончиваются ж.-д. пути… Шествие всех возрастов… Час ожидания, потом эсэсовец — и стронулись,.. и скрываются за деревьями по краям дороги, и появляются снова, скрываются и появляются. Отдельные взводы сворачивают к первому крематорию, привал, ожидают, что голодные у прилавков или как на театральную премьеру. Остальные — далее к Брешинке (возле Цынагскотаборной зоны), где сочные зелёные луга и рапсовая желтизна, дети семенят, коляски везут — пыли меньше, чем от эсэсовских авто. Бесокнечная цепь людей.

В книге¹⁶⁵ Руководителя Музея в Аушвице Казимира Смолена план приводится другой — у него и(ли) Адельсбергер обман. По Смолену, железная дорога — между крематориями, Цыганский табор — меж больничными постройками и мужской зоной, но никак не на пути в несуществующую Брешинку. Видать, услышала звон и не поняла, где он: Брешинка — просто Биркенау. Реконструировать не возможно.

Вершина глупости — в убийственной сцене, которую наблюдала во всех подробностях:²

— Пропали с наших глаз в подобрешницком лесу, через какой-то час над лесом огонь, и на двух местах — аж до самого неба. Под крема-газо­вы­ми камерами стало пусто, жарко, точь-в-точь спустя час по впуске, горит окно, всегда невинно блестящее, вьётся с трубы. Огненные столбы днём и ночью, когда сходятся, то новые люди за топливо, наравне со брёвнами. Воспалённое небо, меркнут звёзды, воздух сладковатый, запахи волос и тел, лагерь укрывается пеплом. Куда тому Ваалу до Гитлера, бога фашистов! Куда тем аутодафам средневековья до сожжения (недо)­душ­ен­(н)ых одного за другим цепочкой! Как ни проснёмся, барак освещённый с улицы — крадусь я за двери видеть открытое пламя на детях, и живых тоже, крики, пламя скачет по нежной коже. Ничем такого зрелища не изгладить.

Так обобщены лагерные слухи. Люди за топливо наравне со брёвнами — в крематории, по впуске! За час удушить, остричь, обеззубить передо сожжением отобраны десантники и молодые крепкие иудеи. С пяти столбов огня следовало бы думать, в Биркенау и крематориев пять.

Адельсберг открыла целый поток аушвицких воспоминаний, за деньги немецких налогоплательщиков поляки с Аушвица делают Музей, к 1958 г. подсуетились они с мюнститутскими признаниями Хёсса — началось то, чему кульминация Франкфуртское нацисудилище.

Перед тем своеобразная книга-96 БЕРНАРДА КЛИГЕРА, как и многие с иудеев, не объясняющего, почему выжил: его беды начались уже по вывозе с Аушвица.

В Главгере хорошо меблированная комната, примерный санузел, мощёные улицы, душевые, дезинсекторские — привезенные зэки удивляются модерновым ухоженным зданиям этого лагеря класса люкс.⁹⁶ Хотя, в среднем, иудей пребывает в лагере дня три, после чего кремация либо костёр,⁹⁶ сам автор удержался дольше трёхъ, явно писал, о чём не знает. Далее, про 1944 г., излагает о чудовищном оберлейтенанте СС ГЁЗЛЕРЕ, при котором не концлагерь, а санаторий: для нас, иудеев, настал золотой век, ибо Гёзлер утверждал, для него нету ни иудея, ни немца.⁹⁶ (Аналогичное впечатление посетителей лагеря в 1944 г., в т.ч. меня, правда, мой отзыв¹²² не настолько напыщенный, как иудея Клигера.⁹⁶ Гораздо сдержаннее рассказывает и Каутский о в т.ч. гражданском трудоустройстве зэков Аушвица по специальностям с 1942 и с весны 1943 гг. в ущерб дисциплине: Очень кстати для наших специальностей, злоупотребления эсэсовцев, охранников и смотрящих прекратились. При мне эсэсовец пригрозил ответственностью гражданскому рабочему.⁸⁸ Напомню, Каутский тоже иудей, зэки же подразумеваются также гои.)

В этом-то раю, в Биркенау(,) газовый разгул: венгроевреев убили 400 тыс. менее чем за неделю.⁹⁶ (На неизвестного происхождения источниках можно доказать, убиения венгроевреев не было никогда: выдумка сионистов.²⁷) Не смотря на что всё больше в Аушвице лишь евреев, а славяне с немцами вывезены.⁹⁶

Sapienti sat! Якобы с иудеями в Главгере и Биркенау обращались по-раз­но­му, не доказано. (Что не мешало Биркенау и Моновицу быть автономными.^{87, 7}) По направлению Хёсса в Берлин в кон. 1943 г. разницы быть не должно. Иудейский санаторий класса люкс — менее чем в километре от газовых камер! В целом, Клигеровы мемуары нужно рассматривать автобиографией, прикрашенной художественным вымыслом и слухами. (Особенно место, где доносится крик ужаса и отчаяния, зов о помощи, которые никогда бы не слышать.⁹⁶ Вот это слух, на километр! Написано так, словно бы Клигер видел воочию. Не смотря на что, мемуары Клигера — ценные сведения по содержанию иудеев на Главгере.)

Не одобряющий главгерных юдоказней, наверняка бы знал, происходи на самом деле. В Биркенау же признаётся, что никогда не был, а только наслышанный: крематориев — аж пять!⁹⁶ (У биркенаусского сидельца РОБЕРТА ЛЕВИ шесть.¹³⁴)

С одних приведенных сочинений сомнения нету, были авторы в месте происшествий либо нет, — тем более с англоязычной КИТТИ ГАРТ,⁵⁷ описавшей доступные с рабочих Аушвица подробности, упоминания же крема­ций-за­газо­вы­ва­ний — реконструкция совсемъ явная. Жилые бараки — с видом на не закрытые забором газовые камеры и крематории.⁵⁷

— Подняла голову, глянула на 50 м, и как обухом по голове: видала виды, но такого не ждала. Как заворожённая, двигаться не могла… Своими глазами вижу убийство сотен людей без вины и подозрений, ведомых павильоном — стоит однажды взглянуть, и не забудутся. При невысоком здании вожатый держится за люк, эсэсовец — наверх аж взлетел, одевается в перчатки-противо­газ, люк удерживает рукой, с кармана мешочек, белый порошок высыпает, люк сразу же захлопывает, миг — он уже внизу, вожатого столкнул на траву, побежал, как от Чёрта. Чудовищный сразу рёв, удушенные визжали… За пять-осемь мин. уже все мертвы.

Далее сожжение специальными бригадами в крематориях:⁵⁷

— Дым столбом и пламя с трубы на два метра. Дым густой, чёрный, удушливый. Мертвецы горят с перьевым запахом, однако сожжение волос и жира смердит невыносимо. Слышала в др. лагере, что запахи не преувеличены: фабрика смерти и есть! Вечером все небеса красные, словно бы раскалённые.

Комментировать тут единственно лишь авторскую способность видеть сквозь галерейные стены. Разделение кератиновых и трупных запахов — если разве что смертников обривали.

Настолько фантастичны противаушвицкие мемуары чуть ли не все!

Столько подробностей, а проверить по ним нельзя, поэтому цитировать аналогичное приведенному не станем, если только не для сопоставления. Основу противаушвицкой мемуаристике заложил американский Бежуправотчёт. Сравнение выявляет всю неправдоподобность и противоречивость, в 1960-е к мифотворчеству подключилась политика.

Именно когда похитят и казнят Айхмана (†15.XII.1961), в оправдание заочного на Нюрнберге припутывания къ юдоубийству (надо же было в 1940-е свалить хоть на кого-то). Подключён аргентинский приятель Айхману, голландский журналист и бывший эсэсовец ЗАСЕН, от Лайфовых публикаций которого подсудимый отрёкся,^{162, 124, 27, 10} как и последующая противаушвицкая литература. (Известны выписки⁴ с аргентинских магнитописных интервью, не доказано что над Айхманом — упоминания геноцида настолько смутное, что критике не поддаётся.) Дословный текстъ я так и не нашёл, а Засен мне так и не ответил, в Иерусалиме не свидетельствовал.

Там уликой Засеновы тексты не признали, по словам Анны Аренд, еврейки:¹⁰

— Интервьированный на плёнку, приукрашенный Засеном. Не ясно до сих пор, откуда прокуратура достала рукописи Айхмана, почему использовала вместо Засеновых.

Авторство же не установлено, плёнки больше нет, а все материалы — в Израильском нацархиве, подальше от общественности.

Сайхмановы цитаты-130 РОБЕРТА ПЕНДОРФА — сомнительнее Засеновых, ибо приводятся без источника.

В Иерусалимском нацисудилище ни документов, ни свидетелей, только, свидетельствует Аренд, слухи в качестве доказательств.¹⁰ Защита геноцида не отрицала, только приуменьшала роль Айхмана в транспортировании: Гитлерова приказа никак ослушаться, про него знает уже на второй месяц Войны с Гайдриха.^{10, 162, 124, 27} Айхману пришлось приноравливаться до Хёссовой датировки:¹⁰

— При всех крупнейших и прославленнейших истребительных лагерях верхнесилезский Аушвиц на 40 кв. км не просто лагерь смерти, а крупнейшее промышленное предприятие, 100 тыс. заключённых категорий самых разнообразных, в т.ч. гоев и каторжных, удушению не предназначенных. Посетители свободно ходят убийственными сооружениями, Хёсс Айхмана понял очень хорошо, избавив ото неприятного зрелища.

Аренд Айхмана делает неосведомлённым!

Пускай на него и переложили вину Гётль и Вислицени, как Айхман — уже на покойного Гайдриха. Юдоцида не отрицал, чтобы не злить судей и защиты.

Иерусалимское нацисудилище спровоцировало мюнхенскую публикацию Миклоша Нышли, который до французской публикации нач. 1950-х молчал.^{138, 139} (Якобы венгр, со Вроцлавского университета степень доктора медицины, помилован эсэсовским врачом д. Менгеле, после Войны помер неизвестно когда в Румынии.⁴) Публи­ка­ция в мюнхенском Квике французской публикации противоречит.^{137, 138, 139} (Французская публикация в газете Та-модернье 1951 г. ссылается на румыно-венгер­с­кие воспоминания Нышли 1946 – 1947 гг.⁴ Квик опубликовал 15.I.1961 как продолжение.¹³⁸)

Спустя год ещё две биографии Нышли,^{158, 4} взаимнопротиворечивые. Неудивительно, что показания самого Нышли ни восстановимы, ни цитированы.

Списывать на (со)­француз­с­ко­го переводчика не уместно за отсутствием или даже несуществованием оригинала.

У Нышли то 15 печей,.. в одной с которых краснокирпичная стена,¹⁵⁸ то 15 печей для сожжения, замаскированных красным кирпичом.⁴ То десять–12 бетонных ступений в подвал,¹⁵⁸ то более десяти–15-ти бетонных ступеней в подвал на три тыс. чел.⁴

Но всё чепуха по сравнению с этим подвалом 200-метро­вой длины, выбеленным известью, сильно освещённым, а в центре — колоннада, вокруг которой и подо стенкой скамьи с одёжными крючками над ними,¹⁵⁸ что по др. версии 200 м длины, с освещениемъ ярчайшим и десятками сидений, над которыми пронумерованные крючки,⁴ т.е. без колонн и при неясном числе сидений для тысяч людей. На каждую с трёх тыс. жертв по крючку, которых вместится до тысячи — либо в ширину подвал настолько же широк. В голове не помещается! Показываемые в Аушвице фундаменты крематориев №№ 2 и 3 — 25 м × 30 м и 4 м × 5 м, т.е., на человек 600.

По соседству подземная газовая камера, настолько же громадная, после душения четыре лифтища на 20–25 мертвецов каждый. Сверху до печи по наклонной¹⁵⁸ либо по вровень бетонному полу специальной узкоколейке.⁴ Кровь из носа, рта и ран упокойников не то смешивается с водой половой сточной канавы,¹⁵⁸ не то смываема водой, капающей с крана,⁴ который читателю предоставляется вообразить самостоятельно.

Среди Нышли-пере­сказ­чи­ков и сидевшие в Аушвице, даже Руководитель Аушвицкого комитета Герман Лянгбайн, которых книга-4 издателями рекламирована как первое совместное описание, т.е. до неё мало кто знал, напр., о шести млн.

— С некоторых пор пишут всё более об Аушвице ..— раскупаемо сразу. Почти все иноязычные сообщения не переводили… Ви́денье темы достижимо только через призму личного опыта и документов.

Не поздновато ли — спустя 15 лет после Войны?!

Читать подобные сборники требует особого настроя, невнимания к противоречиям и несущественным устранённым ошибкам.⁴ Чтó сочли несущественным, остаётся догадываться, но гладкого текста не получилось и так, между показаниями Хёсса, Нышли, Вирбы-Вэльцы противоречия не сняты, хоть и замалчиваемы.

По существу же про газовые камеры с крематориями ничего, несмотря на тьму слухов, обещанных же документов нет, а стилистика — художественная.

Не уточняется, как умудрились убивать и скрывать ежедневно людей миллионами. Почти не названы технические подробности, да и те противоречивые, нелепые.

Некий, напр., ИЕГУДА БЭЙКОН 14-ти лет взятый на тележки, возили платье, бельё, но более всего дрова с крематориев сжигать на отопление.⁴ Вон куда деваются миллионы: кремационные печи работали на дровах!

Не то что читатели — судьи верят, как и тому, что Бэйкон с др. свидетельствующими евреями выжили в Биркенау, где всех истребляли.⁴ Не смотря на то, что свой крематорий назвал и №3, и №2.^{4, 123} [Сюда же франкфуртские свидетельства про тайный крематорий (не тайную газовую камеру, но тайный крематорий!), в который циклон™ сбрасывается через кровельный люк 40 кв. см, а позднее — словно травили до печей, мертвецы же к печам доставлены вагонами, т.е., не подземные?⁴³.]

Противаушвицкие мемуаристы будут свидетельствовать во Франкфурте почти все, до того могли выступать по радио. Франкфуртское нацисудилище могли координировать, однако не всегда успешно. К нему психологически подготавливали население СМИ.

И до,⁴ и во время Франкфуртского процесса решающее слово против Аушвица сказал еврей словацкого происхождения — британского подданства Рудольф Вирба. Мало того, что претендует на соавторство Бежуправотчёта, противоречащего показаниям остальных аушвицких мемуаристов, он и мемуары-175 сочинил абсурднейшие, противоречивые, в романной форме, с диалогами, которым обязанный соавтору АЛАНУ БЭСТИКУ. Замечательно, что скрывался полтора десятилетия!

— Любезно утрудил себя, — сказано Бэстиком в предисловии об его герое,¹⁷⁵ — сотрудничать со мной. Век ему благодарный за разъяснение каждой подробности, за мучительное, потчи фанатическое внимание к точности, за мужество подойти хладнокровно к пережитым годам.

Точность можем оценить из описания Гиммлерова посещения Биркенау I.1943, что в др. месте названо 17.VII.1942.¹⁷⁵ (Гиммлерово посещение I.1943 нигде в литературе не упомянуто. Можно быть уверенными, что посещал Аушвиц дважды, 1.III.1941 и 17–18.VII.1942, и Вирбой как раз описано. Хёсс утверждает,⁷⁶ якобы Гиммлер отправлял неоднократно высшие Партийные и СС-в­с­кие чины в Аушвиц увидеть юдоказни своими глазами. Может, вместо Гиммлерова тут описано посещение нацируководителя другого?¹⁷⁵ В оправдание вирбовой правоты притягивают за уши соображения о пребывании Гиммлера поблизости, должен был одобрить открытие нового крематория.) Наблюдал удуше­ние-со­жже­ние 3000 польских евреев новым крематорием.¹⁷⁵ При том, что в антифашистской литературе крематории пустили в эксплуатацию не раньше III.1943! В др. месте сказано,¹⁷⁵ дескать, автор XII.1942 направленный с Главгеря в Биркенау, где жёлтое пламя с труб, каторга на строительстве крематориев. Фанатичнее же всего проявлено внимание к той подробности, что в Биркенау за три года пере­душе­но-со­жже­но 2½ млн. чел.¹⁷⁵ Т.е., раоботали крематории с открытия Гиммлером в 1943… до I.1946! Или три года следует отсчитывать ото Гиммлерова распоряжения прекратить юдоцид осенью-1944 до осени-1941? 2½ Млн. подтверждал Иерусалимскому суду Вирба, а Нюрнбергскому — Хёсс.

Якобы Хёсс был комендантом Аушвица в 1944 г.,¹⁷⁵ на самом деле XI.1943 перевели в Берлин.^{76, 87} Путается Вирба также со границами Биркенау, где проживал якобы дольше года.¹⁷⁵ Мужскую зону обозначает А, Семейную — Б, разделены будто бы забором,¹⁷⁵ но в Аушвицмузее заявлено, словно бы между зонами Б-2-б и Б-2-д Венгерская зона Б-2-ц.¹⁶⁵ Мужская же зона Б-2-д ото Венгерской отделена дорóгой. Всё, что Вирбой пересказано, будто подсмотрено девчонкой с Терезинского забора,¹⁷⁵ хотя лагери Терезин и Биркенау расположены далеко не по соседству.

Описаны терезинские смертники в Биркенау по грузовым вагонам, а до газовых камер дойти можно пешком, [терезинцы видели крематории также у себя, тамошние детские сады (—) в тени крематориев. Запутался в собственной лжи.] а с VIII.1942 подо крематориями №№ 3 и 4 базируется Канадская бригада,¹⁷⁵ которая распоряжалась исключительно робами, хотя Вирба заявляетъ, якобы возле крематориев — одни каторжные строители.¹⁷⁵

И такое — всю книгу. Сведения получал по дружбе с девчатами невероятно молодыми, с ними коротал вечера во своей комнате, предоставленной как зэку:¹⁷⁵

— Посмотри, — вздохнула Долли. Медленно поворачиваюсь, и никогда не видел ничего прекраснее: сидит на постели, волосы растекаются плечами, вместо глаз видна только зовущая улыбка. Падает на спину, хрупкие груди прорисовались подъ её голубой блузой. Больше никаких препятствий, нагибаюсь над нею близ­ко-близ­ко, что затянут ароматомъ её — долой смущение!
— Какая душистая, — срываются съ языка глупости. — Почему такая душистая?
— Смеётся, задыхается со смеху.
— Это мыло, мой дорогой, — защебетала в ответ. — Много разговариваешь.

Сколькие бомбимые гражданские немцы, сколькие немецкие солдаты на фронте хотели бы Вирбовых испытаний в Аушвице! После такой вот эротики верь ужасам фашизма въ его изложении. Особенно транспортировке в Майданек с др. 79 зэками,¹⁷⁵ с багажом которых отыскалось отдельное спальное место для парочки провести первую брачную ночь. Воображение лживого мемуариста конкурирует съ его наглостью. 80 Чел. на вагон — и выделяют уединённое место для секса!

Под именем Розенберга или Розенталя²⁷ д. Вирба свидетельствовал на Франкфуртском нацисудилище с одобрения Председателя присяжных за впечатление ото выдающегося интеллигентного человека.²² При том, что даже судья не читал ни мемуары-175, ни Бежуправотчёт.¹⁸¹

Которымъ якобы соавтор свидетель Вэльца, подписавший показания в 60 стр. на английском,^{123, 100} о чём в антифашистской литературе молчат и с подробностями Бежуправотчёта не сопоставляют. Якобы Вирба с Вэльцой составленную за пять часов рукопись-175 передали нунцию, но каким-то способом попала еврейской общине Швейцарии.⁴ На суде же Вэльца говорил, якобы в Будапешт привёз рабби ВАЙСМАНДЕЛЬ, передавший Святому престолу, Президенту США, Королю Швеции! О Бежуправотчёте никаких упоминаний, XI.1944 опубликованы по-англи­й­с­ки Бежуправой США.⁴

При всей неясности происхождения Вирбы с Вэльцой (выведены в люди в ответ на Райтлингерово расследование по поводу Бежуправотчёта, сфабрикованного евреями с американцами.²⁷ Описанные подробности бегства с Аушвица неправдоподобны, ставятъ его правдивость подо сомнение.²⁷) англоязычные 60-страни­ч­ные показания с 33-страни­ч­ны­ми показаниями в Бежуправотчёте предоставлены читательской доверчивости.

Франкфурское вместе с Иерусалимским нацисудилища призваны сделать фактом Аушвицкий миф, используя всплывшие документы с Польши. Составленными, напр., Броадом, удивлённым оказаться на суде после свобождения британцами на условиях поддакивания. Годы забвения — и вдруг общественное внимание! Уже забыл, в чём признавался, но судъ явно не знал и сам, если бы рукопись его не признал свидетель ВИ́НТА с каждой британской части, где содержали пленного Броада. Винта словно бы набирал его показания машинкой самолично, что подтвердил и Винтовый начальник ВАН ГЕТ КАР.⁴

Машинописной копией доказывать рукопись — юридическая фантастика. Евреям нету сомнения въ ясности, сжатости, точности воспоминаний про виденную 15 лет назад рукопись!²²

Броад, ясное дело, не протестовал, (британские пленители с Броада выясняли также персонал Аушвица, когó можно бы сделать военным преступником,²² — обычное дело в нацисудилищах, антинемецкими коллаборантами были задействованные въ юдополитике ЭВЕРХАР ФОН ФАДЕН и ХОРСТ ВАГНА,²⁷ хотя сотрудничество с оккупантами не всегда кончалось хорошо, какъ это видно с примера Хёсса и Поля, — к удивлению коллаборантов) чтобы не карали за неуважение к суду. (Всё равно сидел 4 г., включая предварительное заключение 2½ г. Протесты Броада см. в 100.) После паузы Броад признал документ, однако не полностью, без туда попавших слухов.¹²³

Уточнялось ли на суде, не известно. Чтó имел в виду Броад, можно судить изо брошюры-140 Музейной редакции под занавес Франкфуртского процесса: Броад деликатничал с обвинителями… Броада не обвиняли — сам он солидаризовался с отпирающимися, непомнящими, нераскаянными.., но прокуратура надавила на Броада, чтобы своих документов не отрицал.

Хотя соответствие машинописной копии рукописи мог ли помнить больше десятилетия? Да и была ли рукопись?

Правда ли сказана об Аушвице, пленник исследовать не мог, и ссылаться на него не корректно. Приведенные в 140 фрагменты Броадовой рукописи названы фальшивыми, в лучшем случае реконструированными. Признавался — под угрозой выдачи полякам, да и в показаниях инкриминирующего Броаду нет, признавался как член Политотдела Аушвица.

В приписанных Броаду показаниях видно, как эсэс­ов­цы-плен­ни­ки в глазах соотечественников были мучениками, патриотами, но названы зверями въ СС.^{140, 22} Вряд ли так о своих товарищах мог отзываться Броад, и написали на скверном немецком, с неологизмами вроде Erfindungsheit или Brandmark^{140, 22} — явно не опечатка, раз эти же фразы пошли по холокостной литературе уже не как цитаты съ якобы неграмотного технаря (1941) Броада.^{123, 140}

Далее, показания Броада стилистически разнородны: то канцелярит, то художественно, с прямой речью, значит, авторов — несколько, много польской пропагандистской лексики.

В показанияхъ якобы Броада ни того, что пережил, ни того, что слышал ото других. К примеру, некие бегут из Аушвица подо кремационным дымом возле густого приграничного леса, притом отсутствие выявлено за пару часов.^{140, 22} Что поймать не смогли, неясно,^{140, 22} откуда знать Броаду. Движение Сопротивления на территории лагеря эсэсовцы просмотрели.^{140, 22} Но ничто не превзойдёт описание падения Аушвица:^{140, 22}

— Кое-где в обломках суповая миска, зэк на ней, как умел, вырезал кораблик в шторму: Don't forget the forlorn man! А на обороте самолёт с американскими звёзда­ми-полос­ка­ми сбрасывает бомбу: Vox dei!

Всё то застал Броад эвакуированным изо лагеря.

Во Франкфурте ссылались и на показания граждан Израиля и коммунистических стран, естественно, малочисленные, противоречивые, без подробностей — не способны договориться даже про количество крематориев.

(Не только враги немцев, а и в известной печатне Дрýфэль издали 1977 г. книгу-172, в которой сомневаются только в количестве казнённых евреев, — это при том, что померший в 1972 г. автор прошёл нюрнбергскую тюрьму, до самой смерти не подтверждал Аушвицкого мифа ни словом. Его же — 171, где подтверждения казням Аушвица никакого.)

Два года немецкое правосудие на государственном уровне затверждало уже втолкованное народу с книг, журналов, радио, телевидения — антинародную пропраганду враг­ов-победи­те­лей. Но была и контрпропаганда, альтернативные объяснения.

В книге-102 Лянгбайна наряду со свежим взглядом на миф об Аушвице также собственные воспоминания, правда, бесполезные, поскольку с описанными лагерными врачами не пересекался. Ничего страшного, суд принял! Ссылается на Хёсса, Броада, Нышли, Вирбу — чего не на Бежуправу США?

— Авторы пишут, чего не видели, приукрашенное лагерными слухами, которые проверить авторам никак.

Во Франкфуртском процессе видит возможности собрать очевидные исторические факты, но неискренно: слухи пересказывает и сам.¹⁰²

Лянгбайн сослался на замалчиваемого Расэйе, правда только на 139 с игнорированиемъ его книг более убедительных:¹⁰²

— Ни слова про литературу а ля Расэйе, где сомнения, что газовые камеры в Аушвице вообще были, обесценены Хёссовы показания, будто расшифрованы словно какие-нибудь иероглифы, — не выдерживает никакой критики. Никто с подсудимых эсэсовцев устройств для газотравления не отрицал, а показания Хёсса предельно разборчивы.

Наконец-то в литературе покорённого народа хоть упоминание! Ни слова — всё понятно: засомневаться в газодушилках запрещено; почему подсудимые поддакивали, не задумывается; по поводу ж иероглифов — ужели показания Хёсса Лянгбайн читал в рукописи?!

Неясно почему такое недоверие к Расэйе — сам Лянгбайн у фашистских тюремщиков секретарствовал,¹³⁶ и пишетъ, якобы неописуемо, какими голодными, голыми, мучимыми, битыми были при смертности 82%!¹⁰²

Расэйе, сам сиделец, отлично знал, что смертность завышена — прочими сидельцами в очернение врага и на пропагандирование сионизма.

Напоследок источник особый, раритетный — комментированные рисунки⁸² дегендорфского питомца, где только не сидевшего Альфреда Кантора.

Аушвиц изображён особо, в 1945 г., задолго до того, как этот лагерь объявятъ юдоубийственной столицей.

Замечательно, что крематорий нарисовалъ — один, с крышей плоскою, world's biggest crematory, поблизости вытянутое фабричное здание со ставнями, высоким фронтоном.⁸² В Биркенау фабрик смерти четверо компактно, что не помешало видеть на горизонте три полоски чернющих облаков кремационного дыма.⁸² Чего не нарисовал? И что, помимо крематориев там нечему дымить, среди заводов-то? Скорее всего, кроме Главгерного никаких крематориев не видел.

Понятно, с дымовых труб яркое пламя.., не уместное среди мирного сна в лагере.⁸²

Единственная газовая камера, которую знает, — в подвале печей на 1000 чел. за 15 мин., загазовывали (же) до 2000 чел. за раз,⁸² т.е., на каждый кв. м газовой камеры дожно поместиться чел. по восемь. Нынешние крематории не то что ^{1000 чел.}⁄_{15 мин.} не осилят, а в лучшем случае мертвеца за 1½ – 2 ч.

Нарисовал и выгрузку мертвецов с душилки в авто⁸² — при том, что газовая камера будто бы в печном подвале!

При всех убийствах Аушвица позволяли передачки съ его пражской сестры, женившейся во Христе!⁸² (Послевоенный доклад^{77, 116} Международного Красного креста передачки 1943 г. подтвердил, их ревизор в Аушвице IX.1944 проследил, чтобы розданы полностью.)

При таком везении был уверенный, что казня́т — и с нимъ Еву-не­весту, и мать его. Откуда такие выводы, тех же переправили в Эйдербрек? Со знакомых эсэсовцевъ, якобы казнятъ евреев разорганизованно, шаг за шагом и тайно от жертв.⁸² Откуда тогда тут уверенность?

Яркое пламя с трубы — конспирация наилучшая! Нарисованные же мертвецы могли быть вдохновлены тифозной эпидемией: крематория не хватало, вот с него и вывозили. Кантор увидел и подумал, в здании крематория убивают — вот она, сила тюремного фольклора. Загадка только в том, почему немцы публиковали подобное аж до 1972 г.

Так мы выяснили, откуда пошла вера в истребление иудеев под Осенцимом, и настало время сопоставить свидетельства.

Уникальный против-Аушвицкий судебный процесс начался с банальности, про которую можно бы не вспоминать, — 1.III.1958 АДОЛЬФ РЁ́ГНА, бывший зэк Аушвица, накатал на фельдфебеля СС ВИЛЬГЕЛЬМА БÓГЕРА. Рёгна в момент заявления сидел и на изъятие медикаментов решил отомстить через Богера, причину замалчивая, чтобы как свиде­тель-анти­фаш­ист заслужить освобождение.¹²³

Заявление получилось объёмное, превышающее приговор анти-Аушвиц­ко­го процесса: то ли так получилось, то ли настолько разозлился.

Но скорее за ним стояла какая-нибудь организация: зэку ли знать о бегстве Богера в Польшу 1946 г., залегании до 1948 на Подрафье возле Швэбишалья, знать его место жительства и работы?

Со своего сизо порассылал копии ничего будто бы не подозревавшим Аушвицкому комитету на Вене, Центроюдсовету в Дюс­сель­дорфе-Бен­рате, архиву Музея в Аушвице. Видать, инициатива была не за мелким уголовничком, а за Главой Международного Аушвицкого комитета Германом Лянгбайном, анти-Аушвицкое дело шившим уже тогда,¹⁰⁰ но более вероятно, что за его хозяевами-евреями, (насколько Всемирная сионистская организация руководила нацисудилищами, читайте в 6 и ср. 41) заинтересованными, чтобы гонения на бывших эсэсовцев в 1950-е (см. Доклад № IV/3124 Министра Федеральной юстиции Руководителю Бундестага от 26.II.1965.¹⁵⁰) не прекращались. Сидевшего в Аушвице 6.V.1941 – 16.I.1945 по уголовной статье, предъявы Рёгны Богеру смутны и не обоснованы, у Лянгбайна лишь обозначены инициалами A.R.

В 1950-е, лишь оккупанты покинули Германию, противоправные следствия (в трёх оккупационных зонах смертных приговоров 806, исполненных 486, а в Советской цифр нет¹⁵⁰) и вражескую пропаганду кон. 1940-х успели позабыть. Многие немцы в нацистские преступления так и не поверили, зато денацификация задела чуть ли не каждую семью, побуждая гитлеровцам скорее сочувствовать. Когда наука доказала, что геноцида не было ни в Дахау, ни где-нибудь в Малой Германии, даже Канцлер АДЕНАУЭР предложил прекратить возмещение ущерба Израилю.¹⁵⁴

Понятны страхи всех, кто нажился и наживается на проигрыше Германии в мировой Войне, на вере людей в Шесть миллионов. Понятны попытки воспользоваться доверием немцев к правительству, преследовавшему только с отдельных заявлений и не более гласно, чем в любой др. уголовный процесс, (не считая т.н. Ульмского дела против СДопергрупп, якобы загубивших тысячу литовско-немецких евреев, однако, не идущее ни в какое сравнение с последующими нацисудилищами) ограниченному в расследовании дел Военной поры. Понятно, почему с 1958 г. судебные власти зашевелились одновременно с подавшим голос Институтом новой истории.

Не понятно только, почему не подобрали кого солиднее, чем рецидивист Рёгна. В лучшем случае съ его заявления Богера закрыли бы по-тихому, вмешательство же Венского комитета и тому подобных открытых организаций немцы бы разоблачили. Как видно с Аувицкомитетной писанины,¹⁰⁰ затратный Франкфуртский процесс организовали вне Германии, Людвигсбургский же центр управления местными расследованиями надо преступлениями нацизма созданный через Аушвицкий комитет осенью-1958 на основании будто бы неспособности властей, недостаточной предпосылки среагировать на заявление Рёгны.

Пожизненным арестом Богера 8.X.1958 не ограничилось, Аушвицкий комитет сговорился с Людвигсбургским центром ещё сажать с IV.1959,¹⁰⁰ а больше не нужный Рёгна пропал с поля зрения.

Судить все под-Освенцимские лагери одним судом, если даже необходимо для пропаганды, выходит за пределы конкретных дел единичных эсэсовцев, имеющих разные местожительства.

Помог случай: Франкфуртский генпрокурор ФРИЦ БАУЭР, изъ еврейской эмиграции вернувшийся, предоставил пакет обугленных документов аушвицких убийц и жертв, обнаруженный случайно журналистом ЭМИЛЕМ ВУЛЬКАНОМ у себя во франкфуртской квартире, куда попали стараниями Вульканова друга, выискавшего во Вроцлаве V.1945.¹⁰⁰

Как они попали с Аушвица в Бреславль, объяснения нет. Что здесь компетéнция франкфуртского правосудия, не доказано. (Не обсуждая даже, могут ли присяжные неюристы, как и вообще люди, за три призыва, за три–десять дней оценить более чем годично собранные материалы, суд оказался в положении безвыходном, а справедливость — под угрозой. Более 350 свидетелей допрашивали полтора года про то, что давно позабывали.¹⁰³ Сроки — вне какой бы то ни было подсудности!) Единичные убийства, исполненные трибунальные приговоры, медопыты и газоморы пошли как одно дело, что возможно только, будь они совершены человеком одним (§3 УПК ФРГ), а того нет.

Одному Бауэру известными путями расследовал в тесной связи с Международным Аушвицким комитетом,¹⁰⁰ задействуя прокуроров аж двух. Заинтересованные организации подбирали материалы, про достоверность которых не задумался никто,¹⁵⁰ помимо документов и свидетельства, — со стран, у которых ещё не было дипломатических отношений с ФРГ. Лянгбайн организовывал коммандировки в Аушвиц.

Видно с письма к нему от генпрокурора ВОЛЬФА 12.XII.1959 с благодарностью и признательностью за деятельную незаменимую поддержку:¹⁰⁰

— По мере того, как уголовное производство по невыясненным преступлениям Аушвица расширяется, с до­ку­мен­та­ми-след­с­т­ви­я­ми у нас и за рубежом работать облегчили. Мы сознаём заботы и беспокойство миллионов жертв быть услышанными сохраняя анонимность, обеспечиваем справедливое возмездие.

Очевидна предвзятость в преступлениях Аушвица, миллионах жертв не сомневаться.

Почти каждый подозреваемый попал в предварительное заключение так и не доказано что способным убежать или повлиять на следствие: нужно ли скрывать следы преступлений десятилетней давности? Среди бывших эсэсовцев едва ли кто находился в возрасте для побегов, едва ли мог заработать на побег в послевоенной Германии.

Как было знать, за что задержанный? Ото следователей либо съ ещё воли слышали про нацистские преступления, поэтому подтвердили желая вызволения.

До начала Франкфуртского суда заподозрили 22 чел., содержали под стражей 9 чел., часто не менее пяти лет и на основании только рассказов очевидцев, 8 чел. повторно, 2 чел. освобождено, 1 чел. вскоре после умер, а на свободе подозреваемых оставалось только 3 чел. (Брайтвизер, ШОБЕРФ и д. ШАЦ). Не содержавшихся под стражей должны были внести DM 50 тыс.^{100, 123} Понятно, какому подвергнуты моральному давлению.

Особенно главные подозреваемые: последний комендант Аушвица Ричард Байер, арестованный под Гамбургом XII.1960, умер VI.1963 при загадочных обстоятельствах.

По многим источникам, на предварительном заключении газовые камеры под Освенцимом отрицал, и совершенно здорового, по словамъ его жены, могли отравить.¹⁴

Все заявления Лянгбайна, будто вскрытие неестественной смерти не обнаружило, будто какая-то сердечная недостаточность,^{102, 123, 156, 147, 42, 40} — конкретного диагноза нет, едва ли мог аж до ареста со слабым сердцем работать лесорубом. По заключению судмедынститута в университете Франкфурта, непахнущий и неразъедающий яд не исключён, [принюрнбергский адвокат ЭВЕРАР ЭНГЕЛЬХАРД озвучил Франкфуртской прокуратуре 12.XI.1973 (имею копию), которая при всех возражениях экспертизу не оспаривала] и правильно прокурор Бауэр поторопился кремировать. Самоубийство надеящегося, по словам Бауэровой супруги, на оправдание исключено: стража и врач не заметили ничего.

Общественности про Байерову смерть не сообщили: кого может удивить чья-то смерть за решёткой? Знавший про несуществование газовых камер Аушвица, мог повлиять и на др. подследственных, Аушвицкое дело развалить, и торопливые¹⁰³ слушанья при нём живом начать не могли,^{156, 147} хотя предварительное следствие завершили ещё 19.X.1962.¹⁰⁰

Учитывая, что прокурор Бауэр был сионистомъ, явно Байера достала та же рука, что выкрала с Аргентины Айхмана, (среди тысяч эсэсовцев, отравленных в интернировочном лагере Нюрнбрерга, некоторые отравления впоследствие признаны сионистами^{16, 42, 41}) — др. подозреваемым на устрашение.

Что против-Аушвицкое дело вели больше года, говорит о неестественном вмешательстве. Генпрокуратура, Главы местно-Земельных судов и, возможно, представители присяжных, опасаясь манипулирования, учитывая Лятернсеевый протест, отказались начать судилище на месяц раньше, 3.II.1964, без рассмотрения ходатайства о допущении доказательств.¹⁰³

Т.о., нету сомнения, что всеми прав­да­ми-не­прав­да­ми процесс пытались делать показательным в целях не столько правопорядка, сколько политики, незаконно централизуя без учёта некомпетентности, привлекая заинтересованные группы, сионистов по прокуратурам, составом присяжных манипулируя, беспрецедентно обращаясь с безосновательно подозреваемыми вплоть до смертей под стражей.

Ход анти-Аушвицкого судилища можем изучать изо трёх источников:(ознакомиться с материалами отказал мне Франкфуртский генпрокурор и Гессенская юстиция, оспаривание в админсуде затянулось бы на год и скорее всего не дало бы ничего. За 900 стр. моих свидетельств об Аушвице заслужил несколько дней дисциплинарного приговора.)

• хронологически по Берд-Наумановым публикациям во Франкфуртер альгемайне;¹²³
• по двухтомнику более осведомлённого Германа Лянгбайна;¹⁰⁰
• по воспоминаниям защитника на процессе Ганса Лятернсея,¹⁰³ на удивление большего профессинала в юриспруденции, чем предыдущие двое, не торопящегося верить в нацистские преступления.

Приговор Аушвицкого процесса во Франкфурте — такой, каким ожидаемый с показательного, а не нормального уголовного процесса, т.е., не ради справедливости, но ради картинки. Т.о., наказание преступников тут не самоцель, а скорей осуждение немецкого народа, который допустил Аушвиц.

Приговор не стоит ни в каком отношении к заключению суда, который дал оправдательный троим (Шоберфу, Брайтвизеру, Шацу), чья вина будто бы доказана. Тот же многолетний Начальник Дезинсекторской службы Аушвица Брайтвизер, якобы циклон™ вбрасывавший в газовые камеры, в обоснование непричастности которого заправилы пошли на срыв процесса. [Будь правдой геноцидъ, его надо в любом случае как соучастника: по мнению Франкфуртского суда, возглавил Дезинсекторскую ко времени начала газоморения (X.1941), не возможно чтоб ему не известного.^{123, 100}]

11 Чел. осуждено на ограниченные сроки, в осн., учитывая досудебную отсидку. Двое, Гантль и Шерп, освобождены с оглашением обвинительного приговора:^{123, 100} самый благоразумный, Гантль объявил истребительными лагерями как Аушвиц, так и Маутхаузен.

Пожизненное — шестерым, которые на публике считались особо провинившимися: концлагерному смотрящему Бэднареку, на которого повесили собственноручные 14 смертей, дали пожизненное, в то время как д. Люкас, убивший де 4000 чел. в газовой камере Биркенау, получил 4¼ года как только пособник! (Карать исполнителей строже, чем пособников, больше не возможно: вместо §49 УК ФРГ теперь §27:2 УК ФРГ, где соучастие на смягчение не влияет.) Приговоры не справедливы, если даже верить в их вину. (Политзаключённый во время Войны поляк немецкого происхождения Бэднарек¹²³ явно в Аушвице ничем не отличился, после Аушвица не хотел соучаствовать пропаганде, судя с послевоенного преследования. Все комиссии бывших узников нацилагерей, в т.ч. Международный Аушвицкий комитет, повторяли зэковскую иерархию Военных лет, и работавшие тогда были презираемы также теперь.)

Председатель анти-Аушвицкого суда приговор обосновал, якобы для истории,¹²³ а не для справедливости, что типично при показательном процессе. Первый раздел Обоснования Приговора посвящённый Строе­нию-раз­ви­тию концлагерей нацистского Государства в таком общем виде, по которому не оценима вина подсудимых, зато внушаема населению вера в юдоцид, чтобы Мульковы, напр., отборы казались отборами на казнь.

Даже общая часть Приговора не достоверна. Если правда, что ни в Биркенау, ни в окрестностях не было питьевой воды, все колодцы загрязнены палочкой Коха, никто с узников не прожил бы дольше месяца, чего же говорить о годах заключения со слов псевдосвидетелей, (I.1945 Советы застали в Аушвице 4⅘ тыс. ходячих больных, за которыми ухаживали нацистские врачи¹⁴) да и караул СС без воды не сидел.

Красной нитью в Обосновании проходит пренебрежение к человеческой жизни в Аушвице, хотя каждый с эсэсовцев подписывался подо Гиммлеровой Директивой по обращению со заключёнными, в которой:

— Жизнью и смертью политического преступника распоряжается Фюрер. Никакой нацист не в праве рукоприкладствовать или телесно наказывать: с узника взыскивает исключительно комендант. (Цит. с Обоснования Приговора Франкфуртского процесса.)

Для телесных наказаний нужно было разрешение Начальника Д-от­дела Хозадминуправы СС (генерала СС Глюкса) и присутствие врача. Первый встречный эсэсовец никого наказывать не мог.

Т.о., для доказательства, дескать, Аушвиц являлся лагерем смерти, нужно привлекать убийства неуставные, будто дисциплинированные и наказуемые во время Войны эсэсовцы постоянно преступали распоряжения начальства, злоупотребляли нередко — по словам послевоенных оче­вид­цев-экс­пер­тов.

Наибольший промах Обоснования — будто крематории -1 … -4 содержали подземные раздевалки и газовые камеры — надземные печи, зато позднее сказано, будто в крематорях -3 … -4 циклон™ вбрасывали через боковые оконца.

Против-Аушвицкий Приговор основывается на заключении экспертизы, по­каза­ни­яхъ якобы Хёсса и противоречивом отчёте Броада, насколько сомнительны по происхождению и содержанию, уже говорили.

Броадъ якобы знал отношения в Аушвице… не только на ограниченной части, но во всём лагере — насчёт усердного, точного, предметного Хёсса, (говорится в Приговоре, что) с бухгалтерской скрупулёзностью сообщил подробности, подтверждающие рассказываемое свидетелями, подкрепляя датами, в которых никакой уверенности, включая полное сожжение троих за 20 мин. или работу без противогаза в за-циклон™-енн­ом помещении спустя полчаса, или бес­топлив­но-бес­кисло­род­ное сожжение тысячами. Подтвердил Хёсс описанное свидетелями, которые публикацию Хёссопризнаний, также в журналистском изложении, могли прочитать уже в 1958!

Неуставные смерти в лагере военнопленных, если даже были в Аушвице, происходили и будут происходить во всех воюющих странах — и геноцида никакого, газовых камер не доказывают, а Франкфуртский суд уголовщиной провозгласил ещё расстреливание заложников, исполненные Богером, Штарком, Гофманом и КАДУКОМ приговоры воен­но-поле­во­го суда!

Феноловые ж инъекции в сердце, будь они правдой, могли производиться над неизлечимо больными, которые одной ногой в могиле, по слову Клера.^{123, 100} Вряд ли достаточны, чтоб осудить Клера, Шерпу и Гантля по законодательству ФРГ, в любом случае никакого геноцида.

За который, не считая Бэднарека, всех 16–20-рых осудили, невероятно растягивая понимание состава преступления: за соучастие геноциду приняли сортировку зэков, работу в лагерной больнице, направление новоприбывших в баню! Будто бы для того, чтобы женщин, стариков, калек, больных и малолетних удушить газом или заколоть фенолом, а прочие %% 10–15 эксплуатировать, — предположения, лишь и подтверждённые, что признаниями Штарка (18-лет­не­го на моментъ якобы престулпения, приговорённый к десяти годам, освобождённый, видимо, досрочно) и Гофмана, (получившего пожизненное за единоличное убийство и соучастие газомору, но за сотрудничество с антифашистским кривосудием уже давно свободного²⁷) ни в каком уголовном процессе не принимающиеся.

По таким недоказанным предположениям осудили за телеграммирование об этапе Мулька и ХЁКЕРА; за снабжение циклоном™ от ООО Дойч Аусрюштунгсверк® Мулька; за контролирование прибытия зэков поездом Мулька; за охрану порядка во время прибытия поезда ДИЛЕВСКОГО, Броада и Гофмана; за сортировку на вокзале Мулька, Богера, Франка, Люкаса, Барецкого, Капесия и Клера; за сортировку в др. частях лагеря Шерпа, Клера, Гантля, Барецкого, ШЛЯГА, Кадука и Богера.

Такие деяния не подпадают под определение соучастия (по §49 действительного на момент Франкфуртского нацисудилища УК ФРГ) как объективной, необходимой хотя бы только с т.зр. соучастника помощи про­изо­шед­ше­му/-ей по­куше­нию/под­готов­ке на преступление делом или советом, кажущимся законным, но ради преступления, — помощи, подчинённой помогаемому преступлению, имеющей его признаки.

Телеграммировать о прибытии поезда в убийстве пассажиров не поможет никак. На данный ранее приказ убивать евреев никак не повлияет. (Не зря Франкфуртский прокурор Бауэр упростительства не принимал: Приказ против жизни миллионов подвластных нацистам европейцев был; Аушвиц, Треблинка и т.п. были орудием исполнения приказа; и все, кто помогал функционировать учреждениям, — убийству соучастники, в чём бы ни были задействованы.¹⁴) Поставки циклона™ в лагеря смерти — соучастие Холокосту не большее, чем поставки циклона™ в др. концлагеря нацистов, где тоже проводили дезинсекцию. Газонепроницаемые двери были в бомбоубежищах и бункерах безо всяких газовых камер. Чем усматривать в этих законных устройствах и веществах ещё дополнительное, скрытое предназначение, суд обязанный придерживаться принципа in dubio pro reo. Пускай даже оправдательный приговор Мульку и Хёкеру не простит общественность.

Если верить, якобы велено поубивать евреев абсолютно всех, — и сортирование зэков оказывается спасением от убийства, а не соучастием!¹⁰³ [Кроме Франкфуртского (10.VI.1965), подобное соображение высказывали также на процессе по поводу вызволения с польского плена Крэмера-сорти­ров­щи­ка.¹⁴] Пускай даже временным, обусловленным внутриэсэсовскими расхождениями, как объявили Франкфуртские судьи.¹⁴¹ (Впервые вложено в уста Хёссу краковскими пленителями.⁷⁶)

Ещё непонятнее, чем провинился караул Аушвицкой ж.-д. станции, который никого не сортировал, о судьбе прибывших, если верить секретности приказа, не мог знать. А если знал, очевидно, что не считал себя необходимым для газомора, который совершат и без него. Все встречавшие поезд обязаны быть оправданными!

Учитывая примеры, (выше) как нетрудоспособные зэки загазовывания избежали. Франкфуртский процесс оправдал отбирателя Кадука, поскольку не без сомнения, что выбранные (Кадуком больные) загазованы, а не переправлены в др. концлагерь.¹⁰⁰ Не ясно, почему суду нету сомнений в др. отбираниях, даже недатированных и недостоверных, учитывая несоответствие признаков отбирания признакам убийства. Здесь dubium отнюдь не всегда pro reo, доказывать убийство сортировкой в случае Кадука провалилось.

Непоследовательность и нелогичность Аушвицкого процесса видна с оценки жертв отбора то в 750 чел., то 1000 или даже 2000. (Венгерский в Аушвиц этап оценили в 1 тыс. убитых Люкасом и 2 тыс. — Капесием, однако первый со следствием сотрудничал и выпущенный спустя 3¼ года, в то время как второй сел на 9 лет.¹⁰⁰)

Ни разу суд не назвал, в каком отборе подсудимый принимал участие конкретно; ни разу не доказано, дескать, отобранные казнены, — мнимое соучастие не подчинено какому-нибудь убийству.

Т.о., Франкфуртский Приговор основывался на предположениях, доказанных не более, чем основания для средневековых ведовских процессов. Труднодоказуемость убийства детей что на лысой горе, что в газовой камере оправдывает презумпцию виновности в эпоху ВЕНЕДИКТА КАРПЦОВА и прокурора Бауэра одинаково…¹⁶⁶

На том изучение против-Аушвиц­ко­го мифа заканчиваю. Основанного вовсе не на фактах, не доказанного даже Хёссом. Если моя книга поможет историкам осмелиться представить истребительнолагерную тему во всей ясности, писалъ её не зря. Чтобы немцы доброй воли стали морально устойчивыми в борьбе против оболгания немецкой истории.