Михайловский Владимир Владимирович
Почему Су-100 была не слишком массовой, несмотря на простоту и эффективность?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Почему СУ-100 была не слишком массовой, несмотря на простоту и эффективность?
  Называть СУ-100 "не слишком массовой" можно только в сравнении с гигантскими тиражами Т-34-85. На самом деле, до конца войны успели произвести более 3000 единиц (а всего более 4900), что для узкоспециализированного истребителя танков - очень серьезный показатель.
  Однако ее производство действительно сдерживалось несколькими критическими факторами:
  1. Проблема "Главного калибра" (Дефицит пушек Д-10С)
  Это была основная причина. Пушка 100-мм Д-10С была новым и сложным изделием.
  Конкуренция с флотом: Эти же пушки требовались для морских кораблей.
  Сложность производства: Наладить массовый выпуск качественных 100-мм стволов было гораздо труднее, чем освоенных 85-мм. В 1944 году заводы хронически не успевали поставлять пушки для уже собранных корпусов самоходок.
  2. Избыточность мощности (в 1944 году)
  Когда СУ-100 пошла в серию (осень 1944-го), ситуация на фронте была специфической:
  Т-34-85 справлялся: Новая "тридцатьчетверка" с 85-мм пушкой уже могла бороться с "Тиграми" и "Пантерами" на средних дистанциях.
  Приоритет универсальности: Танк с башней (Т-34-85) был гораздо полезнее в наступлении, чем самоходка без башни. ГКО (Государственный комитет обороны) считал, что лучше выпустить пять Т-34-85, чем три СУ-100, так как танки могли решать более широкий круг задач.
  3. Технические "болезни" и перетяжеление
  СУ-100 была пределом модернизации шасси Т-34.
  Нагрузка на передние катки: Тяжелая 100-мм пушка с длинным стволом сильно смещала центр тяжести вперед. Это приводило к быстрому износу передних узлов подвески.
  Габариты ствола: Длинная "пика" пушки мешала маневрированию в лесах и городах (она постоянно втыкалась в землю при спуске или задевала здания).
  4. Наличие ИСУ-122 и ИСУ-152
  У Красной Армии уже были тяжелые самоходки на базе танка ИС.
  Если нужно было уничтожить "Королевский тигр" или пробить бетонный дот, вызывали ИСУ-152 ("Зверобой").
  СУ-100 оказалась в узкой нише: она была лучше СУ-85, но в роли "сокрушителя" уступала тяжелым ИСУ.
  Сравнение темпов производства (1944-1945)
  Машина Кол-во за войну Роль
  Т-34-85 ~22 000+ Основной танк (массовость).
  СУ-76М ~13 000+ Легкая поддержка пехоты (дешевизна).
  СУ-100 ~3 030 Специализированный охотник на танковую элиту.
  Итог
  СУ-100 не стала "сверхмассовой", потому что она была высокотехнологичным снайперским инструментом. Она была дорогой в производстве (из-за пушки и оптики) и требовала квалифицированных экипажей. Для валового наступления 1945 года советскому командованию важнее были тысячи универсальных танков, чем сотни узкопрофильных истребителей.
  Свою настоящую славу СУ-100 обрела уже после войны, став основным противотанковым средством на десятилетия и участвуя в десятках локальных конфликтов по всему миру. Хотите узнать, почему немецкие танкисты боялись СУ-100 даже больше, чем тяжелых ИС-2, называя её "черной смертью" в засадах?

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"