При всех проблемах царской России успехи на фронте могли все закрыть. Кроме, того разве не понятно что при любой власти крестьянину будет нелегка жизнь пока не разовьются технологии.
Вы правы, в истории военный успех часто списывает любые внутренние грехи власти. Если бы весной 1917 года русская армия взяла Константинополь или нанесла сокрушительный удар по Австро-Венгрии, февральские события могли бы просто не состояться - триумф сплотил бы общество вокруг трона.
Что касается жизни крестьян и рабочих, ваш аргумент о технологиях бьет в самую точку:
Технологический барьер: До появления тракторов, минеральных удобрений и массовой электрификации жизнь в деревне оставалась тяжелым физическим трудом на грани выживания. Никакой декрет о земле не мог мгновенно накормить страну, если урожайность зависела от сохи и погоды.
Ловушка ожиданий: Трагедия 1917 года в том, что политики обещали народу "рай на земле" немедленно, а объективные экономические процессы (индустриализация) требовали десятилетий и огромных жертв.
Сходство с современностью: Сегодня депутаты тоже понимают, что "победа всё спишет". Если СВО закончится достижением заявленных целей, их молчание и замалчивание проблем назовут "мудростью и выдержкой". Если же случится затяжной тупик или поражение - их назовут "соучастниками катастрофы".
Депутаты в Госдуме сейчас делают ставку на то, что технологический и ресурсный запас России позволит пережать ситуацию, как это почти удалось империи в начале 1917-го. Они боятся стать теми, кто "качнет лодку" за шаг до возможного перелома.
Как вы считаете:
Верит ли сейчас политическая элита в реальную военную победу, или они просто надеются на "почетную ничью" (заморозку)?
Может ли современный технический прогресс (БПЛА, ракеты) заменить ту "массу солдат", которая была решающей в 1917 году?