[ к
оглавлению]
Годы в ИПАН ' е
|
В 1954 году у меня родилась дочь Галя, так
что нас оказалось четверо в 17ти метровой комнате, смежной с
комнатой семьи сестры Ани : родители умерли от рака в 1947 - 48
годах. Отношения с семьёй сестры из - за тесноты были натянутые.
В нашей коммуналке жило пять семей с детьми и стариками. Ванная
комната с дровяной колонкой постоянно занята. В кухне четыре
стола и одна раковина. Повесить пелёнки негде, они всем мешают.
Устроить дочку в ясли, несмотря на то, что мы стали на очередь
сразу же после её рождения, не удалось : ясли почти всё время
были на карантине. Пришлось нанять приходящую няню прямо по объявлению. Поменять комнату
или разменять смежные мы не могли, т.к. все предложенные варианты сестра Ани отвергла. В
этой тяжёлой для меня квартирной обстановке не видно было
просвета.
Как раз тогда мне было сделано предложение перейти из Физтеха
в организующийся на основе лаборатории Иоффе Институт полупроводников
АН ( ИПАН ). Я всегда с глубоким уважением относился к академику
Абраму Фёдоровичу Иоффе, поэтому такое предложение было очень
лестным. При этом я надеялся скорее улучшить своё жилищное положение.
Мой уход из Физтеха организационно и психологически был непрост.
Как члену парткома, мне пришлось объяснить на парткоме мотивы.
Перед Тучкевичем, хотя и были трения, я чувствовал себя тоже
неловко, тем более, как вскоре выяснилось, он до моего заявления
о переходе, направил в дирекцию представление меня на должность
старшего научного сотрудника.
Ещё будучи в Физтехе, я начал читать лекции по полупроводниковой электронике пятому курсу
радиотехнического факультета ЛПИ. С тех пор, с некоторым перерывом, я читал там курс по
полупроводниковой электронике и по оптическим и фотоэлектрическим явлениям в
полупроводниках до 1970 года. В ИПАН я был переведён из Физтеха распоряжением Президиума
АН на должность старшего научного сотрудника в лабораторию профессора Ю.П.Маслоковца. В
качестве направления моей деятельности было выбрано создание высокоэффективных
фотоэлементов на базе Р -n переходов в кремнии. Р - n переходы предполагали получать
диффузией в дырочный кремний сурьмы. Мне была передана группа молодых сотрудников и
лаборант. Уже к середине 1956 года наметился первый успех - получен фотоэлемент с КПД
преобразования солнечной энергии в электрическую около 3%. Тогда только у американцев был
существенно лучший результат.
С начала пятидесятых годов в Союзе, как и в США, велись интенсивные
работы по созданию искусственного спутника Земли. Для него необходим
был источник питания радиопередатчика. Среди таких источников наиболее
перспективным, обеспечивающим питание на длительный отрезок времени,
считался фотоэлемент, работающий от солнечного излучения. Понимая
это, ещё до нас, ряду организаций была поручена разработка кремниевых
фотоэлементов, которые по американским данным могли служить такими
источниками. Наш успех обратил на себя внимание, и мы были подключены
к этой, тогда очень секретной, теме - создания солнечной батареи
для спутника. Космическую программу в АН возглавлял академик М.В.Келдыш.
Вскоре меня вызвали в Институт прикладной математики, где он
был директором. Я рассказал о наших результатах и получил от
Келдыша несколько монокристаллов кремния, необходимых для дальнейшей
работы. Тогда эти кристаллы были большой редкостью. Моя группа сразу же установила тесный
рабочий контакт с лабораторией А.П.Ландсмана Института Источников тока, которому было
поручено изготовление солнечной батареи. Наша группа была слишком мала и не обладала
технологическими возможностями
для решения такой задачи. Мы взяли на себя разработку физических
проблем, которые стояли перед создателями технологии производства
элементов с достаточно высоким КПД.
К этому времени приказом директора я был назначен Учёным секретарём ИПАН' а. Естественно,
это сильно расширило круг моей деятельности и обязанностей, но я не оставлял повседневной,
часто вечерами, работы в лаборатории. В стране происходили очень важные события. Прошёл
двадцатый съезд КПСС. Доклад Н.С.Хрущёва на нём поверг в шок очень многих, в том числе и
меня. В эти дни я, будучи в Доме творчества писателей в Репино, общался с московскими
писателями. Помню слова одного из моих собеседников, члена КПСС, по поводу доклада : " Как
в душу плюнули ". Такое же ощущение было и у меня, рушилась вера во многое, что годами
закладывалось в сознание.
Вслед за двадцатым съездом стали появляться статьи о том, что
годами скрывалось или представлялось в искажённом виде. Многие советские и партийные
руководители предстали в своём истинном обличии, как карьеристы, деспоты, лжецы. Стала
доступной критика коммунистической идеи, постоянно существовавшая с момента её зарождения,
широко известная на Западе и скрытая для нас. Порядки в партии оказались далёкими от тех,
которые декларировались : вместо широкой демократии господствовал тоталитаризм.
Декларируемые положения конституции не соблюдались. Такие произведения, как "Один день
Ивана Денисовича " А.И.Солженицына и " Не хлебом единым " В.Д.Дудинцева произвели на меня
огромное впечатление, граничившее с ужасом : в какой страшной стране мы живём. В то же
время рождалось желание участвовать в коренном изменении создавшегося положения и надежда,
что скоро многое начнёт меняться к лучшему.
Действительно, кроме более открытой и полной
информации, появления политических дискуссий, происходили подвижки в методах
хозяйствования, соблюдении законности, доступности информации ; о зарубежье. Значительно
расширились научные контакты и выезды за рубеж. В 1956 году мне довелось, в составе
небольшой делегации АН СССР, съездить и в течение трёх недель ознакомиться с научными
исследованиями и жизнью в ГДР. В последующем я был ещё во многих поездках, на научных
конференциях и в командировках во Францию, Англию, Венгрию, Чехословакию, Канаду, США,
Китай и Болгарию. Я убеждался, насколько мы отстали, жалко живём, насколько мы несвободны
в поведении, в выражении своих мыслей. Отрицательная реакция на политику и действие
партийного руководства у меня возникала не раз. Например, я надеялся, что сразу по
окончанию войны Сталин всенародно признает ошибки и промахи. Вместо этого он в известной
речи поблагодарил русский народ за терпение. Я воспринял эти слова, как пощёчину народу.
Сталин косвенно назвал народ баранами, какими, впрочем, он его и считал. Внушали сомнения
политические процессы, гонения то на одного, то на другого руководящего деятеля.
Поразило
меня и обращение Политбюро в день смерти Сталина - соблюдать спокойствие, как будто не
партия правила государством, а только один человек - Сталин. Подавление нашими войсками
выступлений в Венгрии тоже мной не разделялось. Остался в памяти и такой эпизод, наверное
в конце 1956 года. На парткоме ИПАН ' а, членом которого был и я, обсуждался доклад, с
которым должен был выступить секретарь на отчётном собрании. В общей политической части
были слова о правильности линии Ленинского политбюро. Я предложил вычеркнуть слово "
ленинское ", поскольку к этому времени чувствовался разлад в руководстве, и я считал
славословие ненужным : довольно скоро многие - Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов -
стали оппозиционерами - не ленинцами. Только один член парткома Пикус Г.Е. поддержал меня,
предложение не было принято.
Вскоре я был выбран секретарём парторганизации ИПАН 'а и
освобождён от должности учёного секретаря. Как - то раз, в качестве секретаря
парторганизации, я присутствовал на собрании руководства района, где сообщалось о борьбе в
Политбюро, зачитывались выдержки из выступлений на одном из его заседаний. Меня поразили
слова Молотова : " Мы не можем сказать правду народу и партии ( о Сталине и его политике )
( см.
10 ).
Обстановку того времени характеризует и следующий эпизод. На семинар ИПАН был
приглашён лектор общества "Знание", занимавшийся исследованием дела первого президента
ВАСХНИЛ академика Николая Вавилова. В тридцатые годы Н.И. Вавилов был арестован, обвинён
во вредительстве и умер в тюрьме в 1943 году. Как оказалось, всё обвинение было
инспирировано Т.Д.Лысенко, громившим генетику и всю школу Вавилова под маркой защиты
марсистко-ленинского подхода в биологии от тлетворного влияния западных теорий. В
разоблачении ретроградных взглядов Лысенко на генетику видную роль сыграли физики академик
И.Е.Тамм и академик Я.Б.Зельдович.
[ назад]
10 Ясно, что это приоткрытие лица Молотова было допущено
сверху теми, кто был заинтересован в его дискридитации.
Несмотря на разоблачение научной несостоятельности
взглядов Лысенко, Н.С.Хрущёв клюнул на его обещания резко повысить эффективность сельского
хозяйства и ещё долго поддерживал его. Так что правда о гнусной роли Лысенко и его
последователей в деле Н.И.Вавилова скрывалась. Так как эта правда излагалась в лекции, то
лектор, чтобы обезопасить себя от лживых обвинений сказал, что он не начнёт лекцию, пока
не будет обеспечена магнитофонная запись. Это было сделано. Слушатели были поражены
сообщением, так как в нём приводились фамилии ещё оставшихся в руководстве научных
институтов подручники Лысенко, подписавших заключение для НКВД о якобы вредительской
деятельности Н.Вывилова.
Забегая вперёд, скажу, что устранение Хрущёва от власти я
воспринял, как дворцовый переворот, а полное замалчивание даже от партии расстрела рабочих
в Новочеркасске ( о нём я узнал от Ростовских родственников и от приехавшего с каким - то
делом в ИПАН инженера из Новочеркасска ) как свидетельство того, что партия погрязла во
лжи. И всё же, когда в доверительном разговоре член партии, начальник нашего СКБ сказал о
политбюро : " Это мафия , я посчитал это перехлёстом. Но жизнь продолжалась, принося
огорчения и радости. К последним особо относится получение в 1956 году отдельной
двухкомнатной квартиры, в которой мы жили более 40 лет. А.Ф.Иоффе сумел добиться от города
выделения пяти квартир для сотрудников ИПАН 'а в только что построенном доме на улице
Академика Павлова. Наша радость по этому поводу била через край. Получив ключи и войдя в квартиру,
мы с Арсеном устроили пляску диких индейцев в вознаменование этого
события.
Лаборатория продолжала работать над исследованием кремниевых фотоэлементов,
разрабатывала методики измерений, выясняла роль разных факторов,
влияющих на КПД фотоэлементов. Как - то раз Абрам Фёдорович привёл к нам в группу академика П.Л.Капицу. Мы тогда наладили
осциллографическую регистрацию световых вольтамперных характеристик, и это понравилось
Капице. Такое внимание нас порадовало. Мне постоянно приходилось общаться с Абрамом
Фёдоровичем, как Учёному секретарю, секретарю парторганизации и просто научному
сотруднику. Он вообще любил оказывать внимание молодым сотрудникам, и я не раз чувствовал
его одобрение по разным поводам.
Из прошедшего того времени запомнилось празднование 75ти летия
А.Ф.Иоффе 30 октября 1955 года. Он был награждён званием Героя
Социалистического труда. Торжественное заседание проходило в Петровском
зале в здании Ленинградского отделения АН СССР при огромном стечении
участников. Поступило множество поздравлений от самых видных наших
и зарубежных учёных. Вечером в Ленинградском доме учёных Иоффе
дал ужин для своих бывших учеников и сотрудников. Мне довелось
побывать там. Съехались видные академики : Александров, Арцимович,
Орбели, Семёнов, Капица ; всех не перечислишь. Были очень содержательные
тёплые выступления, в которых просвечивался путь Абрама Фёдоровича
и его школы. Это поистине был праздник советской физики.
Образованный из отдельной лаборатории ИПАН ютился вместе с лабораторией
озероведения в здании на Петровской набережной ( когда - то это
был особняк великого князя Николая Николаевича, потом Институт
мозга, теперь Дворец Бракосочетания ). Вышло постановление Совета
министров РСФСР о передаче институту для развития полуразрушенного
в войну здания бывшего Французского посольства на набережной Кутузова.
Но у городских властей имелись какие - то свои виды на это здание,
и они задерживали его передачу. Дело затягивалось, без решения
города нельзя было даже составлять проект восстановления.
Я решил написать Хрущёву об этом, с моей точки зрения, безобразии. Через
сравнительно короткое время всё зашевелилось. Городская власть
приняла необходимое решение ( кто - то из аппарата обкома проговорился,
что был грозный окрик сверху в ответ на жалобу ). После этого
Абрам Фёдорович спросил меня о письме и сказал, что он собирается
написать Хрущёву обстоятельную бумагу о нуждах развития исследований
полупроводников, о первоочерёдных мерах, направленных на резкое
развитие исследований в области полупроводниковой науки и техники
в Союзе.
Запомнилась доверительная беседа с А.Ф. в его кабинете после
партсобрания, посвящённого 20тому съезду КПСС. На этом собрании
в моём выступлении были довольно криминальные для того времени
слова об отсутствии демократии в партии: по сути дела рядовые
члены отстранены от возможности влиять на формирование руководящих
органов всех уровней. Без альтернативных выборов, результаты которых
даже в урезанном виде не доводятся до сведения основной массы
членов партии (сколько голосов было подано "за" и "против" по
каждой кандидатуре).
А.Ф. одобрил моё высказывание: действительно, настоящих выборов
в партии и государстве нет. Тогда же он рассказал, что ещё
перед войной президент АН СССР академик В.Л. Комаров докладывал
Сталину о выдающихся работах советских учёных за последнее время.
За этим последовала реплика "великого учителя", вполне характеризующая
его сущность: "Посадим ещё два десятка академиков, остальные будут
работать ещё лучше". Ясно, что какого - либо разглашения этих
слов ни Комаров, ни Иоффе в страшном сне не могли помыслить.
Однажды А.Ф. пригласил меня приехать к нему на дачу в Комарово,
чтобы обсудить работы по фотоэлементам. Я был польщён и очень
взволнован. А.Ф. и его жена Анна Васильевна встретили меня весьма
приветливо. Состоялась содержательная беседа, в которой А.Ф. высказал
несколько соображений о направлении работ по повышению КПД фотоэлементтов.
Прощаясь, Анна Васильевна пригласила меня заезжать к ним. Выйдя
из дачи, в электричке, я постарался тщательно записать беседу.
Прошёл месяц, но я не чувствовал, что смогу что - нибудь существенное
добавить к этой беседе и поэтому не решался приехать к
ним повторно. Это было ошибкой. Как - то Анна Васильевна
меня спросила, почему я не приезжал, Абрам Фёдорович был бы
доволен моим посещением.
В 1957 году Советский Союз первым в мире запустил искусственный спутник Земли. Это была
мировая сенсация. Вскоре был запущен второй спутник, а в середине 1958 года - третий. На
этом третьем спутнике было установлено довольно много приборов наблюдения и
радиопередатчик. Питание их впервые осуществлялось солнечной батареей, описанной в статье
В.С.Вавилова, А.П.Ландсмана и В.К.Субашиева. Статья была напечатана в сборнике "
Искусственные спутники Земли " за 1958 год. Надо ли говорить, какая радость заполнила наши
сердца.
Хочу рассказать ещё один запомнившийся эпизод, произошедший вскоре. Не помню по
какому поводу, я был в Москве одновременно с Абрамом Фёдоровичем. Тогда же директор
Института Источников тока Н.С.Лидоренко решил организовать встречу А.Ф. с одним из
руководителей космической программы академиком В.П.Глушко по вопросу об обеспечении
спутников источниками электроэнергии. А.Ф. взял меня с собой. Поехали на автомашине куда -
то далеко на север Москвы в совершенно закрытое предприятие ( КБ ). Состоялось заседание с
небольшим числом участников ( человек десять ). Обсуждали различные возможные решения.
После
заседания я был свидетелем такого любопытного разговора :
Глушко : - Нам в скором времени понадобится на борту источник
мощностью 50 квт. Можно ли рассчитывать на солнечные
фотоэлементы ?
А.Ф. : - Это же фантастика !
Глушко : - А мы только фантастикой и занимаемся !
Пройдёт время, и действительно станции типа " Мир " будут снабжены
примерно такими батареями.
Тем временем в Физтехе нарастало недовольство политикой Комара.
Зачатки недовольства ясно проявились на одном из заседаний парткома
ФТИ, в котором участвовал и я. При очередных выборах в партком
Комар был забаллатирован - беспрецендентный для того времени случай.
Вслед за этим отделение физики АН не утвердило Комара директором
на следующий срок. Это была косвенная поддержка Иоффе.
Вскоре в Москве проходило годичное собрание Академии. Там был А.Ф.Иоффе, зам. директора
ИПАН'а Соминский М.С. и я, как секретарь парторганизации. В один из вечеров А.Ф. пригласил
Соминского и меня к себе в гостиницу " Советская " ( он занимал номер, в котором незадолго
при визите в Москву располагался канцлер ФРГ Аденауэр ). А.Ф. сообщил, что ему со стороны
академиков Капицы, Семёнова, Константинова сделано предложение занять пост директора
Физтеха.
Он спросил, что мы по этому поводу думаем, стоит ли принять это предложение?
Соминский и я единодушно сказали : не стоит. Я мотивировал это огромной нагрузкой и
сложностью обстановки в Физтехе, где, как я знал Комар всё же смог создать группу
несимпатизирующих Иоффе. Особенная сложность возникла бы с оставшимися полупроводниковыми
лабораториями. Они успешно работали, и в то же время в них ясно чувствовалось
недоброжелательство ( см.
11 ) к А.Ф.
Между этими лабораториями и ИПАН' ом негласно
существовала конкуренция, основанная частью на прежних обидах и частично на разных
взглядах на приоритетные направления и стиль работы.
Точку зрения мою и Соминского
поддержала и Анна Васильевна. А.Ф. не принял предложения академиков - директором Физтеха
отделение выбрало тогда членкора Б.П.Константинова. Шёл шестидесятый год. Продолжалась
напряжённая работа в ИПАН 'е. В октябре группа сотрудников, в которой был и я, выехала в
Баку на конференцию по полупроводникам. Иоффе не поехал, он готовил материал для важной
поездки в Москву. В конце конференции пришла телеграмма о скоропостижной смерти Абрама
Фёдоровича. Для нас это был страшный удар. Наша группа срочно вылетела в Ленинград. Шло
приготовление к похоронам. Гроб с телом Иоффе был поставлен для
[ назад]
11
Это недоброжелательство я ощущал, ещё работая в лаборатории
Тучкевича. Оно меня угнетало и явилось одним из мотивов
решения перейти в ИПАН.
прощания и траурного митинга в том же Петровском зале, где
праздновалось его 75тилетие. Приехали академики, ученики и сотрудники
умершего, делегации физиков из многих городов Союза. Из выступлений
запомнились слова академика Н.И.Семёнова : " Абрам Фёдорович учил
нас, как жить и показал, как надо умирать ". Буквально за десять
минут до смерти А.Ф. был у себя в кабинете и просматривал бумаги,
нужные ему для Москвы. Б.П.Константинов сказал : " С Абрамом Фёдоровичем
ушла целая эпоха ". Похороны собрали так много народа, что набережную
у Академии милиция вынуждена была перекрыть.
Ещё на похоронах ко мне подошёл Б.П.Константинов и сказал,
что собирается ходатайствовать о присвоении Физтеху имени Иоффе.
" Вам не стоит обращаться с просьбой о присвоении ИПАН' у этого имени. Если власти на это
пойдут, это не будет из добрых чувств к Иоффе. Поймите, что присвоение имени А.Ф. Физтеху
значительно почётнее, чем ИПАН ' ". Я согласился с этим, хотя зав.лабов ИПАН 'а хотели бы
обратного. Они считали, что после присвоения ИПАН ' у имени Иоффе положение института
станет стабильным. Посоветовавшись с Анной Васильевной, руководство ИПАН ' а решило
последовать совету Константинова. Так Физтех получил имя А.Ф.Иоффе.
Нас же в ИПАН 'е ждали
трудные испытания. Хотя естественным приемником Иоффе стал его ученик, в то время зам.
директора, Анатолий Робертович Регель,
в обкоме возобновились разговоры о слиянии ИПАН '
а с Физтехом : разделение полупроводников на
два института неразумно. Константинов тоже давил на Регеля, чтобы
тот согласился на объединение. Как стало известно, Регель готов
был уступить давлению. Поскольку эти намерения обсуждались за
спиной Учёного Совета и парторганизации, я, как секретарь последней,
посчитал необходимым собрать партфракцию Учёного Совета с целью
обсуждения этого вопроса. Все единодушно высказались против объединения,
считая, что ИПАН имеет высококвалифицированный научный коллектив
с оригинальной тематикой, в основном не перекрывающейся с тематикой
лабораторий Физтеха. Было решено этот вопрос поставить перед Учёным
Советом ИПАН ' а.
На нём подтвердилось вышеуказанное мнение, и было поручено профессору Г.А.Смоленскому,
Г.Е.Пикусу и мне поехать в Москву к академику, секретарю ОФМ, Л.А.Арцимовичу изложить
точку зрения Совета и настаивать на сохранении самостоятельности ИПАН ' а. Мы добились
желаемого, атака на ИПАН была отбита, увы, только на десять лет. В 1961 году в Президиуме
АН СССР состоялось награждение сотрудников АН, участвовавших в работах по космосу. Я
получил из рук Президента АН СССР академика М.В.Келдыша орден " Знак Почёта " за работу по
солнечным батареям.
По представлению директора А.Р.Регеля Президиум АН назначил меня
зам. директором ИПАН ' а.
Я с энтузиазмом принялся за общеинститутские дела, так как понимал,
что без Иоффе институту, чтобы утвердиться,
нужно добиться существенных успехов. Термоэлектрическую тематику,
которую Иоффе ставил во главу угла работы института, Регель взял
на себя, и здесь институт имел несомненные успехи. Но в это
время главным в полупроводниках были вопросы, связанные с полупроводниковой
электроникой. Институт не мог игнорировать это обстоятельство.
Решено было перепрофилировать мою лабораторию на микроэлектронику.
Решением ОФМН я по конкурсу был утверждён зав. лабораторией пограничных
явлений. Лаборатория взяла на себя ряд тем по выполнению правительственных
заданий. Мы начали заниматься получением контактов двух полупроводников
с разными ширинами запрещённой зоны (см.
12 ).
Такие контакты, осуществлённые в монокристалле, должны были обладать
уникальными свойствами. Эти структуры мы назвали варизонными переходами.
Название привилось и употребляемо до сих пор, хотя более распространённым
оказалось сходное по смыслу - гетеропереходы, употребляемое в зарубежных
работах. Одновременно с нами гетеропереходами начала заниматься
группа Ж.И.Алфёрова лаборатории Тучкевича в Физтехе.
Тем временем на меня навалилась и общеинститутская забота. Дело
в том, что 24.01.1961 года вышло развёрнутое постановление ЦК
КПСС и Сов. мина СССР, подготовленное ещё А.Ф., о развитии полупроводниковой техники. В
нём предусматривалось строительство в Ленинграде комплекса зданий для ИПАН ' а и Физтеха
со сроком окончания строительства в 1963 году. В спешном порядке ИПАН форсировал
согласования на участок для строительства
в районе Поклонной горы ; предварительное согласие
архитектурно - планировочного управления было. К маю 1961 года
все документы были оформлены, оставалось получить разрешение Ленгорисполкома.
Его надо было иметь до сентября, т.к. тогда закрывалось финансирование
на следующий год.
Проектировщики торопили, предупреждая, что может
быть потерян год. В конце июля Регель ушёл в отпуск. Исполнять
должность директора стал я. Была организована телеграмма президента
Келдыша на имя секретаря обкома Спиридонова с просьбой ускорить
выделение участка под строительство. Последовало сообщение исполкома
о решении вопроса в ближайшее время. Это было обманом, до конца
августа решения нет. Я разыскиваю Константинова ( он член бюро
обкома и на днях уходит в отпуск ) в перерыве между заседанием
обкома, происходящем в Смольном. Прошу обратиться лично к секретарю
обкома. Константинов относится прохладно -" это не так делается
". Дело не двигается.
В конце августа возвращается Регель, а
я иду в отпуск. Вся эта история так меня возмутила, что перед
поездкой на юг 21.08 я написал письмо Хрущёву. Изложил ситуацию
и добавил : " Коммунист, как Вы сказали, не имеет права быть
посторонним
[ назад]
12
Ширина запрещённой зоны - фундаментальная характеристика
полупроводника, равная энергии, необходимой для перевода электрона
из валентной зоны в зону проходимости.
наблюдателем в делах, связанных с коммунистическим строительством,
поэтому я не могу смотреть без возмущения на " художества " главного
архитектора Каменского и председателя исполкома Исаева. ...... Невольно
думаешь, как можно догнать и превзойти уровень США в нашей области
в течение нескольких лет ( так говорится в решении ЦК ), если
мириться с тем, что на такое пустяковое ( в общем плане ) дело,
как получение участка для строительства, уходит полгода ? "
Последствия
письма скоро проявились, ещё когда я был в отпуске. Был грозный
звонок Устинова. На заседание Исполкома пригласили Регеля и Константинова.
Было сказано : " От вас кто - то в недопустимых выражениях жаловался,
мы выделяем на строительство участок не на Поклонной горе, а
в районе Шувалово ". Константинов и Регель пытались возражать.
На площадке вблизи Шувалово нет электропитания, воды и коммуникаций.
Это задержит и удорожит строительство. Возражения не были приняты.
Кое -кто потом меня упрекал - вот что ты натворил, с городскими
властями нельзя ссориться. Для меня это был ещё один урок, как
важнейший государственный вопрос решается в угоду амбициозным нравам
властителей. Через полгода в ИПАН 'е был зам. пред. Совмина СССР. Он спросил про наши
нужды. Я и Соминский настойчиво советовали Регелю возвратиться к вопросу о
площадке, т.к. стало ясным, что значительная часть денег, выделяемая
на новое здание, пойдёт на коммуникации, и в итоге нам не получить
оборудования для лабораторий. Регель отказался.
Вообще, будучи
храбрым в повседневной жизни, с начальством он держался послушным,
убеждая себя и других, что в действиях начальства есть рациональное
зерно. В итоге здание в Шувалово было введено не в 1963, а
в 1971 году. Хотя никаких личных трений с Анатолием Робертовичем
у нас не было, у меня назревало несогласие с его позицией легко
поддаваться давлению партийного начальства. В институт были
приняты по протекции райкома несколько человек, в том числе
на проектимую должность зав. лабораторией электроники Писаревский,
личность не внушавшая доверия большинству членов Учёного Совета.
В необычную силу вошёл альянс двух дам : зав. отделом кадров и
главного бухгалтера ( протеже райкома ). В отличие от порядка,
который существовал при Иоффе - заботиться в первую очередь о
научной работе -, стали вводиться всякие ограничения, особая
форма отчётности по командировкам. Формализм стал заедать.
Как - то раз в кабинете Регеля в его присутствии у меня произошла
стычка с главной бухгалтершей. Я настаивал на отмене разного рода
бюрократических нововведений бухгалтерии : особая подробная отчётность
не перед зав. лабораторией, а перед бухгалтершей за содержание
командировки ; подробнейшая инвентаризация всего оборудования, способная
остановить работу лабораторий на многие недели. Регель меня не
поддержал. На следующий день я подал заявление с просьбой освободить
меня от должности зам. директора, т.к. я хочу сосредоточиться
на работе лаборатории и написании
докторской диссертации, материал для которой у меня уже был.
Регель удивился, но без особых разговоров дал согласие. 19.08.1963
года вышло Постановление Президиума АН, в котором я был освобождён
от должности замдира по личной просьбе. Там же мне объявлялась
благодарность за добросовестную работу в должности зам. директора.
У меня росли сын и дочь, мы вступили в дачно - строительный
кооператив академических учреждений в Горьковском. О своём будущем
сыне я задумывался ещё до женитьбы, намереваясь избавить его
от тягостных проблем, преследовавших меня. Среди них, как мне
казалось, было и понимание смысла жизни. Считая, что уже пора
вести этот серьёзный разговор ( сын уже кончил школу ), как -
то я его начал. Но интереса и живой реакции не было. Это был
ещё один пример замеченной мною особенности : часто урок и опыт
старших не воспринимается молодыми.
В 1960 году сын поступил в ЛПИ на специальность полупроводники. В июне 1968 года
состоялась защита в ИПАН 'е моей докторской диссертации " Физика фотоэлектрических
преобразователей солнечной энергии ". Оппонентами были доктора -
профессора В.С.Вавилов, В.М.Тучкевич и Л.С.Стальбанс. В этот же
день защищали кандидатские диссертации два моих ученика Кукарский
и Чаликян. Защиты прошли хорошо, и мы их коллективно отпраздновали
банкетом в " Европейской ".
Всего под моим руководством защитилось 11 кандидатов наук, и
в 1970 году мне было присвоено звание профессора.
С 1960 года лаборатория выполнила пять правительственных тем,
которые были сданы государственным комиссиям, а отчёты направлены
в отраслевые институты. Мы продолжали искать пути повышения КПД
фотоэлементов, разрабатывали методики измерений, начали заниматься
варизонными переходами. Поскольку в большинстве это были физические
исследования, мы заходили в смежные области : исследование оптических
свойств, зонной структуры, влияние сильного легирования. На этих
исследованиях у сотрудников выработался значительный опыт в своей
области и научные работы, позволяющие довести их до диссертации.
Технологическая работа по получению разных гетероструктур была
нашим слабым местом. Тем не менее, у нас уже начали получаться
эпитаксиальные структуры Ge - GaAs.
По приходу в лабораторию бывшего аспиранта лаб. диффузии Джафарова,
ему вместе со Степановой по моему предложению удалось получить
гетеропереход AlAs - GaAs путём вплавления в монокристалл арсенида галлия алюминия. Это была первая
работа такого рода. Однако полученные образцы быстро разрушались
на воздухе. К сожалению, события внутри и вне лаборатории привели
к прекращению этой работы. Внутренние трудности заключались в
том, что сотрудники, занимавшиеся физическими исследованиями, прямо
не связанными с гетеропереходами, не хотели ими заниматься. У
них не было уверенности в перспективности гетеропереходов. Дирекция
не оказала мне помощи в пополнении лаборатории технологами ( что,
конечно, было нелегко ). Вскоре состоялось обсуждение тематики
лаборатории на Учёном Совете.
Выделенная для этого комиссия в составе теоретиков Пикуса, Мойжеса и
зам. директора Сорокина предложила
перепрофилировать лабораторию на исследование фотооптических свойств,
в которых действительно у нас были серьёзные успехи. Я вынужден
был согласиться с этим, но в частной беседе с Регелем сказал,
что гетеропереходы очень перспективное направление и, прекращая,
а не усиливая работу по ним, институт делает большую ошибку.
В дальнейшем это полностью подтвердилось.
Параллельно с нами примерно на том же уровне занималась гетеропереходами группа
Ж.И.Алфёрова в лаборатории Тучкевича. Они значительно больше нас уделяли внимание
технологии, возможным применениям результатов и через несколько лет добились потрясающих
успехов. Надо сказать, что сплавные переходы AlAs - GaAs впервые получены были нами ( см.
13 ). В
частной беседе тогда Алфёров сказал мне : " Вы напрасно оставили работу над этой
системой ". Действительно, улучшенная за счёт рационального подбора соотношения аллюминия
и галлия система стала стабильной, что
обеспечило ей ведущее положение в семье гетеропереходов..
В 1971 году я вместе с группой сотрудников Института источников тока и зав. лабораторией
ФИАН ' а В.С. Вавиловым был награждён Государственной премией за разработку кремниевых
солнечных батарей для спутников. Получил много поздравлений, в том числе от президента АН
и секретаря райкома КПСС Фирсова.
Между тем положение ИПАН ' а ухудшилось. Партийные органы обращали внимание дирекции на
ненормально высокий, по их мнению, процент евреев в институте. На одном из партсобраний
представитель из парторганов об этом прямо сказал. Подоспевшее дело по попытке угона
самолёта в Израиль и то, что на суде свидетелем оказался Соминский, а в числе обвиняемых
старший научный сотрудник Корнблит, сильно подорвало позиции института. Соминский был
освобождён от должности зам. директора.
[ к
оглавлению]
Снова в Физтехе |
Окончание сроительства здания в Шувалове и предыдущее сделало вновь идею объединения ИПАН
' а с Физтехом актуальной. Регель и партком ( я не был в его составе ) не посчитали нужным
отстаивать самостоятельность ИПАН ' а, и решением ОФМН ИПАН был влит в Физтех. Работала
комиссия. Директор ФТИ определял судьбы каждого подразделения и его руководителя. Вызвав
меня, Тучкевич сказал, что не считает нужным оставлять меня в должности зав. сектором. Я
возразил : это не вяжется с полученной благодарностью за работу и поздравлением Президента
с присуждением Гос. премии. Я буду опротестовывать
предполагаемое решение, вплоть до обращения в Президиум АН.
Это сработало. Я был переведён в ФТИ начальником одного из секторов
лаборатории членкора Г.А.Смоленского. В моей лаборатории в ИПАН'е,
как я уже говорил, большое число сотрудников защитили диссертации, было
много поощрительных премий институтских и Президиума АН, стажировались
и проходили практику специалисты из Китая, Индии,
Венгрии. В числе моих аспирантов, защитивших диссертацию, были
болгарин и вьетнамец.
[ назад]
13 Публикация в журнале ФТП, вып. 9, 1967г.
В общественном плане мне довелось многократно принимать участие
в избирательных комиссиях по выборам в Советы. Работая в лаборатории
Смоленского, я много лет был его заместителем по руководству
философским семинаром. Мы старались выбрать темы, интересные для
сотрудников, однако нередко партком под давлением райкома навязывал
дежурные вопросы. Несмотря на то, что занятия проходили в рабочее
время, для обеспечения посещаемости приходилось оказывать моральное
давление, особенно на комсомольцев и членов партии. Мои попытки
развязать на семинаре непринуждённую свободную дискуссию, как
правило, успеха не имели. Сотрудники были закомплексованы, опасаясь,
что - то сказать не так, в большинстве случаев повторяли вычитанное
из рекомендованной литературы.
Как я уже говорил, с 1956 года я много раз выезжал за рубеж.
Расскажу, какой порядок был при оформлении выезда. В первые годы
выезжающих подробно инструктировали, как вести себя, собирали в
отделе ЦК, давали подписать инструкцию о поведении. Затем процедура
упростилась. Центр тяжести перенесли на парткомиссии, которые допрашивали
кандидатов на поездку с целью выяснения их политической подготовки.
Это была унизительная процедура, которой подвергались многократно
все, даже те, которые уже не раз выезжали. Один из членов такой
комиссии Физтеха славился своей въедливостью ( мой знакомый А.И.Уваров,
тоже член комиссии, охарактеризовал его словами " информированный
дурак " ).
Хуже всего то, что " информированные дураки " искренне думали, что
совершают очень нужное, полезное дело. Когда выезжали группой,
всегда был сопровождающий, по сути надсмотрщик, который по возвращению
указывал лиц, которые, с его точки зрения, вели себя не так,
как положено.
После переезда в 1972 году в Шуваловское здание год ушёл на
обустройство. Наша тематика начала меняться в сторону исследования
нелинейных оптических явлений в полупроводниках и сегнетоэлектриках.
Появились публикации, выступления на конференциях, заявки на изобретения.
Позже я с частью сотрудников занялся новой быстро развивающейся
областью - оптической бистабильностью. С 1972 года в секторе было
защищено четыре кандидатских и одна докторская диссертации. Всего
за всю мою жизнь у меня набралось свыше 150 научных работ и
6 свидетельств о изобретениях. В 1980 году мне было присвоено
звание Ветерана Труда и Ветерана Физтеха, тогда же я получил
диплом заслуженного изобретателя.
Мне довелось работать в Учёном
Совете ИПАН' а, а позже в Учёном Совете ГОИ и
Учёном Совете ФТИ, принимавшем к защите
кандидатские диссертации по полупроводникам. Я выступал официальным
оппонентом по девяти кандидатским и одной докторской диссертации.
[
к оглавлению]
Годы застоя и перестройки
|
Трудно и не очень хочется писать о мутном
застойном времени. Всё сильнее ощущалось загнивание верхов и падение
нравственности. Смена руководства и некоторая демократизация в
Польше, а также Пражская весна пробуждали у меня надежды, что
и у нас политический климат начнёт меняться к лучшему. Увы,
этого не случилось. Наши танки в Праге раздавили демократию не
только там, но и вызвали гонения в Союзе. Ложь, наполнявшая
в эти дни газеты ( одни статьи Ю.Жукова чего стоили ) и эфир,
вызывала поистине тошнотворную реакцию.
Помню спор, возникший у
меня с сестрой Устей - правоверной коммунисткой. Я утверждал, что
страна всё время уходит от социализма, как я его тогда понимал.
Она выдвигала обычное возражение : у нас нет частной собственности,
все средства производства принадлежат народу ( сейчас мы скажем
- принадлежали партийным функционерам ). Этот спор кончился
моей репликой : " На лжи построить коммунизм нельзя ".
Дезинформация о Солженицыне, Сахарове и диссидентах подчас сбивала
с толку, но всё же меня не убеждала.
Я участвовал в заседании
Учёного Совета ГОИ, на котором было отказано в защите кандидатской
диссертации товарищу Козачкова, младшему научному сотруднику Физтеха,
обвинённому и арестованному КГБ, якобы за шпионаж. Разобраться
в правдивости обвинений было очень трудно, сомнения и вопросы
по этому поводу навлекли бы подозрение на спрашивающего. Тогда
же Учёный Совет Физтеха единодушно, тайным голосованием, лишил
звания старшего научного сотрудника Казаринова. Последний позволил
в квартире своей жене - художнице - устроить выставку неформальных
художников. К выставке было привлечено внимание иностранных корреспондентов.
Этого оказалось достаточно для закрытия выставки, Казаринов - доктор
физико - математических наук, вскоре вынужден был уехать в США.
Перед голосованием выступил сотрудник КГБ и рассказал об общении
жены Казаринова с иностранцами. Это уже было страшным криминалом.
В прениях директор института Тучкевич и несколько зав. лабов (
Алфёров, Коломиец ) убеждали, что надо голосовать за лишение
товарища Казаринова звания старшего научного сотрудника, т.к.
оно, якобы, даётся для работы, а Казаринов поставил себя в положение,
когда он не может работать в таком закрытом институте, как Физтех.
Было также ошибочное стадное чувство, что если кто - либо проголосует
против, это навлечёт санкции на институт, так что от греха подальше,
проголосуем все за. Но у меня ( как, думаю, и у других ) возникло
чувство вины за содеянное.
Старческое маразмирующее Политбюро полностью потеряло в глазах
интеллигенции уважение. Смерть Суслова восприняли, как тогда говорили,
как великий почин. Смерть же Брежнева - скорее как благо. Короткий
период власти Андропова, хотя и сулил вначале перемены, но закончился
приходом следующей маразматической фигуры - Черненко.
С приходом Горбачёва и провозглашённой им перестройкой появилась
более реальная надежда на демократизацию жизни. Возвращение из
ссылки Сахарова и ряд актов по реабилитации ранее политических
осуждённых, дальнейшее раскрытие дел эпохи Сталина вызвало быстрое
прозрение, рост политической активности. Я быстро " правел " - если
под этим понимать отход от прежней просоветской идеологии.
В качестве иллюстрации изменения моего сознания и связанных
с этим моих поступков приведу ниже материалы, относящиеся к тому
времени, с небольшими комментариями.
[
к
оглавлению]
Кое - что о семье |
Сын Арсен окончил аспирантуру, как теоретик
в области физики твёрдого тела, а в 1969 году защитил диссертацию,
стал работать в ЛПИ, в 1983 году защитил докторскую диссертацию.
После женитьбы и рождении дочки они с женой жили в нашей квартире,
в которой опять оказалось шесть человек. Хорошо, что началось
строительство кооперативных домов, как потом их назвали, хрущёб.
С моей материальной помощью семья Арсена приобрела маленькую кооперативную
квартиру. У нас дома стало посвободней, но ненадолго.
Подросла дочь Галя, поступила и окончила медицинский институт.
Вышла замуж за однокурсника Сергея Быкова, родила дочь Марину.
Мы снова оказались впятером в двух комнатах.
Началось моё хождение
по инстанциям с унизительной просьбой улучшить квартирное положение.
Большей частью мне отвечали : " А у многих ещё хуже ", и это
было правдой, но не утешало. В 1977 году меня, наконец, приняли
на учёт для вступления в жилищно - строительный кооператив, и
только в 1983 году я с женой вселился в небольшую двухкомнатную
квартиру в новом доме. Семья дочери осталась в нашей прежней
квартире. Галя работала сперва в госпитале Инвалидов Отечественной
войны, затем в больнице Кировского завода, Сергей - в Научно-Исследовательском
институте онкологии в Песочной.
Оба переживали плохое оснащение больниц, частое отсутствие необходимых лекарств, и,
главное, невозможность на что - либо повлиять. Мои попытки убедить их, что они, как
комсомольцы, должны бороться за лучшее, вызывали реакцию типа : " Что ты говоришь, они все
повязаны ". У Сергея наметился успех в научной работе, но его руководитель сказал : " Если
хочешь продвигаться и ездить за рубеж, вступай в КПСС ". Такая ситуация была характерна
для того времени и у нас в Физтехе. Так организовывался рост партии. Сергей так и
поступил. Защитил диссертацию, съездил в зарубежную командировку, но удовлетворения не
было. Росло ощущение несвободы.
Близкие друзья Гали и Сергея, очень способные математики,
хорошо владеющие английским, по аналогичной причине - невозможности себя реализовать
решили уехать в США. За право выезда им пришлось заплатить разводом и последующим
фиктивным браком с американцами. В конце концов они хорошо устроились, как в
профессиональном, так и в материальном отношении в США. Галя болезненно переживала
отношение к евреям, и они стали думать об отъезде в Израиль. Моя попытка убедить их, что в
стране меняется политический климат, можно ожидать существенных улучшений, успеха не
имела, встречая возражение : " На это уйдёт десяток лет, мы боимся за будущее не только
своё, но и своей дочери ". В
1989 -1990 годах многие их знакомые молодые семьи уехали. 29
апреля 1990 года уехала и семья моей дочери. Отъезд сопровождался тяжёлыми переживаниями,
связанными с неизвестностью будущего и сложностями оформления документов в советских
органах. Процветали поборы по разным поводам, начиная от оформления выездных и багажных
документов. Советские органы требовали для получения разрешения на выезд отказ от
гражданства, за который тоже надо было платить, и письменное согласие родителей. С моей
стороны никаких препятствий не было, отец же Сергея, будучи военным, опасался, что его
разрешение может повлиять на его карьеру. Я всё же убедил его не мешать сыну устраивать
свою жизнь так, как он хочет.
Уже скоро по прибытию в Израиль семья Гали и мы стали
скучать, поэтому уже в октябре я с женой приехал к ним в гости на два месяца. Во время
этих двух месяцев мы побывали в пяти туристических поездках по стране, которые в Израиле
очень распространены и дают возможность новым репатриантам из Союза много повидать,
познакомиться
с замечательным прошлым и настоящим цветущего края, возрождённого
и возрождающегося на камнях и пустыне. Поразил и уровень обслуживания,
доброжелательность израилитян и огромная помощь и внимание к новым
репатриантам, как со стороны государства, так и большой части
израильского общества.
Несмотря на всё это, Гале, Сергею и Марише предстояло пройти
тяжёлый путь вхождения в новую среду, освоить иврит и найти
место для успешной трудовой жизни. Сергею и Гале надо было сдать
экзамены, подтверждающие их право на врачебную работу. Подготовка
к экзаменам была напряжённой и изнурительной. Непросто было и
Марине - вхождение в израильский школьный коллектив требовало упорства
и характера.
Очень помогало то, что школа устраивала многочисленные экскурсии
по стране и летние лагеря. Мы - родители - как могли материально
и морально поддерживали семью Гали, письма и телефонные разговоры,
несмотря на их дороговизну, оставались живительным источником тепла,
одинаково необходимым семье Гали и нам. Четыре года напряжённого труда увенчались для Гали
и Сергея успехом - прочным положением на работе, признанием их высокой квалификации и, как
следствие этого, существенным увеличением заработка, а также покупкой машины и квартиры.
Мариша освоила иврит и успешно окончила школу. Встал вопрос,
какой путь выбрать дальше: поступать в высшее учебное заведение
или сначала отслужить в армии. Мариша выбрала второе и, как
оказалось в дальнейшем, поступила очень правильно. Служба в армии
явилась для неё хорошим путём адаптации в израильском обществе,
способствовала
совершенствованию иврита и приобретению новых друзей. После демобилизации
Марина поступила в Хайфский университет, на факультеты психологии
и английской филологии.
Мой внук Ильюша, сын Арсена, кончил ЛПИ по специальности "прикладная
математика", но ещё до окончания института решил, что выгодней
заняться предпринимательской деятельностью и организовал с приятелем
фирму по оптовой закупке и реализации медикаментов. Пока это
у них получается неплохо. Дочь сына - Женичка - кончила ЛПИ, защитила
диссертацию по физико - математическим наукам, вышла замуж, родила
сына в 1994 году. Так я стал прадедом.
[
к оглавлению]
Переезд в Израиль
|
Прошло почти десять лет с момента отъезда семьи дочери. Мне
и жене пошёл девятый десяток. За это время мы почти ежегодно
по полтора - два месяца гостили у дочери. Я побывал в трёхдневной
туристской поездке в Финляндии. Воотчию убедился, что по уровню
и качеству жизни Финляндия, как и Израиль, заметно опережает
Россию. В 1995 году я ушёл на пенсию, уволился из Физтеха, стал
много читать политической и познавательной литературы, посильно
учавствовал в будничной политической жизни страны. По - прежнему
оставался приверженцем либеральных ценностей и рыночной экономики,
хотя многие действия правительства вызавали раздражение или сомнения.
В Израиле служебные дела у Гали и Сергея шли всё более успешно.
Они получили статус врачей - специалистов. Галя стала заведующей
поликлиникой и на этом поприще добилась значительных успехов.
Её поликлиника стала одной из лучших на Севере Израиля. Сергей
и Галя ежегодно отправлялись в отпуск на 10-12 дней в зарубежные
поездки. Несколько раз побывали в Испании и странах Западной
Европы. У Мариши с учёбой тоже всё шло хорошо. На каникулы она
несколько раз приезжала в Санкт-Петербург навестить нас и школьных
товарищей. Наблюдая в течение нескольких лет за изменением жизни в Израиле,
мы поражались динамичности этой страны. Во всю шло строительство
дорог
и жилья.
За несколько лет в Назарет - Иллите, где жила семья нашей дочери выросли целы
районы красивых домов, появились новые магазины и административные здания. Несмотря на
напряжённое отношение у Израиля с враждебным арабским окружением, страна укрепляла свои
международные позиции и связи с цивилизованным миром, завоёвывала положение в области
высоких технологий. Это резко контрастировало с тем, что наблюдалось в России и странах
СНГ. Политические
неурядицы, бандитские разборки и продолжающееся падение уровня жизни
подталкиавли нас к тому, чтобы склониться к настойчивым предложниям
Гали и Сергея переехать в Израиль на постоянное жительство. Мы
всё больше ощущали необходимость жить к ним поближе, тем более,
что с возрастом возникали проблемы здоровья, которые требовали
постоянного врачебного внимания и помощи. В конце концов мы решились:
переехали в Израиль и ещё полнее ощутили правильность этого решения.
Высокое качество жизни среди прочего позволило больше читать и
обдумывать прошлое.
Мой бывший коллега по Физтеху, М.С.Соминский, ныне проживающий
в Израиле, подарил мне свою книгу "Антисемитизм и антисемиты",
изданную в Израиле в 1991 году. В этой очень интересной, содержательной
книге приводится беседа автора с отцом советской физики, величайшим
учёным, академиком Абрамом Фёдоровичем Иоффе, в которой проявляются
взгляды Иоффе на еврейство и его местов современном мире. Иоффе
сказал: "Я убеждён, что все евреи, где бы они не находились,
являют собой пример высоких гражданских чувств, горячего патриотизма
по отношению к той стране, в которой они живут" и далее: "Стремление
работать значительно лучше других, воевать отважнее, чем воевали
представители господствующей национальности - это стремление пронизывает
на протяжении многих веков всю жизнь еврейского народа, рассеянного
по свету". Я многократно убеждался в справедливости этих слов
и в какой-то мере мог их распространить на многие группы людей,
подвергающихся гонению. гонение нередко порождает стремление у
гонимых быть лучше, искусней своих поработителей. У евреев это
особенно ярко проявилось на протяжении многовековой истории.
[
к оглавлению]
Материалы прошлого
|
1. К 45ой годовщине октября ( доклад на торжественном
собрании ИПАН 'а, ноябрь 1962 г. )
" В ходе исторического развития разных государств и народов неизбежно возникают особые
рубежи, исторические даты, связанные с событиями, имеющие огромное значение для судеб того
или иного народа. Для Советского народа день 7 ноября - такой национальный праздник, но в
то же время, как это становится очевидным для всё большего и большего круга людей,
Октябрьская революция является событием, зна менующим новую более высокую ступень жизни
всего человеческого общества. И с этой точки зрения 7 ноября - праздник всего
человечества.
Так думают люди, разделяющие коммунистическое мировозрение,
а их с каждым годом на нашей планете становится больше и больше.
Отмечая 45ую годовщину знаменательного события, оглядываясь
на события прошедшего года, мы можем сказать, что человечество
продви нулось ещё на шаг к тому времени, когда для всех людей
на Земле станет ясным великое значение Октября.
Социальные и исторические науки, в отличие от естественных,
для подтверждения правильности своих выводов не могут ставить (
или, по крайней мере, пока не ставили ) экспериментов, дающих ответ
в короткое время. Правильность или ложность их выводов следует
из анализа больших исторических периодов в жизни общества, проверяется
в социальной борьбе людей.
45 лет - срок небольшой. Жажда новой лучшей жизни, энтузиазм
людей, верующих в силу человеческого разума, характерный для деятелей
первых лет Революции, внушал им тогда радужные надежды на
скорое достижение цели, не позволял видеть трудности будущего.
Нам сейчас, через 45 лет, вспоминая гигантский путь, пройденный
на пути к коммунизму, неизменно легче оценить грандиозность
и сложность предстоящего. Не буду приводить цифры для иллюстрации
сказанного, они вам известны. Мне бы хотелось проиллюстрировать
слож ность, с которой встретилась наша страна, когда она перешла
от стихийного общественного развития ( характерного для социалистических
формаций ) к построению общества, в основе которого лежит
сознательная деятельность его членов, следующей аналогией.
Известно, что природа за многие тысячелетия стихийно создала
замечательные творения. Скажем, птица долгие годы служила и сейчас
служит для человека образцом, по которому создавались летательные
аппараты. Много лет создаваемые сознательной деятельностью людей самолёты
уступали, да ещё и сейчас уступают в некотором отношении,
например,
по надёжности и экономичности, стихийно рождающимся созданиям природы - птицам. Так и в
человеческом обществе, новый рождающийся строй - плод
сознательной деятельности людей - должен пройти многие годы шлифовки,
чтобы во всех деталях превосходить старый строй, созданный стихийным
развитием.
Новое, создаваемое сознательной деятельностью людей, общество
требует более совершенных научных методов управления. Только при
наличии такого управления могут в полной мере проявиться колоссальные
экономические и прочие преимущества социалистического общества перед
капиталистическим.
Двадцатый и двадцать первый съезды нашей Партии дали значительный
толчок в выработке новой, более совершенной, отвечающей духу социалистического
общества, системы управления ".
Как видно из предыдущего, в ноябре 1962 года я ещё полностью
находился в кругу коммунистических идей и пытался сравнением самолёта
( плода сознательной деятельности человека ) с птицей ( плода стихийного
развития ) утвердить, что плановый строй неизбежно превзойдёт старый
строй, рождённый стихийным развитием экономики. Правда, уже тогда
подчёркивалось, что для реализации преимуществ командно - административных
( как мы теперь говорим ) методов управления над рыночными, необходимо
создать более совершенные научные методы управления.
Так вот, последующие 25 лет показали, что таких методов нет
и в ближайшем будущем ожидать их появления не приходится. Рыночная
же экономика является той альтернативой, которая обеспечивает поступательное
развитие общества. Но в 1962 году и ещё весь застойный период
мы - основная часть населения - не только не располагали объективными
данными о состоянии экономики коммунистического и капиталистического
блоков, но и были лишены возможности знать критику плановой экономики,
развиваемую экономистами Запада. Просачиваемая информация об этой
критике решительно пресекалась, поскольку рассматривалась, как антисоветская.
2. К 60ти летию ФТИ
В связи с 60ти летием основания Физтеха в 1978 году комитет ВЛКСМ института
обратился к старейшим сотрудникам с обширным вопросником, имея ввиду соединить
энергию молодости с опытом зрелости. Получив этот вопросник, я написал на него
ответы. Некоторые ответы, характеризующие мою позицию в октябре 1978 года, я
приведу.
Вопрос : Какова была средняя продолжительность Вашего рабочего дня в
институте, дома ?
Ответ : В 1945 - 47 году в институте 10 - 11 часов, дома 2 - 3 часа.
Вопрос : Хватало ли Вам зарплаты? Как физтеховцы преодолевали
материальные трудности?
Ответ : Старался сообразовать свои потребности с получаемой зарплатой.
Материальное благополучие своё и семьи не считал главным, поэтому не подчинял
свою деятельность добыванию денег, хотя делал оплачиваемые переводы статей,
важных для моей научной работы. С 1951 года преподавал по совместительству.
Подрабатывать другим способом не пытался.
Вопрос : Является ли сегодняшняя физика " королевой наук "? Какая наука в
будущем будет играть ведущую роль в жизни общества?
Ответ : Мне не нравится выражение " королева наук ". Пока выяснением самых
глубинных закономерностей материального мира занимается физика, она является
базой для остальных естественных наук. Если выражение " королева наук " понимать
с этой точки зрения, то физика останется ею до тех пор, пока у из неё не
выделится,
может быть, в синтезе с какими - то разделами математики или ещё чего - нибудь
новая наука, занимающаяся основами мироздания ( микро и макрокосмос ). Если же
слова " королева наук " понимать в смысле роли в развитии общества, то такого
положения физика, по - моему, никогда ещё не достигала и не видно, что
достигнет. Создание атомной бомбы и овладение атомной энергией совсем не
означает, что развитие общества начало определяться развитием физики. Я думаю,
что в ближайшем будущем для человечества важнейшим является не познание
элементарных частиц, строение микро- космоса или жизни в других мирах, а
проблемы, как не изгадить Землю, не перебить друг друга, как создать общество,
достойное разумных существ. В решении этих вопросов, мне кажется, главное слово
не за физикой.
3. Выступление на открытом партсобрании ФТИ 19.11.1987 года
" Здесь вполне уместно сказать о некоторых вопросах перестройки в партии. Буду
опираться на следующие неоднократно высказанные М.С.Горбачёвым положения.
а) Перестройку надо начинать с партии ( см.
15 ).
б) Коренное условие перестройки - изменение сознания.
Я бы сказал - изменение сознания ( прежде всего руководителей ) в сторону
приближения его на деле, а не на словах, к марксизму - ленинизму (см.
14).
в) У спех перестройки невозможен без единства слова и дела ( см.
15 ).
В свете этих положений ход перестройки ( в том числе и в высшем эшелоне ), мне
думается, оставляет желать многого. Например : говоря о расширении гласности и
полной правде, нельзя оставлять членов партии в неведении о подлинных полных
текстах выступлений на пленумах ЦК и съездах. Ведь только в полном тексте
выявляется лицо выступающего, его позиция и творческий потенциал ; обстановка в
руководстве партии. Такая информация учит ленинизму в действии лучше многих
формальных занятий по политучёбе, она позволяет всем оценить каждого члена
руководства, инициирует политическую активность всех членов общества. Считаю
совершенно ненормальным, когда информация о событиях внутри страны, и, в
частности, в партии поступает за рубеж раньше и полнее, чем к гражданам нашей
страны.
[ назад]
14
Надо бы - в сторону преодоления марксистко - ленинского
сознания, отказа от него.
15.
Правильно, но в полной мере не делалось.
.
Возьмём конкретно дело Ельцина. Из опубликованного подробного и поучительного
отчёта о пленуме МГК каждый видит, что неблагополучие в МГК далеко не сводится к
ошибкам в поведении Ельцина, его амбициозности и пр. Как же так? Два года Ельцин
насаждал авторитарный стиль руководства, а бюро МГК, его секретари не
препятствовали этому и прозрели только после пленума ЦК. Разве это не говорит,
о том, что чинопочетание, стиль " чего изволите " в характере ряда секретарей и
членов бюро МГК? Не могу отказать себе в удовольствии процитировать слова
Горбачёва на пленуме МГК : " Иногда послушаешь, некто горой за перестройку, и
вывод сделает и заверит в преданности передовым идеям. Но когда слушаешь его, то
чувствуется такой застоявшийся нафталин в заявлениях и заверениях, что невмоготу
становится ".
Вот таким нафталином веяло от ряда выступлений на пленуме МГК. Возникает вопрос,
почему не дана возможность, по крайней мере членам партии, если не всему народу,
познакомиться в подлиннике с выступлением Ельцина на пленуме ЦК? До каких пор
руководство будет считать рядовых членов партии неспособными
критически, правильно подойти к любому выступлению? Ещё один пример. 13 марта
этого года " Правда " поместила обширную статью чл.кор. Смирнова " Революционная
суть обновления ". В ней тоже было немало полуправды и нафталина. 21 марта я
отослал в редакцию " Правды " заметку для публикации, в которой, критикуя
обтекаемую половинчатую позицию Смирнова по вопросу о социальной природе
механизма торможения и застойных явлений, написал, что главная причина
возникновения их в том, что в руководстве создался слой людей, материально и
социально заинтересованных в сохранении власти и больших привилегий, себе
присвоенных. Под флагом коллективного руководства они насаждали чуждые
социализму порядки. Там же было сказано, что революционная перестройка требует
изменения процедуры выборов, т.к. существующий сейчас порядок не обеспечивает
подлинных демократических выборов и через них контроль масс над
руководством. Примерно через месяц я получил ответ из редакции :
" Уважаемый товарищ Субашиев, получили Ваше письмо. Благодарим
за обстоятельный отклик на материал газеты. Всего доброго.
Отдел
писем.
О.Великанова ".
Это же бюрократическая отписка : я прошу опубликовать заметку - мне присылают
благодарность за отклик. У Райкина это называлось " запустить дурочку "...".
Моё выступление было встречено бурным одобрением ( сидящий со
мной рядом завлаб сказал : " На вас реагируют, как на известного
артиста " ). После собрания и на следующий день ко мне подходили
сотрудники, высказывали одобрение и даже благодарность за правдивые
слова. Кто - то удивился смелости. Таков был уровень свободы в
обществе, когда несколько свежих правдивых слов ( сейчас почти
тривиальных ) воспринимались, как некое опасное заявление.
Примечания на двух последних страницах я внёс через 7 лет после собрания.
[ к оглавлению]
Заключение
|
Прожито более восьми десятков лет в огромной стране, где в этот период развёртывались
события всепланитарного значения. Происходила коренная ломка государственного и
экономического устройства, сопровождаемая страшными актами насилия, гибелью людей в
гражданской войне и от политических преследований. В это же время происходило военное,
политическое и идеологическое противостояние систем государств, ломались судьбы массы
людей, изменялся менталитет нескольких поколений. Одновременно в мире происходила научно -
техническая революция, небывало ускорилось развитие науки и техники. Появились средства,
способные уничтожить человеческую цивилизацию на Земле.
С другой стороны, значительно
увеличилась власть человека над природой. Возникла возможность обеспечить новое,
несравненно более высокое качество жизни. Резко увеличились международные общения, поездки
людей в разные страны мира, связи через средства телекоммуникаций. Земля воистину стала
планетой людей. Волей судьбы я оказался близким ко многим поворотным и ключевым этапам
этого периода, имел возможность видеть и участвовать в них. Происходило формирование моего
сознания, которое в ходе окружающих катаклизмов тоже притерпело значительные изменения.
Поняв необходимость целеустремлённой жизни и выработав, хотя может быть и спорное,
представление о предназначении человека, я пытался ему следовать. За короткое время с 1985
по 1992 год я прошёл путь от активного коммуниста до убеждённого антикоммуниста -
либерала.
В чём причина такой трансформации ( истинной перестройки сознания, о которой
говорил, но только говорил, а не следовал Горбачёв )? Я вижу их в следующем :
1.Появившаяся возможность правдивого взгляда на наше прошлое и настоящее, на окружающий мир
( поистине жить не во лжи ).
2. Крах коммунизма в странах Восточной Европы и
коммунистических идей в мире.
3. Знакомство с либеральными идеями Нобелевского лауреата
Хайта ( " Новый мир ", 1991г. ) и критикой коммунизма. Я стал сторонником Ельцина, вступил
в Республиканскую партию Российской Федерации ( РПРФ ), исповедующую либеральные идеи.
Активно участвовал в проводимой ею избирательной кампании. Как и РПРФ, поддерживая
Ельцина, я был не согласен с рядом его действий. Я не уверен, что наилучшим способом
использовал свои природные способности и имевшиеся у меня в жизни возможности.
Я всегда
вёл здоровый образ жизни, не курил и не был склонен к выпивке, умеренно и рационально
питался. Физические упражнения ( зарядка, лыжи, плавание ) всегда входили в мой быт.
Однако трудолюбие и целеустремлённость долгое время были закомплексованы советскими
установками, ложными, часто утопическими идеалами и представлениями. Но, думаю, что кое -
что полезное я сделал, во всяком случае, обеспечил неплохое продолжение своего рода в
детях и внуках. Я сохранил интерес к жизни, политике, науке и культуре, так что могу
сказать : интересно посмотреть это кино и дальше.
Я понимаю, что изложенные мною
воспоминания далеки от совершентва во многих отношениях. Одно могу сказать : я старался
быть правдивым и показать свою внешнюю и внутреннюю жизнь ( т.е. развитие сознания )
такой, какой она была, описать события, какими они представлялись мне, как очевидцу.
Октябрь -2002
г. , Nazareth, Israel