184. * (leshii83@list.ru) 2011/04/03 19:46
[ответить]
Андрей моя зарисовка на тему "нашествие", скорей не рецензия а просто мои впечатления выраженные в рисунках, вот и решил еще и рецензию написать! Как успехи над работой по второй книги "нашествие"?
183. *2011/04/03 15:54
[ответить]
>>182.Швемер Олег Андреевич
>Нацарапал рецензию:
Уже две ваши рецензии в этом разделе конкурса 8)
182. * (leshii83@list.ru) 2011/04/02 17:27
[ответить]
Нацарапал рецензию:
181. ЛА2011/04/01 20:43
[ответить]
>>180.Швемер Олег Андреевич
>Андрей, когда планируется появление книги в свет?
Ну, во-первых, я полагаю, что получится таки 2, а не 3 книги.
Во-вторых, думаю, их надо выпускать одновременно, поскольку сюжет сплошной, это один роман, просто разбитый на 2 тома. Соответственно, выйдет Нашествие только после того, как будет закончена 2-я книга, а она будет закончена предположительно к концу июня... стало быть, публикация в конце августа/начале сентября.
180. * (leshii83@list.ru) 2011/04/01 09:08
[ответить]
Андрей, когда планируется появление книги в свет?
179. 2011/03/30 14:08
[ответить]
>>178.ЛА
>Через 2-3 дня подведу здесь итоги по первой, и тогда все сообщу - и сроки, и прочее. Но в принципе, думаю, что первую главу второй книги выложу 12-15го апреля.
Респект за скорость и качество =)
178. 2011/03/28 22:01
[ответить]
>>177.Редькин Александр
>Когда вторая книга начнет писаться?
>По графику?
Через 2-3 дня подведу здесь итоги по первой, и тогда все сообщу - и сроки, и прочее. Но в принципе, думаю, что первую главу второй книги выложу 12-15го апреля.
177. 2011/03/28 16:45
[ответить]
>>129.ЛА
>Первая книга дописана, завтра почищу и вывешу.
>
>Какой вариант рисунка, по-вашему, лучше для обложки, зеленый или серый?
>
>
Отличная книга =) Хорошая скорость написания...
Желаю творческих успехов =)
Когда вторая книга начнет писаться?
По графику?
176. 2011/03/28 15:17
[ответить]
вот накрапал рецензию.
175. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/28 14:40
[ответить]
>>174.АЛ
>Нет, погодите, так это же тот толстяк, с которым они в лагерь приехали! Вот уж красавчик 8)
Как скажете :)
Дайте пофантазировать-то вволю :))))))))
174. АЛ2011/03/28 12:57
[ответить]
>>172.Прохоров Александр
>А Костий, может быть, бравый и подтянутый офицер, чуточку только полнее Максиана. Он может быть красавчиком, весельчаком, везунчиком, повесой, а вовсе не таким уж мрачным содомитом, каким мы его поперву вообразили. Он может быть моложе и перспективнее, и вообще умницей :)
Нет, погодите, так это же тот толстяк, с которым они в лагерь приехали! Вот уж красавчик 8)
Сейчас я уберу "ублюдка", чтоб не смущал. Просто это была как бы мысленная ругань находящегося в ярости из-за только что порушившейся карьеры персонажа, он мог и не такие словечки несправедливо использовать. Но я уберу, чтоб не смущало.
УПД. Всё, теперь он жирный интриган.
173. *2011/03/28 09:29
[ответить]
Убей его, Шилов! (с)
:)
172. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/28 10:08
[ответить]
>>171.arvester
>но не до такой же степени значимыми могут быть прошлые военные заслуги, чтоб на реально важную, судя по всему, должность назначили ленивого жирного ублюдка Костия, любителя браги, жратвы и мальчиков...
Неприязнь к содомии привита нам христианством. В других культурах, нехристианских, на это дело смотрят попроще. У древних и вовсе было в порядке вещей. Несмотря на то, что женщины в варханской армии присутствуют, всё-таки она по преимуществу мужская - всякое может быть, и всякое может быть в порядке вещей.
Любить еду и выпивку - что же тут такого? Не криминал.
Ублюдок - это да, там, где чистая кровь ценится, это серьёзный аргумент. Самый серьёзный из перечисленных, возможно.
Ленивый и жирный. С предположенной доблестью эти качества сочетаются плохо. С боевым офицером - тоже. Может, Максиан придирается, ведь ясно, что Костия он на дух не переносит? Нелюбовь к кому-то может быть и безпричинной, а тут у человека к тому же карьера рушится.
Допустим, Костий ему сильно неприятен, на генетическом, как говорят, уровне, может, феромоны ему в нос бьют :) Вот у него психологическая защита и срабатывает, и он неосознанно подыскивает черты, за которые можно Костия нелюбить.
А Костий, может быть, бравый и подтянутый офицер, чуточку только полнее Максиана. Он может быть красавчиком, весельчаком, везунчиком, повесой, а вовсе не таким уж мрачным содомитом, каким мы его поперву вообразили. Он может быть моложе и перспективнее, и вообще умницей :)
А Максиана, может, просто девушки не любят. За рожу страшную.
171. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/27 21:25
[ответить]
>>170.Прохоров Александр
>Но на войне всякое случается, кастовая система может давать послабление тем, кто проявил военную доблесть, например.
но не до такой же степени значимыми могут быть прошлые военные заслуги, чтоб на реально важную, судя по всему, должность назначили >ленивого жирного ублюдка Костия, любителя браги, жратвы и мальчиков...
хотя, конечно, не следует забывать, что Максиан здесь личность заинтересованная, но тем не менее. :)
170. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 21:10
[ответить]
>>169.arvester
>а вот, учитывая настолько жёсткую кастовость и систему условностей, - очень сомнительно, что за пост коменданта могут бороться "потомственный" Максиан и нечистокровный Костий.
Угу, такая мысль и у меня была.
Но на войне всякое случается, кастовая система может давать послабление тем, кто проявил военную доблесть, например.
169. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/27 21:03
[ответить]
>>166.Прохоров Александр
>И в свете этого размышлизма, словами типа "ублюдок" бросаться должно быть не принято без особой на то причины.
>Т.е. это не пустое ругательство, а действительно указние на нечистоту происхождения.
а вот, учитывая настолько жёсткую кастовость и систему условностей, - очень сомнительно, что за пост коменданта могут бороться "потомственный" Максиан и нечистокровный Костий.
последний как раз должен быть чистокровкой-вырожденцем, судя по заданным условиям.
нормальное, привычное развитие общества, кстати. :)
168. Modest2011/03/27 20:47
[ответить]
"У Хорька был бинокль, пьезо-ружье, АКСУ, пистолет, несколько запасных магазинов, кока-кола и печенье - а значит, Хорек был во всеоружии."
рассмешило))
167. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 20:37
[ответить]
>>165.Алексей Смирнов
>В тексте упоминается что варханы когда-то давно посещали Землю, так что очень может быть что это наши имена происходят от варханских. И вы ведь всегда можете предложить свои варианты имён. :)
Объясните тогда, почему у разных народов такие отчётливо разные системы имён, хотя все они происходят от одних и тех же варханов? Я не могу объяснить.
Это - лишняя сущность.
166. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 20:34
[ответить]
>>164.arvester
>>оттеснить ленивого жирного ублюдка Костия
>ну вот ещё имя, как минимум.
>тоже, кстати, чисто по восприятию ближе к древнеримскому - в один логический ряд с именами типа "Корнелий", "Публий".
Угу, похоже на римское. И к тому же по слуху родственно римскому имени Константин.
Кстати. Раз подчёркивается (и неоднократно) то, что барсары - потомственные воины, то вопрос крови должен иметь большой вес в их среде. И в свете этого размышлизма, словами типа "ублюдок" бросаться должно быть не принято без особой на то причины.
Т.е. это не пустое ругательство, а действительно указние на нечистоту происхождения.
165. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/03/27 20:32
[ответить]
>>163.Прохоров Александр
>А эти три имени - римского, греческого и тюркского происхождения соответственно.
>Это странно.
В тексте упоминается что варханы когда-то давно посещали Землю, так что очень может быть что это наши имена происходят от варханских. И вы ведь всегда можете предложить свои варианты имён. :)
164. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/27 20:26
[ответить]
>оттеснить ленивого жирного ублюдка Костия
ну вот ещё имя, как минимум.
тоже, кстати, чисто по восприятию ближе к древнеримскому - в один логический ряд с именами типа "Корнелий", "Публий".
163. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 20:15
[ответить]
>>161.arvester
>>>160.Алексей Смирнов
>речь ведь шла, если не ошибаюсь, как раз о том, что у потомственных воинов-барсаров имена должны быть более-менее однотипными. с жителями разных колоний всё понятно...
Если не брать в расчёт служителя культа, у которого, действительно, имя может быть получено при рукоположении (или как у них там назовём обряд инициации), в эпизоде три имени барсаров: Максимус фон Врангель... т.е. Максиан бар Крон, Сафон и Бар-Хан. Эти трое - офицеры, не последние люди, Бар-Хан вообще может быть самый-самый генералиссимус.
Ещё сказано было, что эти барханы... т.е. барсары - потомственные, стало быть чистокровные должны быть. Так что мысль, что они с каких-то левых миров имеет мало шансов, чтобы быть похожей на правду.
А эти три имени - римского, греческого и тюркского происхождения соответственно.
Это странно.
162. *2011/03/27 19:54
[ответить]
>>158.Швемер Олег Андреевич
>Зарисовки по теме "Нашествие" ссылка:
Олег, в разделе появилась номинация рецензий на 5-ю главу, добавьте работу туда.
161. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/27 19:44
[ответить]
>>160.Алексей Смирнов
>Так проще отличать барсаков от жителей колоний. Тёмники это вообще отдельный класс, что-то вроде священнослужителей, значит и имена соответствующие должны быть.
речь ведь шла, если не ошибаюсь, как раз о том, что у потомственных воинов-барсаров имена должны быть более-менее однотипными. с жителями разных колоний всё понятно...
с тёмниками, кстати, вопрос может решиться вполне банально - имена-отсылки к чему-то абстрактно-религиозному точно не помеха (при условии, что у них всех такие имена будут). ну, например, навскидку - при посвящении в тёмники даётся новое имя. как-то так.
там же столько всяких антропологических вкусностей можно наворотить!
160. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/03/27 18:55
[ответить]
>>159.Прохоров Александр
>В Индии, например, существует жёсткая система каст. Но все имена - индийские. Нет такого, чтобы брахманы носили еврейские имена, кшатрии - римские, а парии - ещё какие-нибудь.
Но ведь варханская армия состоит из представителей разных миров. Значит и имена могут различаться. Так проще отличать барсаков от жителей колоний. Тёмники это вообще отдельный класс, что-то вроде священнослужителей, значит и имена соответствующие должны быть.
159. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 18:27
[ответить]
>>157.Алексей Смирнов
>Скорее всего у варханов жёсткое деление на классы, значит и имена могут быть разнообразные, чтобы подчеркнуть принадлежность к определённому классу.
В Индии, например, существует жёсткая система каст. Но все имена - индийские. Нет такого, чтобы брахманы носили еврейские имена, кшатрии - римские, а парии - ещё какие-нибудь.
158. * (leshii83@list.ru) 2011/03/27 17:03
[ответить]
Зарисовки по теме "Нашествие" ссылка:
157. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/03/27 17:01
[ответить]
>>156.Прохоров Александр
>Это понятно :) Но если у варханов есть какая-то базовая культура, то мы вправе ожидать у них однородных имён...
Скорее всего у варханов жёсткое деление на классы, значит и имена могут быть разнообразные, чтобы подчеркнуть принадлежность к определённому классу.
156. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 16:54
[ответить]
>>154.ЛА
>Так вот именно над этим я и думаю - оставить здесь или перенести в начало следующей книги.
Прибавить к сказанному я уже ничего нового не могу :)))
Я - за перенос эпизода во вторую книгу.
А первая должна закончится прыжком в неизвестность.
>Ну, Максиан - Макс, Максим. Хан - он хан и есть, а "бар" - это скорее приставка, означающая статус. Бар-Хан, грубо говоря, "вождь всех барсаров". Вот насчет имени тёмника - да, оно из другой оперы. Тут я просто хотел чтобы оно ассоциировалось с чем-то религиозным.
Это понятно :) Но если у варханов есть какая-то базовая культура, то мы вправе ожидать у них однородных имён...
>>155.arvester
>а, кстати! ещё вариант же есть.
Да, так тоже можно :)
155. arvester (arvester@mail.ru) 2011/03/27 16:51
[ответить]
>>154.ЛА
>Так вот именно над этим я и думаю - оставить здесь или перенести в начало следующей книги.
как сейчас есть - он достаточно гармонично вписывается в повествование... можно, конечно, и убрать, и потом (ну, если перенесёте во вторую книгу) исправить в части "еретики напали, машину захватили" - но вам не кажется, что в таком случае введение в текст варханских реалий (в рассказе Дениса, имею в виду) будет весьма куцым и сильно ограничит их интересность?
а, кстати! ещё вариант же есть. сейчас, по-моему, очень распространённая практика для "серийных" изданий - когда в конце книги публикуется эпизод/подглавка/интерлюдия/etc. из следующего тома. может, и вам так сделать? поменять местами финальный эпизод и "максианский", и тогда последний пойдёт приятным бонусом, и коррекция потребуется минимальная?
154. *2011/03/27 16:40
[ответить]
>>153.Прохоров Александр
>По мне, так место эпизоду с Максианом в начале второй книги. Новые герои, новые злодеи, лишние сущности - им место там. А здесь можно закруглить без лишних объяснений.
Так вот именно над этим я и думаю - оставить здесь или перенести в начало следующей книги.
>Интересно, у варханов, ну, которые коренные, а не из леых реальностей - какая система имён им придумана? И придумана ли вообще? А то Максиан - что-то явно римское, Бар-Хан - что-то тюркское, Сафон - греческое, а Иезекиль - библейское, и стало быть еврейское... Нет, я не против варханов-евреев, но система должна быть одна на всех, не так ли? ;)
Ну, Максиан - Макс, Максим. Хан - он хан и есть, а "бар" - это скорее приставка, означающая статус. Бар-Хан, грубо говоря, "вождь всех барсаров". Вот насчет имени тёмника - да, оно из другой оперы. Тут я просто хотел чтобы оно ассоциировалось с чем-то религиозным.
153. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 16:38
[ответить]
>>148.ЛА
>Меня интересует главным образом - не расколбашивает ли, так сказать, мозг, когда в финале книги на тебя вдруг начинают сыпаться все эти барсары, Ангулемы, тёмники, столбовые миры и прочие суперпространства.
Вовсе нет, всё понятно. Тем более что терминов совсем не много, и они повторяются вместе со своими толкованиями по нескольку раз, излишне много. Про барсаров точно три раза сказано...
Мне наоборот кажется, что было бы интересно использовать больше варханских терминов, вместо обычных "солдат", "ставок", "агентов" и т.п.
Слово "еретики" кажется мне не удачным. Еретик - термин религиозный, это тот, кто идёт против ортодоксальной религиозной доктрины; а у нас описываются, кажется, дела сугубо гражданские. Так что "ренегаты" или просто "отступники" было бы imho лучше.
По мне, так место эпизоду с Максианом в начале второй книги. Новые герои, новые злодеи, лишние сущности - им место там. А здесь можно закруглить без лишних объяснений.
Интересно, варханам, ну, которые коренные, а не из левых реальностей - какая система имён им придумана? И придумана ли вообще? А то Максиан - что-то явно римское, Бар-Хан - что-то тюркское, Сафон - греческое, а Иезекиль - библейское, и стало быть еврейское... Нет, я не против варханов-евреев, но система должна быть одна на всех, не так ли? ;)
152. Бобл Алексей2011/03/27 16:10
[ответить]
>>150.мутант
>Вообще то это конец первой книги и общее представление по варханам нужно было дать.Так что концовка вполне.
Та ну, фигня все это, что конец книги. Не обязательно так углубляться и морщить лоб :)
151. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/03/27 15:51
[ответить]
ударил противника затылка о пол наружу выпрыгнул человека
150. мутант2011/03/27 14:41
[ответить]
>>147.Бобл Алексей
>Все равно. Там хватает пищи для размышлений, к тому же, ты начинаешь выстраивать новые сюжетные линии и варханами нагружаешь...
Вообще то это конец первой книги и общее представление по варханам нужно было дать.Так что концовка вполне.
149. *2011/03/27 13:35
[ответить]
Ага, дождемся мнения СГМЧ :)
148. *2011/03/27 13:29
[ответить]
>>147.Бобл Алексей
>оставить лишь людей, а во второй книге уже варханов дать.
Ладно, поглядим еще что скажет Самый Главный Массовый Читатель.
147. *2011/03/27 13:26
[ответить]
Все равно. Там хватает пищи для размышлений, к тому же, ты начинаешь выстраивать новые сюжетные линии и варханами нагружаешь... Не, сейчас лучше без персонализации врагов. :) оставить лишь людей, а во второй книге уже варханов дать.
146. *2011/03/27 13:21
[ответить]
>>145.Бобл Алексей
>Я бы эпизод убрал. В финале все динамично развивается и вдруг - бац! Тормозит события.
После того что ты читал я там сократил и поисправлял всякие вещи.
145. *2011/03/27 13:10
[ответить]
Я бы эпизод убрал. В финале все динамично развивается и вдруг - бац! Тормозит события.