Комментарии: Выброшенный в другой мир

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Выброшенный в другой мир - книга 2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2018, изменен: 08/06/2024. 1590k. Статистика.

Аннотация:
Что делать, когда на тебя собирается напасть самое сильное из известных государств? Сергей решает усилить свою армию, заключить союзы с соседними королевствами и применить то немногое, что вспомнилось и показалось подходящим из знаний родного мира. Стотысячная армия легионеров маршем идёт по Сандору, а в Сотхем вторглась армия союза королевств. Вчерашние враги становятся союзниками, враждующие стороны преподносят друг другу сюрприз за сюрпризом, и окончание войн – это ещё не мир, а только передышка.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:37 "Мой брат с Земли" (188/1) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 19/09 "Проверка" (128) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 01/06 "Тринадцатая реальность" (674) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 22/03 "Криминальная пара" (29) 18/03 "Прометей с востока" (223) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 29/01 "Оружие бога" (98) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 27/12 "Именем бога" (41) 18/12 "Сверхновая" (247) 25/08 "Подарок" (404) 26/07 "Приговор" (381) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 21/03 "Гладиатор" (113) 11/03 "Ответ" (117) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:33 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

126. вэлл 2014/02/04 06:25 [ответить]
Нормально,оставил заметку об оценках в разделе комментарий амнистера.

125. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2014/02/03 20:36 [ответить]
  Авторам на заметку, на СИ появилась статья об амнистере, это та программа которая срезает оценки, в ней говорится о том почему и как это происходит. Так же спрашивается ваше мнение об этом, можно в комментариях высказаться.
  http://samlib.ru/w/wikipedija/amnister.shtml
  Из этого следует простое правило. Если вы, или ваши друзья поставили вам "десятку", то чтобы она СОХРАНИЛАСЬ, они обязаны компенсировать ее "единицей". При этом единицу можно поставить и другому человеку, от него не убудет.
  То есть поставил одному десятку, поставь другому единицу, иначе десятку срежут.Самое интересное, что колов это не касается - ставь всем подряд, они ниекуда не пропадут. Воистину - либерастия в чистом виде. Гадить можно и нужно, а говорить комплементы опасно. На охренительный штраф можно нарваться.
  Некоторые опытные старожилы просто в последнюю ночь месяца отключают оценки, таким образом избегая "урезки" . А вообще, когда их за тысячу ( оценок) то не обидно, а когда всего двести, то половину из них урежут.... неприятно. имхо )

124. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/03 17:28 [ответить]
  > > 123.вэлл
  >http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
  >Возмущены почти все авторы,ВЫШЕДШШИЕ НА данный технический ФОРУМ.
  >Но некоторые из них не рекомендуют отключать оценки,и приводят доводы.

  Толку с их возмущения. Модератор стал такие комментарии просто удалять. Никто не подскажет литературную площадку вроде СИ, но с более порядочной администрацией?

123. вэлл 2014/02/03 08:32 [ответить]
  http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
  Возмущены почти все авторы,ВЫШЕДШШИЕ НА данный технический ФОРУМ.
  Но некоторые из них не рекомендуют отключать оценки,и приводят доводы.

122. вэлл 2014/02/03 08:25 [ответить]
  Случайно выяснил что оценки почистили у многих авторов.Но не у всех.
  Выборочность чистки -непонятна.Даю информацию -обмен мнениями авторов по этому поводу:
  http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
   и ответ Максима Мошкова:
  почистили у всех авторов СИ.

121. Li (A 161 MHN 1999) 2014/02/03 06:19 [ответить]
Крутой поворот с баллами! Собственно, в большей степени они рассчитаны для автора - оценить реакцию читателей. Сам же читатель при выборе книги не особо обращает на них внимание. Читаешь аннотацию, несколько страниц и решаешь, интересна ли тебе эта книга или нет. Также, конечно, имеет значение сам автор. Если другие его книги представляют интерес, то ожидаешь такого и от новой. Я думаю, у ИГВ проблем с аудиторией не будет. Ждем новую книгу.

120. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/03 00:03 [ответить]
  > > 119.Ш.Е.С
  >Издательства смотрят на количество оценок. Именно на количество.
  >
  >Сейчас текст, имеющий свыше 300 оценок - явный кандидат на рассмотрение для печати на бумаге.

  Может быть, когда-то это и имело место, а сейчас в период упадка бумажной книги, похоже, редакторы не ищут книги сами, им вполне хватает того, что присылают авторы, тем более не слишком привлекают новые авторы. У меня все книги, кроме одной, были свыше 300 оценок, а толку? Так что на фиг оценки, которые в любой момент могут произвольно сократить и уменьшить, как хотят.

119. *Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2014/02/02 23:52 [ответить]
  Издательства смотрят на количество оценок. Именно на количество.

  Сейчас текст, имеющий свыше 300 оценок - явный кандидат на рассмотрение для печати на бумаге.

118. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/02 23:08 [ответить]
  Сравним по "Возвращению". Стало ВСЕГО: 4.73 * 647
  10: 167 (шедевр)
  9: 140 (замечательно)
  8: 88 (очень хорошая)
  7: 34 (хорошая книга)
  6: 5 (нормально)
  5: 23 (терпимо)
  4: 33 (посредственно)
  3: 32 (плохо)
  2: 43 (очень плохо)
  1: 82 (не читать)

  А было:
  ВСЕГО: 5.52 * 1006
  10: 326 (шедевр)
  9: 264 (замечательно)
  8: 133 (очень хорошая)
  7: 41 (хорошая книга)
  6: 9 (нормально)
  5: 24 (терпимо)
  4: 37 (посредственно)
  3: 36 (плохо)
  2: 43 (очень плохо)
  1: 93 (не читать)
  И где здесь логика и здравый смысл? Убрано:
  10 -159
  9 -124
  8 -45
  7 - 7
  6 - 4
  5 - 1
  4 - 4
  3 - 4
  2 - 0
  1 -11
  Вывод: бред сивой кобылы.

117. *Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2014/02/02 21:51 [ответить]
  > > 116.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 115.вэлл
  >>Советую Автору отключить оценки,но оставить комментарии.
  >
  >Если это не сбой в системе, а чистка от администрации, так и сделаю.

  Кстати


  На СИ есть робот, который работает раз в месяц. Он пытается определить "накрученные" оценки, срезает в основном десятки.

  Так что ставить девятки и восьмерки, возможно, даже предпочтительнее

116. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/02 16:24 [ответить]
  > > 115.вэлл
  >Советую Автору отключить оценки,но оставить комментарии.

  Если это не сбой в системе, а чистка от администрации, так и сделаю.

115. вэлл 2014/02/02 14:18 [ответить]
Советую Автору отключить оценки,но оставить комментарии.

114. Читатель22 2014/01/25 21:07 [ответить]
  > > 113.вэлл
  >> > 112.Читатель22
  >>> > 111.вэлл
  >>Ваш пример ПОЛНОСТЬЮ соответствует предыдущему описанию. 9 и 1 отброшены, осталась одна оценка 1. Итоговая.
  >
  >Вы правы!
  >
  >ЗЫ:но через время вернулся к страничке примера ,чтбы узнать оценки.9 человек поставили оценки,...2 поставили 1,1-9,3-1,1-10,2 опять1,общая оценка стала=1,99.
  >Дилемма!
  Если бы все оценки были равны (имели одинаковый вес) то результат получился бы 2.14 (15 разделить на 7), но низкие оценки чуть-чуть весомее, но совсем немного. У девятки получился коэффициент 0.89

113. вэлл 2014/01/25 20:15 [ответить]
  > > 112.Читатель22
  >> > 111.вэлл

  >Ваш пример ПОЛНОСТЬЮ соответствует предыдущему описанию. 9 и 1 отброшены, осталась одна оценка 1. Итоговая.

  Вы правы!

  ЗЫ:но через время вернулся к страничке примера ,чтбы узнать оценки.9 человек поставили оценки,...2 поставили 1,1-9,3-1,1-10,2 опять1,общая оценка стала=1,99.
  Дилемма!

112. Читатель22 2014/01/25 17:52 [ответить]
  > > 111.вэлл
  >Как пример к только недавно прошедшей дисскусии по оценкам.
  >Новое произведение- 3 читателя поставили 3 оценки.Я поставил -9,два предыдущих поставили -1.Если бы было так пишут в предыдущих постингах то оценка была либо среднеарифметическая ,либо в районе между 2 и 3.
  >А на самом деле получилась итоговая оценка произведения = 1.
  >То есть вес отрицательных оценок втрое(!) выше веса положительных.
  Ваш пример ПОЛНОСТЬЮ соответствует предыдущему описанию. 9 и 1 отброшены, осталась одна оценка 1. Итоговая.

111. вэлл 2014/01/25 17:31 [ответить]
  Как пример к только недавно прошедшей дисскусии по оценкам.
  Новое произведение- 3 читателя поставили 3 оценки.Я поставил -9,два предыдущих поставили -1.Если бы было так пишут в предыдущих постингах то оценка была либо среднеарифметическая ,либо в районе между 2 и 3.
  А на самом деле получилась итоговая оценка произведения = 1.
  То есть вес отрицательных оценок втрое(!) выше веса положительных.

110.Удалено написавшим. 2014/01/23 20:55

109. Голубев Владимир 2014/01/23 11:21 [ответить]
  > > 108.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 107.читатель
  >>Вот у Назгула они точно есть
  >> 149.255.x.xx -2 2014/01/10 07:33:21 Mozilla/5.0
  >>http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=k/kucher_p_a&FILE=162811-12_porogmrakobesija
  >
  >Раньше мне казалось, что я понимаю систему оценок на СИ (среднее арифметическое, только "вес" двоек и десяток чуть занижен
  Единственно, что очевидно - это отбрасывание двух оценок, одной самой низкой и одной самой высокой. В остальном крайне сложный алгоритм. Я в самом начале, лет 5 назад, думал, что есть весовые коэффициенты для каждой оценки. На компе у младшего сына стояла программа по расчету алгебраических уравнений. Я попросил его найти коээфициенты. Через час оказалось, что для разных книг они получаются разные. Средние оценки всегда имеют коэффициенты близкие к 1, а высокие и низкие меньше. Но сразу стало очевидно, что метод коэффициентов неверен. У меня появилась даже крамольная идея, что оценивается автор оценки. Если он выставляет оценки давно и много, то имеет высокий вес, а если оценка разовая, знакомый или родственник, сослуживец, то оценка имеет низкий вес.

  Желаю вам скорейшей вычитки книг, доведения их до уровня публикаций, и скорейшего выхода книг на бумаге. Это гигантский труд, недоступный для большинства авторов СИ, но с вашей работоспособностью, уверен, это реально.

108. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/22 20:50 [ответить]
  > > 107.читатель
  >> > 106.Ш.Е.С
  >>Какая сволота минусует?
  >Где минусы??? Все оценки положительные!!!
  >Вот у Назгула они точно есть
  > 217.66.xxx.xx 1 2014/01/10 07:34:27 Mozilla/5.0
  > 149.255.x.xx -2 2014/01/10 07:33:21 Mozilla/5.0
  >http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=k/kucher_p_a&FILE=162811-12_porogmrakobesija

  Раньше мне казалось, что я понимаю систему оценок на СИ (среднее арифметическое, только "вес" двоек и десяток чуть занижен (почему-то не 1). Теперь, судя по всему, вес отрицательных оценок вообще больше. При 400 оценках было 5, 79. Добавились: 3, 9, 9, 10 - средний балл - около 8, а итоговая оценка вместо того, чтобы возрасти, упала. На нее плевать, просто непонятно, чем руководствовались основатели сайта.

107. читатель 2014/01/22 20:42 [ответить]
  > > 106.Ш.Е.С
  >Какая сволота минусует?
  Где минусы??? Все оценки положительные!!!
  Вот у Назгула они точно есть
   217.66.xxx.xx 1 2014/01/10 07:34:27 Mozilla/5.0
   149.255.x.xx -2 2014/01/10 07:33:21 Mozilla/5.0
  http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=k/kucher_p_a&FILE=162811-12_porogmrakobesija

106. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2014/01/21 22:07 [ответить]
Какая сволота минусует?

105. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/21 10:53 [ответить]
  > > 101.вэлл

  >ЗЫ:а пока читаю новое произведения Виталия Башуна.
  >Хорошо! замаскировался от троллей.
  >Кстати новое его произведение так и называется-Кусты(подзаголовок-хорошо замаскировался).

   Спасибо за подсказку. Заинтересовался, нашел, читаю. Интересно (см. http://samlib.ru/s/stylus/index_5.shtml ).

104. Lara 2014/01/21 10:42 [ответить]
Дочитала только из чувства долга. Полное разочарование.

103. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/21 08:23 [ответить]
  > > 100.Li
   Насчет дискуссии. У меня сложилось убеждение о бесполезности дискуссий в подавляющем большинстве ситуаций. Очень редко достигается взаимопонимание. Каждый старается опровергнуть мнение оппонента, выискивая какие-либо слабости в его доводах, при этом не пытаясь их понять.

  Вам правильно кажется. Как говорил кто-то из героев романа Даниила Гранина "Иду на грозу": "Истина не рождается в споре, в споре она чаще всего погибает". Тот же вопрос Израиля (который в книге занял несколько страниц) развязал большую дискуссию (если ее так можно назвать). Фактически это был налет на мою страницу сионистски настроенных людей. Объяснить что-то таким бесполезно, потому что у них свои убеждения. Это все равно, что в споре верующего сделать атеистом. Были 2...3 человека, которые просто убеждали в невозможности такого с чисто военной позиции, остальных я задел за живое. Какие тут споры? По крайней мере, я уточнил свою позицию. Но книгу читают другие люди, поэтому этот больной вопрос периодически поднимают, а отсылать к архиву в 4000 комментариев не поднимается рука.

102. вэлл 2014/01/21 15:42 [ответить]
Кстати, Кристина Полева (Кшыся)поместила в свой сайт-справочник романтичного романа,любовной фантастики и фэнтази выходные данные-метку сайта Ищенко.Выбрала-Приёмыша1.Другим составителям справочников нужно поучиться оперативности девушек.Заявил сегодня,пообещала сегодня,а не так как Гарик через 2 года.Правда мы немного пособачились при знакомстве с приятной и красивой девушкой ,но дело сделано.Мечтательные дамы и романтические девушки при желании могут ознакомиться с Приёмышем и другими произведениями Автора.

101. вэлл 2014/01/21 02:25 [ответить]
  > > 97.Li
  >> > 96.вэлл
   На женскую энциклопедию интереса нет.

  Я ,кстати,последовал вашему примеру и отправил девушкам подобную просьбу.
  ЗЫ:а пока читаю новое произведения Виталия Башуна.
  Хорошо! замаскировался от троллей.
  Кстати новое его произведение так и называется-Кусты(подзаголовок-хорошо замаскировался).

100. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/20 22:43 [ответить]
  > > 99.вэлл
  >Если Автор согласен-то разумеется отправляйте.
  >Кстати ,я обратил,внимание что вчера опять развернулась дисскусия по семитским народам на Возвращении.А я то думал что тема давно закрыта.
  .
   Уже. Насчет дискуссии. У меня сложилось убеждение о бесполезности дискуссий в подавляющем большинстве ситуаций. Очень редко достигается взаимопонимание. Каждый старается опровергнуть мнение оппонента, выискивая какие-либо слабости в его доводах, при этом не пытаясь их понять. Мне кажется, что если, высказав свое мнение, встречаешь не только непонимание, но и активное его ошельмование, то надо немедленно прекращать обсуждение с данным оппонентом. Такая примерно картина в диспуте на Возвращении. Бесконечная и безрезультатная риторика. Спорщикам, наверное, нравится сам процесс. Спор ради спора.

99. вэлл 2014/01/20 21:19 [ответить]
  > > 97.Li
  >> > 96.вэлл
  >> Может быть, имеет смысл забросить ему сообщение?
  >>
  >>Надеюсь вы спрашиваете у автора,а не у меня.
  >>Так как я всегда за.l
  >
  > Не надейтесь, у Вас. Автор всегда согласен. Все за, я тоже, отправил. На женскую энциклопедию интереса нет.

  Если Автор согласен-то разумеется отправляйте.
  Кстати ,я обратил,внимание что вчера опять развернулась дисскусия по семитским народам на Возвращении.А я то думал что тема давно закрыта.
  И думаю что Приёмыш нуждается в эпилоге.

98. вэлл 2014/01/20 21:22 [ответить]
  > > 97.Li
  >> > 96.вэлл
  СБОЙ СЕТИ.
  И думаю что Приёмыш нуждается в эпилоге,так как чувствуется определённая незавершенность даже не сюжета,а авторской мысли.

97. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/20 21:19 [ответить]
  > > 96.вэлл
  > Может быть, имеет смысл забросить ему сообщение?
  >
  >Надеюсь вы спрашиваете у автора,а не у меня.
  >Так как я всегда за.l

   Не надейтесь, у Вас. Автор согласен. Все за, я тоже, отправил. На женскую энциклопедию интереса нет.

96. вэлл 2014/01/20 16:06 [ответить]
  > > 95.Li
  >> > 94.вэлл
  >
  >>И прочитал я об этом произведении (ещё пишущемся) то ли у Смита,то ли у Велдона,хотя это может быть и РеКенсор- http://samlib.ru/r/recensor/2kontrol.shtml в одном из своих справочников.
  >
  >.
  > Спасибо за подсказку о Recensor (правда, ИГВ там не нашел). Может быть, имеет смысл забросить ему сообщение?

  Надеюсь вы спрашиваете у автора,а не у меня.
  Так как я всегда за.Потому что читателю прошерстить 80тысяч страничек авторов СИ или других сайтов типа ЛО,ВВ,НФ ,в поисках интересной,а иногда и нужной ему книги проблематично.И в этом помогают авторы либо открывшие у себя разделы -справочники,которые они,иногда с помощью читателей пополняют.Либо разделы-комментарии где читатели делятся информацией о книгах и авторах.
  Кстати подобные справочники,есть у женской части любителей книг,как пример привожуhttp://samlib.ru/p/polewa_k/top-a1.shtml

95. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/20 11:49 [ответить]
  > > 94.вэлл

  >И прочитал я об этом произведении (ещё пишущемся) то ли у Смита,то ли у Велдона,хотя это может быть и РеКенсор- http://samlib.ru/r/recensor/2kontrol.shtml в одном из своих справочников.

  .
   Спасибо за подсказку о Recensor (правда, ИГВ там не нашел). Может быть, имеет смысл забросить ему сообщение?

94. вэлл 2014/01/20 16:31 [ответить]
  > > 93.Li
  Как бы дополнение чужому постингу 92.

  Я за давностью времени не помню.На страничке Ищенко я появился,когда он писал,а возможно дописывал "СЧАСТЛИВЧИКА ГЕНА".
  Впрочем это не важно.И прочитал я об этом произведении (ещё пишущемся) то ли у Смита,то ли у Велдона,хотя это может быть и РеКенсор- http://samlib.ru/r/recensor/2kontrol.shtml в одном из своих справочников.
  А может это был Спесивцев.
  Важно то, что кто-то из вышеперечисленных авторов,уже следил за творчеством Ищенко и помещял информацию о нём в своём справочнике.
  Так как большая часть других произведений была написана Автором позже этого времени.
  И к сведению автора и вас ,уважаемый Ли,энциклопедист Велдон отслеживал написание "Возвращения" и время от времени вылаживал информацию об этом на страничках других весьма посещяемых писателей СИ В РАЗДЕЛЕ"Что почитать".Я этому свидетель,так встречал её.
  Возможно он(Велдон) и о продах других произведений Ищенко писал,но я редко шастаю по СИ поэтому не отслеживал.

93. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/20 05:24 [ответить]
Геннадий Владимирович, предлагаю Вам на Вашей странице немного рассказать о себе. Думаю, Вашим читателям будет интересно узнать что-то об уважаемом авторе.

92. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/20 05:03 [ответить]
> > Ищенко Геннадий Владимирович]
С минувшим Крещением Вас. Желаю здоровья, бодрого настроения. Ждем новых встреч с Вами. К Вашему сведению. Возвращение и Альда уже включены в Справочник Смита (19 января) http://samlib.ru/s/smit_i_s/ppaau1.shtml , в Энциклопедии планируется в марте (Возвращение). Специвцев внес в свой справочник (непрошеные советы) Возвращение и Приемыша http://samlib.ru/s/spesiwcew_a_f/ . Предложил ему Альду. Также в справочник Weeldoonа http://samlib.ru/w/weeldoon/ (по наводке Вэлла).

91. bookpauk (bookpauk@gmail.com) 2014/01/19 21:47 [ответить]

http://bookpauk.ru - простая браузерная читалка

90. вэлл 2014/01/19 12:16 [ответить]
  > > 89.Li
  >> > 88.ПЕБ
  >>> > 87.Ищенко Геннадий Владимирович
  >>Будем ждать. Хотя жаль: Вы хорошо пишете. Книги у Вас и добрые и интересные.
  >
  > +1!
  +1!

89. Li (A 161 MHN 1999) 2014/01/19 11:32 [ответить]
  > > 88.ПЕБ
  >> > 87.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Будем ждать. Хотя жаль: Вы хорошо пишете. Книги у Вас и добрые и интересные.

   +1!

88. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2014/01/19 11:00 [ответить]
  > > 87.Ищенко Геннадий Владимирович
  > Новую книгу раньше, чес через месяц вряд ли начну.


  Будем ждать. Хотя жаль: Вы хорошо пишете. Книги у Вас и добрые и интересные.

87. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/01/19 10:26 [ответить]
Надо почистить уже написанные тексты. Сейчас правлю "Приемыша" и ужасаюсь, сколько в нем ошибок и корявых фраз. Скоро закончу первую книгу, потом возьмусь за вторую. Да и остальные, кроме Альды и Возвращения, требуют правки. Новую книгу раньше, чес через месяц вряд ли начну.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Выброшенный в другой мир - книга 2 ()

Комментарии: Выброшенный в другой мир - книга 2
()