Комментарии: Солнце Чучхе за рекой Хуанхэ

Аорист : другие произведения.

Комментарии: Солнце Чучхе за рекой Хуанхэ
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2009, изменен: 23/09/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Материал размещён в целях популяризации идей Чучхе. Коммунистам и сочувствующим - на заметку! Даёшь солнце Чучхе в российском небе!

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:34 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:29 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

67. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 20:02 [ответить]
  > > 66.Чижик Валерий Александрович
  >>Зато вы у нас, Валерий Александрович прекрасно обходитесь без знаний! Всяческих.
  >Умного учить - только портить. Мне, с моими тремя дипломами,

  Чувствуется.))))
  Спишу ваши чудные оплошности на возраст.

  Валерий Александрович.
  Не там вы врагов ищите. Ой, не там!
  Главный враг любого человека...

65. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2009/09/28 18:06 [ответить]
  > > 59.Аорист
  >> > 58.Чижик Валерий Александрович

  >Мы должны бороться за каждого одурманенного коммунистами человека.

  а зачем кстати . вы никогда не задумывались зачем человек
  выбирает себе жизненный путь поближе к начальству/властям ?

  что вы ему этому "одурманенному - можете предложить ?

  этот "одурманенный - не `дурачог . он просто практичный .
  служить властям приятно выгодно безопасно и даже почетно)))
  даже если эти власти уродуют твою страну и ведут к погибели

64. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 18:00 [ответить]
  > > 62.Чижик Валерий Александрович
  >Женя, Малышев служит по преподавательскому департаменту.
  У вас откуда такое отношение к преподавателям? Вас учитель труда/физкультуры/НВП про рукам бил, когда вы в носу ковырялись?

  >Это наиболее тшательно отдрессированный и заносчивый контингент.
  Страньшее и чудесатное у вас мнение. Оно и на физиков с математиками распространяется?
  >Книг у него и без нас навалом,
  Эт-т правда.
  >но: умного знания делают мудрым, а дурака - ПАТРИотом.
  Зато вы у нас, Валерий Александрович прекрасно обходитесь без знаний! Всяческих.

  p.s. Аорист, вы ведь тоже патриот? А у некоторых г-д, это слово - обзывание.

61. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 17:45 [ответить]
  > > 58.Чижик Валерий Александрович
  >> > 56.Санчезз
  >>Вы, Аорист, слишком серьезно относитесь ко многим вещам.
  >Женя, Малышев здесь погулять вышел - на других показать, на себя посмотреть.
  Валерий Александрович, вы меня уже хорошо знаете. Не вводите людей в заблуждение.
  )))))


  >Женя, Малышев здесь погулять вышел - на других показать, на себя посмотреть.
  > Мы должны бороться за каждого одурманенного коммунистами человека. Если Санчесу трудно, мы должны помочь ему. Валерий Александрович, может, поможем ему деньгами? Он на них купит хорошие книги.

  Офигенно смешно.
  И какие посоветуете книжки?
  "Мурзилку" и "Плэйбой" не предлагать!
  )))

60. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 17:43 [ответить]
  > > 57.Аорист
  >> > 56.Санчезз
  >>> > 55.Аорист
  >>Вы, Аорист, слишком серьезно относитесь ко многим вещам.
  >Вчера в нередко смешной передаче Цикало и Урганта "Большая разница" посмеялись над фильмом "Адмирал Колчак", а фактически над памятью об этом человеке. Я не воспринимаю такой юмор.
  Зря, высмеивали не Колчака, а наш как бы киноблокбастер. Именно "шедевр", а не человека, актеров, а не ГГ.
  Это как анекдоты про Василия Ивановича!

  А потом, Александр Васильевич у вас по классу тиранов/диктаторов не проходит?
  Однако...
  >И многое "гы-гы-гы" не воспринимаю - как правило гы-гы-гыльщики люди ограниченного ума.
  Смех - это тоже оружие.
  А вы ведете себя как религиозный фанатик.
  Бескомпромиссно!

59. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/28 17:40 [ответить]
  > > 58.Чижик Валерий Александрович
  >> > 56.Санчезз

  >Женя, Малышев здесь погулять вышел - на других показать, на себя посмотреть.
  Мы должны бороться за каждого одурманенного коммунистами человека. Если Санчесу трудно, мы должны помочь ему. Валерий Александрович, может, поможем ему деньгами? Он на них купит хорошие книги.

57. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/28 17:35 [ответить]
  > > 56.Санчезз
  >> > 55.Аорист

  >Вы, Аорист, слишком серьезно относитесь ко многим вещам.
  Вчера в нередко смешной передаче Цикало и Урганта "Большая разница" посмеялись над фильмом "Адмирал Колчак", а фактически над памятью об этом человеке. Я не воспринимаю такой юмор.
  И многое "гы-гы-гы" не воспринимаю - как правило гы-гы-гыльщики люди ограниченного ума.
  А вот моё чувство юмора:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kondratenko_e_w/buddoc.shtml
  Да и ещё есть.

56. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 17:30 [ответить]
  > > 55.Аорист
  >>И вообще считаю себя объективным насколько возможно.
  >Да ладно Вам, Санчез... Наверняка хоть разок, да усомнились в этом...
  Многократно. Но люди и не идеальны!
  )))
  >>А небольшая самоирония никому не мешала ;-).
  >Это точно. Это да.

  Помогает по жизни чувство юмора.
  Вы, Аорист, слишком серьезно относитесь ко многим вещам.

55. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/28 16:47 [ответить]
  > > 54.Санчезз
  >> > 53.Аорист
  >>> > 52.Санчезз

  >>
  >>Да ладно Вам, Санчез... Наверняка хоть разок, да усомнились в этом...

  >И вообще считаю себя объективным насколько возможно.
  Да ладно Вам, Санчез... Наверняка хоть разок, да усомнились в этом...
  >А небольшая самоирония никому не мешала ;-).
  Это точно. Это да.

54. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/28 16:37 [ответить]
  > > 53.Аорист
  >> > 52.Санчезз
  >>> > 50.заглянувший
  >>Я вот - из вундеркиндов!!! И ощущение собственной гениальности осталось на всю жизнь!)))
  >
  >Да ладно Вам, Санчез... Наверняка хоть разок, да усомнились в этом...

  Аорист.
  Я - в адеквате.
  И вообще считаю себя объективным насколько возможно.
  А небольшая самоирония никому не мешала ;-).

53. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/28 15:47 [ответить]
  > > 52.Санчезз
  >> > 50.заглянувший

  >Я вот - из вундеркиндов!!! И ощущение собственной гениальности осталось на всю жизнь!)))

  Да ладно Вам, Санчез... Наверняка хоть разок, да усомнились в этом...

52. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 21:28 [ответить]
  > > 50.заглянувший
  > Да и про войну это вы тоже парвильно, но сейчас -то тоже самое!!!
  Нет не тоже! Тогда была ИДЕЯ (плохая, утопичная - но была!) и реальнные результаты. Сегодня у нас общенациональнной идеи нет и практические результаты только в области отрицательнных чисел.


  > Проблема в том, что "коммунистическая" верхушка с конца 60-х просирала страну.
  Пожалуй 68/69-й... Мы влезли в Чехословакию, а амеры выиграли лунную гонку. Именно тогда стало ясно многим, впереди - ТУПИК. 3,14СЦ.

  > Это только у примитивных Чуксиных все просто - черное и белое есть.
  Вы стихи Николая Яковлевича читали? Его работы? Он - оригинальнейший мыслитель. С прибабахом, ну так многие, не столь талантливые и разносторонние люди в России у нас такие. Запойные или пассионарные.)))
  Я вот - из вундеркиндов!!! И ощущение собственной гениальности осталось на всю жизнь!)))


  >Колхозы - это смерть с/х.
  Неправда. В идеи кооперации и артельного труда - много плюсов. Ежели с умом.
  Вообще, эффект кооперации (в противовес западной КОНКУРЕНЦИИ и хомо хомуни лупус ест) - один из ударных моментов советской системы. У Кара-Мурзы описано хорошо.

51. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2009/09/25 21:25 [ответить]
  > > 50.заглянувший

  >Зэков меньше было, так и населения меньше было!
  На 1941-й год 190 млн человек (по СССР). Не так уж и мало, учитывая те 140 млн, которые числятся ныне по Российской Федерации. Вымираем...

50. заглянувший 2009/09/25 21:03 [ответить]
  > > 49.Санчезз
  >> > 48.заглянувший

  >Трудно жили? Да.
  >Тяжело было? Не вопрос.
  >Только и время КАКОЕ было. Одна/вторая война (на ШЕСТЬ-семь лет!), потом вторая!
  >Что было?
  >1. Солидарность!
  >2. Жизнь улучшалась с каждым десятилетием.
  >Уже приводил этот пример много раз. В благославенной Российской империи продолжительность жизни - 32 года!!! А младенческая смертность? А эпидемии? Большевики это дело свернули на хрен. И за 10 лет (до 27-го) подняли прордолжительность жизни до 44 лет. И потом она росла. Примерно по 5 лет за десятилетие.
  >Данные - "Народонаселение России"(учебник, 1995 год)


  Да-да. А голод на укранине и в поволжье? Да и про войну это вы тоже парвильно, но сейчас -то тоже самое!!! Коммунисты проиграли холодную войну! Вот вам и результат! А локальные конфликты? Чечня и прочее. Проблема в том, что "коммунистическая" верхушка с конца 60-х просирала страну. А сейчас идет попытка разгрести это все, но в условиях жесточайшего поражения в результате холодной войны. Вот в чем дело. Это очень все сложно. Это только у примитивных Чуксиных все просто - черное и белое есть. А на деле-то...


  >>Ну кто строил все в стране советов в 30-е годы? Зэки строили.
  >З/к при Сталине было меньше чем сегодня!!! И потом 1-1,5 млн з/к ВСЕ построили? Энтузиазм был. Менеджмент. Тратили не на яхты и "Челси". а на реальное дело!!!

  Зэков меньше было, так и населения меньше было! Какой менеджмент? Бесплатная рабсила и лагеря в самых нужных местах: в братских республиках, на дальнем востоке и в Сибире. Вот и весь менеджмент.


  >С чем могу согласится - трудная судьба крестьян. Деды-прадеды из них.
  >Прабабку застал, да и бабушка повторяла "Так, сказал бедняк, заплакал(???) и пошел в колхоз", а я (мелкий пыонер) не понимал, что ж он плакал, колхозы ж - это хорошо...)))
  >Теперь - понимаю.(((

  Колхозы - это смерть с/х. Они спасли страну во время войны, так как легче было крестьян заставить пахать коллективно, но в плане производительности труда - мрак. Зачем пахать, если сосед все сделает? Вот главный принцип колхозника. Вот когда свое - тогда работаешь, а когда общее - да зачем?

49. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 20:31 [ответить]
  > > 48.заглянувший
  >Санчезз, народ был балластом и при сов. власти. ВСЕ жили ПЛОХО.
  Трудно жили? Да.
  Тяжело было? Не вопрос.
  Только и время КАКОЕ было. Одна/вторая война (на ШЕСТЬ-семь лет!), потом вторая!
  Что было?
  1. Солидарность!
  2. Жизнь улучшалась с каждым десятилетием.
  Уже приводил этот пример много раз. В благославенной Российской империи продолжительность жизни - 32 года!!! А младенческая смертность? А эпидемии? Большевики это дело свернули на хрен. И за 10 лет (до 27-го) подняли прордолжительность жизни до 44 лет. И потом она росла. Примерно по 5 лет за десятилетие.
  Данные - "Народонаселение России"(учебник, 1995 год)

  >Санчезз, ну вы же умный человек, судя по вашим постам.
  Спсб.)))

  >Ну кто строил все в стране советов в 30-е годы? Зэки строили.
  З/к при Сталине было меньше чем сегодня!!! И потом 1-1,5 млн з/к ВСЕ построили? Энтузиазм был. Менеджмент. Тратили не на яхты и "Челси". а на реальное дело!!!

  С чем могу согласится - трудная судьба крестьян. Деды-прадеды из них.
  Прабабку застал, да и бабушка повторяла "Так, сказал бедняк, заплакал(???) и пошел в колхоз", а я (мелкий пыонер) не понимал, что ж он плакал, колхозы ж - это хорошо...)))
  Теперь - понимаю.(((

48. заглянувший 2009/09/25 20:09 [ответить]
  > > 47.Санчезз
  >> > 46.заглянувший
  >>> > 44.Санчезз

  >Как это не при чем???
  >Советская (традиционная) модель ориентирована на потребности (нужны танки - делаем танки, нужно жилье - делаем хрущевки, нужны дороги ...), западная система - на ПРИБЫЛЬ. Если ты олигарх в РФ сегодня, народ для тебя не источник прибыли, а "затратный материал". Следовательно - нах его. 50 миллионов хватит на обслуживание вышек и трубы? Остальные - балласт!
  >Вот вам разница-раз.

  Санчезз, народ был балластом и при сов. власти. ВСЕ жили ПЛОХО. Ну не все, но 80% - точно. Как и сейчас. Просто жили и сводили концы с концами. В коммуналках, с з.п. в 150 рублей, жрали докторскую колбасу и дешевые сосиски. И чего? И хватит ерунды про 50 миллионов. Да, тяжелое сейчас время, но зачем искать заговор там, где его нет? Ну смешно же.


  >А вот вам разница-два: Сталин пахал по 12-14 часов, сам пахал и других из элиты припрягал. И результат: дважды страна вставала из руин!!! ДВАЖДЫ!

  А вы знаете сколько сейчас Путин работает? Думаю, что те же 12-14 часов. Одни командировки ежедневные по стране. И что? Так же пашет. Только ситуация сложная сейчас - ну давайте людей в лагеря и шарашки загоним и будем всем счастье. Спасибо, как-то не хочется.

  >Народ гонял? Да не больше других, а вот ЧИНОВНИКИ-начальники работали!

  Санчезз, ну вы же умный человек, судя по вашим постам. Ну кто строил все в стране советов в 30-е годы? Зэки строили.


  >А нынешние??? Их задницы уже на задние сиденья (не государственых, а личных!!?) "меринов" не помещаются!!!

  А тогда на американских машинках все властьимущие разъезжали по Москве. И чего?


  >И вот вам разница-три. Атомная бомба. Если бы ее тогда не создали сегодня бы наш разговор был бы невозможен. Но при Сталине и СССРе, мля, и на танки хватало и народ жил-работал. А сейчас - народ еле выживает и денег нет ни на оружие, ни на что?
  >Где деньги, Блин?

  Санчезз, при Сталине народ работал, но не жил. При Сталине миллионы людей потеряли родных и близких ни за что. При Сталине был тот же аппарат, который хавал в три рыла. А миллионы рабов пахали. Или вы верите фильмам типа "Веселые ребята"? Ага, вот такие "веселые ребята" по статье Беломорз-канал рыли, заводы в республиках строили, ГРЭС там всякие. За просто так, чтобы просто выжить в лагере. Рабы работали. А все кто мог пристраивался и хавал. Хватит мифов, мля.

  Поо сейчас я уже объяснил - да, не фонтан, но это временно. Дайте время. При советах с 17 по начало 60-х все в говне жили. И только Хрущ массовое строительство того же жилья затеял. И то, потому что в Америку слетал. Люди хоть вздохнули. А до этого 30 с лишним лет просто тупо пахали за копейки.

47. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 19:54 [ответить]
  > > 46.заглянувший
  >> > 44.Санчезз
  >>> > 43.заглянувший
  >>Вот и давайте не по деццки рассуждать. К чертям свиньячим и нах коммунизм и все прочие сказки.
  >>Оцениваем только результаты конкретнные. И..?
  >>Может конечно комунисты не для народа стрались, но хотя бы для Государства. А нынешние? Или для себя любимых или для чужого дяди. Отсюда и результат.
  >
  >Так я и говорю, что идеология ту не при чем.

  Как это не при чем???
  Советская (традиционная) модель ориентирована на потребности (нужны танки - делаем танки, нужно жилье - делаем хрущевки, нужны дороги ...), западная система - на ПРИБЫЛЬ. Если ты олигарх в РФ сегодня, народ для тебя не источник прибыли, а "затратный материал". Следовательно - нах его. 50 миллионов хватит на обслуживание вышек и трубы? Остальные - балласт!
  Вот вам разница-раз.

  А вот вам разница-два: Сталин пахал по 12-14 часов, сам пахал и других из элиты припрягал. И результат: дважды страна вставала из руин!!! ДВАЖДЫ!
  Народ гонял? Да не больше других, а вот ЧИНОВНИКИ-начальники работали!
  А нынешние??? Их задницы уже на задние сиденья (не государственых, а личных!!?) "меринов" не помещаются!!!

  И вот вам разница-три. Атомная бомба. Если бы ее тогда не создали сегодня бы наш разговор был бы невозможен. Но при Сталине и СССРе, мля, и на танки хватало и народ жил-работал. А сейчас - народ еле выживает и денег нет ни на оружие, ни на что?
  Где деньги, Блин?

46. заглянувший 2009/09/25 19:39 [ответить]
  > > 44.Санчезз
  >> > 43.заглянувший
  >>> > 42.Санчезз

  >Вот и давайте не по деццки рассуждать. К чертям свиньячим и нах коммунизм и все прочие сказки.
  >Оцениваем только результаты конкретнные. И..?
  >Может конечно комунисты не для народа стрались, но хотя бы для Государства. А нынешние? Или для себя любимых или для чужого дяди. Отсюда и результат.

  Так я и говорю, что идеология ту не при чем. Это полуумный Чуксин ересь какую-то несет, пребывая в маразме. А нынешней власти просто дайте время. Считайте, что сейчас у нас НЭП. Но он закончится. Это же младенцу ясно. Кроме дурачков вроде Чуксина, которые в связи с весенним обострением уже пол СИ заполонили свои бредом.

45. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/25 19:33 [ответить]
  > > 39.Николай Чуксин
  >> > 27.Аорист

  >- То есть, ты хочешь осчастливить людей, у которых другое представление о счастье?
  Как пел В.С.Высоцкий, "Я не люблю насилья и бессилье". У людей должен быть выбор, что в условиях коммунистической тирании и, в меньшей степени, в условиях западной плутократии обеспечить затруднительно.

  > Так ведь это большевизм, Женя!
  Если навязывание, то да, большевизм. Наконец-то мы сближаемся в оценках. Если предоставление необходимой информации, возможностей - то это в итоге, с течением какого-то времени, эволюционно - обеспечение свободы выбора. Из-за этого и произошёл, как ты помнишь, раскол в РСДРП: далеко не все принимали курс на создание из партии боевой террористической дружины и установление диктатуры над народом как бы от имени народа.

  > И чем это отличается от внедрения демократии, от потуг Вашингтонского Обкома?
  Нико, верно говоришь. Плутократия использует другие методы обыдления и манипуляции.

  > Мое отношение к Солженицыну ты знаешь.
  Посмотри, что он пишет о западной демократии, зря ты так. У меня в статье "Русская Правда Солженицына" есть сравнение США и СССР (в том месте, где он критикует Сахарова).

  >>> Счастье ведь не в степени обжираловки, отнюдь.
  >>Да, есть ещё свобода слова, свобода вероисповедания, свобода предпринимательской деятельности, свобода политического выбора. В какой степени это реализуется, таково и общество. Нынешний постсовок в этом плане немного отличается от совка.
  >>
  >- Да, конечно, упустил.
  > Свобода проплаченного слова.
  > Свобода тоталитарных сект и полное снятие культурных и других табу.
  > Свобода устраивать "МММ", "Чары", приватизацию по Чубайсу, фальсифицировать лекарства, впаривать контрафакт, вывозить за рубеж наши невосполняемые ресурсы и там же оставлять навар от них и т.д, и т.п.

  Вот-вот, и похожие вещи есть на Западе. Только так, если поймают, чаще сажают, пожизненно. А у нас чубайсы непотопляемы, если умеют подкрасться к тому, кто в Кремле, и лизнуть задницу. Но в любом случае - и то, и то: масонское правление.
  Осудить гитлеровский режим было правильным делом. Однако рядом - уже на суде истории - должны сидеть властители США, СССР, Англии. Да и мелкие страны - как всегда дуриком, что ли, отойдут? Нет, многие прямое участие принимали и принимают (или так или иначе содействовали) в массовом убийстве граждан других государств, в переделе мира. Списывать всё на функционеров еврейского народа - это подыгрывать масонам, которые сделали из него щит и козла отпущения. А равно и другие народы - манипулируемы.

  > Избирательный лохотрон, когда мнение двух мудаков перевешивает мнение одного мудреца.
  Да. Верно. Избирательный механизм поэтому хорош на местах. Вот вам земства - трудитесь. Можно и Государственную Думу. Но надо всем - монарх. Однако и общество при этом не должно шарахаться от одной идеи к другой, как пьяный подросток от стены к стене. Часть вины за происшедшее при большевиках - на Романовых и РПЦ. Без крепостной России не было бы крепостного СССР.

  > Совсем забыл!
  Ну да :) Добавлю: при всей значимости коммуно-масонских преступлений против нашего народа основной участник событий - сам народ. И Солженицын об этом справедливо пишет, говоря, например, о Сталине.



  >>Опять же речь о разных китайцах. Кому-то было лучше в пору "культурной революции" - подходишь с мотыгой к профессору - хрясть по башке, чтобы не вумничал, сцуко, враг народа - очень хорошо! Самореализация садюг превосходная, сублимация полным ходом: использование наклонностей во благо государства :))))
  >>
  >- Ну, это крайности.
  Марксизм (во всех вариантах) в реальности - это и есть запрограммированные крайности. Это унаследовано от воспетой Марксом Парижской Коммуны. Диктатура, трудности становления, условия враждебного окружения и т.п. - отмазок много для "обоснования" генетического садизма по отношению к как бы своему народу.


  > А какая разница - тебе по башке мотыгой или дешевым алкоголем? Из нагана в затылок или от приниципиальной несовместимости с такой жизнью?
  Я же говорю: разные методы. Я ведь в критике Запада с тобой не спорю. Но я не согласен с масонским лохотроном: вот вам либо плутократия, либо тоталитарный режим - бейтесь друг с другом... И то, и то - пагуба оптом и в розницу.

  >>> А попытки построения общества на других принципах, чем т.н.демократия и рынок, будут продолжаться. Они начались не сегодня и закончатся не завтра.
  >>Ты прав. Первым социалистическим государством был Древний Шумер. Почему после социализма там не построили коммунизм, осталось загадкой даже для такого светоча всех наук, как иосиф виссарионович сталин.
  >>
  >- Не надо иронизировать. Кризис цивилизации, построенной на индивидуе, частной собственности и потреблятстве очевиден.
  Нет, это кризис бездуховного человечества, которому в разных вариантах придаются черты зверинца. Это дефицит сильных, независимо мыслящих, свободных от мифов людей, сознательно соблюдающих установившиеся договорённости (законы, нравственность) и требующих того же от тех, кто нынче во власти (в какие бы одежды те не рядились).


  >>> Но закончатся победой.
  >>Ты прав. О победе сатанизма в последние времена, перед Судом, говорится и в Святом Писании.
  >>
  >- Что-то тебя бросает в крайности, друже.

  Какие же крайности? Тоталитаризм и плутократия надёжно держат за руки человека и ведут его к гибели. Какими предстают люди перед Богом, переходя в мир иной? Представить страшно. Куда им дорога? И тут остаётся уповать только на милость Всевышнего. Со смертью последнего нормального человека закончится весь род человеческий, поскольку иссякнет изначальный смысл.


  >>> Я в этом уверен.
  >>Нико, я с огромным уважением отношусь к тебе. Ты редкий человек. Но такого рода радость разделить не могу.
  >>
  >- Жень, надо искать выход из той ямы, куда нас загнали. Мы с тобой его ищем. Я не могу сказать, что обрел истину, и потому с большим уважением отношусь к поискам других.

  Я вижу правильный путь. Но я, честно признаться, далеко не всегда иду по нему. Грех сладок, слаб человек.
  Есть, знаешь, одно несколько подбадривающее наблюдение: тропинки в природе прямыми не бывают.

  > Пока они не заявляют, что истина ими уже открыта.
  Никто из людей ничего не откроет в этой сфере. Никто.
  Тут вопрос веры. Её чистоты. И собственных поступков.


  >
  >С поклоном,
  >Нико
  С поклоном,
  Евгений

44. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 19:26 [ответить]
  > > 43.заглянувший
  >> > 42.Санчезз
  >>> > 40.заглянувший
  >
  >
  >>Рост советской экономики был до Горбатого, несколько лет при нем(???), хотя уже начали гробить, одна антиалкогольная программа чё стоила, и прекратился лишь в 89-90-м...
  >
  >Товарищ Санчезз,за счет чего этот рост был, не поделитесь? А?
  Я вам, г-н, не товарищ.
  Рост ВВП в 2%(и более) ежегодно в 70-80-е гг. признают даже американские экономисты.
  Рост был хотя по двум критериям:
  1. Наука (нам трендели про отставание в НТР, и оно реально было. От Запада). Зато теперь мы и от Азии отстали! Прогресс! Скоро и от Африки отстанем.
  Тем не менее внедрение новинок шло. Те же компы с "самыми большими микросхемами в мире", но сами делали.
  2.Расширение промышленной базы (увелечение добычи нефти, производства стали и т.д. - не было такого?)

  Минус - с/х. Тут да, наломали дров.

  >Да я ничего не говорю по период с 27 по где-то 65 год - да, много сделали. Только название партии здесь значение не имеет, как вы понимаете. Назовись хоть как.

  Ага. Я это заметил. Последние 20 лет. Как не называются, а страну гробят!

  >А коммунизм, да - красивая сказака. Типа христианства))) Но мы же взрослые люди)
  Вот и давайте не по деццки рассуждать. К чертям свиньячим и нах коммунизм и все прочие сказки.
  Оцениваем только результаты конкретнные. И..?
  Может конечно комунисты не для народа стрались, но хотя бы для Государства. А нынешние? Или для себя любимых или для чужого дяди. Отсюда и результат.

43. заглянувший 2009/09/25 19:11 [ответить]
  > > 42.Санчезз
  >> > 40.заглянувший
  >>> > 34.Санчезз


  >Рост советской экономики был до Горбатого, несколько лет при нем(???), хотя уже начали гробить, одна антиалкогольная программа чё стоила, и прекратился лишь в 89-90-м...

  Товарищ Санчезз,за счет чего этот рост был, не поделитесь? А?



  >А коммунистам? На 100 (50) лет. И чё? Работать надо, а не воровать!

  Да я ничего не говорю по период с 27 по где-то 65 год - да, много сделали. Только название партии здесь значение не имеет, как вы понимаете. Назовись хоть как.



  >Б.я.и, вы бы хоть с народом поделились. Качайте, говнюки ОБЩЕНАЦИОНАЛЬННУЮ собственность, жируете, а народ последний х.й без соли доедает.
  >Чё, на еще одну яхту денег не хватает? Или брильянтики мелковаты???

  Хыатает, денег, хватает. Не беспокойтесь. Много сов. власть с народ делилась? Расскажите, будьте любезны. З.П. 150 рублей и чеши вальсом. Копи 20 лет на сраный москвич. И получи угол в хрущевке.


  >Всеобщее образование - это не богатство? 8-часовой рабочий день? Оплачиваемый отпуск? И другие ништяки. Половина пох.рено.
  >Медицина? Образование?

  Б.ть, а щас школ что ли нет? Поликлинник нет? Отпусков нет? Чего похерено-то? Только кроме совковых школ есть и частные. Кроме совковых поликлинник есть частные. И так далее. Выбирай, что хочешь. И не так дорого там. Лучше зуб сделать за 1,5 тысячи в нормальной клинике, чем за бесплатно в районной. А раньше выбора не было.


  >Богатые люди могут себя пластику и за границей делать, на фиг вы сволочи похоронили народную медецину?

  Б...ть, у вас районной поликлинники что ли нет? Или вам пластика нужна?

  >Настроили бетонных супермаркетов, вместо того, чтобы построить муниципальное ДЕШЕВОЕ жилье.

  Да на х..й это бесплатное жилье все в дырах, в котором жить нельзя.

  >Так вы, суки, о народе заботитесь???


  Не ругайтесь)

  >>Хватит мифов.
  >Ага.


  Ого)

  >> Или нефть и газ коммунисты придумали?
  >Так их надо было разведать, потом месторождения освоить, трубопроводы построить. А теперь, г-ны этим пользуются и срали они на народ, который это все сделал.

  Что значит пользуются? Так же строят. Южный поток. Северный поток. Разведка месторождений. Все путем, уважаемый.

  А коммунизм, да - красивая сказака. Типа христианства))) Но мы же взрослые люди)

42. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 18:49 [ответить]
  > > 40.заглянувший
  >> > 34.Санчезз
  >
  >>Демократам досталась вторая экономика мира. Трубы, нефть, газ и многие другие ништяки. И чё?
  >>Живем (проживаем) остатки советского богатства...
  >
  >Х-ню пишешь. Союз с семидесятых покатился по наклонной.
  Мля. Вы мне еще про пустые полки в 85-м расскажите. Во я поржу!!!
  Эт-т я уже помню.)))
  Вы путаете 91-й и последующие годы с 70-80-ми?
  Статистика - вещь! Факты - вещь упрямая.
  Рост советской экономики был до Горбатого, несколько лет при нем(???), хотя уже начали гробить, одна антиалкогольная программа чё стоила, и прекратился лишь в 89-90-м...

  >В 91 году демократам досталась отставшая лет на 20 от запада экономика.
  ?????
  А коммунистам? На 100 (50) лет. И чё? Работать надо, а не воровать!


  >Все что было - нефть и газ. Засчет них и жили, и живем.
  Б.я.и, вы бы хоть с народом поделились. Качайте, говнюки ОБЩЕНАЦИОНАЛЬННУЮ собственность, жируете, а народ последний х.й без соли доедает.
  Чё, на еще одну яхту денег не хватает? Или брильянтики мелковаты???


  >Причем тут советская власть, уважаемый, и ее "богатство"?
  Всеобщее образование - это не богатство? 8-часовой рабочий день? Оплачиваемый отпуск? И другие ништяки. Половина пох.рено.
  Медицина? Образование?
  Богатые люди могут себя пластику и за границей делать, на фиг вы сволочи похоронили народную медецину?
  Настроили бетонных супермаркетов, вместо того, чтобы построить муниципальное ДЕШЕВОЕ жилье.
  Так вы, суки, о народе заботитесь???

  >Хватит мифов.
  Ага.

  > Или нефть и газ коммунисты придумали?
  Так их надо было разведать, потом месторождения освоить, трубопроводы построить. А теперь, г-ны этим пользуются и срали они на народ, который это все сделал.

41. Проскуряков Дмитрий (dmp03@mail.ru) 2009/09/25 18:44 [ответить]
  А кстати, само слово чучхе дословно как переводится?

  И еще кстати, есть ссылка на интересную программу, где человек съездил туда и рассказала, что видела своими глазами. Не слушали?
  http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/599555-echo/

40. заглянувший 2009/09/25 18:35 [ответить]
  > > 34.Санчезз

  >Демократам досталась вторая экономика мира. Трубы, нефть, газ и многие другие ништяки. И чё?
  >Живем (проживаем) остатки советского богатства...

  Х-ню пишешь. Союз с семидесятых покатился по наклонной. В 91 году демократам досталась отставшая лет на 20 от запада экономика. Все что было - нефть и газ. Засчет них и жили, и живем. Причем тут советская власть, уважаемый, и ее "богатство"? Хватит мифов. Или нефть и газ коммунисты придумали? А труб сейчас проложено уже побольше, чем при советах.

39. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/09/25 18:25 [ответить]
  > > 27.Аорист
  >> Живут корейцы, строят свой мир, рожают и воспитывают детей. Не надо им мешать. Возможно, они счастливы.
  >У нас и в ГУЛАГе находились счастливые люди. О них есть рассказы в соответствующем произведении Солженицына. Это и лагерные держиморды, это и некоторые бывшие ответственные работники, это и удачно устроившиеся лояльные к любым потребностям держиморд гражданки и граждане, пусть и поражённые в гражданских правах.
  >
  - То есть, ты хочешь осчастливить людей, у которых другое представление о счастье?
   Так ведь это большевизм, Женя!
   И чем это отличается от внедрения демократии, от потуг Вашингтонского Обкома?
   Мое отношение к Солженицыну ты знаешь.
  >> Счастье ведь не в степени обжираловки, отнюдь.
  >Да, есть ещё свобода слова, свобода вероисповедания, свобода предпринимательской деятельности, свобода политического выбора. В какой степени это реализуется, таково и общество. Нынешний постсовок в этом плане немного отличается от совка.
  >
  - Да, конечно, упустил.
   Свобода проплаченного слова.
   Свобода тоталитарных сект и полное снятие культурных и других табу.
   Свобода устраивать "МММ", "Чары", приватизацию по Чубайсу, фальсифицировать лекарства, впаривать контрафакт, вывозить за рубеж наши невосполняемые ресурсы и там же оставлять навар от них и т.д, и т.п.
   Избирательный лохотрон, когда мнение двух мудаков перевешивает мнение одного мудреца.
   Совсем забыл!
  >> Всегда интересовался, когда китайцы были более счастливы: когда при Мао носили одинаковые синие тужурки и ездили на велосипедах, или сейчас, когда некоторые одеваются от кутюр и ездят на роллс-ройсах.
  >Опять же речь о разных китайцах. Кому-то было лучше в пору "культурной революции" - подходишь с мотыгой к профессору - хрясть по башке, чтобы не вумничал, сцуко, враг народа - очень хорошо! Самореализация садюг превосходная, сублимация полным ходом: использование наклонностей во благо государства :))))
  >
  - Ну, это крайности.
   А какая разница - тебе по башке мотыгой или дешевым алкоголем? Из нагана в затылок или от приниципиальной несовместимости с такой жизнью?
  >> А попытки постороения общества на других принципах, чем т.н.демократия и рынок, будут продолжаться. Они начались не сегодня и закончатся не завтра.
  >Ты прав. Первым социалистическим государством был Древний Шумер. Почему после социализма там не построили коммунизм, осталось загадкой даже для такого светоча всех наук, как иосиф виссарионович сталин.
  >
  - Не надо иронизировать. Кризис цивилизации, построенной на индивидуе, частной собственности и потреблятстве очевиден.
  >> Но закончатся победой.
  >Ты прав. О победе сатанизма в последние времена, перед Судом, говорится и в Святом Писании.
  >
  - Что-то тебя бросает в крайности, друже.
  >> Я в этом уверен.
  >Нико, я с огромным уважением отношусь к тебе. Ты редкий человек. Но такого рода радость разделить не могу.
  >
  - Жень, надо искать выход из той ямы, куда нас загнали. Мы с тобой его ищем. Я не могу сказать, что обрел истину, и потому с большим уважением отношусь к поискам других.
   Пока они не заявляют, что истина ими уже открыта.

  С поклоном,
  Нико

38. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/25 17:51 [ответить]
  > > 37.Виктор
  Почему же люди бегут из СК в ЮК? Жили бы и жили - нищими, но чучхейными...
  А как Вы объясните преимущества ФРГ над ГДР?
  Почему люди бежали из ГДР в ФРГ, а не наоборот?
  Почему продразвёрстка в Российской Империи и в Р.С.Ф.С.Р. имела столь разительные отличия не в пользу коммунистов, оккупировавших нашу страну при финансовой и организационной помощи масонских кругов Запада?

37. Виктор (16901928@mail.ru) 2009/09/25 17:17 [ответить]
  Чего спорите, съездите и посмотрите
  недельный тур около 1000 евро + билет до Владика
  (раз в неделю из Владика в СК рейс ИЛ 18)
  Нормально живут, бедно, но так ресурсов нет, промышленности нет, плодородных земель нет (каждый клочок скал распахан)
  Отличные пионерлагеря и детские кружки, дети и армия там все.

36. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 17:14 [ответить]

   http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=308&t=39508

35. *Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/25 16:54 [ответить]
  > > 33.заглянувший
  >> > 30.Аорист
  >>> > 28.заглянувший

  >Уважаемый Евгений, страна в этой пропасти по милости ваших старых друзей из компартии. Неужели не понятно?
  Отчасти Вы правы. Но два уточнения меняют картину:
  1) конкретно эти два человека ничего плохого нашей с Вами стране не сделали, а даже наборот; (я их пытаюсь убедить, что здесь никакой заслуги коммунистической идеи, что достойные граждане были и в дооктябрьской России - но тут возникает стена непонимания);
  2) для того, чтобы укоренилась-таки коммунистическая идея, нужны были готовые к этому держиморды и непротивленцы - в достаточном для того количестве. Посмотрите, будет время, мою статью "Русская Правда Солженицына", она как раз об этом.

34. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 16:52 [ответить]
  Мля.
  Что за демократы у нас.
  Прямо пародия на большевиков. Те про "родимые пятна капитализма" и пережитки старых времен твердили и эти...
  ))))))
  Узнаю брата Колю. )))
  Ребята, капитализм, рынок и прочее 20 лет шествует по стране. За 20 лет СССР построил современную промышленнность. С нулевых, а то и отрицательнных величин.
  Демократам досталась вторая экономика мира. Трубы, нефть, газ и многие другие ништяки. И чё?
  Живем (проживаем) остатки советского богатства...

33. заглянувший 2009/09/25 16:36 [ответить]
  > > 30.Аорист
  >> > 28.заглянувший
  >>> > 15.Николай Чуксин
  > ничего переделать уже нельзя, если с 18 лет в компартии.

  Его там зомбировали что ли в 18 лет? Странное объяснение.


  >Среднему и тем более молодому поколению не престало судить.

  Да что вы говорите...

  >Если мы такие умные, душевные, то отчего же в наше время страна нисколько не поменялась? А только ещё ближе шагнула к пропасти.

  Уважаемый Евгений, страна в этой пропасти по милости ваших старых друзей из компартии. Неужели не понятно?

32. *Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/25 16:12 [ответить]
  > > 31.Санчезз
  >> > 30.Аорист
  >>> > 28.заглянувший

  >Будем считать - перпендикулярны!)))
  Договорились, перпендикулярны :)
  Тыл-то общий - Россия. И, желательно, историческая правда. Мифы только губят всё, потому что вяжут по рукам и ногам тех немногих, кто неравнодушен к судьбе своей страны.
  Принятие исторической правды - единственное средство минимизации междоусобицы между белыми и красными патриотами. Уверен.
  Правда, в среде белых есть противоречия. На мой взгляд, далеко не все вожди Белого движения были люди достойные, далеко не все идеи эпигонов мудрые. Но это пока не самая актуальная тема на Самиздате, где белых - "ать-два" и обчёлся.

31. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 15:45 [ответить]
  > > 30.Аорист
  >> > 28.заглянувший
  >>> > 15.Николай Чуксин
  > Среднему и тем более молодому поколению не престало судить. Если мы такие умные, душевные, то отчего же в наше время страна нисколько не поменялась? А только ещё ближе шагнула к пропасти.


  Респект и уважуха.
  Еще раз убедился, что вы, Аорист, - Человек.
  Жаль, что окопы у нас разные...
  Будем считать - перпендикулярны!)))

30. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/09/25 15:41 [ответить]
  > > 28.заглянувший
  >> > 15.Николай Чуксин
  Не надо так говорить. Это мой друг. Давний. Но, как объяснил про себя другой мой давний друг, ничего переделать уже нельзя, если с 18 лет в компартии. Среднему и тем более молодому поколению не престало судить. Если мы такие умные, душевные, то отчего же в наше время страна нисколько не поменялась? А только ещё ближе шагнула к пропасти.

29. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/09/25 15:36 [ответить]
  > > 28.заглянувший

  >
  >Феерический идиот. Простите, не сдержался.

  По себе наверно судит товарисч!!!
  )))))))

28. заглянувший 2009/09/25 15:33 [ответить]
  > > 15.Николай Чуксин
  >Здравствуй, дорогой Евгений!
  > Живут корейцы, строят свой мир, рожают и воспитывают детей. Не надо им мешать. Возможно, они счастливы.

  Феерический идиот. Простите, не сдержался.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аорист : другие произведения.

Комментарии: Солнце Чучхе за рекой Хуанхэ ()

Комментарии: Солнце Чучхе за рекой Хуанхэ
()