Комментарии: Глава 26. О том, как мышки плакали, кололись, но продолжали готовиться к вечеринке

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 26. О том, как мышки плакали, кололись, но продолжали готовиться к вечеринке
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/08/2017, изменен: 16/08/2017. 40k. Статистика.

Аннотация:
Ред. от 16.08.2017. Глава закончена

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11.Удалено написавшим. 2017/08/11 02:45

12. читатель (fikreader@mail.ru) 2017/08/11 08:14 [ответить]
  Девчонки, всё нормально! Кончай мокроту разводить! - бодро воскликнул я, выбираясь из объятий, пытаясь придать голосу и грозность, и бесшабашность, и весёлую самоиронию. - Я мужчина а не тряпка! Жить буду! А вот девчонок жалко.

  повтор.

14. PReDS 2017/08/11 14:26 [ответить]
  > > 12.читатель
  ...
  >повтор.
  Это же не повествование, а прямая речь, в ней и не такое допускается.

15. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/11 21:57 [ответить]
Что-то глава не сильно понравилась. Особенно с Эдуардо. Достаточно его было "поводить" за "нос". Повозили бы по городу по "местам боевой славы". Он бы понял, что в "местных раскладах" - он есть "ноль". Этого достаточно.Ну, на месте мамаши Эдуардо, вечером пристрелил бы весь взвод хранителей. Во-первых за то, что не охраняют доверенного им лица, а во-вторых за не умение пользоваться инструкциями себе на пользу. Надо же как интересно, постороннего человека попросили поучить уму разуму его высочество, неприкосновенное лицо. (Пример из жизни нашей страны: Когда выводились русские войска из Германии "дядя Боря" пьяным танцевал и "рулил" немецким оркестром. Никто, кроме пропущенных охраной лиц, не подошел к Борьке. Охрана не позволила). Пример, конечно гнилой, но это из реалий нашей жизни. Мальчик Эдуардо хочет крови, так можно поубивать бы всех своих телохранителей за предательство. Это реальное предательство Эдуардо. Может Эдуардо и гаденыш, но он должен быть под охраной.

16. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/11 22:21 [ответить]
  > > 15.Вадим

  Всё актуально... Было бы, будь они телохранителями. Но они не телохранители. А Анна ещё и любовница Эдуардо. Там взаимоотношения иного уровня, чем "наниматель-работник" "телохран-охраняемый объект". Телохрана, плохо выполняющего обязанности, можно уволить и заменить. Уволить ангелов нельзя. Не будет ангелов - не будет силы, влияния, и уже завтра королева станет бывшей королевой, если не мёртвой. ни вассалы, это немного другое. Это как бы друзья, с которыми можно играть, но которые чуть ниже тебя по статусу. Но играть можно.

17. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/11 22:59 [ответить]
  > > 16.Ненавидящий эльфов
  >> > 15.Вадим
  >
  >Всё актуально... Было бы, будь они телохранителями. Но они не телохранители. А Анна ещё и любовница Эдуардо. Там взаимоотношения иного уровня, чем "наниматель-работник" "телохран-охраняемый объект". Телохрана, плохо выполняющего обязанности, можно уволить и заменить. Уволить ангелов нельзя. Не будет ангелов - не будет силы, влияния, и уже завтра королева станет бывшей королевой, если не мёртвой. ни вассалы, это немного другое. Это как бы друзья, с которыми можно играть, но которые чуть ниже тебя по статусу. Но играть можно.

  Тогда только пристрелить осталось ангелочков. С них никто не снимал задачу по защите Эдуардо. Эдуардо лицо неприкосновенное и королева была бы в своем праве.Тут нет понятий как бы друзья.Друзья или есть или их нет. Поиграть то можно, как я ниже описывал.

18. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/11 23:35 [ответить]
Королевские детишки случай особый. Помнится Изабелле вообще мотиватор вешали, который током бил. Какие инструкции есть у Анны ? Тем более текущая репутация Эдуардо...... Судя по всему широкие, лишь бы жив-здоров. Кстати говор Хуан де факто член королевской семьи, об этом полальфы знает за исключением Изабеллы, могут быть даны особые инструкции, тем более Фрейю но на татами рузукрасил...
Сергей, может стоит где нибудь врезочку сделать ? Тем более про особые взаимоотношения Анны и Эдуарде писалось вначале 9 тома.

19. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/11 23:19 [ответить]
Вадим, они не "как бы друзья". Они - члены семьи пониженного статуса. Например, в средневековье вассал сидел с сеньором за столом. Вассал - это наиболее доверенный человек. Королева доверяет ангелочкам не просто охрану. Она доверяет им воспитание детей. Под надзором, с ограничениями, но тем не менее.
Теперь Ваня. Он - ..юродный брат Эдуардо, и все это знают. В том числе сам Эдуардо. И если посмотреть под другим углом, то избиение Эдички - внутресемейная разборка Веласкесов. Не важно, что подстроенная хитрыми стервами-ангелочками, юридически старшие члены семьи дерутся - вассалы ждут результатов разборки. Их задача чтоб никто не пострадал - и они с нею прекрасно справляются. Остальное пусть королева думает.

20. PReDS 2017/08/12 01:25 [ответить]
  > > 15.Вадим
  >Что-то глава не сильно понравилась. Особенно с Эдуардо. Достаточно его было "поводить" за "нос". Повозили бы по городу по "местам боевой славы". Он бы понял, что в "местных раскладах" - он есть "ноль". Этого достаточно.Ну, на месте мамаши Эдуардо, вечером пристрелил бы весь взвод хранителей. Во-первых за то, что не охраняют доверенного им лица, а во-вторых за не умение пользоваться инструкциями себе на пользу. Надо же как интересно, постороннего человека попросили поучить уму разуму его высочество, неприкосновенное лицо...
  Аналогичный случай (пусть и в несколько другой ситуации) уже был с Фреей, там же прокатило, пусть это и было с целью выполнения задания ГГ. А теперь, пардон, не логично будет: инфанту в воспитательных целях можно мутузить, а младшего братца нет.
  Ну а что ГГ сорвался, так можно понять, отходняк.

21. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2017/08/12 05:11 [ответить]
  Похоже это был воспитательный момент. Хотя бить их нужно было раньше.

  С другой стороны, что вы хотите? Неблагополучная семья. :)

22. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 07:57 [ответить]
  Теперь Ваня. Он - ..юродный брат Эдуардо, и все это знают. В том числе сам Эдуардо. И если посмотреть под другим углом, то избиение Эдички - внутресемейная разборка Веласкесов. Не важно, что подстроенная хитрыми стервами-ангелочками, юридически старшие члены семьи дерутся - вассалы ждут результатов разборки.

  Стерва по словарю Даля переводится как падаль. Вы вкладываете другой смысл в это понятие. Обязательно надо уничтожить ангелочков, которые охраняли Эдуардо. Причины писал ниже. Интересный коленкор получается здесь охраняю, а здесь можно и отступить от правил и устава. То есть охрана начинает "рулить" охраняемыми лицами.

  Их задача чтоб никто не пострадал - и они с нею прекрасно справляются.

  Особенно, когда Эдуардо раздают тумаков.

   Остальное пусть королева думает.

   Так можно и убить в процессе воспитания Эдика. Королева обязательно подумает.

23. АндРей 2017/08/12 08:09 [ответить]

  о, мясорубка?

24. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 11:46 [ответить]
  > > 22.Вадим

  >Стерва по словарю Даля переводится как падаль. Вы вкладываете другой смысл в это понятие. Обязательно надо уничтожить ангелочков, которые охраняли Эдуардо. Причины писал ниже. Интересный коленкор получается здесь охраняю, а здесь можно и отступить от правил и устава. То есть охрана начинает "рулить" охраняемыми лицами.

  Охрана выполняет именно то что приказала Сирена Морган (ничальник дворцовой стражи и опекун). Сопляк Эдуардо в данном случае может рулить охраной крайне ограниченно. Если старшая Фрейя уже политическая фигура, рулит охраной, средняя Изабелла уже охраной не рулит, но может попросить, а что говорить про Эдуардо.....
  Отдельно есть директива про применение хворостины.
  С учетом встреч Хуана и Сергея Козлова, Хуана и Елены Гарсия наверняка есть соответсвующие директивы о полномочиях
  Хуана.
  Ангелочки самоубийцы позволять без приказа рукоприкладство ? При их то дрессуре ?
  Я думаю что нет. Все санкционировано

25. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 12:18 [ответить]
  > > 22.Вадим

  >Стерва по словарю Даля переводится как падаль.
  1. Стерва (в прямом смысле, по словарю Даля) - ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина1.
  2. Стерва (в переносном смысле) - сварливая, скандальная, нетерпимая женщина.
  Ты не прав. А Даль всего лишь коллекционировал слова, находящиеся в крестьянском (и не только крестьянском) обиходе, без претензии на создание общероссийских энциклопедических вещей. Тут уже надо ориентироваться на Ожегова.
  > Обязательно надо уничтожить ангелочков, которые охраняли Эдуардо. Причины писал ниже. Интересный коленкор получается здесь охраняю, а здесь можно и отступить от правил и устава. То есть охрана начинает "рулить" охраняемыми лицами.
   Брат и сестра пошли на вечеринку. Сестра - старшая, ей приказали охранять брата. Брат ведёт себя плохо, не слушается. Сестра подговаривает хахаля (хахаля другой, ещё более старшей сестры) проучить его в моменте, где брат ну со-овсем неправ! Это хоть каким-то боком похоже на преступление, за которое убивают?
  А, да, поход на вечеринку мамой и главой семейства санкционирован, она сделала вид, что закрыла глаза и ничего не видит, хотя коню понятно, всё она видит и держит под контролем.
  Ты, Вадим, солдафон. И меряешь всё солдафонскими категориями устава. А тут не устав, тут тонкий процесс воспитания. Причём воспитания очень сложного контингента - королевских отпрысков, привыкших, что они королевские отпрыски и им можно всё.

26. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 12:33 [ответить]

  >Стерва по словарю Даля переводится как падаль.

  Словарь Даля был издан в 1861 году, сам Даль умер в 1872 году. Сам словарь назывался "Словарь ЖИВОГО русского языка". Живого..... Сколько лет термин "стерва" уже не толкуется по Далю ? 100 ? 130 ? Много кто из сейчас живущих (не лингвистов) знает его устаревшее значение ?
  Зачем нужно было прикрываться авторитетом некогда великого человека ?

27. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 14:11 [ответить]
  > > 26.zhukovav
  >
  >>Стерва по словарю Даля переводится как падаль.
  >
  >Словарь Даля был издан в 1861 году, сам Даль умер в 1872 году. Сам словарь назывался "Словарь ЖИВОГО русского языка". Живого..... Сколько лет термин "стерва" уже не толкуется по Далю ? 100 ? 130 ? Много кто из сейчас живущих (не лингвистов) знает его устаревшее значение ?
  >Зачем нужно было прикрываться авторитетом некогда великого человека ?

  Повторю еще раз, русское слово: стерва - это падаль. Интересно, а в чем именно я прикрываюсь авторитетом именно Великого человека. Объясни. То что иногда читаю русскую классическую литературу? Или открыто называю падаль (стерву) падалью? На этом сайте люди пишут книги на русском языке. Пишешь книгу для русскоговорящих, разъясняй русские слова. Если человек разъяснение этого слова не знает, ничего страшного в этом нет. Для этого на этом сайте предусмотрены комментарии, в придачу сам автор просил и просит помочь ему в некоторых моментах. В чем конкретно заключаются твои притензии?

28. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/08/12 14:23 [ответить]
  > > 26.zhukovav
  >Много кто из сейчас живущих (не лингвистов) знает его устаревшее значение ?
  Посмотри мой комментарий 271: http://samlib.ru/comment/l/leo_a_w/sdelajchtosmozheshx2
  Не гуманитарий, но то, за что мужчин называют "падла", женщин честят "стервой" известно весьма многим знающим русский язык. Слово "стерва" имеет безупречно литературного родственника, даже не досконально знающие русский язык американофилы знают, что такое "стервятник".
  Не стоит уподобляться художникам-мультипликаторам, не имевших постоянных контактов в детстве с природными носителями русского языка, рисующим избушку на курьих ножках бабы-яги на куриных, вместо обработанных огнем и дымом.
  >Зачем нужно было прикрываться авторитетом некогда великого человека ?
  Что, уже есть сомнения в величии его труда?

29. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 14:41 [ответить]
   Народ, чё вы за фигнёй страдаете. Это называется цепляние к мелочам, увод темы от целого к частностям. Один из простейших приёмов риторики, как задавить оппонента, не трогая его аргументации.
   Стерва, падаль - какая разница, если есть такие понятия, как омонимы и множественное значение слов.
   А ещё слова со временем модернизируются и устаревают. Пример - слово трахнуть. В моём детстве это значило ударить. Трахнул девочку - это дал ей портфелем по башке. Но к окончанию школы это уже значило со-овершенно другое! При том же написании.

30. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 15:01 [ответить]
  > > 25.Ненавидящий эльфов
  >> > 22.Вадим

  >Ты, Вадим, солдафон. И меряешь всё солдафонскими категориями устава. А тут не устав, тут тонкий процесс воспитания. Причём воспитания очень сложного контингента - королевских отпрысков, привыкших, что они королевские отпрыски и им можно всё.

  Солдафоны воспитали очень хороших императоров: Павла Первого и Александра Третьего (до этого каждый русский царь все время увеличивал территорию страны). Именно эти два императора были категорически против ведения войн. Роль Павла Первого только сейчас начинает в полной мере и без предвзятости оцениваться. О нем в негативном ключе писало все его окружение именно за то, что их принуждал выполнять закон (вот ведь он скотина). Естественно он после этого солдафон или вспомните фразы Александра Третьего:
  - У России всего два союзника: армия и флот (вот только современные историки дальше почему-то не договаривают фразу императора), остальные союзники при первой возможности нас предадут.(Как актуально даже сегодня).
  - Когда русский император рыбачит европа может подождать. Сегодняшняя действительность: русский президент рыбачит - вся гейевропа воет. Ничего в этом мире не поменялось.
  Не находите, что соблюдение законов было вбито этим императорам именно солдафонами.
  По поводу ангелочков - они нарушили закон, следовательно должны отвечать за свои поступки. Не смогли использовать закон в своем трактовании и позволили нанести телесные повреждения охраняемому объекту, должны отвечать за свои непрофессиональные действия - то есть расстрел. Вообще этих стерв (падаль) надо ставить на место и обламывать "рога". Вот и весь тонкий момент воспитания. Вы упускаете из вида самое главное - охрана позволила себе управлять охраняемым объектом. Не отреагировать, тогда что будет дальше? Отвечу - дворцовый переворот. Вспомните наш 18 век, когда гвардия "рулила". Павел Первый быстро в этом деле навел порядок (соответственно для своих современников, кем был Павел?). Павла убили, но наведенный им порядок уже изменить не смогли. Даже за это он достоин уважения. Именно королевским отпрыскам можно все. Их этому учат с детства. Самые первые слова наследникам, которые уже осмысленно смотрят на мир, говорят императоры: Знай! Как только ты родился у тебя сразу же появились враги. Вот теперь подумайте, что дальше будет... Игры то кончились. Королевскому отпрыску, кто-то посмел указать место, а охрана не вмешалась. По русски: охране после этого наступит конец. А Вы про солдафонов.

31. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 16:08 [ответить]
  > > 28.Дмитрий Иванович

  >Не стоит уподобляться художникам-мультипликаторам, не имевших постоянных контактов в детстве с природными носителями русского языка, рисующим избушку на курьих ножках бабы-яги на куриных, вместо обработанных огнем и дымом.

  А много людей имели шанс увидеть такую избушку вживую ? На обожженых пеньках? Да , и строят ли такие избушки сейчас даже там где они могут теоретически быть, то есть в глухой тайге?

  Куриные ноги у избушки которая на них может поворачиваться, подниматься, опускаться и ходить для детишек (основной зритель мультиков) куда понятней чем непонятная хрень стоящая на четырех обожженых пеньках.

  >>Зачем нужно было прикрываться авторитетом некогда великого человека ?
  >Что, уже есть сомнения в величии его труда?

  А что, язык за 150 лет не изменился ? Совсем не изменился ?

  Я так понимаю особым шиком у графоманов считается тащить устаревшие слова в свою писанину и тащиться от своей крутости.

  Даль был велик, но словарь его уже по сути дела памятник.

32. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/08/12 16:32 [ответить]
  > > 31.zhukovav
  >Я так понимаю особым шиком у графоманов считается тащить устаревшие слова в свою писанину и тащиться от своей крутости.
  Что делать? Еще в возрасте 7 лет мне рекомендовали, встретив незнакомое слово открывать словари и энциклопедию (БСЭ). В этом случае, у взрослых не вызывает вопрос словосочетание "винокуренный завод" и видна связь с "курение", какие пингвины упоминались в "Песне о Соколе", что делает русалка на дубе в "Руслан и Людмила" и т.д.. Скучное, наверное, у вас было детство - сами не читали, а родители с бабушками (дедушками) не отвечали на вопросы.
  З.Ы. У моей соседки по даче до сих пор "тюремщик" не тот кто охраняет, а сам сиделец.

33. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 16:36 [ответить]
  > > 27.Вадим

  >Повторю еще раз, русское слово: стерва - это падаль.

  Была когда то. Лет 150 назад. Сейчас означает успешную женщину успешно манипулирующую мужчинами.

  >То что иногда читаю русскую классическую литературу?

  И что ? Эта, так называемая классическая литература написана почти вся более 100 лет назад. Множество слов поменяло свое значение или вышло из употребления. Когда такие вещи читаются, то естественно делаются поправки на время написания.
  В этой книге применяется современное толкование слов.

  >Или открыто называю падаль (стерву) падалью?

  Ну назови современную стерву падалью в глаза. Рискуешь без глаз остаться или иск в суд поиметь. Минимум на тебя обидится та которую ты так приласкаешь. А тут че, выдуманный персонаж, не ответит.

  >На этом сайте люди пишут книги на русском языке. Пишешь книгу для русскоговорящих, разъясняй русские слова.

  Книги пишут для современного читателя. С применением современного значения слов. Исключение - описание исторических событий, когда применялись устаревшие понятия. Вот у Чернова все книги МПВ битком наполнены устаревшими словами, но так там все события в 1905 году происходят.
  Зачем проецировать на современность непонятно что ?

  >Если человек разъяснение этого слова не знает, ничего страшного в этом нет. Для этого на этом сайте предусмотрены комментарии,

  Почему не знает ? Знает. Использовано современное значение слова.

  > в придачу сам автор просил и просит помочь ему в некоторых моментах. В чем конкретно заключаются твои притензии?

  Где в данном случае автор просил о помощи ?

  А претензии..... Да нет особых претензий, ну не любишь ты ангелочков. Зачем так явно это выплескивать то ?

34. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 16:41 [ответить]
  > > 32.Дмитрий Иванович
   Скучное, наверное, у вас было детство - сами не читали, а родители с бабушками (дедушками) не отвечали на вопросы.

  О да, очень скучное. Я книги знаете ли не читал, я их глотал, запоями. Даже сейчас остановится не могу.

  ps. Длинной агрегата мерятся будем ?

35. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 16:54 [ответить]
  Вадим, кого воспитал в преемники Александр Третий? Малохольного Николеньку, который так до самого расстрела и не сообразил, а что же именно он, собственно, творил. Бездарность у власти в критический момент. Зато отец - да, солдафон. Полностью соглашусь.
   А Павел? Его сына воспитала его мать, Екатерина. Сильная и умная женщина. И он правил ровно в духе, привитом бабкой - всё его правление - это попытка баланса, метания, как балансировала в своё время Катька. Он не унаследовал от отца НИ-ЧЕ-ГО. И в первую очередь решительности. Но отец - да, солдафон, отличный пример.

  Будем дальше спорить или признаешь, что не прав и Лея немножко мудрее тебя? Может не умнее (тут глупо спорить), но всяко мудрее. Как и мудрее императоров- солдафонов.

  И кстати, я как был убеждён, так и до сих пор убеждён, что это хорошо, что Ваня не пошёл по стезе военных. Ему было бы легче прийти к власти, но вот создать хорошо управляемую систему, которая будет работать и после его смерти - это задача не для солдафона.

36. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 17:46 [ответить]
  > > 33.zhukovav
  >> > 27.Вадим
  >
  >>Повторю еще раз, русское слово: стерва - это падаль.
  >
  >Была когда то. Лет 150 назад. Сейчас означает успешную женщину успешно манипулирующую мужчинами.
  >
  Это и есть падаль, которая манипулирует, а не руководит.

  >>То что иногда читаю русскую классическую литературу?
  >
  >И что ? Эта, так называемая классическая литература написана почти вся более 100 лет назад. Множество слов поменяло свое значение или вышло из употребления. Когда такие вещи читаются, то естественно делаются поправки на время написания.
  >В этой книге применяется современное толкование слов.

  Был такой русский писатель жил более 130 лет назад в царской России, так он написал одну фразу, звучит она так: вошь человеческая. Прошло много лет, а значение не поменяло, так и с падалью.

  >
  >>Или открыто называю падаль (стерву) падалью?
  >
  >Ну назови современную стерву падалью в глаза. Рискуешь без глаз остаться или иск в суд поиметь. Минимум на тебя обидится та которую ты так приласкаешь. А тут че, выдуманный персонаж, не ответит.
  Насчет получить в глаз очень сложно, есть у теток проблемы в моем лице. Во-первых, я очень крепкий парень (очень хорошие внешние параметры, вот блин, не получается без хвастовства, но так распределила мать природа.) и находясь в оперативном резерве шестого управления ГУ многому обучен в различных аспектах.Для меня тетка не предмет обожания, а инструмент моего влияния на нее. Она мой инструмент и точка. Любую стерву можно и нужно обламывать. Блин как это приятно ставить падаль ниже плинтуса и от тех выводов от которых она не сможет не то чтобы отмазаться, но и отмыться. Для этого мать природа наградила мужиков превосходным интеллектом.Очень хорошо обучен особенно Нейро-Линвистическому Программированию. Это гипноз и многое еще другое (Без обмана и желания "выпендриться").

  Насчет суда. У меня много знакомых за рубежом и многие приезжаю ко мне в гости. Очень часто за столом затрагиваются темы гендерного равенства и неравенства. Приятно их обламывать, особенно зная "работу женских штучек" ( по типу женский треугольник (это работа женского взгляда), "ухода и возврата темы "базара" и т.д... Гостьи часто обижаются на те выводы, которые мы проводим вместе с этими тетеньками. Просто в прах разбиваются их доводы. Вот в этот момент когда у них остается последний довод по поводу суда, просто можно ответить: Россия не гейевропа. По закону в ней равны и мужчина и женщина. Так что пусть пробует посудиться. Во-вторых прошу привести хоть один пример, когда женщина что-то сама придумала для облегчения работы на кухне. Есть один прибор- это посудомоечная машина, а придумана она была простым методом копирования. Просто в стиральную машину тетенька вместо белья засунула грязную посуду. Не находите, что все что создано мужчиной тетенька пользуется в свое удовольствие и нет ни одного слова благодарности мужчинам за то, что они своими изобретеньями облегчили жизнь теток.
  >
  >>На этом сайте люди пишут книги на русском языке. Пишешь книгу для русскоговорящих, разъясняй русские слова.
  >
  >Книги пишут для современного читателя. С применением современного значения слов. Исключение - описание исторических событий, когда применялись устаревшие понятия. Вот у Чернова все книги МПВ битком наполнены устаревшими словами, но так там все события в 1905 году происходят.
  >Зачем проецировать на современность непонятно что ?

  Для того чтобы знали русский язык. Гордиться им и уважать тех писателей, которые на нем писали 150-200 лет. Надеюсь пример А.С. Пушкина приводить не надо.
  >
  >>Если человек разъяснение этого слова не знает, ничего страшного в этом нет. Для этого на этом сайте предусмотрены комментарии,
  >
  >Почему не знает ? Знает. Использовано современное значение слова.

  Возвращаясь к написанному выше, многие читатели тоже должны знать, что стерва это не только манипулятор, еще в придачу падаль.
  >
  >> в придачу сам автор просил и просит помочь ему в некоторых моментах. В чем конкретно заключаются твои притензии?
  >
  >Где в данном случае автор просил о помощи ?

  Перечитайте предыдущие комментарии автора. Автору не нужно слепое следование за ним. Ему нужны диалоги с читателями, для лучшего написания своего произведения.

  >
  >А претензии..... Да нет особых претензий, ну не любишь ты ангелочков. Зачем так явно это выплескивать то?
  За не профессионализм. Тем более баба не в состоянии выдержать те нагрузки, которые выдерживает мужчины. С автором мы часто на эту тему ругались. Пример из моей работы. У меня работает девушка кандидат в мастера спорта по боксу ну и что? Ей показываешь, как ее будут убивать (с ней никто в спарринг не будет входить) за малейшую попытку тронуть мужика, так в слезы. Тьфу..

37. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 18:43 [ответить]
  > > 35.Ненавидящий эльфов
  >Вадим, кого воспитал в преемники Александр Третий? Малохольного Николеньку, который так до самого расстрела и не сообразил, а что же именно он, собственно, творил. Бездарность у власти в критический момент. Зато отец - да, солдафон. Полностью соглашусь.
   Сам папаша Александр Третий (так называемый солдафон) еще хлеще описывал своего Коленьку, не надо передергивать. Он знал, кто растет ему на смену. Лично Александр Третий вообще царем хотел сделать другого своего отпрыска. Не успел- умер.
  > А Павел? Его сына воспитала его мать, Екатерина. Сильная и умная женщина. И он правил ровно в духе, привитом бабкой - всё его правление - это попытка баланса, метания, как балансировала в своё время Катька. Он не унаследовал от отца НИ-ЧЕ-ГО. И в первую очередь решительности. Но отец - да, солдафон, отличный пример.
  Вот ты и попался (специально оставил "закладки").Читая интернет и слепо его копируя. Мать Павла не любила и всячески его унижала. Павла его отец (солдафон) практически ничему не учил. Это знают все, зачем мне это пересказывать. Просьба перечитай еще раз, кто его из солдафонов учил и готовил. Просто прошу еще раз перечитай биографию Павла. Для себя. Найдешь не мало интересного для себя, мне очень хочется, чтобы ты сам сделал свои выводы, а не написанные кем -
   то. Могу дать подсказку Павла этот солдафон обучал помимо военному искусству еще и эзотерике. Мало того сам Павел знал, что умрет насильственной смертью, но с короной на голове (поэтому не сдался и
   все-таки стал царем, вопреки всем и всему). Благодаря занятиям по эзотерике Павел знал о предстоящем заговоре еще задолго до своей короны, но ничего не предпринял для его предотвращения. Знал, что изменить ничего не сможет. Повторюсь, царь Павел Первый очень сильно оболган историками. Имя человека (солдафона) настоящего учителя и настоящего друга Павла , я знаю. Это имя Великого человека. Ведь недаром Катька всячески препятствовала их общению. Знала, сука (литературное слово) чем это может для нее закончиться и знала сука, что должна была уступить трон Павлу. Вот только не хотелось ей этого. Пошли бы не нужные вопросы через секретную канцелярию по поводу папиньки. Найдете имя этого человека удивитесь. Не хочу писать, хочу чтобы Вы сами (автор и читатели) нашли эти знания.Короткий пример: В свой последний час Павел Первый не отказался от царства, хотя заговорщики обещали его пощадить произнеся он слова отречения. Вопрос: многие способны на такой поступок? А он не отступил. Баба способна на это? Вот в чем вопрос?
  >
  >Будем дальше спорить или признаешь, что не прав и Лея немножко мудрее тебя? Может не умнее (тут глупо спорить), но всяко мудрее. Как и мудрее императоров- солдафонов.

   Император - солдафон, императору - солдафону рознь. Опять пример: император Троян. Я родился в республике в которой до сих пор сохранились сооружения построенные во время его правления (троянова стена и быки (опоры) моста через Дунай). Величественные сооружения. Вопрос, а зачем он это делал? Для чего вкладывал средства в Нижнюю Мезию (так называлась римская провинция на территории современной румынии и молдавии)?
  >
  >И кстати, я как был убеждён, так и до сих пор убеждён, что это хорошо, что Ваня не пошёл по стезе военных. Ему было бы легче прийти к власти, но вот создать хорошо управляемую систему, которая будет работать и после его смерти - это задача не для солдафона.

  Опять на грабли наступаешь, привожу простой пример: император-солдафон Цезарь (молчу уже про европу раннего средневековья, хотя могу привести массу примеров). Поменял все в римской республике и его императорская система жила века в Римской Империи (последнее проявление системы Цезаря было уничтожено в 1453 году). Скажи полтора тысячелетия достаточно для устойчивости той системы, которую создал солдафон?

   Почему-то в нашей стране бытует стереотип, что если человек одел военную форму, то он сразу становится тупым. Не будьте в плену стереотипов. Из истории могу привести массу примеров. Вот пример с Александром Невским. Он что тоже был тупым? Меч и доспехи он взял в руки еще до своего совершеннолетия. Благодаря его действиям на политическом поприще Русь встала на путь начала объединения и борьбы за свою идентичность как нации.

38. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 18:53 [ответить]
  > > 37.Вадим
   Вадим выпей валерьянки, успокойся и ещё раз перечитай мой пост.
   Павел. Достойный правитель. Успел сохранить и модернизировать армию перед Наполеоновскими войнами. Но сына не воспитал. Слава богу, что хоть Кактька оказалась удовлетворительной воспитательницей, хоть что-то вышло.
   Александр Третий. Воспитал Николеньку. А Мишка, которому думал оставить трон, отрёкся, когда корона уже падала ему в руки. Человек с яйцами мог бы что-то сделать, но он был всего лишь чуть-чуть сильнее как личность, чем братец. Да и историки отмечают, что мать-датчанка принимала в его воспитании большее участие, чем в воспитании Николеньки.
   Траян, создавший колонны и мосты основатель Дакии (Румынии). Был достаточно умён, чтобы не воспитывать преемника, а взять готового. Андрюша к моменту назначения наследником уже командовал войсками, бывал в боях и был человеком с опытом. Свезло Траяну.
   Цезарь. Ему не свезло - вообще никаких наследников не воспитал. И после его убийства, что закономерно, в стране начались очередные гражданские войны. Его трудно оценивать, как воспитателя, но Октавиана он приблизил уже готового, сформировавшегося. Но официальным наследником провозгласить не успел. Цезарь плохой пример из-за отсутствия собственных детей-наследников.
   Императоры-солдафоны друг другу рознь, но в целом ни один из них в истории, разве кроме Филиппа Македонского, не воспитал достойного преемника. Но и в случае с Филиппом цепь обрывается на Александре, вместе с династией. Плохие из солдафонов воспитатели.

39. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 19:44 [ответить]
   Вообще про каких воспитателей, ты говоришь? Римская империя была создана именно солдатами-солдафонами. Именно ими. Еще двести лет империя диктовала свои условия всему Средиземноморью. Чем не стабильность? Вспомни императора-солдафона Константина, чем не пример? Если вспомним царя Филиппа, то его сын Александр Македонский завоевал большой кусок цивилизованного древнего мира. А итог? После смерти Александра, полководцы Александра сели на царские троны. Именно солдафоны сели на троны завоеванных государств. Зачем мне приводить этот пример?
  Сергей, я могу привести массу примеров из мировой истории, где меч и политика сходились в одном человеке.
   На мои вопросы так и не ответил. Только пожелания выпить валерьянку. Это и есть твой ответ, на мои вопросы? Или же желание отойти от сути самих вопросов? Я же не простые вопросы задал..
  Или опять чтение отрывочного материала предоставляемого интернетом?
   Про Павла и Александра. Своего сына Александра Павел не воспитывал, так как его на воспитание забрала Катька. Хорошего воспитала внучка Катька. Сама мужеубийца, так и внучок Саша стал отцеубийцей. Интересно, как это согласуется с 10-ю заповедями? Знал о перевороте,но не помог отцу в его предотвращении. Отошел в "сторону", типа я не причем. Хотя падла знал, о заговоре. Вот оно бабское воспитание.
  По поводу твоего видения книги. Охрана принца Эдуардо должна быть показательно уничтожена по двум причинам. За не профессионализм и за желание диктовать свою волю охраняемому объекту. Если Лея этого не сделает - жди дворцового переворота. Интересно именно в этом понять и простить заключается мудрость королевы Леи? Это глупо,так охрана превратиться в преторианскую стражу (надеюсь помните ее нарицательное значение).

40. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 19:59 [ответить]
  > > 39.Вадим
  > Вообще про каких воспитателей, ты говоришь? Римская империя была создана именно солдатами-солдафонами. Именно ими. Еще двести лет империя диктовала свои условия всему Средиземноморью.
   Но при этом императоров, которые были бы воспитаны отцами-императорами, и слыли достойными людьми, я навскидку назвать не могу. Одни Калигулы и Коммоды. Хреновые императоры были воспитателями, они не организовывали работоспособные системы, а захватывали имеющиеся и паразитировали силой оружия. Императорами РИ становились, а не рождались, за редкими исключениями. Я не знаю что ты хочешь доказать, но ни один римский император не смог воспитать нормального адекватного наследника. Так что это тупиковый метод; солдафонщина может позволить выскочке-"наполеону" прийти к власти и настроить колонн с мостами, провернуть некие реформы, но с его смертью всё закончится и система придёт в хаос. Не доводит государство до добра солдафонщина.

  >Сергей, я могу привести массу примеров из мировой истории, где меч и политика сходились в одном человеке.
   А смысл? Ты о чём споришь? О мече и политике или о государственном строительстве? Стать императором проще, чем создать работоспособную систему, которая останется твоим преемникам. И все твои мосты и колонны не будут стоить ничего, так как с твоей смертью страна окажется в начале пути, вновь. Тупик.
  > На мои вопросы так и не ответил.
   Какие?
  >Или опять чтение отрывочного материала предоставляемого интернетом?
   Вадим, я очень неплохо знаю историю. И мировую, и древнюю, и родную. Не надо ля-ля, это ты не понимаешь, что я хочу сказать, опять повторяя свои аргументы. А я совсем о другом говорю. О том, что будет ПОСЛЕ мостов и колонн солдафона.
  >По поводу твоего видения книги. Охрана принца Эдуардо должна быть показательно уничтожена по двум причинам. За не профессионализм и за желание диктовать свою волю охраняемому объекту. Если Лея этого не сделает - жди дворцового переворота. Интересно именно в этом понять и простить заключается мудрость королевы Леи? Это глупо,так охрана превратиться в преторианскую стражу (надеюсь помните ее нарицательное значение).
   Неприфессионализм? Смешно.
   Диктовать волю? Тут тоже мимо. Это он навязывает им свою волю, пытается лезть туда, где ему не место и шантажирует, зная, что мама ОДОБРИЛА данную акцию. Всё происходит с её благословления и при её поддержке. Но он грозится создать шумиху и опрокинуть планы девочек ВОПРЕКИ воли матери, воли монарха. Это его надо пороть. И лучше сделать это руками девочек - руки мамы будут чище. Напомню, они - вассалы, члены семьи, а не толохранители. Спрос с них совсем иной - они отвечают за воспитание, а не безопасность. Ангелы - это нудные старшие сестрички, нелюбимые потому, что во всём слушаются мамочки, что с ними нельзя договориться на текущем уровне. Это семейные разборки, и оставь солдафонщину за порогом корпуса.
   А преторианской гвардией они не станут, так как у них нет связи с народом. Уже в поздней РИ этот приём сработал - германская охрана справлялась с охраной монарха и была гораздо преданнее чисто римских войск. Кто будет слушать и воспринимать всерьёз девочек за пределами семьи? Они зависят от воли монарха куда больше, чем монарх от них. Не будет преторианской гвардии, будет "германский" полк из сирот и бродяжек, да ещё женщин.

41. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 20:39 [ответить]
  > > 40.Ненавидящий эльфов
  >> > 39.Вадим
  >> Вообще про каких воспитателей, ты говоришь? Римская империя была создана именно солдатами-солдафонами. Именно ими. Еще двести лет империя диктовала свои условия всему Средиземноморью.
  > Но при этом императоров, которые были бы воспитаны отцами-императорами, и слыли достойными людьми, я навскидку назвать не могу. Одни Калигулы и Коммоды. Хреновые императоры были воспитателями, они не организовывали работоспособные системы, а захватывали имеющиеся и паразитировали силой оружия. Императорами РИ становились, а не рождались, за редкими исключениями. Я не знаю что ты хочешь доказать, но ни один римский император не смог воспитать нормального адекватного наследника. Так что это тупиковый метод; солдафонщина может позволить выскочке-"наполеону" прийти к власти и настроить колонн с мостами, провернуть некие реформы, но с его смертью всё закончится и система придёт в хаос. Не доводит государство до добра солдафонщина.

  Чем тебе колоны не нравятся? Их строили все победители. Это символ победы. В спб тоже стоит и что?
  >
  >>Сергей, я могу привести массу примеров из мировой истории, где меч и политика сходились в одном человеке.
  > А смысл? Ты о чём споришь? О мече и политике или о государственном строительстве? Стать императором проще, чем создать работоспособную систему, которая останется твоим преемникам. И все твои мосты и колонны не будут стоить ничего, так как с твоей смертью страна окажется в начале пути, вновь. Тупик.
  >> На мои вопросы так и не ответил.
  > Какие?
   Читай ниже коменты, например. Кто учил Павла? Повторюсь, вопрос не простой.

  >>Или опять чтение отрывочного материала предоставляемого интернетом?
  > Вадим, я очень неплохо знаю историю. И мировую, и древнюю, и родную. Не надо ля-ля, это ты не понимаешь, что я хочу сказать, опять повторяя свои аргументы. А я совсем о другом говорю. О том, что будет ПОСЛЕ мостов и колонн солдафона.

   После мостов и колонн императора -солдафона образовалась республика Румыния, которая гордиться этим наследием. Когда-то покоренная земля считает честью прикоснуться к славе Римской империи. Считая себя не потомками покоренных даков, а наследниками римлян - романами, а по русски румынами. Какие они военные все знают, однако эта страна существует и у нее не плохие размеры на уровне Европы. Вот в чем вопрос, кто и как знает историю? Это не желание тебя принизить как оппонента, вопрос глубже - как учат в школах.

  >>По поводу твоего видения книги. Охрана принца Эдуардо должна быть показательно уничтожена по двум причинам. За не профессионализм и за желание диктовать свою волю охраняемому объекту. Если Лея этого не сделает - жди дворцового переворота. Интересно именно в этом понять и простить заключается мудрость королевы Леи? Это глупо,так охрана превратиться в преторианскую стражу (надеюсь помните ее нарицательное значение).
  > Неприфессионализм? Смешно.

   В чем смех, что сами не сумели переубедить принца, а прибегли к помощи постороннего лица? Не смогли просто его провести? Чему тогда учат их? Это просто тупость или не желание думать своей башкой. Это и есть непрофессионализм. Они не могут САМИ выполнить свою работу. Просто не могут... О чем дальше разговор? Они не могут НИЧЕГО, раз прибегают к посторонней помощи. Это беспомощность. Вассалы Королевы не могут выполнить волю своей Королевы! Это еще хуже, чем я описывал в предыдущих коментах.

  > Диктовать волю? Тут тоже мимо. Это он навязывает им свою волю, пытается лезть туда, где ему не место и шантажирует, зная, что мама ОДОБРИЛА данную акцию. Всё происходит с её благословления и при её поддержке. Но он грозится создать шумиху и опрокинуть планы девочек ВОПРЕКИ воли матери, воли монарха. Это его надо пороть. И лучше сделать это руками девочек - руки мамы будут чище. Напомню, они - вассалы, члены семьи, а не толохранители.

  Они отвечают за все. Иначе нах..н они нужны. Это не профессионализм. Не смогли не найти нужных слов для убеждения, не смогли частично обвести вокруг пальца отпрыска. Побоялись применить силу. Может он сам какого-то ангелочка уже избил? Все таки "троечка" погружения это очень серьезно. Наверное так и было. Порвал, какую-то суку в машине. Он в своем праве. Что желает, то и делает. Детей императоров всегда так воспитывают. Причем все, что "умудренные" сединами гражданские кексы, хотя к этим товарищам очень много вопросов, так и императоры - солдафоны. Всегда. Это наследники главы страны их всех так воспитывают. Мало того на месте королевы Леи приказал, чтобы он был на этой акции - пусть увидит кровь и будет повязан кровью. Эдуардо должен это видеть и уметь применить свои навыки полученные в "корпусе" от "старших сестричек". Начнем с того Эдуардо мужчина и защитник своей семьи Веласкессов. Зачем тогда он нужен в семье, если он вырастит мямлей? Пример приведу из своей жизни. Меня отец лично натравливал на милицейские патрули ( это не обман). Ответ моего отца моей матери на эти действия был прост: Я должен знать какого я кормлю и воспитываю. Это не бравада. Как относится к этой истории дело Ваше, но с песни слов не выкинешь.

  Спрос с них совсем иной - они отвечают за воспитание, а не безопасность. Ангелы - это нудные старшие сестрички, нелюбимые потому, что во всём слушаются мамочки, что с ними нельзя договориться на текущем уровне. Это семейные разборки, и оставь солдафонщину за порогом корпуса.
   Интересно, интересно. Сами рвут людей на части, а маленькому братику не дают возможности почувствовать вкус крови.
  > А преторианской гвардией они не станут, так как у них нет связи с народом. Уже в поздней РИ этот приём сработал - германская охрана справлялась с охраной монарха и была гораздо преданнее чисто римских войск. Кто будет слушать и воспринимать всерьёз девочек за пределами семьи? Они зависят от воли монарха куда больше, чем монарх от них. Не будет преторианской гвардии, будет "германский" полк из сирот и бродяжек, да ещё женщин.

   Что-то мне это напоминает корпус янычар, тоже оторваны были от турецкого народа и набирались из детей христиан. Только это не помогло монарху, янычары также диктовали свою волю монарху. Что-то не сходится...

42. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 20:50 [ответить]
У Эдуардо нету троечки погружения. Он едва одолел КМБ. Если сестры сами для себя занимались по разным причинам, то этот распиздяй не делал ничего.

43. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 20:58 [ответить]
  > > 42.zhukovav
  >У Эдуардо нету троечки погружения. Он едва одолел КМБ. Если сестры сами для себя занимались по разным причинам, то этот распиздяй не делал ничего.
  Зачем, тогда автор описал в этой главе про погружение на "троечку"? Значит была пересдача и он ее прошел. Или в стиле Веласкесов на виду у всех одно. (разгильдяй и тому подобное, а для своих -все сделано как надо).

44. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 21:13 [ответить]
  > > 41.Вадим

  >Чем тебе колоны не нравятся? Их строили все победители. Это символ победы. В спб тоже стоит и что?
   Поворот разговора на частные мелочи, когда нечего сказать по основной проблемы. Бинго! :)
  > Читай ниже коменты, например. Кто учил Павла? Повторюсь, вопрос не простой.
   Главное, не кто его учил, а что сделал он, как император /наследник по воспитанию потомства, то есть как он устроил Систему, которая должна была пережить его. Никак не устроил. Пара реформ и всё вернулось на круги своя. Император он был и хорош (с поправкой на время царствования), но вот государственным строителем - хреновым.

  > После мостов и колонн императора -солдафона образовалась республика Румыния, которая гордиться этим наследием.
  Вадим, что он сделал не для Румынии, а для СВОЕЙ СТРАНЫ?
   Ничего он не сделал. Да, наставил колонн, но просрал дикое количество денег на Парфянскую войну. Да и Дакийская кампания стоила недёшево. Он надорвал экономику и тихо сдох в Египте, даже не добравшись с войны до Родины, до столицы. Колонны стоят, но после го "свершений" Империя впала в полосу постоянного упадка, который уже никогда не заканчивался. Бывали лидеры, приносившие временное облегчение Империи, вроде Аврелиана, Константина и Диоклетиана, но и это были лишь попытки лавировать на месте, Систему никто из них так и не построил. Диоклетиан пытался, но вышло как у Черномырдина, он ещё даже не умер, а всё полетело к чертям. Хотя солдафон был ещё тот...
   А Румыны... Мне жаль их. Мне жаль любой народ, дивущий прошлым, а они живут не просто прошлым, а почти надуманными сказками, ибо не имеют к ТЕМ римлянам никакого отношения - слишком всё давно было.

  >
  >Они отвечают за все. Иначе нах..н они нужны. Это не профессионализм. Не смогли не найти нужных слов для убеждения, не смогли частично обвести вокруг пальца отпрыска. Побоялись применить силу. Может он сам какого-то ангелочка уже избил? Все таки "троечка" погружения это очень серьезно. Наверное так и было. Порвал, какую-то суку в машине.
   Вадим, с бреднями - не ко мне. Я пишу серьёзные вещи. Четырежды, десятижды выверяю их прежде чем написать, прогоняю под разными углами с разных сторон. Потому и пишу долго - составляю модели ситуаций, чтоб их прогнать. А то, что мои модели не вписываются в твоё женоненавистническое солдафонское мировоззрение - это только твои сложности. Ангелы - не телохранители, ты просто принципиально отказываешься это понимать, и я ничем помочь в этом случае не могу. Извини.
  >Он в своем праве. Что желает, то и делает.
  Это первое, что нужно вытравливать из коронованных сыночков и дочурок. Мбо настоящего правителя в первую очередь заботит такая вещь, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и в достижении оной у ангелов от Сирены (их воспитательницы и мачехи) карт-бланш.
  >Детей императоров всегда так воспитывают. Причем все, что "умудренные" сединами гражданские кексы, хотя к этим товарищам очень много вопросов, так и императоры - солдафоны. Всегда. Это наследники главы страны их всех так воспитывают.
   Потому в основном странами в истории правили и бездарные выродки. А ответственные люди всегда становились Великими. Не потому, что особенные, а потому, что более дальновидные и осторожные.
  > Мало того на месте королевы Леи приказал, чтобы он был на этой акции - пусть увидит кровь и будет повязан кровью.
  Повязан кровью? Это бандитский термин. Бандиты вяжут кровью, чтоб "сотрудник" их не предал. Лее незачем "вязать" сына с чем-то там кровью, ты теряешь берега аргументации в своём злобном женоненавистническом порыве :)
  > Пример приведу из своей жизни. Меня отец лично натравливал на милицейские патрули ( это не обман). Ответ моего отца моей матери на эти действия был прост: Я должен знать какого я кормлю и воспитываю. Это не бравада. Как относится к этой истории дело Ваше, но с песни слов не выкинешь.
   Вот ты и вырос таким злобным гоблином :) И сейчас не можешь успокоиться и допустить, что существуют альтернативные вещи, которые работают иначе, и главное, что они работают. "Я этого не вижу вокруг себя, потому этого нет". Глупый подход.

  > Интересно, интересно. Сами рвут людей на части, а маленькому братику не дают возможности почувствовать вкус крови.
   Это не им решать.

  > Что-то мне это напоминает корпус янычар, тоже оторваны были от турецкого народа и набирались из детей христиан. Только это не помогло монарху, янычары также диктовали свою волю монарху. Что-то не сходится...
   Янычары были слишком многочислены и хорошо встроены в вертикаль власти. Да и власть получили только тогда, когда центральная власть ослабла. А ослабла она по объективным причинам. Корпус янычар был следствием общего упадка, а не причиной.То же и с корпусом - если власть королевы на планете уменьшится, они приобретут власть. Только в реальности ни хрена они с этой властью не сделают, кроме как коронации королев по выбору. Серьёзные экономические инструменты не в их руках, как не были в руках янычар экономические инструменты Турции.

45. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 21:14 [ответить]
Это походу Сергей ошибся. В "телохрантеле" процесс мозговерта был описан, чтобы поиметь троечку заниматься на мозговерте надо неслабо. Хуан для своей троечки занимался постоянно, даже с губы его извлекали. А Эдуардо прошел только КМБ, потом из корпуса слился.

46. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 22:02 [ответить]
  > > 45.zhukovav

   А кто мешает проходить мозговёрт за пределами корпуса?

47. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 22:08 [ответить]
  > > 46.Ненавидящий эльфов
  >> > 45.zhukovav
  >
  > А кто мешает проходить мозговёрт за пределами корпуса?
  Да ни кто не мешает. Только ты его таким описал..... Сомнения берут что он его проходил.

48. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/12 22:14 [ответить]
  > > 47.zhukovav
  >> > 46.Ненавидящий эльфов
  >>> > 45.zhukovav
  >>
  >> А кто мешает проходить мозговёрт за пределами корпуса?
  >Да ни кто не мешает. Только ты его таким описал..... Сомнения берут что он его проходил.

  А каким я его описал? Раздолбай - да. Но раздолбай с яйцами. "Я не боюсь боли, бей, всё равно с вами поеду". Что тут эдакого? Лея жёсткая женщина, и деток вырастила с характером. Умом они может и не блещут, но характер есть. И даже не знаю, что хуже, бесхарактерными в их случае быть или с характером.
  А мозговёрт он мог проходить параллельно своей обычной жизни. Раз в неделю процедуры, в течение недели тренировки (а физические тренировки у всех должны быть, надо себяя в форме держать), и никакой корпус не нужен. Нагрузку поменьше, чтоб с ума не сойти, но зато дольше. Но они никуда не спешат.

49. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 22:51 [ответить]
  > > 44.Ненавидящий эльфов
  >> > 41.Вадим
  >
  >>Чем тебе колоны не нравятся? Их строили все победители. Это символ победы. В спб тоже стоит и что?
  > Поворот разговора на частные мелочи, когда нечего сказать по основной проблемы. Бинго! :)
   Давай приведу еще один пример из Английской Истории - памятник адмиралу Нельсону и никого не смущает, что он был военным преступником. Англов не смущает. Как были наглы тварями, так ими и остались. Вот символ стоит и всем насрать кем на самом деле был Нельсон. Другой пример Наполеон. Вдумайтесь, товарищи читатели во Франции не знают, что Наполеон проиграл Московскую компанию России. Это мне лично французы рассказывают. Они сами преподаватели, клевый подход. Когда надо можно и промолчать.
  >> Читай ниже коменты, например. Кто учил Павла? Повторюсь, вопрос не простой.
  > Главное, не кто его учил, а что сделал он, как император /наследник по воспитанию потомства, то есть как он устроил Систему, которая должна была пережить его. Никак не устроил. Пара реформ и всё вернулось на круги своя. Император он был и хорош (с поправкой на время царствования), но вот государственным строителем - хреновым.
   Вопрос то кто был учителем у Павла, а не кем стал Павел. На кого Павел равнялся. Еще раз повторю это был Великий человек. Приведу твою же цитату:

  Поворот разговора на частные мелочи, когда нечего сказать по основной проблемы. Бинго! :)

  >
  >> После мостов и колонн императора -солдафона образовалась республика Румыния, которая гордиться этим наследием.
  >Вадим, что он сделал не для Румынии, а для СВОЕЙ СТРАНЫ?
  > Ничего он не сделал. Да, наставил колонн, но просрал дикое количество денег на Парфянскую войну. Да и Дакийская кампания стоила недёшево. Он надорвал экономику и тихо сдох в Египте, даже не добравшись с войны до Родины, до столицы. Колонны стоят, но после го "свершений" Империя впала в полосу постоянного упадка, который уже никогда не заканчивался. Бывали лидеры, приносившие временное облегчение Империи, вроде Аврелиана, Константина и Диоклетиана, но и это были лишь попытки лавировать на месте, Систему никто из них так и не построил. Диоклетиан пытался, но вышло как у Черномырдина, он ещё даже не умер, а всё полетело к чертям. Хотя солдафон был ещё тот...

  Мне вот интересно почему тогда Румыния именно Румыния считает Трояна своим императором и именно они считают даже не на уровне политиков и всякой прикормленной борзо пищущей твари, а все население себя считает потомками римлян. Римлян туда во время императора-солдафона, ты не поверишь, переселяли массово для расселения римского народа.

  > А Румыны... Мне жаль их. Мне жаль любой народ, дивущий прошлым, а они живут не просто прошлым, а почти надуманными сказками, ибо не имеют к ТЕМ римлянам никакого отношения - слишком всё давно было.

   Мне тоже будет интересно узнать, почему румыны живя на этой территории более 2-х тысяч лет, не будут согласны с твоей точкой зрения на историю Румынии. У нас тоже история есть. Если у страны нет прошлого, то у народа нет будущего. Люблю приводить примеры. Согласно римскому праву родственники считаются люди на 7-мь поколений вниз. Считаю это разумным. И в нашей стране этот принцип также действует. Лично знаю людей, которые знают свое генеалогическое древо на 42 поколения вниз. Это, что тоже мифы? Человек знает историю своего рода. Лично я считаю-это круто. Это история и это достояние нашей страны. Как ты думаешь это мифы, если слова этого человека задокументированны архивом нашей страны.
  >
  >>
  >>Они отвечают за все. Иначе нах..н они нужны. Это не профессионализм. Не смогли не найти нужных слов для убеждения, не смогли частично обвести вокруг пальца отпрыска. Побоялись применить силу. Может он сам какого-то ангелочка уже избил? Все таки "троечка" погружения это очень серьезно. Наверное так и было. Порвал, какую-то суку в машине.
  > Вадим, с бреднями - не ко мне. Я пишу серьёзные вещи. Четырежды, десятижды выверяю их прежде чем написать, прогоняю под разными углами с разных сторон. Потому и пишу долго - составляю модели ситуаций, чтоб их прогнать. А то, что мои модели не вписываются в твоё женоненавистническое солдафонское мировоззрение - это только твои сложности. Ангелы - не телохранители, ты просто принципиально отказываешься это понимать, и я ничем помочь в этом случае не могу. Извини.
  Мое женноненавистническое солдафонское мировозрение построено на богатой жизненной практике именно в тех ситуациях которые ты описываешь. Именно на них. Ты просто этого сам не видел, но обижаешься тому что пишу. Хотя ладно приведу один пример из недавнего, прошло два месяца. Есть одна тетенька в одной серьезной организации (не имею права озвучивать наименование этой организации). Она превосходный бегун. Числится в олимпийском резерве по легкой атлетике. Пацанов в беге уделывала. По описанию тетка крутая. Когда дали полную нагрузку и полную выкладку (20 кг, ее еще пожалели, пацаны тащили 27-28 км, вес зависит от возможностей конкретного человека) на ее любимую дистанцию 10 км. Сдохла на 4-ом километре. Пацаны пришли все под полной нагрузкой.. Эта тварь мало того, что сдохла, так еще права стала качать. Ну, бл.ть, кто они после этого? Про тетку со своего отдела уже писал нет желания возвращаться к написанному.
  >>Эдуардо в своем праве. Что желает, то и делает. Он отпрыск королевы ее правая рука и он намного круче какого-то вассала. Ничего личного -это просто вассалитет.
  >Это первое, что нужно вытравливать из коронованных сыночков и дочурок. Мбо настоящего правителя в первую очередь заботит такая вещь, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и в достижении оной у ангелов от Сирены (их воспитательницы и мачехи) карт-бланш.
  >>Детей императоров всегда так воспитывают. Причем все, что "умудренные" сединами гражданские кексы, хотя к этим товарищам очень много вопросов, так и императоры - солдафоны. Всегда. Это наследники главы страны их всех так воспитывают.
  > Потому в основном странами в истории правили и бездарные выродки. А ответственные люди всегда становились Великими. Не потому, что особенные, а потому, что более дальновидные и осторожные.
   Насчет всегда Великими я бы поостерегся. Могу привести пример Франции 17 века. Это насчет великих.
  Ты уже приводил пример осторожного и как сам человек думал, что он дальновидный человек - Коля Первый, а толк? К чему все пришло? Это все гражданское воспитание. Александр третий воспитанием Коли не занимался. Знал, что выросло.

  >> Мало того на месте королевы Леи приказал, чтобы он был на этой акции - пусть увидит кровь и будет повязан кровью.
  >Повязан кровью? Это бандитский термин. Бандиты вяжут кровью, чтоб "сотрудник" их не предал. Лее незачем "вязать" сына с чем-то там кровью, ты теряешь берега аргументации в своём злобном женоненавистническом порыве :)

   Тогда зачем Леи такой сын. У него никогда не будет трона. Трон принадлежит его сестре по праву рождения. Что он получит? Деньги и все.Его положение в королевском дворе изначально шаткое. Он мало кому интересен, как политическая фигура. Денег мало иметь, королевский дворец в любой момент может подкинуть деньжат, но ограниченную сумму. Деньги тоже надо еще уметь зарабатывать самому. Вот батя Эдуардо (товарищ Козлов не чурается работать с бандитами - деньги то не пахнут) и уметь еще диктовать свою волю. Папа Эдуардо - мафиози, чем тебе не нравится привязка кровью Эдика. Как раз все как нельзя логично. Папа бандит и сынуля тоже бандит.
  >> Пример приведу из своей жизни. Меня отец лично натравливал на милицейские патрули ( это не обман). Ответ моего отца моей матери на эти действия был прост: Я должен знать какого я кормлю и воспитываю. Это не бравада. Как относится к этой истории дело Ваше, но с песни слов не выкинешь.
  > Вот ты и вырос таким злобным гоблином :)
  Этому злобному гоблину жизнь преподнесла главный урок в жизни. Веру в свои силы. В умении применять свои спец.возможности именно когда только тебе это надо и больше никому за просто так. В умении подбирать друзей, поддерживать в трудную минуту товарища. Напрочь не то что кидать, а именно опускать ниже плинтуса работников "кинжала и плаща". Вот вопрос у кого из читателей фсб-ник жаловался вашему начальству именно на Вас? Поверю, если опишите ситуацию.


   И сейчас не можешь успокоиться и допустить, что существуют альтернативные вещи, которые работают иначе, и главное, что они работают. "Я этого не вижу вокруг себя, потому этого нет". Глупый подход.
   Я не страус прячущий голову в песке (именно это ты представляешь во мне). Хотя тоже способ. Лично я вижу не одно, а несколько проблем. Которые не как не вяжутся. Ты же стараешься свести все к одному. В чем глупость?
  Я же ищу несколько вещей. Проблемы я описывал. Первое тетки "обосрались", бабы, что с них возьмешь... Второе не смогли применить свои умения (ум, силу, ловкость), кто их учил и что они после этого стоят (тоже клевый вопрос). Третье они пытаются манипулировать, за счет другого лица, в данном контексте Хуаном (тоже так интересно). В четвертых они вассалы Королевы, так почему не вассалу королевы Хуану позволили прикоснуться к отпрыску Леи. Судя по описанной главе, ангелочки не могу против него ничего применить. Значит приказа королевы бить Эдуардо не было. Это ты считаешь тупостью, когда у читателя появляются вопросы на затронутую тему?
  >
  >> Интересно, интересно. Сами рвут людей на части, а маленькому братику не дают возможности почувствовать вкус крови.
  > Это не им решать.

   Эдуардо решил. Решил и должен делать. Он принц (что переводиться с латинского -первый). Вот пусть и будет первым. Нахрен тогда его кормить и воспитывать. Это первое что усваивают в корпусе. Сам описывал. Слабые погибают. Вот и весь сказ.
  >
  >> Что-то мне это напоминает корпус янычар, тоже оторваны были от турецкого народа и набирались из детей христиан. Только это не помогло монарху, янычары также диктовали свою волю монарху. Что-то не сходится...
  > Янычары были слишком многочислены и хорошо встроены в вертикаль власти. Да и власть получили только тогда, когда центральная власть ослабла.
   На планете Венера сильная королевская власть? Нет.

   А ослабла она по объективным причинам. Корпус янычар был следствием общего упадка, а не причиной.То же и с корпусом - если власть королевы на планете уменьшится, они приобретут власть. Только в реальности ни хрена они с этой властью не сделают, кроме как коронации королев по выбору.

  Выбор приемников будет не за ангелочками, а за кланами, которые проплатят ангелочкам нужный им выбор, вот тут ты прав. На планете Венера все к этому идет. Не зная, что предпринять Королева желает наказать какой-либо клан, но как всегда по бабски чужими руками, вот здесь таких "хитрожопых" королев и держат за матку исполнители. Опять ссылка на историю. Возьмем Катьку. Она царствовала, но не правила. Доблестные историки борзо пишут хвалебные отзывы о ней, но не пишут, что из нее фавориты вили веревки. Она их правда меняла, но это на долго не хватало. Все делала, что скажет ей ее окружение. Она была выгодна своему окружению. Особенно "радовались" русские крестьяне ее "мудрому" правлению. Может я и злобный тролль, но это история и не я ее творил, я все во лишь ее озвучиваю. Кстати, мне читатели так и не ответили как Катька в нищей Польше с помощью своих фаворитов бабло добыла. Павел насчет этого был против, приводил доводы. Только его никто не слушал. Как был в последствии прав Павел...
   Королева не уСерьёзные экономические инструменты не в их руках, как не были в руках янычар экономические инструменты Турции.

  Серьезные экономические рычаги у аристократических кланов. Договорятся с ангелочками и сделают то что им нужно.

50. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 22:58 [ответить]
Ну так это тут ты его с яйцами описал. А до этого..... Ну ка листанем: ДТП с десятком покойников, пьянка с компанией золотых бездельников в законсервированной военной базе, съемка и выкладка в сеть блюющей пьяной и под кайфом Изабеллы, поставленный на уши корпус, разбитые в хлам чувства Марты и отстранение из за этого всего взвода гномиков. Единственный положительный момент во втором рыцаре когда Эдуардо взялся за Беатрис

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 26. О том, как мышки плакали, кололись, но продолжали готовиться к вечеринке ()

Комментарии: Глава 26. О том, как мышки плакали, кололись, но продолжали готовиться к вечеринке
()