Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 26. О том, как мышки плакали, кололись, но продолжали готовиться к вечеринке
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru)
  • Размещен: 07/08/2017, изменен: 16/08/2017. 40k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Ред. от 16.08.2017. Глава закончена
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:43 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:43 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 23:03 [ответить]
      > > 50.zhukovav
      >Ну так это тут ты его с яйцами описал. А до этого..... Ну ка листанем: ДТП с десятком покойников, пьянка с компанией золотых бездельников.
      
       Нормальный пацан, у него болезнь роста. Мамаша его тоже не без греха. Не мало народа убила. Чему удивляетесь?
      
      
      
    52. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/12 23:13 [ответить]
      > Давай приведу еще один пример из Английской Истории - памятник адмиралу Нельсону и никого не смущает, что он был военным преступником. Англов не смущает. Как были наглы тварями, так ими и остались. Вот символ стоит и всем насрать кем на самом деле был Нельсон.
      
      С чего ты взял что он военный преступник ? Преступником человека может признать только суд... Суда над ним не было, он просто погиб. Да и в то время когда он жил не было такого понятия военный преступник. Ну а для лимонников он вообще национальный герой. Хотя его художества по сегодняшнему времени военные преступления чистой воды, взять хотя бы бомбардировку Копенгагена.....
      Но военным преступником его точно не признавали.
      
      А то что англы твари... кто ж спорит то. Обе мировые войны на их совести. Не зря каждый второй автор на самиздате пишет о разгроме Британии.
    53. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/12 23:22 [ответить]
      > > 52.zhukovav
      >> Давай приведу еще один пример из Английской Истории - памятник адмиралу Нельсону и никого не смущает, что он был военным преступником. Англов не смущает.
      >
      >С чего ты взял что он военный преступник ? Преступником человека может признать только суд... Суда над ним не было, он просто погиб. Да и в то время когда он жил не было такого понятия военный преступник. Ну а для лимонников он вообще национальный герой. Хотя его художества по сегодняшнему времени военные преступления чистой воды, взять хотя бы бомбардировку Копенгагена.....
      >Но военным преступником его точно не признавали.
      
      
      Датское правительство знает и твари наглы знают, что он из себя представляет. Можно описать его художества по Италии или мелкие пакости для русской эскадры. Всю жизнь эти подонки старались нагадить русским чужими руками. Материала то хватает. Гейевропа по этому поводу молчит. Военным преступником его не призвали, потому что наглы были в числе победителей. Все очень просто. Кто же судит победителей?
      >
      >А то что англы твари... кто ж спорит то. Обе мировыеи, войны на их совести. Не зря каждый второй автор на самиздате пишет о разгроме Британии.
      
      Здесь я с тобой согласен, куда не придут везде гадят мрази.
      
      
      
    54. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/13 00:07 [ответить]
      > > 49.Вадим
      
      > Давай приведу еще один пример из Английской Истории - памятник адмиралу Нельсону
       Это пример чего? Вадим, что ты хочешь примером доказать? Что солдафоны могут быть прекрасными правителями которых помнят? А я с этим не спорил. Я спорю с тем, что они государственные строители хреновые, а не правители, это разные вещи. Строитель создаёт СИСТЕМУ, которая будет работать после него. Правитель же может просто провести пару-тройку реформ (или даже много реформ), но после его смерти страну ждёт откат. После большинства правителей солдафонов, о которых слагают легенды, были откаты. И твоя Румыния - классический пример. Аврелиан приказал очистить её, отступил, и это стало следствием политики Траяна в том числе. После Антонидов пятьдесят лет была Анархия, а эпоха домината - это вообще классика падения. Хуже домината были только Тёмные Времена, только по сравнению с ними доминат лучше. Вот это и есть государственное строительство - его не было. Ещё пример, очень талантливый император-солдафон, великий человек, Септимий Север, когда умирал, завещал сыновьям: "Обогащайте солдат и плюёте на всех остальных". Это всё, что достаточно знать о власти "великих" солдафонов, колонны которым пылятся до наших дней.
      
      > Вопрос то кто был учителем у Павла, а не кем стал Павел. На кого Павел равнялся. Еще раз повторю это был Великий человек. Приведу твою же цитату:
      Цитата не к месту. Я говорю о том, что он как госстроитель - ничего не сделал. Может не успел, но мне кажется, и не собирался. Он был солдафоном, разовым жёстким правителем, и о дальней перспективе не думал. СИСТЕМУ он не создавал.
       Систему суздал Александр Второй. Свою Систему создал его отец, Николай Первый. И оба они не были солдафонами. Систему создала Катька, вообще баба, предопределив развитие страны на полтора века. И она тоже - не солдафон.
      
      >Мне вот интересно почему тогда Румыния именно Румыния считает Трояна своим императором
      Вадим, ТрАяна. Уже косяк. Хреновый ты румын :)
      > и именно они считают даже не на уровне политиков и всякой прикормленной борзо пищущей твари, а все население себя считает потомками римлян.
       Каждый этнос хочет считать себя потомками кого-то там. А если нет таких предков, которых за честь почитать, то их иногда даже придумывают. Например как тебе теория "великих укров", выкопавших чёрное море? Или идея Великой Литвы, к которой современная Литва не имеет совсем никакого отношения? Или белорусская идея "литвинства", которая как раз ближе к ВКЛ, но несёт совсем другой, противоположный смысл, несмотря на этническую преемственность?
       Так и румыны. У них есть в дальних родственниках некто - они их и почитают. И слава богу, другим повезло меньше. Болгарам, например, почитать некого. Венгры нашли великих предков в средневековье, как и чехи, и ляхи, а вот "братушкам" не фортануло. Это нормально. Пусть чтят. Один хрен, по Балканам за две тысячи лет кто только не топтался (включая венгров, болгар и славян, даже аланы и монголы были), но раз чтят римлян - ради бога.
      > Римлян туда во время императора-солдафона, ты не поверишь, переселяли массово для расселения римского народа.
       Ты не поверишь, эдиктом Аврелиана большинство римлян покинуло повинцию. Остальных тут же завоевали готы. А потом по этой земле кто только не ходил, кто только их не еба... Не имел. Да-да, римляне, ага.
      
      >Мое женноненавистническое солдафонское мировозрение построено на богатой жизненной практике именно в тех ситуациях которые ты описываешь. Именно на них. Ты просто этого сам не видел, но обижаешься тому что пишу. Хотя ладно приведу один пример из недавнего, прошло два месяца. Есть одна тетенька в одной серьезной организации (не имею права озвучивать наименование этой организации). Она превосходный бегун. Числится в олимпийском резерве по легкой атлетике. Пацанов в беге уделывала. По описанию тетка крутая. Когда дали полную нагрузку и полную выкладку (20 кг, ее еще пожалели, пацаны тащили 27-28 км, вес зависит от возможностей конкретного человека) на ее любимую дистанцию 10 км. Сдохла на 4-ом километре. Пацаны пришли все под полной нагрузкой.. Эта тварь мало того, что сдохла, так еще права стала качать. Ну, бл.ть, кто они после этого? Про тетку со своего отдела уже писал нет желания возвращаться к написанному.
       Женская стервозность заложена в идею корпуса. Заложена мужчиной. Он считал, что её можно использовать.
      Пример. Американские учёные проводили эксперимент, где добровоьцы должны были жать по приказу кнопку включения тока, и от этого тока актёр за стеклом дёргался, как будто его бьёт. БОльшая часть мужчин, доходя до определённого предела, прекращали добавлять ток, отказывлись выполнять приказ - человеку же больно. БОльшая же часть женщин исправно жали кнопку до конца. Потому, что приказ, ответственность не на них. И это можно и нужно использовать, а не поносить в комментариях с презрением в голосе. В жизни всё можно использовать, если придумать как, даже женские слабости.
      
      >Ты уже приводил пример осторожного и как сам человек думал, что он дальновидный человек - Коля Первый, а толк? К чему все пришло? Это все гражданское воспитание. Александр третий воспитанием Коли не занимался. Знал, что выросло.
       Выросло потому, что не занимался. Рыбачил потому что. Не мог, не умел потому что. Вот и выросло. А не умел потому, что солдафон. ЖЕна-датчанка умела, и Мишку вырастила более адекватным. Но ничего из этого не вышло - не с её ресурсами.
       При Коле Первом не было социальных потрясений. Да, народ жил хреново. Да, мы отстали в научно-техническом прогрессе (но тогда люди просто не понимали что это такое и что это надо развивать). Но реально потрясений при нём не было. Бунтов, восстаний и всё такое. Была Кавказская война, но это война за присоединение и удержание новых территорий. Были польские бунты - но это то же самое. А вот территория собственно корневой части страны жила спокойно. Я бы не сказал, что это плохой результат.
      
      > Папа Эдуардо - мафиози, чем тебе не нравится привязка кровью Эдика. Как раз все как нельзя логично. Папа бандит и сынуля тоже бандит.
       Вадим, хватит гнать. Соберись!
      
      >Этому злобному гоблину жизнь преподнесла главный урок в жизни. Веру в свои силы. В умении применять свои спец.возможности именно когда только тебе это надо и больше никому за просто так. В умении подбирать друзей, поддерживать в трудную минуту товарища. Напрочь не то что кидать, а именно опускать ниже плинтуса работников "кинжала и плаща". Вот вопрос у кого из читателей фсб-ник жаловался вашему начальству именно на Вас? Поверю, если опишите ситуацию.
       Вадим, давай честно, книга не о тебе. И не о твоём опыте. Предлагаюю остановиться на этом. Здесь описывается иная реальность с иными психотипами героев. Это не Россия нашего времени, это вымышленная вселенная, имеющая право на существование.
      Да, психотипы людей, в том числе у власти, не соответствуют тем, что ты видишь. Но книга как раз об этом. Прочти главную мысль так: "Пацаны, зацените фишку! Я тут написал, а что было бы, или могло бы быть, если бы такие-то такие-то представители власти были не как наши уроды, а как уроды, но немного иные? С Иным мировоззрением (хотя и с не меньшей сволочностью). Серию в ЦП назвали "Наши там", вот и читай её как "наши там".
      
      > Я не страус прячущий голову в песке (именно это ты представляешь во мне)
      Не я представляю. Просто для тебя есть твоё мнение и неправильное. А я от этого уже устал.
      >Хотя тоже способ. Лично я вижу не одно, а несколько проблем. Которые не как не вяжутся.
      Не вяжутся потому, что ты привык к определённой картине мира и не желаешь понимать, что может быть иначе.
      
      Один хороший человек не так давно приводил пример, Голадия и одна латиноамериканская страна Голандия - люди как роботы. И они не понимают, что они - роботы. до них это просто не доходит, они не видели и не знают, что можно жить иначе. А в латинской америке вечная Сиеста. Всем всё похрену и всем на всё насрать. Сиеста! И они тоже не понимают, как можно работать? Работать вообще, в принципе, о роботах я молчу.
       А знаешь в чём смысл моего примера? И те и те живут НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ. И те и те - люди. Но они друг друга никогда не поймут просто потому, что смотрят на жизнь согласно разных законов, и считают именно свою жизнь единственно правильной.
       Так и ты не хочешь, именно не хочешь видеть другую точку зрения. Твоя - истинно правильная, и ниибёт. И в этом ты не прав.
      
       >Я же ищу несколько вещей. Проблемы я описывал. Первое тетки "обосрались", бабы, что с них возьмешь...
      Они между двух огней, и вариантов действия у них не так уж много.
      > Второе не смогли применить свои умения (ум, силу, ловкость), кто их учил и что они после этого стоят (тоже клевый вопрос).
      Сила и ловкость не поможет. Ум? А кто сказал, что не применили? Привезли его к Хуану, зная, что тот будет в ярости и побьёт Эдичку вместо них. Их руки останутся чистыми, Эдичка поймёт, что в следующий раз лучше не ерепениться а договариваться с ними, а Хуану ничего не будет - он родственник и любимая игрушка королевы. А сына она не жалует, когда он косячит, а он косячит много и часто (и в этот раз тоже косяк, полез не свою игру). Вадим, это умные девочки. Прекрасные манипуляторши. И совершенно не при делах.
      > Третье они пытаются манипулировать, за счет другого лица, в данном контексте Хуаном (тоже так интересно).
       Где косяк? Не можешь ударит открыто - ударь опосредованно. Для женщин самый ожидаемый нормальный приём.
      > В четвертых они вассалы Королевы, так почему не вассалу королевы Хуану позволили прикоснуться к отпрыску Леи.
       Потому, что гладиолус.
      > Судя по описанной главе, ангелочки не могу против него ничего применить.
       Могут. Но бить его не могут. А тут Эличка уж слишком упёрся.
      > Значит приказа королевы бить Эдуардо не было. Это ты считаешь тупостью, когда у читателя появляются вопросы на затронутую тему?
       Я считаю тупостью, что я объясняю, а меня не слышат. Мои аргументы игнорят и пишут в виде претензий то же самое, одно и то же, может только слова подбирают чуть другие. Но сами аргументы, почему так не может быть, у тебя одни и те же, и ты не написал мне ничего, чтобы возразить против моих объяснений, возражаешь только против факта избиения телохранителями. Хотя они - не телохранители, они - воспитатели. Имеющие лицензию на воспитание и от королевы, и от мачехи Эдички.
      
      > Эдуардо решил. Решил и должен делать. Он принц (что переводиться с латинского -первый).
       И они решили. И получили от королевы на своё решение благословение. А он - не получил. Вот и отхватил. И жаловаться не побежит - нет морального права.
       В мире, где, как ты описываешь, имеющие возможность должны брать всё, что хотят, ангелы тоже встроены в систему и тоже берут всё, что хотят. А что попинали отпрыска королевы? Ну, так на тот момент они МОГУТ и ХОТЯТ. И им за это ничего не будет. Я не противоречу твоим словам, я просто расширяю границы чуть дальше, за стены королевской семьи.
      
      > На планете Венера сильная королевская власть? Нет.
       Сильнее, чем на закате Оттоманской империи. Кстати, их в итоге расформировали, не забыл? И даже вроде силой и штурмом.
      
      >Серьезные экономические рычаги у аристократических кланов. Договорятся с ангелочками и сделают то что им нужно.
       Не переусложняй. Корпус не настолько силён и не настолько велик, чтобы ставить и свергать императоров. Это всего триста штыков, плюс резерв ветеранов, их можно парой батальонов в полном снаряжении раздавить. Это именно пугалка, причём мирного времени, а не преторианская гвардия.
      
      
    55. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 02:50 [ответить]
      Вот мне стало тоже интересно. Ведь подняв темы про Эдика, мы с тобой дошли до определенной черты. Хотя бы заставил прочитать про императоров в инете. Историю знаю прекрасно.
       По поводу рыбалки Александра Третьего. Когда была русско-турецкая война 1877-1878 год цесаревич не был на рыбалке, а на фронте. Откуда вышел убежденным сторонником мирного урегулирования. Я не буду все описывать. Там отличились мои предки,не хотел бы их примешивать к нашим разногласиям.(Скажу коротко, всю жизнь из поколения в поколение предки у меня учились на юристов, как только начиналась военная заваруха всех их забирали на войну из века в век. Они становились военными товарищами в больших чинах и рулили большими соединениями. Вот ведь судьба, причем все неодин так и не стал юристом). Наш уважаемый товарищ из Болгарии Генко не по наслышке знает про 118 русский полк и что он сделал под Плевно. Этим полком рулил один из моих пращуров. Именно после проведенного моим пращуром боя Александр третий стал миротворцем. Это насчет теток, которые до последнего нажимали кнопки. Мужики тоже нажимают кнопки до конца и побеждают.
      
      > Вопрос то кто был учителем у Павла, а не кем стал Павел. На кого Павел равнялся. Еще раз повторю это был Великий человек. Приведу твою же цитату:
       Цитата не к месту. Я говорю о том, что он как госстроитель - ничего не сделал. Может не успел, но мне кажется, и не собирался. Он был солдафоном, разовым жёстким правителем, и о дальней перспективе не думал. СИСТЕМУ он не создавал.
       Как госстроитель он покончил с чехардой дворцовых переворотов (хоть сам пал жертвой его), т.е. навел порядок в престолонаследии. Заставил знать уважать закон.(Престолонаследие- это что не система?) Уже за это его можно уважать. Некоторые документы составленные и написанные им лично до сих пор в российском государстве действуют. Прошло 200 лет, а его документы действуют и по ныне, такие как морской боевой устав ( это по поводу военного ведомства, он до сих пор действует. В него только дописывают некоторые статьи, в то время на кораблях не было морских двигателей) и правила колировки и окраски городских зданий ( это по гражданскому ведомству). Вопрос какие документы действуют поныне со времен когда Катьки рулила. Ни один ее закон не действует. Это про перспективы на будущее тупого разового салдофона. Он очень много задумывал осуществить, так как:
      - обеспечить население дешевым и не плохим жильем (земляной дом- успел построить, но не осуществить саму программу - убили). До сих пор актуальная темаижилищного строительства для России;
      -освободить крестьян от крепостного права (приказ он написал, только обеспечить его выполнение не успел - его убили);
      
      >Мне вот интересно почему тогда Румыния именно Румыния считает Трояна своим императором
       Вадим, ТрАяна. Уже косяк. Хреновый ты румын :)
       На роль румына не претендовал, зачем мне это приписывать?
      
      Ты не поверишь, эдиктом Аврелиана большинство римлян покинуло повинцию. Остальных тут же завоевали готы. А потом по этой земле кто только не ходил, кто только их не еба... Не имел. Да-да, римляне, ага
      
      Ты описываешь то что произойдет почти через сто лет. Это смена уже 2-3 поколений. Считаю это передергиванием фактов. Ушли то не все. Есть на территории Украины рядом с Румынией город Белгород-Днестровск. Древний город. Просто почитай историю этого города, что дальше произошло там, когда готы ушли из этого региона. Рим вернулся. Многие остались в будущей Румынии. По самой Румынии потоптались завоеватели знатно, ну и что? Этнос то остался. Русь 300 лет тоже топтали и что этнос изменился?
      
       Женская стервозность заложена в идею корпуса. Заложена мужчиной. Он считал, что её можно использовать.
      
      Это наверное очень хорошо, что ты не знаешь про мужскую, настоящую мужскую стервозность. К сожалению на своей шкуре прочувствовал. (Хоть и ругаешь меня за желание надеть шкуру литературного героя на себя, но это не так). Про мужскую стервозность просто достаточно вспомнить Польшу. Вот здесь и раскрывается истинный смысл слова стерва - падаль.
      
       При Коле Первом не было социальных потрясений. Да, народ жил хреново. Да, мы отстали в научно-техническом прогрессе (но тогда люди просто не понимали что это такое и что это надо развивать). Но реально потрясений при нём не было. Бунтов, восстаний и всё такое. Была Кавказская война, но это война за присоединение и удержание новых территорий. Были польские бунты - но это то же самое. А вот территория собственно корневой части страны жила спокойно. Я бы не сказал, что это плохой результат.
      
       Кольке повезло с министрами. Министрам не повезло с царем,тут папы хотел изменить престолонаследие, да не успел. Умер.
      
      Папа Эдуардо - мафиози, чем тебе не нравится привязка кровью Эдика. Как раз все как нельзя логично. Папа бандит и сынуля тоже бандит.
       Вадим, хватит гнать. Соберись!
      
      В книге описанной автором очень подробно описаны сцены общения Папы Фреи с дон Карлосом. Вот где я тут гоню? То что Козлов "работает" совместно с бандитом в совместных темных делишках? Где я гоню?
      
      
       Лично я вижу не одно, а несколько проблем. Которые не как не вяжутся.
       Не вяжутся потому, что ты привык к определённой картине мира и не желаешь понимать, что может быть иначе.
      
      Вот и объясни. Еще раз напишу факты не накладываются и не "играют" в этом моменте. Я знаю, о чем говорю. Перепиши момент встречи Хуана и Эдуардо.
      
      >Я же ищу несколько вещей. Проблемы я описывал. Первое тетки "обосрались", бабы, что с них возьмешь...
       Они между двух огней, и вариантов действия у них не так уж много.
      
       Их всех учили именно действовать башкой в нестандартных ситуациях, именно думать своей башкой. Для того чтобы начать охранять, они сначала все, подчеркну все в обязательном порядке должны выучить психологию (работа с клиентом) и социологию (работа с толпой). вариантов выбора как раз предостаточно.
      
      Вадим, это умные девочки. Прекрасные манипуляторши. И совершенно не при делах.
      
       Именно такие умные девочки и пойдут под расстрел, чтобы не манипулировали. Их задача номер один перед королевой -неприкосновенность Эдуардо. Вот тут остановимся поподробней, как это ангелочки не приделах? Они что свежим воздухом просто решили подышать?
      
      
       > Третье они пытаются манипулировать, за счет другого лица, в данном контексте Хуаном (тоже так интересно).
       Где косяк? Не можешь ударит открыто - ударь опосредованно. Для женщин самый ожидаемый нормальный приём.
      Вот тут то и обламывают "рога" таким тетенькам. Наглядно обламывать этих куриц. Вот она мужская стервозность. Баба должна знать свое место.
      
      Эдуардо решил. Решил и должен это сделать. Он принц (что переводиться с латинского -первый).
       И они решили. И получили от королевы на своё решение благословение. А он - не получил. Вот и отхватил. И жаловаться не побежит - нет морального права.
       В мире, где, как ты описываешь, имеющие возможность должны брать всё, что хотят, ангелы тоже встроены в систему и тоже берут всё, что хотят. А что попинали отпрыска королевы? Ну, так на тот момент они МОГУТ и ХОТЯТ. И им за это ничего не будет. Я не противоречу твоим словам, я просто расширяю границы чуть дальше, за стены королевской семьи.
      
      Если выйти за стены королевской семьи , то Эдуардо запросто в машине прибьет парочку "куриц", чтобы НЕ МОГЛИ и НЕ ХОТЕЛИ. Потому что он ХОЧЕТ И МОЖЕТ. Именно он МОЖЕТ И ХОЧЕТ. Он тоже в своем праве. Ему тоже ничего не будет, возьмет все, что может. Всех отпрысков воспитывают так. Из чувства мужской стервозности , чтоб стервы попрыгали, поднимет тревогу. Не зря же учился в бабском корпусе. Судя по характеристике Эдуардо, Хуан очень серьезно, намного серьезней отнеся к нем, чем охраняющие Эдуардо курицы. Характер у парня есть. Реально порвет пару куриц. Вот только что оставшиеся в машине живые курицы будут делать? Пристрелить не получиться. Не тот момент. Хуан реально этот момент не просчитал. Ведь убить не сможет, а Эдуардо тревогу поднять может. Он в своем праве, его бьют, а охрана и именно охрана его не защищает.Они для Эдуардо не воспитатели, а обслуга.
       Этот момент надо переписывать, никак не собирается пазл. В нем не только скользкий момент с Эдиком, но и еще должен быть момент не силового, а морального превосходства над Эдуардо. Хуану нужна реальная тишина, а тут кавардак. Кулаками эту проблему не решить. Нужен умный расчетливый разговор. Бабы не помощницы- они "обосрались"... Предлагаю: для начала хотя бы честный разговор мужика с мужиком. По пунктам ему объяснить, что сам Хуан хочет и чем ему могут помочь курицы, а чем Эдик может помешать. Толковый пацан это поймет. Хуану не надо плодить врагов, ему нужно завоевывать друзей. Как проводят серьезные встречи с такими товарищами я знаю. О чем говорю и что пишу тоже отдаю отчет.Готов помочь автору.
      
       > На планете Венера сильная королевская власть? Нет.
       Сильнее, чем на закате Оттоманской империи. Кстати, их в итоге расформировали, не забыл? И даже вроде силой и штурмом.
      
      Так и за венерианским народом не заржавеет. Тоже силой и штурмом могут решить вопрос с ангелочками. Рад что ты это понимаешь.
      
      
      
      
      
      
    56. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/13 03:50 [ответить]
      > > 55.Вадим
      
      > По поводу рыбалки Александра Третьего. Когда была русско-турецкая война 1877-1878 год цесаревич не был на рыбалке, а на фронте.
       Ты передёргиваешь факты. Я не сказал, что он мало сделал. Я сказал, что он ни хрена не сделал для того, чтобы было хорошо в будущем. Не подготовил наследника, не подобрал ему толковых министров. Он бухал, и за этим делом было некогда. Но даже не об этом речь, а и не бухал бы - тоже нифига бы не сделал. Не было у него таких способностей и понимания. Он жил СЕГОДНЯ.
      
      > Как госстроитель он покончил с чехардой дворцовых переворотов (хоть сам пал жертвой его), т.е. навел порядок в престолонаследии.
       Это единственное, что он сделал толкового в плане госстроительства. Остальное - не госстроительство. Наполеон, например, сделал очень-очень много, но после его свержения наступил откат. А некоторые последствия того отката и по сей день видны. Нацию сильных людей превратил в нацию подлых лавочников, выгребя и уничтожив генофонд на полях войн. Великий правитель не есть хороший госстроитель. Павел был плохим госстроителем (повторюсь, пусть и провёл несколько важных реформ)
      
      
      >Ты описываешь то что произойдет почти через сто лет. Это смена уже 2-3 поколений. Считаю это передергиванием фактов. Ушли то не все. Есть на территории Украины рядом с Румынией город Белгород-Днестровск. Древний город. Просто почитай историю этого города, что дальше произошло там, когда готы ушли из этого региона. Рим вернулся. Многие остались в будущей Румынии. По самой Румынии потоптались завоеватели знатно, ну и что? Этнос то остался. Русь 300 лет тоже топтали и что этнос изменился?
      Повторюсь, если ты не понял. Мне плевать на румын. Что они там избрали объектом почитания - их дело. Это страна, живущая прошлым, причём очень далёким, а значит, будущего у этой страны нет.
       Два-три поколения... Допустим. Но это не отменяет факт, что тот человек, которому стоит колонна посреди Рима и кого румыны почитают, был первым благодаря кому экономика страны, большой страны, Империи (а не маленькой Дакии-Румынии) сорвалась в пике. Время Траяна называют апофеозом потому, что после него становилось всё хуже и хуже. Он не был госстроителем, он был солдафон-популист.
       Госстроителями были Константин и Диоклетиан, а ещё Август. У кого-то что-то вышло лучше, у кого-то хуже, но вот они сделали реально что-то, дав Империи ещё несколько столетий существования. Но никак не солдафоны.
      
      
      
      > Кольке повезло с министрами. Министрам не повезло с царем,тут папы хотел изменить престолонаследие, да не успел. Умер.
       Успел. И изменил. А потом умер. Сам себе противоречишь.
       А насчёт министров не надо. У хорошего короля и министры хорошие. Раз были хорошие - значит смог подобрать.
      
      >В книге описанной автором очень подробно описаны сцены общения Папы Фреи с дон Карлосом. Вот где я тут гоню? То что Козлов "работает" совместно с бандитом в совместных темных делишках? Где я гоню?
       Хватит гнать про привязку кровью. Не смешно. И работа с криминалом ещё ничего не означает.
      
      >
      > Именно такие умные девочки и пойдут под расстрел, чтобы не манипулировали. Их задача номер один перед королевой -неприкосновенность Эдуардо.
      Вот я и говорю, ты ничего не понял.
       Не неприкосновенность их задача. Их задача - его воспитание. А ты меня не слышишь.
      > Вот тут остановимся поподробней, как это ангелочки не приделах? Они что свежим воздухом просто решили подышать?
       Конечно. А он шёл, споткнулся и упал. И набил на лице синяк. И так пятнадцать раз. А если не понимает - его сложности, ещё раз упадёт. Если будет лезть в санкционированные королевой мероприятия, в которых ему нельзя участвовать, угрожая всемирным потопом.
      
      >Если выйти за стены королевской семьи , то Эдуардо запросто в машине прибьет парочку "куриц", чтобы НЕ МОГЛИ и НЕ ХОТЕЛИ. Потому что он ХОЧЕТ И МОЖЕТ. Именно он МОЖЕТ И ХОЧЕТ.
       И на следующий день опять упадёт, с летальным исходом.
       А королева, естественно, кого-то за это расстреляет.
       И тут дилема: распустить корпус или тоже упасть, через время. С летальным исходом.
       Распустить, конечно, безопаснее. Но тогда дяденьки из кланов оборзеют, почувствуют волю, и "отожмут" себе чего-нибудь, что им давать с точки зрения государственника никак нельзя. Проще удавиться и отречься, ввести республику.
       Короче, убив кого-то из них, Эдичка лишит свою семью статуса монарха, и это в лучшем случае. В худшем вся его семья того... Упадёт. Пятнадцать раз. На острый предмет. И все будут в своём праве.
      
      >Так и за венерианским народом не заржавеет. Тоже силой и штурмом могут решить вопрос с ангелочками. Рад что ты это понимаешь.
       Теоретически могут. Но зачем? Кого среди народа они обижают? Никого. Вендетты? А кто от них страдает? Отчимы, насиловавшие падчериц, которым те позже мстят? Девочки, родителей которых кто-то убил, которые находят на убийц управу через годы, пройдя обучение? Кто серьёзно от ангелов страдает? А, сеньоры олигархи. Так для борьбы с ними их и держат. И раз держат - значит это "жжж" неспроста. А значит, они - вассалы, личная армия от слова "личная" а не "армия". Вадим. меняй мировоззрение. Не надо в жизни - тут не претендую. Меняй его, когда читаешь. Пробуй понять, а не подмять, как тут всё неправильно и не соответствует ТВОЕЙ реальности.
      
      
    57. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2017/08/13 07:25 [ответить]
      Вадим, в ваших аргументах про взаимоотношения полов, есть только один недостаток. Безапеляционность. Так есть, потому-что я другого вокруг себя не вижу. Но сами же себе противоречите, "здесь вам не европа, это Россия, здесь мужчины и женщины равны." То есть допускаете, что где-то может быть по-другому. Тогда получается, что русскому хорошо, то немцу смерть. Люди везде разные.
      
      По истории. Товарищи, каким образом Павел I закончил чехарду с дворцовыми переворотами? Есть мнение, что это сделал Николай I.
    58. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 10:21 [ответить]
      > > 56.Ненавидящий эльфов
      >> > 55.Вадим
      >
      >> По поводу рыбалки Александра Третьего. Когда была русско-турецкая война 1877-1878 год цесаревич не был на рыбалке, а на фронте.
      > Ты передёргиваешь факты. Я не сказал, что он мало сделал. Я сказал, что он ни хрена не сделал для того, чтобы было хорошо в будущем. Не подготовил наследника, не подобрал ему толковых министров. Он бухал, и за этим делом было некогда. Но даже не об этом речь, а и не бухал бы - тоже нифига бы не сделал. Не было у него таких способностей и понимания. Он жил СЕГОДНЯ.
      
      Он жил, как положено правителю-как хотел. При нем страна не воевала и развивалась. Было у него понимание-он не лез куда не надо.
      >
      >> Как госстроитель он покончил с чехардой дворцовых переворотов (хоть сам пал жертвой его), т.е. навел порядок в престолонаследии.
      > Это единственное, что он сделал толкового в плане госстроительства. Остальное - не госстроительство. Наполеон, например, сделал очень-очень много, но после его свержения наступил откат. А некоторые последствия того отката и по сей день видны. Нацию сильных людей превратил в нацию подлых лавочников, выгребя и уничтожив генофонд на полях войн. Великий правитель не есть хороший госстроитель. Павел был плохим госстроителем (повторюсь, пусть и провёл несколько важных реформ)
      >
      Мне любопытно, вот этот момент, Катька разграбила чужую страну ради бабла, которое она вбухивала в фаворитов - то стала Великой. Про бунт Емели Пугачева все помнят. Почему крестьянство подняла вилы в ее правление? Из-за невыносимых условий жизни и налогообложений. Что-то стараются историке пореже вспоминать эти моменты. Ее фавориты, как ненасытное камарилье высасывали все соки из страны. Павел пришел на царствование не имея в казне денег и за 4-е года поднял армию (провел ее модернизацию).Все считают гатчинское войсковое соединение замуштрованной и тупой организацией, однако в России оно было самое подготовленное и боеспособное, вот про это не любят вспоминать. Не вписываются каноны. Начал проводить реформы в стране. Заставил аристократов уважать закон и платить налоги. Это разве мало? Заставить платить? Это после Катькиного многолетнего развращенного правления? Во время Катькиного правления Павла обворовывало дворцовое окружение. Это что такое? Вдумайтесь. Принца с попустительства императрицы - матери обворовывали. Чтобы Вы ощущали и чувствовали, если бы с Вами так поступали? Павел провел реформу административного правления. Смог продавить. Облегчил участь крестьянства. Это факты. Вы обвиняете Павла, что он плохой госстроитель, а что он успел сделать? У него всего оказалось 4,5 года правления. Вся верхушка знати была против него. Как проводить реформы? У него не было даже единомышленников. Все были против него. Помнили аристократы, как хорошо жили при Катьке, старались во всю притормозить реформы. Он достоин уважения. Именно, как государственный строитель. Уже писал, что он смог сделать. Писал, что некоторые законы и правила действуют в России и поныне. Разве это не прозорливость? Кто из нас читателей способен хотя бы на 20 лет вперед рассмотреть будущее нашей страны? У нас под рукой намного больше информации по стране, чем было при нем. Вот мы способны это сделать? Мы не знаем ответа на этот вопрос, а он сделал. Павел вопреки всему проводил реформы страны. Для него Россия не была пустым звуком и он желал, стремился и делал все, что было в его силах модернизировать Россию. Нормальным он был царем, только немного озлобившемся. Так окружение Катькиного двора старалась. Чего только не придумывали про него, лишь бы Катьке угодить. Вот же мамаша была. Собственного сына чморила.
      Вы почему-то считаете Павла тупым солдафоном и не хотите изучить факты про его жизнь самостоятельно. Хотя бы мысленно примерте на себе, как ему жилось. Ему даже его жена изменяла, да и сын его предал. Какого так жить? Ведь не раз спрашивал на кого равнялся Павел и кого считал своим учителем он. Это был Великий человек. Никто почему-то этого не сказал. Другой момент:Какими бы Вы были бы на его месте? Он был окружен предателями всю свою жизнь. Вот какая у него судьба. Даже после смерти его многие стремятся оболгать.Однако он проводил реформы. Часть успел сделать. Это Великий государственный деятель.
      >
      >>Ты описываешь то что произойдет почти через сто лет. Это смена уже 2-3 поколений. Считаю это передергиванием фактов. Ушли то не все. Есть на территории Украины рядом с Румынией город Белгород-Днестровск. Древний город. Просто почитай историю этого города, что дальше произошло там, когда готы ушли из этого региона. Рим вернулся. Многие остались в будущей Румынии. По самой Румынии потоптались завоеватели знатно, ну и что? Этнос то остался. Русь 300 лет тоже топтали и что этнос изменился?
      >Повторюсь, если ты не понял. Мне плевать на румын. Что они там избрали объектом почитания - их дело. Это страна, живущая прошлым, причём очень далёким, а значит, будущего у этой страны нет.
      
      Кто Вам это сказал? Это безапелиционное утверждение. Сергей,будь серьезней. Ведь по большому счету румынам также наплевать на нас с тобой. Это их страна, это их желание,это их право так считать. Не все получается у них, но что-то тоже делают не плохо. Есть у этой страны будущее и оно такое будет каким они сами его видят, а не мы с тобой считаем. Это есть самый правильный взгляд.
      > Два-три поколения... Допустим. Но это не отменяет факт, что тот человек, которому стоит колонна посреди Рима и кого румыны почитают, был первым благодаря кому экономика страны, большой страны, Империи (а не маленькой Дакии-Румынии) сорвалась в пике. Время Траяна называют апофеозом потому, что после него становилось всё хуже и хуже. Он не был госстроителем, он был солдафон-популист.
      > Госстроителями были Константин и Диоклетиан, а ещё Август. У кого-то что-то вышло лучше, у кого-то хуже, но вот они сделали реально что-то, дав Империи ещё несколько столетий существования. Но никак не солдафоны.
      >Благодаря императорам-солдафонам была создана империя, император Константин также был императором-солдафоном и его империя (вернее его видение империи) просуществовала тысячу лет. Такие проекты: как христианство, передача престола по наследованию и т.д. до сих пор существуют.
      >
      >
      >> Кольке повезло с министрами. Министрам не повезло с царем,тут папы хотел изменить престолонаследие, да не успел. Умер.
      > Успел. И изменил. А потом умер. Сам себе противоречишь.
       В чем противоречу? То что Александр Третий считал Колю бездарем? В этом я противоречу? Довольно странное утверждение.
      > А насчёт министров не надо. У хорошего короля и министры хорошие. Раз были хорошие - значит смог подобрать.
       Коле, по-большому счету папа Александр Третий министров подготовил. Мой родственничек при царе Коле, разруливал ситуацию с Японией в 1905 году мирным договором с ней. Многое сделал. Без лишней скромности. Знаю о чем говорю и знаю, что происходило в кулуарах. Все таки это моя семья.
      >
      >>В книге описанной автором очень подробно описаны сцены общения Папы Фреи с дон Карлосом. Вот где я тут гоню? То что Козлов "работает" совместно с бандитом в совместных темных делишках? Где я гоню?
      > Хватит гнать про привязку кровью. Не смешно. И работа с криминалом ещё ничего не означает.
      А что означает? Проворачивая темные делишки с криминалом не возможно остаться беленьким и чистым. Это называется как минимум подельничество. На это даже есть статья уголовного кодекса. Сеньор Козлов об этом "наверника" не знал.
      >
      >>
      >> Именно такие умные девочки и пойдут под расстрел, чтобы не манипулировали. Их задача номер один перед королевой -неприкосновенность Эдуардо.
      >Вот я и говорю, ты ничего не понял.
      > Не неприкосновенность их задача. Их задача - его воспитание. А ты меня не слышишь.
       В чем не слышу? Давай рассмотрим пример. Хуан во время воспитательного процесса убил Эдуардо. Допустимая ситуация? Допустимая. Ваня был во взведенном состоянии и не рассчитал своих сил. Может быть такое? Может быть такое. Ваню после этого можно понять и простить. Ну с кем не бывает.
      >> Вот тут остановимся поподробней, как это ангелочки не приделах? Они что свежим воздухом просто решили подышать?
      
      > Конечно. А он шёл, споткнулся и упал. И набил на лице синяк. И так пятнадцать раз. А если не понимает - его сложности, ещё раз упадёт.
      
      
      Его взяли и убили на глазах ангелочков. Хуану же пофиг, он не в адеквате. Представь. Эдуардо ничего не делает и подходит к Хуану, а он не рассчитав сил одним ударом убивает Эдуардо прямо на глазах ангелочков взяли и убили. Причем никто из ангелочков не вмешивается.Круто. Дальше, что? Вопрос -это воспитатели? Нифига. Пазл не сходится.
      
      Если будет лезть в санкционированные королевой мероприятия, в которых ему нельзя участвовать, угрожая всемирным потопом.
      
       Он в своем праве. Он сын сюзерена и в отсутствии рядом сюзерена, он является главным для всех вассалов. Они для него - обслуга. Еще раз повторю:для вассала отпрыск сюзерена в отсутствии самого сюзерена есть сюзерен. Это аксиома вассалитета.
      
      >Принц сделает так как он сам захочет. Ангелочки ему не указ. Повторюсь, они прислуга. Они не воспитатели для него.
      >>Если выйти за стены королевской семьи , то Эдуардо запросто в машине прибьет парочку "куриц", чтобы НЕ МОГЛИ и НЕ ХОТЕЛИ. Потому что он ХОЧЕТ И МОЖЕТ. Именно он МОЖЕТ И ХОЧЕТ.
      > И на следующий день опять упадёт, с летальным исходом.
      
      На следующий день у половины корпуса головы будут находится на тумбочках. Так в качестве предупреждения. Или на следующий день и королева может не встать с постели.
      Вопрос: кому нужны бесхозные ангелочки?
      Опять же головы будут рядом с телом. Кланы постараются.
      
      > А королева, естественно, кого-то за это расстреляет.
      > И тут дилема: распустить корпус или тоже упасть, через время. С летальным исходом.
      
      Чтобы не упасть с летальным исходом, через некоторое время. Проводят реформы для населения и подданных.Причем проводят нормальные реформы. Набирают сторонников своих идей и проводят их в жизнь, а не якшаются с криминалом. Простое население есть тот столб на который опирается трон, чтобы не упасть в бездну. Павел Первый это прекрасно понимал, поэтому и начал проводить реформы в пользу крестьянства. Не успел, аристократы его убили. У аристократов это получилось, потому что у Павла практически не было сторонников проведения его реформ. Знали аристократы к чему все идет.
      
      > Распустить, конечно, безопаснее. Но тогда дяденьки из кланов оборзеют, почувствуют волю, и "отожмут" себе чего-нибудь, что им давать с точки зрения государственника никак нельзя. Проще удавиться и отречься, ввести республику.
      > Короче, убив кого-то из них, Эдичка лишит свою семью статуса монарха, и это в лучшем случае. В худшем вся его семья того... Упадёт. Пятнадцать раз. На острый предмет. И все будут в своём праве.
      
      
      Не ужели 300 штыков, что-то могут решить в много миллиардной стране, без королевы? А армия, а флот. В конце концов их присяга. Это что пустой звук?
       Что-то опора трона на 300 человек при такое количество населения слишком мала. Мне это почему-то начинает напоминать Китай. Туда пришли завоеватели. Захватили трон, назначили своих становлеников из числа захватчиков и стали править. Через 3 поколения они асемиллировались с населением Китая. Вроде были захватчики, так были но сплыли. С ангелочками тоже самое.Что они могут. Только кого-то убить. Допустим они уничтожат Велласкесов. Дальше, что им делать? Они никому не нужны. Триста человек против объединенной армии кланов. Уж кланы договорятся на междусобойчике, где, что и почем. Потом дон Октаво все переиграет. Он же умнее многих. Если ангелочки себя так ведут по отношению к принцу - то они уже есть преторианская стража. Синоним преторианской стражи - предательство. Вот именно это я стараюсь показать. Еще раз спрошу: Что будет, если в процессе так называемого "воспитательного" процесса будет убит Эдуардо?
      >
      >>Так и за венерианским народом не заржавеет. Тоже силой и штурмом могут решить вопрос с ангелочками. Рад что ты это понимаешь.
      > Теоретически могут. Но зачем? Кого среди народа они обижают? Никого. Вендетты? А кто от них страдает? Отчимы, насиловавшие падчериц, которым те позже мстят? Девочки, родителей которых кто-то убил, которые находят на убийц управу через годы, пройдя обучение? Кто серьёзно от ангелов страдает? А, сеньоры олигархи. Так для борьбы с ними их и держат. И раз держат - значит это "жжж" неспроста. А значит, они - вассалы, личная армия от слова "личная" а не "армия".
      
      Для борьбы с бандитами, уголовниками, олигархами существует полиция. Вот ее и надо "поднимать". Эти люди стоят на страже закона согласно законам принятым в государстве. Достаточно направлять туда достойных людей. Эти люди и поддержат монарха.
       Раз ангелочки есть личная армия сюзерена, то они тоже личная армия Эдуардо. Это основа вассалитета. Они для Эдуардо обслуга.
      
       Вадим. меняй мировоззрение. Не надо в жизни - тут не претендую. Меняй его, когда читаешь. Пробуй понять, а не подмять, как тут всё неправильно и не соответствует ТВОЕЙ реальности.
      
       Причем тут моя реальность! Тебе же пишут не отсебятину. Все на основе произошедшего в прошлом. Люди по своей сути не меняются. Меняются со временем только возможности и средства достижения цели.
      Тебе задают вопросы, которые возникли в процессе прочтения. Приводят альтернативы из мировой истории, так сказать в параллель. Мне же в ответ, что подминаю все под себя. Здесь в коментах и есть место словесным баталиям. Вот и разъясни в коментах читателям, что и как. Если что не так, бывает не сходится пазл в произведении... Ведь можно его доработать. Есть предложения по доработке, а не только критика. У меня нигде нет ссылок, кроме баб, на свой опыт.
       Плохо к ним отношусь, потому что лезут не в свое дело. Как только влезут и обосрутся, так за ними все надо переделывать. Бл.н надоело.Это из наболевшего.
      Р.S. Просьба к автору не надо больше меня оскорблять. Как это было в предыдущих коментах. Я себе этого по отношению к другими и к Вам не позволяю и Вас прошу о том же. Есть нормальные слова, чтобы донести весь негатив. Поверь, пойму их.
      
      
      
      
    59. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/13 11:04 [ответить]
      >Мой родственничек при царе Коле, разруливал ситуацию с Японией в 1905 году мирным договором с ней. Многое сделал. Без лишней скромности. Знаю о чем говорю и знаю, что происходило в кулуарах. Все таки это моя семья.
      
      Вы родственник графа Витте полусахалинского ?
    60. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 15:43 [ответить]
      > > 59.zhukovav
      >>Знаю о чем говорю и знаю, что происходило в кулуарах. Все таки это моя семья.
      >
      >Вы родственник графа Витте полусахалинского ?
      Разве это важно? Не хочу в коментах озвучивать. Скажу чуть по другому, В окружении Коли у меня было несколько моих родственников.
      
      
      
    61. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/13 15:44 [ответить]
      > > 58.Вадим
      
      >Он жил, как положено правителю-как хотел. При нем страна не воевала и развивалась. Было у него понимание-он не лез куда не надо.
       Бляха, Вадим, не строй из себя тупого! Попытайся, просто попытайся разделить два базовых понятия "здесьи сейчас" и "завтра"! Большинство правителей живут "здесь и сейчас", и им всё равно, что будет завтра. Они не готовят смену, не строят систему, которая останется после них. Александр 3й жил "здесь и сейчас", как и Павел, а Лея пытается жить "завтра".
       Я, блин, где-то оспариваю величину правителей, которым стоят колонны? Я где-то сказал, что они бездарности? Нет, блин, я говорю, что они хреновые госстроители, а не руководители. И Павел, и Александр 3й, и Траян, и Наполеон, и даже Марк Аврелий - управленцы сегодняшнего дня.
       А вот Катька, сколько бы какого зла её правление не принесло, была именно строителем системы.И Александр Второй. И Пётр. И Диоклетиан. Ещё надо примеров? Перезагрузи, пожалуйста, сознание и осознай, блин, что я пишу, а не талдычь одно и то же. Это мой последний пост, не хочешь говорить на моём языке, не хочешь понимать чужую аргументацию - значит разговор у нас бессмысленен.
      
      >Вы почему-то считаете Павла тупым солдафоном и не хотите изучить факты
       Бляха, ты достал! Ты вообще читаешь мои посты или просто самовыражаешься? Где я сказал плохое про Павла? Это у тебя шарманку заклинило, пластинка по кругу.
       Он для преемственности, для того, чтоб его система осталась после него, не сделал НИ-ЧЕ-ГО. Он тупо реформатор сегодняшнего дня. И закономерно Сашка, сынок, и сам участвовал в перевороте против него, и самые одиозные реформы для знати отменил. Возможно не успел, но но один хрен НЕ СДЕЛАЛ. Независимо от причины. Фенита.
      
      
      >Кто Вам это сказал? Это безапелиционное утверждение. Сергей,будь серьезней. Ведь по большому счету румынам также наплевать на нас с тобой.
       Я на что-то претендую?
      > Есть у этой страны будущее и оно такое будет каким они сами его видят, а не мы с тобой считаем.
       Ну-ну. Бог им в помощь, ничего не имею против, но история показала на что способны румыны. Ни на что они не способны. У них сиеста, своя собственная, отличная от ЛА и Италии, но тем не менее. Они на расслабоне и что-то не видно подвижек, чтобы пытались что-то исправить. Ляхи, вон, пытаются. И венгры. Что могут - то и пытаются А румыны и болгары - нет. Даже в их теперь уже родной Европе румыны люди второго сорта. Ну-ну, в основном будущее.
      
      > В чем противоречу? То что Александр Третий считал Колю бездарем? В этом я противоречу? Довольно странное утверждение.
       Ты определись, про какого Колю говоришь. А то говорил о Первом, и друг оказывается имел в виду Второго. Первый был талантливый мужик, умел подбирать кадры.
      
      >А что означает? Проворачивая темные делишки с криминалом не возможно остаться беленьким и чистым. Это называется как минимум подельничество. На это даже есть статья уголовного кодекса. Сеньор Козлов об этом "наверника" не знал.
       Тут дело такое, прежде чем на кого-то наговаривать, что он криминал, ты это вначале докажи. А то сам за лжесвидетельство пойдёшь.
       А вообще это классика. Обналичивание и тёмные схемы делают для власть предержащих "негры", которых если что потом можно и подставить. Негры это знают, и за риск имеют долю в операциях. Не я это придумал. Или ты думаешь, что все политики и влиятельные бизнесмены на зарплату и гонорары живут? Или думаешь, у крупных бизнесменов, тусящих около власти, нет каких-то прокладок, проворачивающих тёмные схемы вместо "белых господ"? Там милиарды обращаются, а милиард, даже рублей, это большие деньги - просто тах из под учёта не выведешь. А чёрная касса серьёзным людям всегда нужна, и чем серьёзнее люди - тем больше нужно в этой кассе денег.
      
      
      > Он в своем праве. Он сын сюзерена и в отсутствии рядом сюзерена, он является главным для всех вассалов.
       Ты путаешь абсолютную и конституционную монархию. Очень сильно путаешь. В конституционной монарх - первый среди первых, но в плане равности - просто равный. Всем. Юридически. То, что фактически власти больше - это нюансы, юридически все граждане, от королевы до последнего бомжа, имеют одинаковые права. И Эдуардо в этом раскладе вообще никто. Он всего лишь сын правительницы, которая сама не абсолют и сама подчиняется законам.
      > Они для него - обслуга. Еще раз повторю:для вассала отпрыск сюзерена в отсутствии самого сюзерена есть сюзерен. Это аксиома вассалитета.
       Вот и иди с этой системой в Средневековье. В наше время такая схема неработоспособна. Эдуардо - один из. Немножко знатнее, немножко богаче, немножко есть власть у его мамаши, но в целом не доминат вокруг, нечего его превозносить. Не в сравнении с ангелами.
      
      > Что-то опора трона на 300 человек при такое количество населения слишком мала.
       Такое чувство, что ты не читал. А когда читал, выбирал то, что совпадает с твоим мнением, а остальное игнорил. А теперь конфликты накопились и вышли наружу - слишком много игнорил. Корпус не армия и не флот, он немного иначе работает. И лучше, чтобы он был, как в той присказке про богатых и здоровых и бедных и больных.
      Всё, достаточно. Ты просто выкладываешь свою гипотезу, игнорируя мою. После 13ти книг. Меня это напрягает - нахрена ты читал, если вычитываешь только то, что устраивает твоё мировоззрение?
      
      
      
      > Причем тут моя реальность! Тебе же пишут не отсебятину. Все на основе произошедшего в прошлом. Люди по своей сути не меняются.
       А у меня люди те же. У меня другая система организации власти. Не наша. Но вполне в их условиях работоспособная. Изменятся условия - изменится и система власти, так как любая система стремится к уменьшению энтропии. А ты упёрся в то, что знаешь и видишь, и не хочешь принимать ничего за пределами.
      
      
      >Тебе задают вопросы, которые возникли в процессе прочтения. Приводят альтернативы из мировой истории, так сказать в параллель. Мне же в ответ, что подминаю все под себя. Здесь в коментах и есть место словесным баталиям. Вот и разъясни в коментах читателям, что и как.
       Разъяснил. Второй раз. Третий. Но в итоге слышу то же самое, без изменений. Смысл объяснять человеку, который даже не пытается апроаналищзировать и понять, что ты ему говоришь, если у него есть его мнение и неправильное? Это не мой косяк, я как раз терпеливо пытаюсь дискутировать, хотя честно, устал.
      
      >Р.S. Просьба к автору не надо больше меня оскорблять. Как это было в предыдущих коментах. Я себе этого по отношению к другими и к Вам не позволяю и Вас прошу о том же. Есть нормальные слова, чтобы донести весь негатив. Поверь, пойму их.
       Извини. Но реально я уже устал ходить по кругу. И устал, когда ты передёргиваешь и возвращаешься к предыдущим комментам, к предыдущей аргументации, даже не попытавшись понять мои. У меня другая СИСТЕМА, в ней другая система координат, а ты талдычишь про средневековье и прочее.
      
      
    62. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 16:13 [ответить]
      У меня другая СИСТЕМА, в ней другая система координат, а ты талдычишь про средневековье и прочее.
      
       У меня простой вопрос, просто простой вопрос. Который я озвучиваю не в первый раз, согласно твоей СИСТЕМЕ. Что будет если Хуан в неадеквате убьет Эдика. На этот простой вопрос от тебя никак не могу получить ответ.
       У меня нет желания троллить. Вот только ответа никак не могу получить.
    63. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/13 16:22 [ответить]
      > > 62.Вадим
      > У меня простой вопрос, просто простой вопрос. Который я озвучиваю не в первый раз, согласно твоей СИСТЕМЕ. Что будет если Хуан в неадеквате убьет Эдика. На этот простой вопрос от тебя никак не могу получить ответ.
       Думаю, ответ очевиден. Ему кирдык. в моей СИСТЕМЕ. Как и группе-один его охраны. Конечно, Лея женщина такая, может и иначе решить, оставит Хуана в живых, но СИСТЕМА должна реагировать так. И все участники действа это знают.
    64. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/13 16:31 [ответить]
      Если бы да кабы то росли во рту грибы.
      По сюжету, который ушел официально уже далеко живы и Хуан, и Эдуардо, да еще общий язык нашли.
      Зачем рассматривать вариант которого уже не будет ? Руки или язык о клавиатуру почесать ?
    65. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 20:20 [ответить]
      > > 64.zhukovav
      >Если бы да кабы то росли во рту грибы.
      >По сюжету, который ушел официально уже далеко живы и Хуан, и Эдуардо, да еще общий язык нашли.
      >Зачем рассматривать вариант которого уже не будет ? Руки или язык о клавиатуру почесать ?
      
      Вас что-то смущает? Вот еще вариант для товарища Жукова: Эдуардо из игольника выхваченного у ангелочка заваливает на смерть Хуана. Все фенита ла комедия. Чем не вариант.
      P.S.Уважаемый товарищ Жуков, попридержите свои глубокомысленные замечания при себе. Вас никто не задевает. Наш спор с автором мы решим сами.
      
      
      
    66. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/13 20:18 [ответить]
      
      >Вас что-то смущает? Вот еще вариант: Эдуардо из игольника выхваченного у ангелочка заваливает на смерть Хуана. Все фенита ла комедия. Чем не вариант.
      А поезд уже ушел. Написан РАД2, действие которого происходит после обсуждаемых событий. Так что этот вариант в форуме постебаться.
      
    67. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 20:23 [ответить]
      Вас это смущает? Этот стеб специально написан для Вас.
      
    68. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/13 20:33 [ответить]
      Абсолютно не смущает. Можете стебаться дальше если Вам не лень.
    69. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/13 20:34 [ответить]
      > > 68.zhukovav
      >Абсолютно не смущает. Можете стебаться дальше если Вам не лень.
       Вот такой подход мне нравится. Успехов и удачного вечера.
      
      
      
    70. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/16 03:02 [ответить]
       Ти-ихо в лесу...
      
      
      Обновился!
    71. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/16 13:29 [ответить]
      Такое впечатление что Васильева взяла в руки ствол которым воевала еще на Марсе.
    72. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/16 21:35 [ответить]
      После такого предательства со стороны ангелов Принца, ему осталось только поднять тревогу. Вот тут-то и выйдет облом всей операции Хуана. Вот тут-то и появится улыбка на лице уже Эдуардо (гаденышь-да гаденышь). Хуану убить Принца не получится. Не те расклады. Сам останется без головы вместе с ангелочками. Принцы никогда не сдаются. Их такими воспитывают с детства,т.е. быть целеустремленными и несгибаемыми. Пример уже домашнего обучения его высочества с погружением в мозговерт на "троечку" о многом говорит. Воспитание он получает соответствующие вышесказанному постулату. Свое желание он всегда обязан претворять в жизнь. Не поддались "революционеры" шантажу Принца, значит необходимо исполнить СВОЮ волю. Объявить тревогу. Другими словами: пацан сказал-пацан сделал. Товарищ автор сцена не складывается. Уж не раз критиковал, но критикуя предлагаю: Хуану без всякой драки надо поговорить с Эдуардо. Просто нормально поговорить и объяснить ему почему он так делает. Мало того Хуана учили манипулированию людьми, почему бы ему не применить свои способности на Эдуардо. Им же рядом идти всю жизнь. Зачем озлоблять человека, которого Хуан видит в "живую" первый раз? Может быть Хуану в жизни нужна будет хоть какая-то поддержка. Не ужели нельзя оставить "зацепку" для Принца, что Хуан своим умом и сообразительностью в чистую "сделал" его. Наверняка оценит и зауважает.
      Претворяя в жизнь сцену с дракой, то получается что:
      - Принц придурок, так как не знал обязанности ангелочков. Эдуардо обучался в корпусе ангелочков и уж наверняка знал все (подчеркиваю, знал все правила). Этого не может быть, чтобы он не знал правила, этого не может быть по определению. Иначе грош цена его учителям.
      - Здесь и Хуан выглядит придурком. Во время описания книги, автор его описывал как адекватного человека, способного быстро принимать решения. Ведь угрозы Принца не были пустыми и это надо учитывать. Значит надо принимать нормальные (без драк) решения. Тут тоже выходит, если он начнет драку- то грош цена его учителям. Из этого выходит, что двоих "пацанов" ничему не научили. Но это ведь не так. В этом возрасте молодые люди ориентируются еще на "авторитеты", они обязательно постараются поступить также, как их учили наставники. Просто это такой возраст. Молодежь еще верит старшим. Мы все такими были в этом возрасте.
       Сеньору автору не в укор будет сказано. Драка хорошо описана, сюжет хорошо проработан, но есть один нюанс...Принц в состоянии претворить свою угрозу в жизнь. Вопрос автору: почему в сюжете не учитывается этот момент? Избитый Эдуардо в состоянии поднять тревогу, угроза не пустая. Хуана на эту тему сообщили ангелочки. Ване надо быстро принимать решения. Причем очень быстро и оперативно. Время не ждет, на носу проведение операции. Вот где необходимо применение в жизнь знаний учителей. Драка не как в этот расклад не вписывается. Ставки слишком велики.
      Вот не знаю, как поступить. Очень сильно выходит, что я давлю на автора и этим сильно ему мешаю. Вставляю в произведение свой опыт, но не обратить внимание на этот не могу. Мне как и всем (надеюсь, что это так) читателям хочется прочитать не просто произведение, а великолепное произведение.
       Скажу просто, согласно описанию Эдуардо в книге, то Принц (пользуясь специальной классификацией) "визуал" + "25% кинестетик". Вероятность претворения в "жизнь" своей угрозы у Эдуардо примерно 65% . Как Хуану убрать со своего пути эти проценты? Вот в чем загвостка.
      Если что, прошу прощение за занудство.
    73. *Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2017/08/17 00:23 [ответить]
       Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      
      
       Вадим, ты не понял сути сцен, обеих, потому тебе нет смысла что-либо объяснять и с тобой спорить.
    74. читатель (fikreader@mail.ru) 2017/08/17 00:39 [ответить]
      > > 73.Ненавидящий эльфов
      > Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      сергей, так не по 10 раз в день же проверяется прода :) я вот только сейчас заглянул. сижу теперь и жду развития событий.
      
      
    75. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2017/08/17 01:19 [ответить]
      Кафаген должен быть разрушен. Да, есть в мире что-то постоянное. :)
      
      
      Эдуардо хотел попасть на операцию, а не вломить ангелочков. И как ни странно, он своей цели добился.
      
      Вроде Васильеву Хуан обработал, ан нет, её демоны только ждут повода, что бы вырватся наружу.
    76. rnk 2017/08/17 03:35 [ответить]
      > > 74.читатель
      >> > 73.Ненавидящий эльфов
      >> Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      
      
      народ занят тем что читает, тусить стало некогда, читать надо;)
      а вобще то лето, жара, тут даже думать как вобще работать в такую духоту тяжело...
      
    77. rnk 2017/08/17 03:44 [ответить]
      > > 72.Вадим
      >После такого предательства со стороны ангелов Принца, ему осталось только поднять тревогу.
      
      насчет принца и авторитетов - чтото я не уверен что они вобще у него присутствуют. во всяком случае пока о таких в произведении я данных не видел (да и откуда их видеть, об Эдуардо пока почти нет ничего). разве что фраза о горячих глазах в разговоре с Хуаном - можно посчитать что не авторитет, но в каком то мере кумир.
      по поводу тревоги - принц хочет показать себя САМОГО, не свои возможности поднять тревогу (то есть чужими руками). ну поднимет он тревогу, будет какая то часть операции завалена - а цели то не достигнет. цель - самому побывать на этом веселье. да еще и авторитет самого принца среди КТ ангелов еще ниже упадет, хотя конечно там падать почти и некуда. но не поднимется так точно. и опять поражение а не победа.
      так что лично я думаю тут можно ожидать кучу наездов и капризов - но принц все же будет пробовать своими силами. а иначе как он засчитает победу себе?
    78. Вадим (linkr82@mail.ru) 2017/08/17 07:17 [ответить]
      > > 73.Ненавидящий эльфов
      > Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      >
      >
      > Вадим, ты не понял сути сцены, потому тебе нет смысла что-либо объяснять и с тобой спорить.
      
       Значит не смог донести до меня ее сути.
      Главный герой произведения, Хуан, не показал свои возможности во всей красе (это свой ум, а не кулаки) и наверное мне действительно нет смысла, что то объяснять.
      Спасибо читателю rnk, который доносит суть мысли. Принц сам хочет поучаствовать в операции, почувствовать себя мужчиной. Много ли надо ума чтобы поговорить с Принцем? Эдуардо и так не помеха Хуану. Зачем озлоблять незнакомого человека?
      Авторитета среди ангелочков у Эдуардо нет, да оно ему не нужно. Сявки будут делать, что им скажет королева. Свою задачу они не выполнили. Не выполнили самое главное - не обеспечили охрану доверенного им лица. Вы не просчитываете вариантов возможности действий Эдуардо и королевы в дальнейшем. Ведь ангелочкам, еще быть рядом с Эдуардом не один год. Способы наказать их найдутся. Дело то не в этой драке. Ангелочки посмели начать играть в политические игры. Таких "валят". Зря не учитываете , ту подставу которую сами ангелочки себе вырыли.
      
      Именно это раз за разом я повторяю.
      Мне понравилась высказанная читателем древняя фраза: -Карфаген должен быть разрушен. История показала - Карфаген разрушен.
      
      
      
    79. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/17 09:12 [ответить]
      > > 73.Ненавидящий эльфов
      > Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      
      Надоело просто с Вадимом собачится. У него заклинило что ангелочков надо перестрелять, а тех кто выживут заставить лизать сапоги Эдуардо.
      
      
    80. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2017/08/17 09:27 [ответить]
      > > 75.sergp11
      
      >Вроде Васильеву Хуан обработал, ан нет, её демоны только ждут повода, что бы вырватся наружу.
      
      Окончательно он ее в РАД2 обработал, глава "кабальеро в красной рубахе"
      
      По хронологии событий "кабальеро" уже после вендеты, а по дате написания наоборот....
      
    81. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2017/08/17 11:36 [ответить]
      Точно. Потерялся я во времени. :) Буду внимательней.
    82. АндРей 2017/08/17 12:43 [ответить]
      > > 73.Ненавидящий эльфов
      > Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли.
      
      ну, не все.
      
      и не ушли :)
      
      просто надо сложить все части головоломки.
      
      я еще в процессе :)
      
      > > 72.Вадим
      >Принцы никогда не сдаются. Их такими воспитывают с детства,т.е. быть целеустремленными и несгибаемыми. Пример уже домашнего обучения его высочества с погружением в мозговерт на "троечку" о многом говорит. Воспитание он получает соответствующие вышесказанному постулату. Свое желание он всегда обязан претворять в жизнь.
      
      Вы это взяли откуда ??
      что принца воспитывают?
      насколько я помню события первых книг, воспитанием всех троих детей никто в принципе не занимался.
      дрессировкой? - да!
       воспитанием?- нет!
      даже отцу не дали.
      
      что касается обучения в корпусе - им даже финальное испытание устроили липовое.
      а Эдуардо отметился в корпусе только скотским поведением по отношению ко всем, и ему это сошло с рук.
      
      привычно сошло с рук.
      
      он просто привык к безнаказанности в несерьезных ДЛЯ НЕГО ситуациях
      
      а в серьезную - просто попал в первый раз.
      
      > > 78.Вадим
      >> > 73.Ненавидящий эльфов
      
      >> Вадим, ты не понял сути сцены, потому тебе нет смысла что-либо объяснять и с тобой спорить.
      >
      > Значит не смог донести до меня ее сути.
      
      автор для всех пишет одинаковые буквы.
      
      не тест Роршаха рисует, буквы пишет.
      
      имеющие, в общем то, детерминированный смысл.
      
      при несогласии просто ищется общая аксиоматика - ну, чтоб общаться предметно
      
      после чего из одного и того же фактического материала можно вывести какие-то общие выводы.
      
      при условии что задействованный аксиоматический материал у оппонентов совпадает.
      
      то есть используются(не исключаются) все оговоренные факты, и не привносятся никакие дополнительные, ранее не оговоренные.
      
      >Главный герой произведения, Хуан, не показал свои возможности во всей красе (это свой ум, а не кулаки) и наверное мне действительно нет смысла, что то объяснять.
      
      у него цейтнот, вообще-то.
      
      
      >Спасибо читателю rnk, который доносит суть мысли. Принц сам хочет поучаствовать в операции, почувствовать себя мужчиной.
      
      Эдуардо просто скучно, он не хочет пропустить движняк, о котором будет модно говорить в ближайшее время
      
      и ему плевать на то, что появление его физиономии в бандитских, вообще-то, разборках может быть использовано черт знает кем и бог знает как.
      
      
      > Ангелочки посмели начать играть в политические игры. Таких "валят". Зря не учитываете , ту подставу которую сами ангелочки себе вырыли.
      >
      
      да они этой политикой всю историю существования корпуса занимаются!
      
      с кем надо - спят, посты занимают вполне серьезные, имеют неподсудность никем, кроме королевы, ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ!
      
      другой вопрос, что обычно это ВЕТЕРАНЫ корпуса, а не действующие хранители.
      
      с другой стороны, вспомните ту же Оливию - глава личной охраны НАСЛЕДНОЙ инфанты вовсю занимается интригами, Лана - крутит дела с Ханом Соло, так что молодняк тоже давно по уши замазан в политике.
      
      и, напомню, по замыслу Леи , совсем не Эдуардо - центровой в политическом раскладе ближайшего столетия.
      
      совсем-совсем не Эдуардо.
      
      (кстати, если вспомнить историю, такие расклады были сплошь и рядом - когда одних принцев подчистую списывали ради других)
      
      
      >Мне понравилась высказанная читателем древняя фраза: -Карфаген должен быть разрушен. История показала - Карфаген разрушен.
      
      никто никогда не повторял фразу "Рим должен быть разрушен!"
      
      Рим еще стоит ? :) что говорит История ?
      
      а еще была Иберия, Эллада, Македония, Египет - и это только во времена процветания Рима :)
      
    83. PReDS 2017/08/18 09:45 [ответить]
      Чтобы угомонить Вадима, Автору, как набросок на будущее, если соберется писать следующую первоапрельскую пасхалку: покушение Себастьяна удается, он мочит Хуана, Фрея остается с ним и Себастьян устраивает среди ангелочков чистку.
      
      > > 73.Ненавидящий эльфов
      > Что-то тихо. Долго не писал - народ тусил, что-то обсуждал. Начал выкладывать - а уже все ушли. Наверное надоела всем Планета. Закономерный процесс, ничего нет вечного.
      Эмоции и мысли по этой линии сюжета поутихли, нужно время, чтобы снова зарядиться. Поэтому: читаем, вспоминаем, вникаем, обмозговываем.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"