10. ~d(-_-)b~2024/09/24 14:34
[ответить]
We can neither confirm nor deny
9. (mek#bk.ru) 2018/09/06 11:53
[ответить]
>>8.Бесс Ольга
> ничего не поняла, но конфигурация впечатляет...))
Да, это не шибко понятная шутка, даже для носителей языка. Потому что политкорректный вариант английского не слишком ещё широко известен, тем более, его всё время меняют для достижения большей политкорректности.
8. 2018/09/05 17:49
[ответить]
ничего не поняла, но конфигурация впечатляет...))
кстати, мне понравился обзор Л-8 или Л -18...)
элегантно и без менторского налёта, чем страдают в большинстве своём рецензенты...)
7. (mek#bk.ru) 2018/07/04 18:18
[ответить]
>>6.Кузнецов Бронислав
> Например, отменить артикли нафиг - ному они надо? А люди путаются))))
Я бы сделал, но я не Шекспир. И даже не изобретатель политкорректного английского языка.
6. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/07/04 18:09
[ответить]
Ух ты! А сделать бы его ещё политкорректнее.
Чтоб не комплексовали мигранты, плохо знающие язык))))
Например, отменить артикли нафиг - ному они надо? А люди путаются))))
5. (mek#bk.ru) 2018/07/04 17:29
[ответить]
>>3.Винокур Роман
> Is he
> Или
> Are they
> :)
С политкорректным английским знакомы? В нём не используется "he", поскольку это сексизм, а рекомендуется писать и в единственном числе "they", что, как утверждают, проделывал ещё Шекспир.
В данном случае это усугубляется стремлением делающих заявление не выдать ни пол, ни численность, ни само существование или несуществование шпионов.
4. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/07/04 17:14
[ответить]
Ага. Блоха бытия)))
3. * (romanv1991@aol.com) 2018/07/04 17:12
[ответить]
Is he
Или
Are they
:)
2. *2018/06/16 19:15
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый mek!
Мотивирующе так... :))
1. * (mek#bk.ru) 2018/06/16 18:53
[ответить]
---