12. * (eloo3@yandex.ru) 2019/11/09 11:02
[ответить]
>>11.Найвири
>>>9.Илу
>>в смысле? не должно?
>Понятия не имею, что должно, как должно, должно ли вообще. Я только проводник.
>Вопрос к вам был, Илу. Почему конкретно вам жутко.
вы загнали меня в тупик. я не знаю, почему.
потому что от пространных образов-полунамеков картинка переходит к конкретным вещам: женщина, тело, ряска, селезенка... должно бы наоборот! ноябрь, ручей, лес, полуразрушенный особняк, опустевшие хутора и прожорливые псы вызывают чувство покоя и ностальгии. им там хорошо. не больно. немного тоскливо. а потом центром этого оказывается мертвое тело - но все еще живое - вместо бессмертной души. мраморное - но все же с местом под селезенку.
короче, вы пишете странный текст - читатель странно его воспринимает:)
однако, назвавшись "только проводником" и отказавшись от участия во влиянии на читателя, вы приводите меня к вопросу: а как ВЫ воспринимаете свой текст? что чувствуете?
>Понимаете, такая штука: озвучить версию могу, но лишь свою.
ее то мне и хотелось услышать:))
>"Собственная жизнь" - переплетение реальных и ложных воспоминаний, если хотите.
это как любой текст, который и автора, и читателя, - воспоминания есть не только у существа. что для одних ложно, для других реально, так что история где-то посередине или ее нет совсем. >Боги чаще антропоморфны, нежели бесформенны. Задумывались над этим?
что над этим задумываться, если это почти что аксиома. лишь до определенного возраста люди воспринимают мир как есть, а потом подстраивают все незнакомое под себя. но мне бесформенные боги ближе, на то они и боги.
11. *2019/11/09 03:24
[ответить]
>>8.Ткаченко Дмитрий Александрович
Спасибо за отзыв.
Мнение - нормальное явление, скромное оно или не очень.
>Но - честно сказать - Эребор.
Куда так выс0ко, всего лишь Кхазад-Дум.
>но тут есть намёк на какой-то сюжет, персонажей, какие-то "взаимоотношения" между ними - есть претензия на нечто большее.
Верно говорите.
Но что будет, если отобрать у сюжета функцию сюжета, а у персонажа - функцию персонажа? Будет эксперимент.
Посмотрим, есть ли с него польза.
>Чуть-чуть бы, на миллиметр попонятнее - и было бы идеально.
Нет, идеального от этого автора лучше не ждать.
--
>>9.Илу
>>Почему?
>в смысле? не должно?
Понятия не имею, что должно, как должно, должно ли вообще. Я только проводник.
Вопрос к вам был, Илу. Почему конкретно вам жутко.
>что случилось сильно до? кто ОН? кем был в той "собственной жизни"?
Понимаете, такая штука: озвучить версию могу, но лишь свою. А любой текст - вещь, которая равнозначно и автора, и того, кто прочитал (охотно или из-под палки, дело десятое). Поэтому любые ваши предположения будут верны.
Кого ваяют в мраморе обычно, тем и был, наверное.
"Собственная жизнь" - переплетение реальных и ложных воспоминаний, если хотите. Боги чаще антропоморфны, нежели бесформенны. Задумывались над этим?
9. Илу2019/11/08 08:34
[ответить]
>>7.Найвири
>>в момент "Женщина погрузила руки в омут" - становится жутковато
>Почему?
в смысле? не должно? не от этой фразы, конечно, а от всего отрывка, начинающегося с нее с до самой селезенки:)
>А чего у нас там до селезёнки,гляну.
это Женщина погрузила руки в омут, сняла плёнку ряски с его лица, оборвала липкие нити подводных трав, перевернула на спину.
- Мрамор.
Выдохнула. Вдохнул. Прозревшим оком фиксируя: улыбка женщины стремится к усмешке, усмешка - к оскалу. Заново. Лик её - синтез иконы, тайны, порока. Трудно разобрать, какое из выражений главенствует.
- Селезёнки нет. - Оседлав корягу, гостья изучала щербины в чужом боку. - Без селезёнки - гибель
>В реальной проекции: кладоискателей порешили.
>В ирреальной: осень - время возвращаться.
про кладоискателей очевидно... что случилось сильно до? кто ОН? кем был в той "собственной жизни"?
>>- нет ответов, а очень хочется.
>Желания - страшная сила, Илу.
для желающего только :(
8. * (dakarant@yandex.ru) 2019/11/08 01:13
[ответить]
Мда.
Вы знаете, я люблю стихотворения в прозе - и чтобы и поэтичность, и образы, и непонятно всё, и сам достраиваешь в голове картинку. Это уж точно лучше казённого стиля многих российских фантастов. И мне очень понравился ваш поэтичный стиль, таинственность, образность, красота...
Но - честно сказать - Эребор.
В смысле перебор. Непонятности.
Были бы это стихи, была бы это просто картинка, просто набор образов... но тут есть намёк на какой-то сюжет, персонажей, какие-то "взаимоотношения" между ними - есть претензия на нечто большее.
Чуть-чуть бы, на миллиметр попонятнее - и было бы идеально.
Это, естественно, моё скромное мнение. :))
7. *2019/11/07 20:00
[ответить]
>>3.Ремельгас Светлана
Спасибо за визит, Светлан.
>Вы тоже чувствуете эту осень)
Ни разу. Меня сансара нынче скрутила.
Казалось, сентябрь только наступил. Едешь - клёны аж светятся по сторонам. Потом - раз, ни света, ни листьев. Год просвистел.
>И вода, вода.
Брешь, видать, где-то.
>(Удачи на конкурсе от неучастников:)
Благодарствуем.
А сами чего же?
--
>>4.Антон
>ну.... энто верлибр ))
Грешу.
Спс.
>А хде рассказ?
Отряд не заметил потери)
>позжее найду какой-нить клип про церберов)
За.
Церберов, гармов, фенриров - да под какой-нить приличный саунд.
--
>>5.Илу
Спасибо за отклик.
>в момент "Женщина погрузила руки в омут" - становится жутковато
Почему?
>(до селезенки больше всего понравилось - несколько раз перечитала).
А чего у нас там до селезёнки,гляну.
> что случилось?
В реальной проекции: кладоискателей порешили.
В ирреальной: осень - время возвращаться.
>что случится?
Это вам в Дельфы.
>- нет ответов, а очень хочется.
Желания - страшная сила, Илу.
6. *2019/11/07 19:30
[ответить]
>>1.Странник Дарья Дмитриевна
Благодарю за отзыв, Дарья.
> начало утомлять с середины текста.
Могло.
Признаться, нет здесь ни середины, ни начала, ни завершения.
Снимок.
>А потом я что-то совсем запуталась - что с кем произошло?
Как считаете нужным, так и распределяйте.
Предлагаю, например:
- хозяин ушёл от ответственности;
- собаки ушли с хозяином, но - не от природы;
- явилась и.о. хозяина, позвала ребят "домой".
Перечитывать - ну, воля, терпение ваши.
--
>>2.Кузнецов Бронислав
Спасибо, Бронислав, за внимательное чтение.
>полноты аполлонизма не предвидится.
Куда там, никтоизм на всю катушку.
>Алчность - горе - гордыня - так зовут псов.
Вона как высветилось, надо же.
Не было ведь "горя" изначально. Было "опять", было "не хочешь ты, похоже, ошейник носить".
>Отшельник, который пытается ими управлять
Именно что пытается. Причём тщетность занятия вполне осознаёт.
Кстати, вынужденный отшельник-то: и рад, может, пообщаться, да пожрали псины всех в округе.
>в общем, он достаточно безучастен, чтобы принять свою участь.
Это щас было краткое изложение, да)
>Мраморизовали. Обизваянили.
Ещё и сон досмотреть не дали.
>Но, кажется, он доволен, что ответственность за псов передана демонической женщине.
Не, вряд ли.
Смотрите, дом не его, скрипки не его, зато собаки уж точно ему принадлежат. Хотя бы они.
Почему к инфернальной гостье идут. Потому что узнали. Узнали, не покусают, даже компанию составят при надобности. Ну а с гордыней, думаю, всё прозрачно.
>Хрупкая тоже несложна, но менее предсказуема.
Схемы не претендуют на сложность, вы правы. Что не мешает, впрочем, ломать над ними голову. Заодно - шпаги, жизни, убеждения, проча патетика.
5. Илу2019/11/07 10:14
[ответить]
по-осеннему задумчиво, гармонично, тоскливо.
в момент "Женщина погрузила руки в омут" - становится жутковато (до селезенки больше всего понравилось - несколько раз перечитала).
мало. на вопросы: кем был? что случилось? что случится? - нет ответов, а очень хочется.
4. *2019/11/07 09:55
[ответить]
ну.... энто верлибр ))
А хде рассказ?
Но! "кружева" (в этот раз)) получат от меня бонус стопудово ))
позжее найду какой-нить клип про церберов) зайду ищо ))
3. *2019/11/07 00:03
[ответить]
Вы тоже чувствуете эту осень) И вода, вода.
(Удачи на конкурсе от неучастников:)
2. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/11/07 00:41
[ответить]
Совсем короткий текст. Есть надежда проскочить без напряжения. Надо только вовремя оставить надежду, что всё сделается ясным, как день.
Там ведь утро, туманы, размытое солнце - полноты аполлонизма не предвидится.
Алчность - горе - гордыня - так зовут псов.
Отшельник, который пытается ими управлять - в общем, он достаточно безучастен, чтобы принять свою участь.
Мраморизовали. Обизваянили. Но, кажется, он доволен, что ответственность за псов передана демонической женщине.
Схему чертил, хрупкую.
Сигарета в руках, чай на столе - эта схема проста.
Хрупкая тоже несложна, но менее предсказуема.
1. 2019/11/06 19:42
[ответить]
То, что понравилось сначала - атмосфера, рубленые фразы,интрига, начало утомлять с середины текста. А потом я что-то совсем запуталась - что с кем произошло? Попробую перечитать позже.