29. (marconi@rambler.ru) 2009/10/05 21:40
[ответить]
>>28.Знаток
>
>Еще и еще раз - это заказ Крупной Буржуазии,ну, не нужны им АНТИсоветчики, теперь совсем не нужны...все, проехали...
>Почитайте Арманда Хаммера, как он с Лениным лялякал...
Да никакой это не заказ. Просто Мелкие Чиновники не знают, как угодить Крупному. Самому Крупному. Вот и суетятся, нервничают, вывески снимают. Потому что чувствуют, носом своим чутким, что куда-то катимся - не то по китайскому пути, не то по неосталинскому. Лучше "перебдить", чем "недобдить". А бизнесу всё равно, он первый и вывеску снимет, и скажет: хоть горшком назови, только в печь не сажай.
Какое уж тут чувство юмора по Владимиру Ефимовичу...
Не во вкусах дело, а в том, что всех начало трясти. Не бизнес тут заказчик, а Господин Страх.
Спасибо,
-ПМ.
28. Знаток (eurofinance@online.ua) 2009/10/05 15:12
[ответить]
>>27.Павлова Марина
>Какой интересный обмен мнениями! Поддерживаю, конечно, Резниченку. Хорошо сказал.
Что в этом хорошего?
К тому же мимо денег. Достаточно посмотреть на даты рождения и смерти.
Например, Каганович, Поскребышев, Молотов...(и сотни других).
>А "прелесть" сталинских времен не только в вынужденности наслаждаться репертуаром, какой перечислен в моей статейке, отнюдь.
>И как симптом меня беспокоит не только топтание "наших", но также бесконечное передергивание фактов.
Интересно!
А ваш Подрабиняк не передергивает, да?
Все обеспокоены тем, чтобы он нитроглецирину не пил...
Ниччё - нехай привыкает к Новым Порядкам!
>Эх, красная профессура.
Еще и еще раз - это заказ Крупной Буржуазии,ну, не нужны им АНТИсоветчики, теперь совсем не нужны...все, проехали...
Почитайте Арманда Хаммера, как он с Лениным лялякал...
27. (marconi@rambler.ru) 2009/10/05 14:41
[ответить]
Какой интересный обмен мнениями! Поддерживаю, конечно, Резниченку. Хорошо сказал.
И, конечно, суть в этом:
> что касается Подрабинека, возможно, его заметка в самом деле написана слишком зло и резко. Но лично меня беспокоит не это, а нарастающие в нашей стране попытки подавить свободу слова, вернуть общество в проклятые сталинские времена.
А "прелесть" сталинских времен не только в вынужденности наслаждаться репертуаром, какой перечислен в моей статейке, отнюдь.
И как симптом меня беспокоит не только топтание "наших", но также бесконечное передергивание фактов. Например, Пушков ("Постскриптум", ТВЦ) присылает домой к Алексеевой съемочную группу и просит прокомментировать Подрабинека (или пользуется чужой съемкой, не важно). Она что-то говорит, очень здравое, мол, заметка его плохая, но это не повод травить. У себя в программе этот умник передергивает: мадам Алексеева занимается тем, что выгораживает и т.д. Позвольте, к ней пришли, предложили высказаться, камеру наставили - так кто из них "занимается" и чем?
Эх, красная профессура.
-ПМ.
26. * (veresk01@rambler.ru) 2009/10/05 13:33
[ответить]
>>25.Знаток
>>>24.Резниченко Владимир Ефимович
>А свобода, а зачем она тебе нужна? Шо ты с ней будешь/хочешь делать?
Да, в принципе, я и без свободы как-нибудь перебьюсь, не впервой, мы люди привычные. Это как раз тебе надо о СВОБОДЕ беспокоиться. А то настанет НЕСВОБОДА, тут же придут и скажут: "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!"
И где б ты гнездо себе не свил, всюду достанут, у жареного петуха, который воробушков клюеет, шея ой какая длинная!
:-)))
А то ты думаешь, это только другим будут синяки да шишки, а тебе - пироги да пышки, но судьбы своей никто знать не может. Самым веселым прыг-скокам и чик-чирикам рано или поздно приходит конец, такова уж наша жизнь...
Вроде бы всё высказал, до нескорой встречи.
25. Знаток2009/10/05 12:47
[ответить]
>>24.Резниченко Владимир Ефимович
>>>9.Павлова Марина
>
>>Если "Отель Советский" - это бренд, то почему не может быть брендом "Шашлычная Антисоветская"? Я же сама могу подтвердить, со студенческих времен, что эту забегаловку в народе так называли.
>
>Те, кто выступает против шашлычной "Антисоветская", начисто лишены чувства юмора, а, следовательно, здравого смысла.
Юмор, Вован, тут ни при чем, тут политика чистой воды.
>В одной из зарубежных стран, где я работал, рядом с нашим посольством находилась пивная, именовавшаяся в обиходе "ЦРУ".
Вот, "ЦРУ" и в Москве можно...
>А что касается Подрабинека, возможно, его заметка в самом деле написана слишком зло и резко. Но лично меня беспокоит не это, а нарастающие в нашей стране попытки подавить свободу слова, вернуть общество в проклятые сталинские времена. Поэтому я искренне солидарен с подвергающимся гонениям моим коллегой журналистом.
Токо нуаньсик, Вован, в том, что он предатель и подонок, он призывает к тому, чтобы все ненавидели своих дедов и отцов. В этом смысл.
Потому и смылся в Лондон и пьет теперь водичку одноразовым стаканчиком токо из Темзы("авось целую речку не траванут").
Если он твой коллега, то и ты чаю не собенно, а то...
А свобода, а зачем она тебе нужна? Шо ты с ней будешь/хочешь делать?
Вроде, под прессом Главлита совписатели писали лучше, а?
Так может есть смысл вернуть?
>Если "Отель Советский" - это бренд, то почему не может быть брендом "Шашлычная Антисоветская"? Я же сама могу подтвердить, со студенческих времен, что эту забегаловку в народе так называли.
Те, кто выступает против шашлычной "Антисоветская", начисто лишены чувства юмора, а, следовательно, здравого смысла.
В одной из зарубежных стран, где я работал, рядом с нашим посольством находилась пивная, именовавшаяся в обиходе "ЦРУ". Дело в том, что в этом злачном месте постоянно расслаблялись советские загранработники, а враг, разумеется, не дремал, подслушивал их разговоры. И как ни запрещали народу ходить туда оттягиваться (тем более, в служебное время), в "ЦРУ" постоянно звучала русская речь. Ну и что, все к этому с юмором относились.
А что касается Подрабинека, возможно, его заметка в самом деле написана слишком зло и резко. Но лично меня беспокоит не это, а нарастающие в нашей стране попытки подавить свободу слова, вернуть общество в проклятые сталинские времена. Поэтому я искренне солидарен с подвергающимся гонениям моим коллегой журналистом.
23. Знаток2009/10/05 12:34
[ответить]
>>22.Павлова Марина
>>>21.Знаток
>>>>19.Павлова Марина
>>>По поводу бренда "Советский", удивительного самого по себе.
>>>
>>>если "Отель Советский" - это бренд, то почему не может быть брендом "Шашлычная Антисоветская"?
>>
>>Ну, почему не может быть? Может - в США, а Англии, в Букино Фасо еще может быть...
>>
>Нет, мой дорогой, как раз у нас, в Москве, это известнейший бренд. А в Буркина-Фасо не знаю, не бывала.
Да нет, золотце, уже усё.
Теперь только в США, Англии и Буркине Фасо...
>Вы еще забыли прокомментировать гламурность вкуса тов. Долгих, а это было главным шутливым выводом моего спича.
А на вкуса и цвет - товарища нет, но... иногда вкус некоторых товарищей совпадает со вкусом народа (и партии), или наоборот.
>То, что у нас с ним вкусы разные - ну надеюсь :-)). Не дай Бог!
>
>Единственное, с чем соглашусь - что он представляет большую группу богатой буржуазии (Норникель и проч.) И никаких не ветеранов.
>-ПМ.
Не, ну, ветераны все-таки есть. Просто вы НЕдопонимаете, ЧТО происходит.
Шас грянет вторая волна приватизации, нужно быть на стреме:
1) чтобы не попасть под 9-ый вал,
2) чтобы ухватить что-то.
Вот буржуазия и старается, бежит впереди госпаровоза. Я не удивлюсь, если завтра и Абрамович разразится грозной статьей - "Руки прочь от советских ветеранов! Да здравствует СССР и самый гуманный (басманный) наш суд!"
Очень даже может быть...
22. (marconi@rambler.ru) 2009/10/04 16:41
[ответить]
>>21.Знаток
>>>19.Павлова Марина
>>По поводу бренда "Советский", удивительного самого по себе.
>>
>>если "Отель Советский" - это бренд, то почему не может быть брендом "Шашлычная Антисоветская"?
>
>Ну, почему не может быть? Может - в США, а Англии, в Букино Фасо еще может быть...
>
Нет, мой дорогой, как раз у нас, в Москве, это известнейший бренд. А в Буркина-Фасо не знаю, не бывала.
Вы еще забыли прокомментировать гламурность вкуса тов. Долгих, а это было главным шутливым выводом моего спича.
То, что у нас с ним вкусы разные - ну надеюсь :-)). Не дай Бог!
Единственное, с чем соглашусь - что он представляет большую группу богатой буржуазии (Норникель и проч.) И никаких не ветеранов.
-ПМ.