Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Почему?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 04/02/2006, изменен: 10/08/2015. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    "Суди пророка по делам его". И Мухаммада - тоже.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:24 Егорыч "Ник Максима" (17/16)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:23 Лера "О вреде генеральной уборки" (19/4)
    12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    92. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/29 00:29 [ответить]
      > > 91.Мари
      >> > 90.Оробей Николай
      >>Мда...
      >>Ладно, будем считать, что у меня день удался,
      >>и я Вас не буду доводить до белого каления.
      
      >
      >Николай, вы так засветились на всех тусовках,
      
      
      
      Первая ошибка.
      ВСЕХ тусовок Вы знать не можете, т.к. не везде я под
      своей фамилией..
      
      
      
      >что, пожалуй, уже не сможете серьёзно заинтересовать ни одну женщину.
      
      Вторая ошибка.
      И в мыслях не было "СЕРЪЕЗНО ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ..."
      (Ну, зачем??)
      
      >Примите дружеский совет:
      
      
      Спасибочки, но свой котелок ПОКА варит..
      
      
       >смените ник и имидж, уберите эти ужасные фотографии и начните виртуальную жизнь с чистого листа.
      
      Даже за деньги - нет...
      
      >Может быть что-то и получится.
      
      А оно и так получится...
      Вернее, получилось.
      
      >Хотя я бы вам советовала на время вообще отойти от онлайновой жизни.
      
      Третья ошибка.
      Вы бы хоть по датам посмотрели.
      Недели три меня не было...
      (И раньше были и будут перерывы).
      У меня нормальные рефлексы,нормальный организм, чисто соображаюшая башка, и ни от чего нет зависимости...
      
      >Но вы на игле и уже не сможете. Искренне сожалею.
      
      Еще раз спасибо.
      Под конец дня еще и пожалели.
      Да еще такая знойная женщина, которая не всех
      и не всегда, да еще заполночь...
      
      
      
    91. Мари 2007/04/29 00:12 [ответить]
      > > 90.Оробей Николай
      >Мда...
      >Ладно, будем считать, что у меня день удался,
      >и я Вас не буду доводить до белого каления.
      >А то Вы ночью будете вскакивать с постели и
      >смотреть на монитор, не выползает ли опять
      >убийственный комм этого паршивца...
      
      Николай, вы так засветились на всех тусовках, что, пожалуй, уже не сможете серьёзно заинтересовать ни одну женщину. Примите дружеский совет: смените ник и имидж, уберите эти ужасные фотографии и начните виртуальную жизнь с чистого листа. Может быть что-то и получится. Хотя я бы вам советовала на время вообще отойти от онлайновой жизни. Но вы на игле и уже не сможете. Искренне сожалею.
    90. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/29 00:07 [ответить]
      > > 89.Мари
      >> > 88.Оробей Николай
      >>Не волнуйтесь, ОН - не оценит.
      >>Да нет у Вас ЕГО,
      >>не лукавьте...
      >Правильно УЖЕ нет.
      
      Однако, Вы пытались ввести меня
      в заблуждение, создавая видимость
      того, что вот и ЕМУ нравится...
      (Т.е., в НАСТОЯЩЕМ, в реале..).
      Может у Петруни это и проходит,
      а у меня -нет..
      
      >Если вы обратили внимание, шедевр называется "Эпитафия".
      >
      
      Это еще ни о чем не говорит. Многие скрывают свое
      подлинное отношение прошлым, будущим или настоящим
      временем. Я ведь не по формальным признакам УЗНАЛ,
      а по...
      
      
      
      
      >
      >Не беспокойтесь, для вас это несбыточная мечта:((
      
      Мда...
      Ладно, будем считать, что у меня день удался,
      и я Вас не буду доводить до белого каления.
      А то Вы ночью будете вскакивать с постели и
      смотреть на монитор, не выползает ли опять
      убийственный комм этого паршивца...
      
    89. Мари 2007/04/29 00:45 [ответить]
      > > 88.Оробей Николай
      >Не волнуйтесь, ОН - не оценит.
      >Да нет у Вас ЕГО,
      >не лукавьте...
      Правильно УЖЕ нет. Если вы обратили внимание, шедевр называется "Эпитафия".
      
      >
      >Т.е. Вы, вроде, хотите меня соблазнить??
      >Не советую...
      >Я очень разборчивй и требовательный в
      >дружеских и любовных отношениях...
      
      Не беспокойтесь, для вас это несбыточная мечта
    88. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 23:53 [ответить]
      > > 86.Мари
      >> > 84.Оробей Николай
      
      >"Волосы вылезли, яйца висят,
      >>Секс по инету - тебе 50..."
      >>
      >>Шо, это тоже нельзя БЕЗ спросу цитировать???
      >
      >Рада, что вам понравилось. Надеюсь, что ОН тоже оценил.
      >
      Я бы не сказал, что оно мне понравилось, но... оригинально!
      
      Не волнуйтесь, ОН - не оценит.
      Да и нет у Вас ЕГО,
      не лукавьте...
      
      
      >>А то бы она этот стих сразу бы для
      >>меня и приплела бы...")
      >
      >Судя по вашему поведению, всё к тому идет:((
      >=================================================
      
      Т.е. Вы, вроде, хотите меня соблазнить??
      Не советую...
      Я очень разборчивй и требовательный в
      дружеских и любовных отношениях...
      
    87. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 23:41 [ответить]
      > > 85.Мари
      >> > 83.Оробей Николай
      >>>Можете прямо и у меня, а то знаете, как-то неприлично
      >>выяснять отношения на странице у третьего лица,
      >>
      >
      >Вы это лицо оскорбляете, находясь у него в гостях.
      
      Однако, как Вы быстро съехали...
      Нечем возразить, да?
      
      И личика своего Вы приоткрывать
      не хотите...
      Как я и предполагал..
      
      Смотрим, Мэри:
      
      "...Оскорбление (инвективная лексика) - умышленное или по неосторожности унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме..."
      
      Если, повторяю,- ЕСЛИ,- и имело место "унижение чести и достоинтсва" (а я ведь приводил ЕГО СЛОВА!!!), то это может считаться ОСКОРБЛЕНИЕМ только тогда, когда это выражено в НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ.
      Примеры этой формы Вам привести?
      
      Т.е. - оскорбления не было...
      Вот так, Мэри!
      
      
    86. Мари 2007/04/28 23:30 [ответить]
      > > 84.Оробей Николай
      >А вот ТАК писать, да еще
      >своему любимому, ЭТО ПРИЛИЧНО???
      > ***
      >"Волосы вылезли, яйца висят,
      >Секс по инету - тебе 50..."
      >
      >Шо, это тоже нельзя БЕЗ спросу цитировать???
      
      Рада, что вам понравилось. Надеюсь, что ОН тоже оценил.
      
      >"Хорошо, что у меня волосы еще не
      >вылезля, и ...это.. ну,..самое..
      >пока не висят...
      >А то бы она этот стих сразу бы для
      >меня и приплела бы...")
      
      Судя по вашему поведению, всё к тому идет:((
      =================================================
    85. Мари 2007/04/28 23:26 [ответить]
      > > 83.Оробей Николай
      >>Можете прямо и у меня, а то знаете, как-то неприлично
      >выяснять отношения на странице у третьего лица,
      >
      
      Вы это лицо оскорбляете, находясь у него в гостях.
      
      
    84. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 23:25 [ответить]
      
      
      Кстати, в догонку.
      А вот ТАК писать, да еще
      своему любимому, ЭТО ПРИЛИЧНО???
       ***
      "Волосы вылезли, яйца висят,
      Секс по инету - тебе 50..."
      
      ................................
      Шо, это тоже нельзя БЕЗ спросу цитировать???
      А?
      
      (Про себя:
      "Хорошо, что у меня волосы еще не
      вылезля, и ...это.. ну,..самое..
      пока не висят...
      А то бы она этот стих сразу бы для
      меня и приплела бы...")
      
      
    83. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 23:17 [ответить]
      
      
      > > 82.Мари
      >> > 81.Оробей Николай
      >
      >
      >Николай, не знаю как по отчеству,
      
      А пусть так и остается.
      Кстати, а Вас звать-то, как?
      
      >извините.
      
      Раз просите, то я Вас прощаю...
      
      >Вы человек уже не молодой.
      
      А это КАК посмотреть.
      Внутри мне от силы 23-25...
      Недавно два тайма по 45 минут отбегал
      на большом футбольном поле.
      Могу кросс - 12 км.
      
      >Не к лицу вам ёрничать, заглядывать в чужую переписку
      
      Вот здесь Вы не совсем правы.
      В ИНЕТЕ такого нет - "подглядывать".
      (Разве, когда хаккеры вскрывают ЗАКРЫТЫЕ файлы).
      Инет как Бог, все видит!
      А уж если Вам хочеться уединиться, то для этого есть
      много других способов...
      А так, ВЫ уж извините.
      
      
       >и цитировать её не к месту.
      
      Может просветите?
      
      >Это неприлично.
      
      Если цитаты ПРЕПАРИРОВАННЫ, то да, а у меня они 1:1, ну, чуть подсокращены...
      
      >Если у вас нет аргументов.
      
      Есть.
      Вы посмотрите, сходите вниз, одни убийственныe аргументы!
      
      >это ещё не значит, что вы можете панибратски
      
      Это что-то новое...
      Это с польского?
      
      > обращаться к оппонентуи оскорблять
      
      Опять Вы не правы, я никого и никогда не оскорблял.
      Это мне чуждо. За оскорбление можно ведь и под суд,
      так что я И ПОЭТОМУ чту УК...
      Вы слишком расширяете понятие оскорбления, включая в него
      и иронию, и сарказм, и шутку, и. Намеки, и..
      А к Петруне я отношсь, как к Ангелу, попавшему в плен к сатане,
      о чем и написал сегодня в большом письме к Модераторам (почтитайте, там и
      для Вас много интересного..).
      
      >его безо всякого повода. Ведите себя достойно,
      
      Что я и делаю.
      Согласно рамок и правил Конституции.
      
      
       >как и положено человеку вашего возраста.
      
      Опять возраст.
      Вы видели фото Эйнштейна, - он там язык высунул (скоро я и про него напишу)... Это что, ПРИЛИЧНО??
      А у меня несколько возрастов: один внутренний, другой по паспорту, и третий ДУХОВЫЙ - они не совпадают.
      У некоторых совпадают, например, у Вас, а у некоторых - нет..
      
      >Ещё раз извините.
      
      Конечно, еще раз я Вас прощаю.
      В следующий раз Вам не нужно просить прощения.
      
      Режьте правду-матку без церемоний!!
      
      Можете прямо и у меня, а то знаете, как-то неприлично
      выяснять отношения на странице у третьего лица,
      правда?
      
    82. Мари 2007/04/28 22:31 [ответить]
      > > 81.Оробей Николай
      >Что-то Петруня стесняется подтвердить.
      >Хотя непонятно, человек БУДУЩЕГО, он ведь выше,
      >чего стесняться:
      >3. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 10:21 ответить
      > > > 2.Мари>> > 1.Петров Юлий Иванович
      
      Николай, не знаю как по отчеству, извините. Вы человек уже не молодой. Не к лицу вам ёрничать, заглядывать в чужую переписку и цитировать её не к месту. Это неприлично. Если у вас нет аргументов. это ещё не значит, что вы можете панибратски обращаться к оппоненту и оскорблять его безо всякого повода. Ведите себя достойно, как и положено человеку вашего возраста. Ещё раз извините.
    81. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 22:30 [ответить]
      Что-то Петруня стесняется подтвердить.
      Хотя непонятно, человек БУДУЩЕГО, он ведь выше,
      чего стесняться:
      .....................................................
      
      1. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 10:09 ответить
      
       >Вот так и меня все считают уродом, хотя (возможно) я - >продвинутый человек будущего.
       > Будущее человека - не углероднобелковое.
       > Духовная личность человека - чувства + думалка(процессор) + >память + мораль (подпрограммы, зашитые в память). И - всё!
      
      ...............................................................
      
      
      3. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 10:21 ответить
       > > 2.Мари>> > 1.Петров Юлий Иванович
      
      
       >У меня уже давно нет мозгов - только опилки, заменяющте (пока) >ЧИП, и никто этого не замечает. Почти - никто.
       > Скоро и зубов не будет, а башку мне починят после неминуемой >автокатастрофы, ибо дороги у нас в г. Глупове плохие, а число авто->развалюх и пьяных водил - пруд пруди.
      
      
      ----------------------------------------------------------------------
      
      Кстати, я был на СИ первым, кто заметил, что Петруня человек БУДУЩЕГО, но как-то не хотелось примазываться...
      Хотя время от времени я с Петруней плотно общался, ну,шоб момент не упустить, когда ОНИ("ТЕ",- тсс!!!,) ПРИЛЕТЯТ...
      Может Петруня тогда замолвит и за меня словечко..
      
      
    80. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 22:14 [ответить]
      > > 79.Зеркалова Лия
      >> > 77.Оробей Николай
      >
      >Меня если честно поразило, то что человек пишет статью на определённую тематику и похоже даже ведёт какие-то обсуждения на эту тему, а допукает ТАКИЕ ошибки. Получается он не знает,
      
      
      Эххх!
      Да тут 90% понятия не имеют, что и о чем пишут...
      Еще не то будет...
      
      P.S.
      
      Кстати, а к Вам "ТОТ" ПРИШЕЛ???
      
      
      
    79. *Зеркалова Лия (anna.petrica@gmail.com) 2007/04/28 22:10 [ответить]
      > > 77.Оробей Николай
      
      Меня если честно поразило, то что человек пишет статью на определённую тематику и похоже даже ведёт какие-то обсуждения на эту тему, а допукает ТАКИЕ ошибки. Получается он не знает, то о чём пишет. Хотя, о чём я? Если б знал о чём пишет, вряд ли б это было на 3 кило. И вряд ли б было такой водой.
      
      
    78. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 22:10 [ответить]
      > > 75.Зеркалова Лия
      
      >"Моисея - можно. Христа - можно. Будду - можно. Даже Бога - можно!"
      
      >Вы меня конечно извините, но если вы имели в виду христианского Бога, то смею вам скаазть, Христос и есть Бог, из чего следует, что фраза привёдённая выше заведомо неправильная. Если вы имели ввиду какого-то другого бога, то извините за вмешательство.
      
       Вы абсолютно правы, но Христос всего лишь - Богочеловек, а есть ещё Бог Отец, Бог Дух Святой. Христианское триедининство - упрощённое выражение бесконечной МНОГОМЕРНОСТИ И ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ Бога.
       Впрочем это - вне рамок темы.
      
      
      
    77. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 22:05 [ответить]
      > > 75.Зеркалова Лия
      >"Моисея - можно. Христа - можно. Будду - можно. Даже Бога - можно!"
      >Вы меня конечно извините,
      
      Вы напрасно извиняетесь.
      Это Петруня должен извинятся, за то, что всех в блуд вводит...
      Не так давно он САМ признался, что опилки у него; а опилки,
      с чипсами, это мол, мыслительный материал будущего (лучше, чем могзи).
      А сам он уже наполовину человек БУДУЩЕГО!
      Не верите?
      
      Петруня, подверди!
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    76. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 21:54 [ответить]
      > > 74.Чижик Валерий Александрович
      >> > 71.Оробей Николай
      >>Мой папаня попал в уже действующую систему, как и многие другие.
      >И тут же начал воровать.
      
      А шо в штабе можно украсть??
      Скрепки?
      Пару тюбиков клея?
      
      >>За это ИХ винить нельзя, тем более, что воевали и кровь проливали.
      >Расскажи нам, сколько мешков крови пролил твой папаня за нашу советскую Родину?
      
      Много.
      Его всегда в горячие точки посылали.
      Если бы не он, то его...
      
      >>Так мне никто и не промывал, у меня они были и так чистенькие...
      >Непризнание своей греховности,
      
      Наоборот, я всегда подчеркиваю,
      что все мы с момента рождения ГРЕШНИКИ.
      А я уж, тем более...
      Т.е. НЕ скрываю, как некоторые..
      
      >нежелание покаяться - первый признак сатанизма.
      
      Нет, не первый.
      И этот вопрос я лучше тебя знаю...
      Хоть это и "твой конек"..
      
      Валера, если там, где ты "на коне", ты почти
      ничего не знаешь, а там где не "на коне"
       - точно ничего,то на ЧТО ТЫ тратишь
      прорву часов и минут???
      Или ты, как Эйнштейн, спишь по 12-14 часов в сутки?
      А потом какао с булочкой, телек, хамбургер с какао,
      опять телек...
      Да?
    75. *Зеркалова Лия (anna.petrica@gmail.com) 2007/04/28 21:39 [ответить]
      "Моисея - можно. Христа - можно. Будду - можно. Даже Бога - можно!"
      Вы меня конечно извините, но если вы имели в виду христианского Бога, то смею вам скаазть, Христос и есть Бог, из чего следует, что фраза привёдённая выше заведомо неправильная. Если вы имели ввиду какого-то другого бога, то извините за вмешательство.
    74. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/04/28 21:25 [ответить]
      > > 71.Оробей Николай
      >Мой папаня попал в уже действующую систему, как и многие другие.
      И тут же начал воровать.
      >За это ИХ винить нельзя, тем более, что воевали и кровь проливали.
      Расскажи нам, сколько мешков крови пролил твой папаня за нашу советскую Родину?
      >Так мне никто и не промывал, у меня они были и так чистенькие...
      Непризнание своей греховности, нежелание покаяться - первый признак сатанизма.
    73. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 09:57 [ответить]
      > > 72.Ком
      >коммы были удалены, но они стоят увековечения
      >красиво беседовали, душевно.
      >а что написано пером, того не вырубишь даже кнопкой delete
      
       В жизни не удалил ни одного комма! О чём это Вы?
      
      
      
    71. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/28 00:36 [ответить]
      > > 69.Чижик Валерий Александрович
      >> > 66.Оробей Николай
      >>Шо б не растекаться - ТОЛЬКО одна миниатюра. Про автомат "Калашников"...
      >Я слыхал, что в совке и рогатки делают отменного качества, лучше всех в мире.
      
      
      Ошибочка.
      Рогатки ВСЕГДА лучше делали (и делают) на Западе...
      
      
      >>А они все время должны, т.к. они за дельные вещи, ну, там, люминий, купрум, нефть, и пр... дают аккуратно нарезанные пачки бумаги с портретами своих вождей и с надписью "В Господа веруем!"...
      >Так ведь никто не заставляет вас раздавать "люминий, купрум, нефть" в обмен на пачки зеленой бумаги.
      
      
      Опять ошибочка!
      Я ж говорил - не твой это конек!
      Нефть - токмо за доллары,
      люминий, ........\\......
      купрум, ........\\.....
      какао, ........\\......
      и пр... ........\\.......
      
      Шо, это новость?
      
      >Тебе же боком выйдет.
      
      Да, нет.
      На это раз "воздасться им...".
      Не спрыгнут...
      Уже совсем скоро...
      
      >>Так что я ЗНАЮ США, поболее, чем ты из своего Миссиписи, или как его, Миссури??
      >Из Миссисури. Ты сам-то, я уже забыл, из Жмеринки или из Жлобина?
      
      Почти,... из Одессы.
      
      >>Кстати, я тебе могу дать работу в Майами -225-300 американских рублей в ДЕНЬ! Но там пахать нужно!!! (И еще чуть-чуть отстегнуть...)
      >Спасибо, не курю. Я такие деньги зарабатываю с удовольствием. И всю жизнь никому ничего не отстегиваю - из принципа.
      
       Загибаешь, Чижик.
      Отстегиваешь ты, и по полной программе!
      Зачем же наивным читателям лапшу-то на уши вешать.
      Некрасиво...
      
      
      >>Ну, и чему же хорошему ты научился?? Примерчик можно?
      >Можно. Тому, чего тебе так не хватает, - скромности.
      
      Т.е., ты хочешь сказать, что ДО приезда в Миссисиписи в тебе не было ни граммы скромности???
      Молодец, что признался...
      
      А у меня вот есть, но маловато, согласен.
      Ничё, если я туда приеду, то нагоню...
      
      >>Мой папаня, который был, ..ну,скажем, в нормальной, интересной должности, иногда приносил, ВСЕ, ЧТО ДУША ЖЕЛАЛА...
      >Из-за таких, как твой папаня,
      
      Не нужно передергивать.
      Мой папаня попал в уже действующую систему,
      как и многие другие.
      За это ИХ винить нельзя, тем более, что воевали
      и кровь проливали.
      Как же ты этого не можешь понять?
      
      
      >мой папаня вышел из партии задолго до всяких ельциных и горбачевых.
      А плеваться в ее сторону начал еще лет на 10 раньше.
      
      Это не показатель...
      
      
      >А ведь ему мозги промывали намного качественнее, чем тебе.
      
      Так мне никто и не промывал, у меня они были и так чистенькие...
      
      
    70. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/28 00:25 [ответить]
      > > 61.Неганов Юрий Иванович>> > 56.Петров Юлий Иванович
      
      >1. Неясно, на какие шиши следует покупать на западе товары ширпотреба, если сами мы ничего делать не умеем. Что продавать?
      
       Как что? Нефть, газ, древесину. Чем мы ещё богаты? Дурью, только её никто не куаит.
      
      >2. Неясно, с чего вы взяли, что "сами мы ничего, кроме оружия делать не умеем". По-моему, это миф.
      
       А Вы зайдите в магазин: сплошь - импорт или изделия, выполненные по тамошним лицензиям, технологиям, на ихних технологических линиях и заводах.
      
      >Помнится, в застойное врямя я читал журнал "Крокодил". Там одно из стихотворений заканчивалось словами: "Как хороша та обувь, что маде ин Кунгур!".
      
       Неужели Вы до сих пор верите "Крокодилам" пролеткульта?
       Откройте глаза в любом магазине. Неужели ничего не видите? Жаль.
      
      >Оружия, оружия... У нас что, только оружие разрабатывается?
      
       Только! Всё остальное - неконкурентоспособно!!
      
      >Нет, разрабатывать имеет смысл технологии.
      
       Нет! Разрабатывать технологии - дорогое удовольствие. Нищим выгоднее их покупать, а мы - нищие в квадрате, ибо провинция наша умирает.
      
      >То есть, если в России производятся, допустим, окорочка стоимостью 80р, то из-за рубежа ввозят "ножки буша" стоимостью 50р, а в прессе идёт кампания про птичий грипп. Который бушует в России и окрестностях, но никак не может задеть США.
      
       Вот видите! Себестоимость окорочков Буша ВДВОЕ ниже (если учесть таможенные сборы).
      
      >К массовым закупкам зерна привела сначала хрущёвская кукуруза, а потом трёхлетняя засуха 1972-1974 годов.
      
       Полно Вам! НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ КОЛХОЗОВ - вот суть.
      
      > А вместо возврата сказать, что рубли были деревянными.
      
       Эти рубли напечатали коммунисты ещё до гайдаровской демократии.
       Их количество во много раз превышало стоимость товарной массы, вот и инфляция.
      
      >А "как потомственный идиот" смог различит, что она дура - загадка.
      
       Вам судить, вам виднее.
      
      >Хорошо вам спустя более 70 лет Ленина критиковать.
      
       Естественно. ВСегда легче судить, зная результат.
      
      >И откуда вы знаете, что теория Маркса верна?
      
       В том, что преждевременный коммунизм - дурь - подтвердила история.
      
      >А насчёт развитости - так ведь важна не только развитость, но и потенциал. Чтоб этот потенциал появился, был применён план ГоЭлРо.
      >Жаль только, рыбой пожертвовали. А кто в то время знал, что осетру нужно?
      
       Вы так шутите?
      
      >Но дело в том, что нельзя что-либо сделать во всём мире одновременно!
      
       Одновременно - не надо, но "во всех" - обязательно.
      
      >Время - оно откуда взялось? Вот как вы определяется, что "сейчас - время", "а сейчас - не время"?
      
       Элементарно: когда изобилие товаров и возможность их купить будет у большинства людей в мире.
      
      
    69. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/04/28 00:06 [ответить]
      > > 66.Оробей Николай
      >Шо б не растекаться - ТОЛЬКО одна миниатюра. Про автомат "Калашников"...
      Я слыхал, что в совке и рогатки делают отменного качества, лучше всех в мире.
      >А они все время должны, т.к. они за дельные вещи, ну, там, люминий, купрум, нефть, и пр... дают аккуратно нарезанные пачки бумаги с портретами своих вождей и с надписью "В Господа веруем!"...
      Так ведь никто не заставляет вас раздавать "люминий, купрум, нефть" в обмен на пачки зеленой бумаги. А коль пошел на сделку - соблюдай условия, а не устраивай экспроприацию экспроприаторов. Тебе же боком выйдет.
      >Так что я ЗНАЮ США, поболее, чем ты из своего Миссиписи, или как его, Миссури??
      Из Миссисури. Ты сам-то, я уже забыл, из Жмеринки или из Жлобина?
      >Кстати, я тебе могу дать работу в Майами -225-300 американских рублей в ДЕНЬ! Но там пахать нужно!!! (И еще чуть-чуть отстегнуть...)
      Спасибо, не курю. Я такие деньги зарабатываю с удовольствием. И всю жизнь никому ничего не отстегиваю - из принципа.
      >Ну, и чему же хорошему ты научился?? Примерчик можно?
      Можно. Тому, чего тебе так не хватает, - скромности.
      >Мой папаня, который был, ..ну,скажем, в нормальной, интересной должности, иногда приносил, ВСЕ, ЧТО ДУША ЖЕЛАЛА...
      Из-за таких, как твой папаня, мой папаня вышел из партии задолго до всяких ельциных и горбачевых. А плеваться в ее сторону начал еще лет на 10 раньше. А ведь ему мозги промывали намного качественнее, чем тебе.
    68. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/27 23:15 [ответить]
      > > 67.le torrent des passions
      >> > 66.Оробей Николай
      >>Могу и другие области озвучить, но не могу, т.к. почти гостайна...
      >
      >На обычном русском сайте, каких тысячи и тысячи, в рутинной пиздобольской обстановке он все толкует и толкует о секретах Родины.
      
      А чё вы нервничаете?
      Ежели вы думаете, что ВСЕ секреты
      в инете можно найти, то дико ошибаетесь...
      Вот попробуйте найти состав топлива для
      нетвердотопливной торпеды...
      
      >А еще к тому: живая легенда, ссавшая на пару с Чейни и до сих пор трепетно хранящая следы его высокотехнологичных американских брызг на своих мятых брючках!
      
      Плохая у вас память. Я так и не поссцал, т.к. хотел свинтиь кран...
      
      >Спешите читать! Шоу-Оробей должно во что бы то ни стало продолжаться! Бесконечное шоу!
      
      Ну, почему БЕCконечное, иногда на
      b гастроли выезжаю...
      
    67. le torrent des passions 2007/04/27 23:02 [ответить]
      > > 66.Оробей Николай
      >Могу и другие области озвучить, но не могу, т.к. почти гостайна...
      
      На обычном русском сайте, каких тысячи и тысячи, в рутинной пиздобольской обстановке он все толкует и толкует о секретах Родины. А еще к тому: живая легенда, ссавшая на пару с Чейни и до сих пор трепетно хранящая следы его высокотехнологичных американских брызг на своих мятых брючках! Спешите читать! Шоу-Оробей должно во что бы то ни стало продолжаться! Бесконечное шоу!
    66. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/27 21:50 [ответить]
      
      
      
      > > 65.Чижик Валерий Александрович
      >> > 64.Оробей Николай
      >>У России есть СЕЙЧАС ( а в лабораториях и подавно), что опережает амтехнологии на 25-50 лет...
      >Не пизди и не пиздим будешь.
      
      
      
      Валера, ну не твой это конек, не твой!
      
      Шо б не растекаться - ТОЛЬКО одна миниатюра.
      Про автомат.
      "Калашников" - самое лучшее оружие всех времен и народов.
      Теоретически лучше быть не может.
      Однако многие страны от США до Австралии рыщут - а вдруг!
      США, например, за последнее время затратили более 3.000.000.000 (не надо считать-9 нулей!) денег. Результат - модернизированный вариант обычной винтовки АМ.
      Кучность боя лучше, чем у АК, но ничего принципиально нового.
      Всё, теоретический и практический тупик..
      Но наш российский кулибин, Никонов его фамилия, энтого не знал и в в возрасте Христа создает ЧУДО! Новый автомат!
      В 1,5 - 2 раза превышающий качественные характеристики АК, в том числе и всё ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ, что есть на Западе, лет эдак на 50...
      Когда экспертам Пентагона докладывали и показывали, что у него скорострельность 1800 (!) выстрелов в минуту, что отдача только ПОСЛЕ второго выстрела, что кучность и точность боя выше, чем у АМ, что он насквозь пробивает лист стали, там где АМ делает только царапины и вмятины, что гарантия до первой осечки 40.000 выстрелов, что там всего 5 узлов, что...
      То генералы подумали, что доклад им делает ампридурок, т.е. больной.
      А когда выяснилось, что все это правда, и что это ПРИНЦИПИАЛЬНО новая "технолоджи", в которую НИКТО не мог въехать, то генералы мрачно стали смотреть на своих "гениев" из ВПК...
      В тот момент у высокоплачиваемой элиты ВПК стали, то карандаши падать, то тещи звонить, то в туалет срочно надо,(усрались), то еще чего...
      Тогда седой и шибко умный главный бригадный генерал, еще раз презрительно помотрев на бездарей из ВПК, смахнул со стола бумаги о превосходстве аморужия и молча вышел вон.
      Пить виски.
      До чертиков.
      Уж он то знал, что если КТО-То могёть СОЗДАТЬ ТАКОЕ, то все остальное - семечки!
      Переплавленная в США интеллектуальная мощь лучших умов Западной Цивилизации, разбиравшаяся в оружии, и при наличии неограниченных бабок и близко не смогла подойти к идеям нашего кулибина....
      Сейчас новый автомат АМ-94 начинает поступать на вооружение в Российскую Армию..
      Могу и другие области озвучить, но не могу, т.к. почти гостайна...
      Там везде ПОЧТИ ОДНО И ТОЖЕ - ПРОРЫВ,ПРОРЫВ, И НОВЬЕ...
      
      >>И в долг можно, а потом не отдать...
      
      
      >Вот это по-сталински! Сталин когда-то изрек точно такую же фразу. Ты лучше расскажи, когда тебе задолжала Америка. Это интересно.
      
      
      
      А они все время должны, т.к. они за дельные вещи, ну, там, люминий, купрум, нефть, и пр... дают аккуратно нарезанные пачки бумаги с портретами своих вождей и с надписью "В Господа веруем!" (ну шоб думали,шо не кинут..И кидают, и СКОРО Т-А-К кинут..)
      
      >>>За границей русские люди отказываются работать у русских предпринимателей -- Это неправда, т.к. тогда, например, бензоколонки "Лукойла" пришлось бы закрыть...
      >Конечно, самые забитые, без языка - вынуждены горбатиться на проворовавшихся совков.
      
      
      Ооо!
      
      Значит рабсила не против?
      Да?
      И забастовок вроде нету, да??
      
      >А чуть подраспрямятся - тут же бегут от них, как он чумы. В отличие от тебя, Оробей, я работаю с живыми людьми, а не продажными СМИ.
      
      Чижик, так ты не в курсе.
      В свое время я разговаривал с Чейни, с глазу на глаз, у него на хате в Испании (там краники, и куда поссать, позолоченные были! Я хотел было открутить один, но уж больно крепко привинчен, зараза...).
      Да и так, знакомых, от Белого Дома до Майами, да и родственников у меня там полно.
      (Может лет через 5 приеду порядок наводить..).
      Так что я ЗНАЮ США, поболее, чем ты из своего Миссиписи, или как его, Миссури??
      
      > Недавно пришлось одному такому совку делать заказ.
      
      Это какой же заказ, ГРОБ, что ли??
      
      >Так он мне решил не заплатить.
      
      Ну, и я бы не заплатил!
      Если помирать, так на хрена платить??
      Мертвому один хер, нет??
      
      >Мол, качество было не таким, как он хотел - хотя качество было отменное.
      
      Всё, Чижик, я тебя гроб буду заказывать!!
      
      
       >Я не стал на него подавать в суд, а просто заглянул в гости к непосредственному заказчику - американцу. Через два дня конверт с чеком лежал у меня в почтовом ящике. Такие вы, совки, все - при проверке на вшивость.
      
      Кстати, я тебе могу дать работу в Майами -225-300 американских рублей в ДЕНЬ! Но там пахать нужно!!! (И еще чуть-чуть отстегнуть..).
      
      >>Так ДИКИЙ каптализм же. Это ведь наука от Запада...
      >Умный человек учится хорошему, а российский лоботряс - только плохому.
      
      Ну, и чему же хорошему ты научился??
      Примерчик можно?
      
      >>Однако, это не означает, что его нет - есть.
      >Я не спорю. Вопрос - где оно все есть? В СССР тоже все было, как теперь оказалось.
      
      Да, подтверждаю, видел своими глазами - ВСЕ было.
      Мой папаня, который был, ..ну,скажем, в нормальной,
      интересной должности, иногда приносил, ВСЕ, ЧТО ДУША ЖЕЛАЛА...
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    65. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/04/27 19:43 [ответить]
      > > 64.Оробей Николай
      >У России есть СЕЙЧАС ( а в лабораториях и подавно), что опережает амтехнологии на 25-50 лет...
      Не пизди и не пиздим будешь.
      >И в долг можно, а потом не отдать...
      Вот это по-сталински! Сталин когда-то изрек точно такую же фразу. Ты лучше расскажи, когда тебе задолжала Америка. Это интересно.
      >>За границей русские люди отказываются работать у русских предпринимателей -- Это неправда, т.к. тогда, например, бензоколонки "Лукойла" пришлось бы закрыть...
      Конечно, самые забитые, без языка - вынуждены горбатиться на проворовавшихся совков. А чуть подраспрямятся - тут же бегут от них, как он чумы. В отличие от тебя, Оробей, я работаю с живыми людьми, а не продажными СМИ. Недавно пришлось одному такому совку делать заказ. Так он мне решил не заплатить. Мол, качество было не таким, как он хотел - хотя качество было отменное. Я не стал на него подавать в суд, а просто заглянул в гости к непосредственному заказчику - американцу. Через два дня конверт с чеком лежал у меня в почтовом ящике. Такие вы, совки, все - при проверке на вшивость.
      >Так ДИКИЙ каптализм же. Это ведь наука от Запада...
      Умный человек учится хорошему, а российский лоботряс - только плохому.
      >Однако, это не означает, что его нет - есть.
      Я не спорю. Вопрос - где оно все есть? В СССР тоже все было, как теперь оказалось.
    64. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/27 17:15 [ответить]
      > > 63.Чижик Валерий Александрович
      >> > 61.Неганов Юрий Иванович
      >>А мы кому-то грозим? -- Строго говоря, да... но не настолько, чтоб оружие понадобилось закупать.
      >У России есть отдельные прорывы вперед, но в целом ее военная технология далеко отстала от американской.
      
      Валера, ну шо ты опять залезаешь туда, где нет "твоего конька" - Бога?
      
      Дикое заблуждение.
      У России есть СЕЙЧАС ( а в лабораториях и подавно), что опережает амтехнологии на 25-50 лет...
      
      
      
      >>1. Неясно, на какие шиши следует покупать на западе товары ширпотреба, если сами мы ничего делать не умеем. Что продавать?
      >Нефть и оружие.
      
      И в долг можно, а потом не отдать, как США..
      
      >>2. Неясно, с чего вы взяли, что "сами мы ничего, кроме оружия делать не умеем".
      >За границей русские люди отказываются работать у русских предпринимателей,
      
      Это неправда, т.к. тогда, например, бензоколонки "Лукойла" пришлось бы закрыть..
      
      >так как те слишком жадны, жестоки и никогда не заботятся о своей рабочей силе.
      
      Так ДИКИЙ каптализм же.
      Это ведь наука от Запада...
      
      
      
      >Сегодня американские магазины забиты товарами со всего мира. Можно встретить даже тряпки, сшитые на украине или Молдове. А вот российского ширпотребе не встречал ни разу.
      
      Однако, это не означает, что его нет - есть.
      
      
      >>Хорошо вам спустя более 70 лет Ленина критиковать. А ему-то действовать надо было! А как?
      >Не высовываться. Если он действительно любил русский народ больше Инессы Арманд.
      
      Так это опять Запад!
      Все гнильё - оттуда...
      А Петруня думает, что там
      одно счастье, малина и конфеты..
      
      
      
      
    63. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/04/27 16:52 [ответить]
      > > 61.Неганов Юрий Иванович
      >А мы кому-то грозим? -- Строго говоря, да... но не настолько, чтоб оружие понадобилось закупать.
      У России есть отдельные прорывы вперед, но в целом ее военная технология далеко отстала от американской.
      >1. Неясно, на какие шиши следует покупать на западе товары ширпотреба, если сами мы ничего делать не умеем. Что продавать?
      Нефть и оружие.
      >2. Неясно, с чего вы взяли, что "сами мы ничего, кроме оружия делать не умеем".
      За границей русские люди отказываются работать у русских предпринимателей, так как те слишком жадны, жестоки и никогда не заботятся о своей рабочей силе. То же самое и в самой России. Поэтому Россия обречена торговать только тем, что приносит высокую прибыль - читай: нефтью и оружием.
      >Помнится, в застойное врямя я читал журнал "Крокодил". Там одно из стихотворений заканчивалось словами: "Как хороша та обувь, что маде ин Кунгур!"...
      Сегодня американские магазины забиты товарами со всего мира. Можно встретить даже тряпки, сшитые на украине или Молдове. А вот российского ширпотребе не встречал ни разу.
      >Эта пьяная дура сопровождает свои слова цифрами и ссылками...
      От этого она ни умней ни лучше. А жонглтровать цифрами всегда было любимым занятием приматов.
      >Хорошо вам спустя более 70 лет Ленина критиковать. А ему-то действовать надо было! А как?
      Не высовываться. Если он действительно любил русский народ больше Инессы Арманд.
      >И у отсталой страны (хи-хи, отсталой! давшей миру Менделеева и Бутлерова) тоже есть некоторые преимущества: меньше ломать надо.
      Давно не читал такой безграмотной чуши.
    61. Неганов Юрий Иванович (kajnaj@mail.ru) 2007/04/27 16:25 [ответить]
      > > 56.Петров Юлий Иванович
      
      > Но за бугром никто нам новейшее оружие не продаст.
      
      А мы кому-то грозим?
      Строго говоря, да... но не настолько, чтоб оружие понадобилось закупать.
      
      >>>2. Если эти деньги заплатить своим разработчикам и оружейникам, наступит инфляция
      >
      >>А вот это, пожалуйста, объясните. Со словами.
      >
      > "Элементарно, Ваттсон": если заплатить приличные денежки своим оружейникам, для реализация этих денежек оружейниками, придётся закупать очень много ширпотреба за рубежом, поскольку мы сами ничего, кроме оружия делать не умеем.
      > Это приведёт к мгновенному проеданию т.н. накопительного фонда и золотого запаса - страховки от падения цен на энергоресурсы.
      > Если же товары ширпотреба на Западе не закупать, образуется дефицит товарной массы и наступит инфляция. Я ясно выражаюсь?
      
      Нет, неясно.
      1. Неясно, на какие шиши следует покупать на западе товары ширпотреба, если сами мы ничего делать не умеем. Что продавать?
      2. Неясно, с чего вы взяли, что "сами мы ничего, кроме оружия делать не умеем". По-моему, это миф. Самоподдерживаемый такой миф.
      И я сильно подозреваю, что любой иностранец (кроме китайцев и корейцев), если ему не платить, тоже ничего не будет уметь делать.
      Помнится, в застойное врямя я читал журнал "Крокодил". Там одно из стихотворений заканчивалось словами: "Как хороша та обувь, что маде ин Кунгур!". О чём речь? О том, как корреспондент поездил по загранице (сейчас я не помню, по какой именно), и купил понравившуюся ему обувь. А она оказалась производства Кунгурской фабрики.
      О чём это говорит? О том, что СССР всё-таки производил качественные товары ширпотреба. Но мы этого не замечали, потому что они уходили на экспорт. Так же как и тарань.
      3. Кому и чем мешает инфляция? (это не риторический вопрос!)
      4. Тем не менее, есть товары, которые Россия производить не может. Бананы, какао, инжир, мандарины и т.п. И есть издержки на зимнее отопление.
      
      > Всё было бы так, как Вы говорите, если бы разработчики оружия только копили ... на квартиру например. Но они будут и трарить.
      
      Оружия, оружия... У нас что, только оружие разрабатывается?
      Нет, разрабатывать имеет смысл технологии. Подавляющее число которых - двойного назначения.
      Дело не в том, что мы чего-то не умеем. Дело в том, что если Россия что-то произведёт (и затратит ресурсы), то немедленно получит гуманитарную помощь тем же самым товаром! И рекламную шумиху, что в России этот товар плохой.
      То есть, если в России производятся, допустим, окорочка стоимостью 80р, то из-за рубежа ввозят "ножки буша" стоимостью 50р, а в прессе идёт кампания про птичий грипп. Который бушует в России и окрестностях, но никак не может задеть США.
      
      > Поражение в Первой Холодной Войне, приведшее к нищете населения, массовым закупкам зерна и катастрофическому росту госдолга (к началу гайдаровских реформ этот долг превышал 140 млрд. долларов и стремительно возрастал).
      
      К массовым закупкам зерна привела сначала хрущёвская кукуруза, а потом трёхлетняя засуха 1972-1974 годов. Затем, в связи с созданием ОПЕК, цены на нефть повысились, и СССР стало легче закупать зерно за рубежом, чем выращивать в достаточном количестве своё. Это привело к тому, что доля нефти в общем экспорте СССР стала львиной. И так продолжалось до 1986-го года, когда Саудовская Аравия решила снизить цены на нефть.
      А катастрофический рост госдолга возник вследствие того, что команда Горбачёва вздумала решать проблему чисто финансовыми способами. То есть, рассчитывая на западных инвесторов. Спекуляцией. Видимо, рассчитывая на авось. А они, эти западные инвесторы, они ж такие - любят, чтоб деньги им возвращали, и притом с процентами. Вот и долг.
       Где-то там фигурировали не то 7 миллиардов долларов, не то 140 млрд рублей, но я не в курсе, что именно с ними произошло.
      То ли дело русские! С них можно деньги снять без проблем - 66% путём повышения цен, остальное пирамидами и лопающимися банками. А вместо возврата сказать, что рубли были деревянными.
      
      > Дедюхову? Эту давно выжившую из ума матерщинницу?
      > Даже я, потомственный идиот, эту пьяную дуру читать не стану.
      
      Эта пьяная дура сопровождает свои слова цифрами и ссылками.
      А "как потомственный идиот" смог различит, что она дура - загадка.
      
      > "Элементарно, Ваттсон": "Коммунизм, если верить К.Марксу, может быть построен ТОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО во всех или в большинстве наиболее развитых стран, при достижении определённого достаточно высокого уровня развития производительных сил".
      > Ленин это прекрасно знал, но ждать сотню лет не мог, а порулить хотелось. Вот и порулил в своё удовольствие.
      
      Хорошо вам спустя более 70 лет Ленина критиковать. А ему-то действовать надо было! А как? Если строить приходится то, что раньше никто не строил. Вернее, строила ненадолго Парижская Коммуна - так она маленькая была, и её внешние силы задавили.
      И откуда вы знаете, что теория Маркса верна?
      А насчёт развитости - так ведь важна не только развитость, но и потенциал. Чтоб этот потенциал появился, был применён план ГоЭлРо.
      Жаль только, рыбой пожертвовали. А кто в то время знал, что осетру нужно?
      
      Но дело в том, что нельзя что-либо сделать во всём мире одновременно! Костёр поджигают одной спичкой, а не всем костром.
      И у отсталой страны (хи-хи, отсталой! давшей миру Менделеева и Бутлерова) тоже есть некоторые преимущества: меньше ломать надо.
      
      > А дураков, не понимающих, что - "Всему своё время" - и сегодня - пруд пруди.
      
      Время - оно откуда взялось? Вот как вы определяется, что "сейчас - время", "а сейчас - не время"?
      
      
    60. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/27 12:16 [ответить]
       > 57.Петров Юлий Иванович
       > 55.Оробей Николай>> > 53.Петров Юлий Иванович
       > 52.Оробей Николай>> > 50.Петров Юлий Иванович
      
      > О поправке Джексона-Ваника слышали? Её ещё не отменили.
      
      И кроме США есть продавцы оружия..
      
      > Кроме того, оружие которое продаёт США - не самое новейшее (ещё засекреченное), да и тактико-технические данные его хорошо известны разработчику, ЯВЛЯЮЩЕМУСЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПРОТИВНИКОМ.
      >
      
      Так тем более, зачем оно нужно России...
      
      >>Крауегольный камень экономики в случае с ВПК - инфляции нет, или она минимальна.
      >
      > Не смешите народ. Инфляция наступает тогда, когда товарная масса не соответствует количеству денег на руках у населения.
      
      Это положение из политэкономии 30-х годов.
      А жизнь идет вперед.
      А УСЛУГИ?
      А БИРЖА?
      А инвестиции в третьих странх??
      
      Сейчас полно стран, где живые (и/или кредитные) деньги в руках населения превышают и массу товаров и услуг, и ...ничего, регулируют инфляцию...
      
      
      > Я это испытал на собственной шкуре, когда получал кучи деревянных (не обеспеченных товарами ФАЛЬШИВЫХ рублей): за выполнение плана, премиальных - за его перевыполнение, по 500 рэ за каждое А.С., за первое место в соцсоревновании ...
      
      Ну, не нужно ТАК приземлять проблему.
      Вы еще возьмите Ильфа и Петрова...
      
      
      >>Особой гонки не будет т.к. ответный возможный удар будет ассимметричный. Т.е. там вооружений на трильоны, военной мощи на 100 единиц (допустим), а у нас вооружения на миллионы, но военной мощи на 110 едениц..
      >
      > То же самое нашим отцам и дедам пели в 1941-м: "Войны мы не хотим, но в бой готовы ...", "Если завтра война ...".
      > А когда "завтра" наступило, надо рассказывать - что было?
      > Сегодня ещё хуже: мы грозим миру уничтожением,
      
      
      Мы никому не грозим.
      Это ваши домыслы.
      
      > когда от нас пытаются хоть как-то отгородиться щитом из РЛС
      
      Так не от нас пытаются отгородится, а от иранских и корейских ракет, (официальное мнение)что само по себе смешно...
      
      
      
      
    59. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/27 12:04 [ответить]
      > > 58.Ветрова Вероника
      >> > 56.Петров Юлий Иванович
      >> Что касается ДОБРЫХ сказок пролеткульта, так это - дело не хитрое.
      >Юлий Иванович, не говорите об этом никому.
      
      Браво!
      Поддайте ему еще!
      А то он думает, что Запад
      несет нам счастье и радость...
    58. Ветрова Вероника 2007/04/27 09:37 [ответить]
      > > 56.Петров Юлий Иванович
      > Что касается ДОБРЫХ сказок пролеткульта, так это - дело не хитрое.
      Юлий Иванович, не говорите об этом никому. Пусть это будет тайной испорченного духовно человека. Ни один уважающий себя родитель не позволит своим детям смотреть "хитрые" мультики развитого запада (есть , конечно, исключения). А злых мультиков, да и детских фильмов у нас нет и не было. Творить добро не так-то "нехитро".
      
      
    57. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 09:21 [ответить]
      > > 55.Оробей Николай>> > 53.Петров Юлий Иванович
      >>> > 52.Оробей Николай>> > 50.Петров Юлий Иванович
      
      >>>> Раньше считалось, что их два: "дураки и дороги".
      >>>> Теперь - один враг - наша дурь, которая не позволяет нам строить дороги, ибо все деньги уходят на противостояние с Западом
      
      >В связи с тем, что миллиарды в валюте, купить за бугром нет проблем..
      
       О поправке Джексона-Ваника слышали? Её ещё не отменили.
       Кроме того, оружие которое продаёт США - не самое новейшее (ещё засекреченное), да и тактико-технические данные его хорошо известны разработчику, ЯВЛЯЮЩЕМУСЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПРОТИВНИКОМ.
      
      >Крауегольный камень экономики в случае с ВПК - инфляции нет, или она минимальна.
      
       Не смешите народ. Инфляция наступает тогда, когда товарная масса не соответствует количеству денег на руках у населения.
       Неужели и этого не знаете?
       Я это испытал на собственной шкуре, когда получал кучи деревянных (не обеспеченных товарами ФАЛЬШИВЫХ рублей): за выполнение плана, премиальных - за его перевыполнение, по 500 рэ за каждое А.С., за первое место в соцсоревновании ...
       А что я мог купить в магазине на эти деревянные? Иди на рынок. Вот и инфляция.
      
      >>>Сейчас Путин выдал НАТО "черную метку": "разорвем договор с НАТО,
      >>
      >> Противостояние с НАТО - второй виток гонки вооружений
      
      >Особой гонки не будет т.к. ответный возможный удар будет ассимметричный. Т.е. там вооружений на трильоны, военной мощи на 100 единиц (допустим), а у нас вооружения на миллионы, но военной мощи на 110 едениц..
      
       То же самое нашим отцам и дедам пели в 1941-м: "Войны мы не хотим, но в бой готовы ...", "Если завтра война ...".
       А когда "завтра" наступило, надо рассказывать - что было?
       Сегодня ещё хуже: мы грозим миру уничтожением, когда от нас пытаются хоть как-то отгородиться щитом из РЛС и десятка противоракетных снарядов. Позорище!
      
      
    56. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 08:52 [ответить]
      > > 54.Неганов Юрий Иванович>> > 53.Петров Юлий Иванович
      >>> > 52.Оробей Николай>> > 50.Петров Юлий Иванович
      
      >>1. На эти деньги оружие за бугром не купишь.
      >
      >И не надо. Своё пока есть.
      
       Но за бугром никто нам новейшее оружие не продаст.
      
      >>2. Если эти деньги заплатить своим разработчикам и оружейникам, наступит инфляция
      
      >А вот это, пожалуйста, объясните. Со словами.
      
       "Элементарно, Ваттсон": если заплатить приличные денежки своим оружейникам, для реализация этих денежек оружейниками, придётся закупать очень много ширпотреба за рубежом, поскольку мы сами ничего, кроме оружия делать не умеем.
       Это приведёт к мгновенному проеданию т.н. накопительного фонда и золотого запаса - страховки от падения цен на энергоресурсы.
       Если же товары ширпотреба на Западе не закупать, образуется дефицит товарной массы и наступит инфляция. Я ясно выражаюсь?
      
      >На мой взгляд, инфляция сама по себе - показатель, не отражающий суть проблем. Проблема ведь не в том, как инфляцию уменьшить. А в том, как уменьшить время, в течение которого российский разработчик может накопить на крупную покупку (например квартиру), не пользуясь рискованными вложениями. Это время при высокой инфляции может быть как бесконечно большим, так и конечным и даже маленьким - в зависимости от зарплаты разработчика.
      
       Всё было бы так, как Вы говорите, если бы разработчики оружия только копили ... на квартиру например. Но они будут и трарить.
      
      >> Противостояние с НАТО - второй виток гонки вооружений - гибель России от нищеты. Неужели одного урока мало? Впрочем, идиотизм - это надолго.
      >
      >Какого такого урока?
      
       Поражение в Первой Холодной Войне, приведшее к нищете населения, массовым закупкам зерна и катастрофическому росту госдолга (к началу гайдаровских реформ этот долг превышал 140 млрд. долларов и стремительно возрастал).
      
      >Дедюхову читайте, те места, где она про инвесторов пишет.
      
       Дедюхову? Эту давно выжившую из ума матерщинницу?
       Даже я, потомственный идиот, эту пьяную дуру читать не стану.
      
      >Кстати, вы тут кроме ислама ещё и какой-то коммунизм упоминали. Тоже, дескать, вредный. Может, объясните, чо за учение это? И почему советские фильмы и мультики, как правило, добрые.
      
       "Элементарно, Ваттсон": "Коммунизм, если верить К.Марксу, может быть построен ТОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО во всех или в большинстве наиболее развитых стран, при достижении определённого достаточно высокого уровня развития производительных сил".
       Ленин это прекрасно знал, но ждать сотню лет не мог, а порулить хотелось. Вот и порулил в своё удовольствие.
       А дураков, не понимающих, что - "Всему своё время" - и сегодня - пруд пруди.
       Что касается ДОБРЫХ сказок пролеткульта, так это - дело не хитрое.
      
      
      
      
    55. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/04/26 23:27 [ответить]
      > > 53.Петров Юлий Иванович
      >> > 52.Оробей Николай>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 48.Оробей Николай>> > 47.Петров Юлий Иванович
      >>> Раньше считалось, что их два: "дураки и дороги".
      >>> Теперь - один враг - наша дурь, которая не позволяет нам строить дороги, ибо все деньги уходят на противостояние с Западом
      >
      >>Денег сейчас немеряно (сотни миллиардов), не знают куда их девать.
      >
      > Начинаю Вас учить.
      >1. На эти деньги оружие за бугром не купишь.
      
      
      Господи!
      Какой мрак!
      Вразуми, Господи, раба божьего Путруню!!!
      
      В связи с тем, что миллиарды в валюте, купить за бугром нет проблем..
      Но зачем??
      
      >2. Если эти деньги заплатить своим разработчикам и оружейникам, наступит инфляция ...
      
      Крауегольный камень экономики в случае с ВПК - инфляции нет, или она минимальна.
      Крайний и понятный случай - война, где инфляционные деньги "сжигаются", что США и вынуждены делать все чаще и чаще...
      
      
      
      >
      >>Сейчас Путин выдал НАТО "черную метку": "разорвем договор с НАТО,
      >
      > Противостояние с НАТО - второй виток гонки вооружений
      
      
      
      Особой гонки не будет т.к. ответный возможный удар будет ассимметричный. Т.е. там вооружений на трильоны, военной мощи на 100 единиц (допустим), а у нас вооружения на миллионы, но военной мощи на 110 едениц..
      
      
      
      
    54. Неганов Юрий Иванович (kajnaj@mail.ru) 2007/04/26 23:26 [ответить]
      > > 53.Петров Юлий Иванович
      >> > 52.Оробей Николай>> > 50.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 48.Оробей Николай>> > 47.Петров Юлий Иванович
      
      >1. На эти деньги оружие за бугром не купишь.
      
      И не надо. Своё пока есть.
      
      >2. Если эти деньги заплатить своим разработчикам и оружейникам, наступит инфляция ... объяснить - почему или понимаете без слов?
      > Не совсем же Вы - чайник.
      
      А вот это, пожалуйста, объясните. Со словами.
      Почему оплата своим разработчикам (которые разрабатывать могут, однако, не только оружие!) непременно вызывает инфляцию. И что плохого в инфляции в таком случае, сравнительно с её отсутствием.
      
      На мой взгляд, инфляция сама по себе - показатель, не отражающий суть проблем. Проблема ведь не в том, как инфляцию уменьшить. А в том, как уменьшить время, в течение которого российский разработчик может накопить на крупную покупку (например квартиру), не пользуясь рискованными вложениями. Это время при высокой инфляции может быть как бесконечно большим, так и конечным и даже маленьким - в зависимости от зарплаты разработчика.
      
      > Противостояние с НАТО - второй виток гонки вооружений - гибель России от нищеты. Неужели одного урока мало? Впрочем, идиотизм - это надолго.
      
      Какого такого урока?
      Дедюхову читайте, те места, где она про инвесторов пишет.
      
      Кстати, вы тут кроме ислама ещё и какой-то коммунизм упоминали. Тоже, дескать, вредный. Может, объясните, чо за учение это? И почему советские фильмы и мультики, как правило, добрые.
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"