27.Удалено написавшим. 2015/04/08 05:33
26. *2015/04/08 05:23
[ответить]
>>24.M.
>>>23.Сфинкский
>>>>22.M.
>>>
>>>Голова болит, Сфинкский.
>>
>>
>>на то место, где первоначально возникла обида.
>А мог бы сифилис.
>
>> лягте на первого встречного.
>Что толку на вас ложиться, Сфинкский, даже массаж деушке не предлагаете, грубиян.
"Ложиться на первую встречную" подобно гравитации должно быть полностью детерминированным, но из-за квантовой неопределенности и эксперимента предложенного Ричардом Фейнманом в его знаменитых "Лекциях по физике" невозможно предсказать, в чью из щелей вы "присунете" первой. И, потому, вы присовываете сразу в две щели. Это похоже на обман, но в контексте гравитации он еще более хитроумный, так как при близком взаимодействии все щели одинаковы. И что?.. Проблемы только две - в том, что при слишком "близком" взаимодействии возрастают энергии, и то, что есть "принцип неопределенности", который, ко всему прочему, гласит, что вы никогда не сможете определить точное положение чего- или кого-либо "ложась на первую встречную".
25. *2015/04/08 04:54
[ответить]
>>24.M.
>>>23.Сфинкский
>>>>22.M.
>>>
>>>Голова болит, Сфинкский.
>>
>>
>>на то место, где первоначально возникла обида.
>А мог бы сифилис.
>
>> лягте на первого встречного.
>Что толку на вас ложиться, Сфинкский, даже массаж деушке не предлагаете, грубиян.
"Ложиться на первого встречного" технически называется "перенормировка". При любом слишком "близком" взаимодействии, говорит квантовая механика, могут возникать черные дыры, в которых пространство-время покрывается рябью, когда вы смотрите на него очень близко. Все стараются избежать попадания в него с помощью процесса, известного как "перенормировка". Перенормировка - это просто забавный способ выражения того, что мы проводим вычисления до определенного масштаба, а потом... Останавливаемся. Всё! Ахилес догнал черепаху и вы*бал её. Это позволяет избавиться от бесконечностей.
24.Удалено написавшим. 2015/04/08 04:41
23. 2015/04/08 04:18
[ответить]
>>22.M.
>>>21.Сфинкский
>
>Голова болит, Сфинкский.
Головная боль - это заплата, наложенная на то место, где первоначально возникла обида. Понюхайте камфору или лягте на первого встречного.
22.Удалено написавшим. 2015/04/08 03:53
21. 2015/04/08 04:05
[ответить]
>>20.Маульташ
> Какова симптоматика неизбежного?
Развод длится три года
Развод настолько неизбежен, что всех застаёт врасплох. Как узнать про завтрашний день - не последний ли он день, а послезавтра - развод? Вы думаете, что у вас уйма времени впереди. А потом вдруг - здрасьте пожалуйста! - вы разводитесь, вы развелись, ваше время истекло.
Развод длится три года - это закон природы. Его изменить - только изменить самому себе. Развод начинается, когда ты понимаешь, что тебе, подобно Сизифу, надо вернуться назад. Первый год ты страдаешь от того, что не знаешь как вернуться назад, второй год - от того, что нельзя вернуться назад, а на третий - понимаешь, что вернуться назад ты не хочешь.
Разведясь, я перефразировал мысль Альберта Камю: "Надо представить Сизифа разведённым". Я хотел сказать, что мы всю жизнь делаем одни и те же глупости ради того, чтобы начать всё сначала, но эти попытки, быть может, и есть счастье.
20. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2015/04/07 23:29
[ответить]
Какова симптоматика неизбежного? Мужчинам легко. Они думают - легко. Они легко приступают к делу. И если что- сразу могут сказать себе" Ах. я дурак".
Мне позвонил бывший муж
- Ты не вернула дубликатов ключей от дачи!
Я подумала- почему разведёнки называют их "бывшенький"?
- Ты видела мою новую любовницу?
Я подумала - а вот разведёнцы выражаются чётче "моя бывшая"
- А тебя видели в машине с ***. Твой муж знает об этом?
Это непонятно. В одном случае - уменьшительно-ласкательный суффикс
- Ты поняла что это я прислал тебе цветы на праздник?
В другом случае притяжательное местоимение
- Зачем ты поздравила мою маму? Теперь она попрекает мою новую любовницу. Ты видела мою новую любовницу?
-Знаешь-говорю я - основная причина в притяжательных местоимениях и суффиксах.
19. 2015/04/07 22:47
[ответить]
>>18.Чижик Валерий Александрович
>>>17.Сфинкский
>Я-то думал с точностью до наоборот. Что с помощью моего запутавшегося двойника я телепортируюсь в нериманово пространство и имя моё вычеркнут, наконец, из Фейсбука.
Всё верно - при полном отсутствии метрики так и получится. В телепортации, также как и в блядстве, самое важное - чтобы места исчезновения (делокализации) и появления (локализации) не совпадали.
18.Удалено написавшим. 2015/04/07 21:31
17. 2015/04/07 20:00
[ответить]
>>16.Чижик Валерий Александрович
>>>15.Сфинкский
>ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
>(Ханна Гэмбл)
классный текст!
Ну если вы, действительно, перейдете в чистое запутанное состояние, то никакая информация о вас не сможет записаться в окружении и вы сами не будете воспринимать окружение, поскольку и в вас самих не сможет записаться информация об окружающих вас объектах.
16.Удалено написавшим. 2015/04/07 19:30
15. 2015/04/07 19:03
[ответить]
>>14.Чижик Валерий Александрович
>>>13.Сфинкский
>А что у Вас для меня против запутанных квантов припрятано, Сфинкский?
Если в вас создать большой градиент энергии, то на радость вашим оппонентам вас можно будет перевести в запутанное состояние. Практически это означает, что внешний наблюдатель будет видеть, как вы постепенно "растворяетесь" в Самиздате и вскоре совсем исчезнете. Фокус в том, что вашим оппонентам будет все труднее отслеживать все более быстрые изменения, происходящие в вас.
14.Удалено написавшим. 2015/04/07 17:37
13. 2015/04/06 16:34
[ответить]
>>11.Тишайший Простор
>>>9.Сфинкский
>>>>10.Чижик Валерий Александрович
>>
>>Да ну нах, Валерий Александрович. Материалист-идеалист...
>
>>Поэтому, если я, Валерий Александрович, и пользуюсь терминологией "расширение", то имею ввиду расширения поля всяких долей гиперкомплексной переменной: половины, трети и т. п. И вообще не расширение пространства, а расширение функции пространства. Возможно, можно говорить о тангенсе угла наклона касательной к графику зависимости скорости от гладкости этих переменных, и тогда на некотором участке мировой линии наблюдателя возникает участок с повышенной или пониженной гладкостью, выглядящей при измерении как ускорение, но это будет ускорение расширения отображения Вселенной.
>
>Всегда считал, что Сфинкс - олицетворение древней мудрости и справедливости. За что и зауважал его потомка - из Сфинкских.
> Однако, вдруг с удивлением обнаруживаю, что этот потомок, объясняя сущность наблюдаемого РЕАЛЬНОГО явления расширения Вселенной, вкладывает в него смысл АБСТРАКТНОГО "расширения поля всяких долей гиперкомплексной переменной: половины, трети и тп". И вообще считает расширение реального объёма бутылки вина только изменением математической функции пространства. Из сочувствия не рекомендую Вам, Сфинкский, заходить в нашу российскую пивнушку.
>
>От реальности отражения мозгом жизненного пространства людей, нас уводят жадные и вороватые элиты. За такой "увод" сегодня очень хорошо платят не только практикам жизни, но и теоретикам науки. И сразу становиться проще сказать с умным видом: "Ускорение массовых физических тел есть результат повышения или понижения гладкости отдельных участков воображаемой мировой линии". Раздолбанный Вами автор "Полевой физики..." Олег Николаевич Репченко как раз и попытался объяснить свойства этой мировой линии через силу Лоренца в инерциальной и неинерциальной системах отсчета. И он не сомневается в способностях мозга отражать реальные физические взаимодействия в окружающем нас мире.
>
>Уважаемый, Валерий Александрович. Я присоединяюсь к Вашему подозрению, что солипсизм родился сначала в голове математика, а уже потом его стали эксплуатировать философы. Мне понравилась точность Вашего определения "солиптической голограммы Вселенной".
Наблюдают не расширение, а красное смещение, т.е понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга. Но вопрос заключается в определении каких источников. Например, возьмём комплекс анатомо-функциональных изменений, развивающихся на фоне диабетической нейропатии. Наблюдать мы будем, скажем, пульс на артериях стоп... То есть его отсутствие или наличие, что будет говорить нам об утолщение или утоньшении рогового слоя эпидермиса. По идеи эпидермис постоянно обновляется, точно также как вещество Метагалактики, т.к деформации типа сжатия и расширения поддерживают самоморганизацию, при этом доли сжатия и расширения меняются в достаточно точном повторяющемся алгоритме, если только Бог не забухает. В стопе же подобный эффект связан со специфическими превращениями и миграцией кератиноцитов из глубоких слоёв в наружные в ходе их дифференцировки. Сам эпидермис состоит из пяти слоев, как утверждают анатомы,Б - Базальный слой; Ш - Шиповатый слой; З - Зернистый слой; Б - Блестящий слой; Р - Роговой слой -- Большой Зубр, но для математиков это будет не пять, а шесть порядков организации, потому что того требует тригонометрия. Шестой порядок - абстрактный и он будет обьединять дифференцированные во времени элементы симметрии. Абстрактный - потому, что будучи порядком организации он не будет периодическим. В геометрии он называется "пятым" или "запрещенным", но это нюанс. Порядков (тригонометрических) всего шесть, а остальные порядки - иррациональные и комплексные - они топологические и дифференциально-геометрические. То есть сжатия и расширения шести слоев будет иметь еще и дробный характер, что приведет к другим явлениям деформации эпидермиса - сдвиг, излом, кручение. Соответственно, наблюдая разный пульс на артериях стоп, мы сталкиваемся с наблюдением разных причин: сжатие-расширение слоев эпидермиса, сдвиг их, излом или кручение. Соответственно, если из эпидермиса удаляются химические и биологические патогены, то разные деформации будутпо разному влиять на этот процесс - на скорость его, интенсивность и т.п. Более того, дефекты, которые нарушают удаление патогенов будут нарушать и периодичность этого процесса (трансляционную инвариантность). А это значит будет иметь место расслоение и будет появляться дополнительная структура, которая по большому счету будет попыткой решить вопрос депонирования патогенов другим способом и в конце концов создаст новую поверхность, и как результат депонирование будет не на поверхности кожи, а где-то между слоями Большого зубра. Но, мы ведь наблюдаем пульс, неправда ли? И наблюдаем его как пульс на тыльной артерии стопы? Так вот. Что же мы наблюдаем?.. Колебания стенок артерий, связанные с сердечными циклами. Одним словом, ритмичность сердцебиений, связанные с изменением их кровенаполнения. То, что китайцы выделяют 28 видов пульса, которые указывают на расположение и степень дисбаланса в организме, эскулапов не епёт, они замеряют пульсацию тыльной артерии стопы: пальпируется над сводом стопы, латерально от длинного разгибателя большого пальца, и пульсацию задней большеберцовой артерии: определяется двумя сантиметрами ниже и сзади от задней лодыжки. Спрашивается в чём проблема?.. А ведь деформация кручения является частным случаем деформации сдвига. А кручение - это трехмерная деформация, тогда как сдвиг - двумерная. И что же с третьей мерой?.. А ничего. То есть сдвиг и кручение будут приниматься за одно - за расширение или сжатие. 28 видов пульса - это у китайцев, а у эскулапов - только два для нижних конечностей. И что же тодгда получается, измеряют они пульс свидетельствующий о деформации целой системе или отдельных частей? Или может вообще измеряют пульс работы кровеносных сосудов субэндотелия, связанный депонированием туда всякого говна? А теперь представьте, что депонировать уже некогда и пошел либо некроз либо изменение ткани, то есть саркома? Пульс чего измеряем? Расширения или сжатия новых сосудов? Дополнительных абстрактных структур, связанных просто с напряжениями? А они периодические или непериодические? А периоду них одна минута или один год?.. Вот если бы пульс представить в виде Фурье-преобразования, я бы зауважал эскуллапов, но за это я уважаю китайских аккупунктурщиков, которые хоть и не знают что такое производная пульса, но зато 28 видов пульса - это очень близко к точности геометрии, которая определяет группы симметрии, операции которых оставляют хотя бы одну точку пространства на месте. Их называют точечными группами симметрии. И их 32 группы. И это надо сказать только для 1, 2, 3, 4 и 6 порядков. Пятый запрещенный не учитывается. А с учетом их будет плюс еще 122 группы. Вот сколько пульсов надо наблюдать, чтобы иметь право говорить о процессах происходящих в стопе.
А теперь вопрос придуркам на тему измерительной астрономии: сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону - это двумерная, трехмерная, дробная проекция деформации пространства или его части? Или это компьютерная реализация, известная как "Быстрое Фурье-преобразование", которое делает поиск пульсара вообще проблемой?
P.S.
Кстати, сила Лоренца - это речь о преобразованиях без сдвигов начала отсчёта. То есть тут заложена невозможность обнаружить движение относительно абсолютной системы отсчета. А вашему "физику" явно не хватает знаний, чтобы различить преобразования Лоренца со сдвигами начала отсчёта и без сдвигов, неоднородных и однородных преобразованиях Лоренца. Чтобы было понятно - преобразования Лоренца без сдвигов начала отсчёта образуют группу Лоренца, со сдвигами - группу Пуанкаре, иначе называемую неоднородной группой Лоренца. Там есть еще четыре компоненты связности и если их по грамотному присабачивать, то есть различая частные случаи сдвига, различающие сдвиг и кручение, то получаются группы Ли, что свидетельствует о том, что мы не в приводимой Лоренцевой системе отсчета, а в дифференциальной геометрии и топологии неприводимой Лоренцевой системе отсчета, которая в отличии от приводимой не сохраняет никакие невырожденные собственные подпространства. Так вот, чтобы чирикать о преобразованиях и способностях мозга отражать реальные физические взаимодействия ему бы надо добавить в рассуждения еще четыре генератора трансляций и задуматься о смысле несохранности невырожденных собственных подпространств.
Если перевести это на язык диабетической стопы - это трансляции грядущей саркомы (неприводимые трансляции), которых в физическом пространстве может быть пока нет, но в векторном пространстве - есть. А без учета их наблюдается или повышение относительного объема пульсового кровенаполнения или не определяться на одной стороне стопы, но определяется на другой стопе, или просто компенсируется болевой симптоматикой, ритмичность которой эскулапам попросту до фени, а зря. Потому что пох только то, что наблюдается, ибо речь идет о группах голономии абстрактных псевдоримановых многообразий.
12. 2015/04/06 16:26
[ответить]
>>10.Чижик Валерий Александрович
>Короче, во всем виноваты анизотропия пространства, старение света и резиновый
Валерий Александрович, вина - это расслоение явно не физического пространства. А касательного к нему! То есть - это вроде производной, которую берут в одной точке, а потом епут рог, что тоже самое во всех остальных.
11. (tishay@mail.ru) 2015/04/06 13:50
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>>10.Чижик Валерий Александрович
>
>Да ну нах, Валерий Александрович. Материалист-идеалист...
>Поэтому, если я, Валерий Александрович, и пользуюсь терминологией "расширение", то имею ввиду расширения поля всяких долей гиперкомплексной переменной: половины, трети и т. п. И вообще не расширение пространства, а расширение функции пространства. Возможно, можно говорить о тангенсе угла наклона касательной к графику зависимости скорости от гладкости этих переменных, и тогда на некотором участке мировой линии наблюдателя возникает участок с повышенной или пониженной гладкостью, выглядящей при измерении как ускорение, но это будет ускорение расширения отображения Вселенной.
Всегда считал, что Сфинкс - олицетворение древней мудрости и справедливости. За что и зауважал его потомка - из Сфинкских.
Однако, вдруг с удивлением обнаруживаю, что этот потомок, объясняя сущность наблюдаемого РЕАЛЬНОГО явления расширения Вселенной, вкладывает в него смысл АБСТРАКТНОГО "расширения поля всяких долей гиперкомплексной переменной: половины, трети и тп". И вообще считает расширение реального объёма бутылки вина только изменением математической функции пространства. Из сочувствия не рекомендую Вам, Сфинкский, заходить в нашу российскую пивнушку.
От реальности отражения мозгом жизненного пространства людей, нас уводят жадные и вороватые элиты. За такой "увод" сегодня очень хорошо платят не только практикам жизни, но и теоретикам науки. И сразу становиться проще сказать с умным видом: "Ускорение массовых физических тел есть результат повышения или понижения гладкости отдельных участков воображаемой мировой линии". Раздолбанный Вами автор "Полевой физики..." Олег Николаевич Репченко как раз и попытался объяснить свойства этой мировой линии через силу Лоренца в инерциальной и неинерциальной системах отсчета. И он не сомневается в способностях мозга отражать реальные физические взаимодействия в окружающем нас мире.
Уважаемый, Валерий Александрович. Я присоединяюсь к Вашему подозрению, что солипсизм родился сначала в голове математика, а уже потом его стали эксплуатировать философы. Мне понравилась точность Вашего определения "солиптической голограммы Вселенной".
10. (tchijik@juno.com) 2015/04/06 08:08
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>...пользуясь терминологией "расширение", я имею в виду расширение функции пространства.
Короче, во всем виноваты анизотропия пространства, старение света и резиновый тангенс угла зрения в солиптической голограмме Вселенной?
9. 2015/04/06 03:49
[ответить]
>>8.Чижик Валерий Александрович
>>>7.Сфинкский
>В том, что Вы, как Ленин, на деле приземлённый прагматик-материалист я сразу разобрался. Если индивидуум не способен мыслить выше муладхары, с ним не поспоришь. А что у Вас в кармане по поводу разбегающейся с ускорением Вселенной? Понимаете, можно пытаться приспособить к привычной схеме все новые открытия, как это делают все преподаватели и дарвинисты, ссылаясь на бритву Оккама. А можно попробовать и поискать новый угол зрения.
Да ну нах, Валерий Александрович. Материалист-идеалист... Будем грамотнее. Будем говорить о пользующихся метрикой рациональных чисел для описания относительных частей и, соответственно, физических величин, и пользующихся p-адическими нормами - для описания абсолютных (целых) не физических величин, а функций отражающих полную связь между физическими величинами. Отсюда - метрическое пространство, которое удобно для относительных физических измерений и пространство с вырезанной точкой, которое есть абсолют, и оно независимо от того, за что или кого его принимать, главное только - это не физическая величина, а как сказал выше: функция отражающая полную связь между физическими величинами.
А ускорение, Валерий Александрович, - это физическая величина, и хотя геометрический смысл его - тангенс угла наклона касательной к графику зависимости скорости от времени, но какое нах время у абсолюта и какая нах способность абсолюта сопротивляться ускорению, т.е. его инертности, зависящей от распределения и движения внешней (по отношению к абсолюту) материи? И, вообще, у пространств с вырезанной точкой - внутренняя локальная анизотропия. А потому речь может идти не об ускорениях, а о разных локальных скоростях и направлении анизотропии. При том, что степень анизотропии может различаться.
Поэтому, если я, Валерий Александрович, и пользуюсь терминологией "расширение", то имею ввиду расширения поля всяких долей гиперкомплексной переменной: половины, трети и т. п. И вообще не расширение пространства, а расширение функции пространства. Возможно, можно говорить о тангенсе угла наклона касательной к графику зависимости скорости от гладкости этих переменных, и тогда на некотором участке мировой линии наблюдателя возникает участок с повышенной или пониженной гладкостью, выглядящей при измерении как ускорение, но это будет ускорение расширения отображения Вселенной.
8.Удалено написавшим. 2015/04/06 00:08
7. 2015/04/05 23:29
[ответить]
>>6.Чижик Валерий Александрович
>А что насчёт бородавок в эфире ака "тёмная материя"?
В геометрической теории пространства тёмная материя - вообще лишний элемент. Там ввели понятие окружности типа как края дырки и всё срастается. Время, пространство и окружность. Окружность вращается, создавая электромагнитное поле везде. Она обладает единственной симметрией: и при повороте вокруг своего центра переходит сама в себя, не меняясь. А придурки при этом не могут подсечь изменения и талдычат о тёмной материи.
6.Удалено написавшим. 2015/04/05 21:43
5. *2015/04/05 21:28
[ответить]
>>4.Тишайший Простор
>>>3.Сфинкский
>Предыдущий комментарий закончил дельной ссылкой на хорошую работу молодого неординарного физика. Рекомендую.
Я раньше читал про это. Тут главный момент - полевой заряд и два варианта создания напряженного состояния среды: полем взаимодействия и полем переноса. Так как они разномерны, то этот условно говоря "физик" делает вывод, что поскольку суммарной массе двух объектов нельзя поставить в соответствие какую-то конкретную алгебраическую формулу суммы их взаимодействий, так как в зависимости от внешних условий и характера движения этих объектов результат все время будет разным, и соответственно, математика и физика потому не совместимы, а математический формализм - говно на палочке.
Проблема этого "физика" в том, что поле неравномерного распределения внутрифизической системы скалярной физической величины, называемой потенциалом системы, хоть и не дифференцируется в математике, но в дифференциальной геометрии - запросто. Геометрии расслоенных пространств являются основой теорий процессов-пересечений: термо-механических, электро-механических, термо-магнитных, спиново-механических, спиново-магнитных. По большому счету - этот физик - мудак. Потому, что любой физик должен понимать, что каждая нелинейная система естественным образом порождает более общую геометрию, чем геометрия Риманова, а именно, геометрию Финслера и, таким образом, теория данных нелинейных систем запросто строится в рамках геометрии Финслера. Если быть кратким, но более убедительным чем просто обозвать мудаком мудака на его же языке, то кроме поле взаимодействия и поля переноса, ему следует указать на поле касательных пересечений. Вот если вспомнить Пуанкаре, Тёрнста, Перельмана, хирургию потоков Риччи, то поле касательных пересечений - это вроде отношений, которые есть во всех полях - если их вырезать, то все поля гладко совмещаются. Фундаментальной группой этого пространства служит общая дифференциальная группа Ли. Определяется полетакого дифференциально-геометрического объекта как функции координат базы. Это - связности, позволяющие ввести геометрию как системы инвариантов и инвариантных операций, присоединенных к фундаментальному объекту относительно допустимых преобразований координат. Короче, в его теории отсутствует уже риманова геометрия,не говоря про финслерову. Почему? Постольку - поскольку, что наверно не учил дифференциальную геометрию. А если бы учил, то говорил бы не о сумме сил,а о векторном произведении. Это исчисление может переноситься в любой раздел физики, если в нем будут установлены тензоры (как частный ихслучай - векторы). Если это сделать, то его "несчастный" полевой заряд - главная фишка в полевой физике становится размерностью векторного пространства. На языке постмодернистического жанра это означает "не пи*ди, если не знаешь". Заряженное тело − это не просто физический объект, а еще и модель в которую вводятся спиновые связности, позволяющие построить геометрию на основе спиноров,на которых можно "почти" определить действие группы вращений в пространстве с антисимметричной метрикой. Спиноры же - это такое специальное обобщение понятия вектора, применяемое для описания группы вращений евклидова или псевдоевклидова пространства, когда вводятся дополнительные структуры, в которых есть те же отношения, что и в недополнительных и они таковые как бы заменяют. Но они тянут на себя дополнительную энергию, а потому их прообразы - вырождаются, ибок одному результату приводят как бы два пути. Условно - по часовой и против часовой стрелки (левое и правое вращение). Все естественные структуры дабы естественным образом быть самоорганизованным, поддерживают некий вероятностный механизм баланса левого и правого вращения. Если перевести это на язык примеров психиатрии - это баланс положительной и отрицательной обратной связи. Если этот баланс нарушается, то меняется плотность событий там и там. Но стоит внести петлю вот того самого общего для всех отношения, которое содержит двумерное пространство отношений, скажем петлю биоритмов (темперамента), которая как лента мёбиуса для тех же когнитивных и аффективных сфер, но при этом жонглируя мерностью (скажем воздействием на гуморальные механизмы ноотропами), или на аффективные клеточные механизмы - адаптогенами, по-разному повышающих проницаемость клеточных мембран для углеводов, белков и жирных кислот, то плотность когнитивных процесов - положительная обратная связь и аффективных - отрицательная, могут меняться за счет того, что лишние отношения в дополнительных структурах, как говорят математики хирургически вырезаются. Это типа как если вырезать из политики общие отношения морали, то противоречия между разными политиками в целом отменятся и всю геополитику можно будет описать в ковариантной форме без слёз и обид за отечество. Ибо, в этом случае все противоположности станут элементами алгебраической теории инвариантов. Рулить такой геополитикой - одно удовольствие. То есть, важно просто поддерживать статусы регионов, что на языке математики называется задавать метрический тензор - метрики посредством которой задаётся скалярное произведение векторов в касательном пространстве. В той же физике под метрическим тензором обычно подразумевают лоренцеву метрику пространства-времени, но если "метрический тензор" - это для кого-то страшное слово, то метрику можно заменить на слово "норма". А эквивалентные нормы уже задают на пространстве одинаковую топологию для разной метрики. Более того, именно норма и задаёт на пространстве метрику (точнее - функцию расстояния метрического пространства), порождая таким образом метрическое пространство, с которым так любят работать физики.
Собственно, для терапии большинства хронических болезней, при которых альтерация ещё не превратилась в некроз, достаточно восстановить естественную норму - биоритмы, а они разные, но дифференцируются точно также как темпераменты (ибо это гоммеомофизмы). И это будет та самая хирургия лишнего, о которой Перельман.... - та самая лишняя дополнительная топологическая структура связности в виде симптоматики, ну и последний гвоздь в терапию хронических болезней с помощью дифференциальной (в том числе топологической) геометрии. :)))
4. (tishay@mail.ru) 2015/04/05 18:58
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Тишайший Простор
>
>Энергии или не энергии... расслоения, то есть по сути отношения между частями - это, на самом деле, не физические параметры и не скалярная физическая величина. Все, кто "приплетают" энергию ни к селу ни к городу, должны понимать, что энергия как скалярная величина будет выражена одним действительным числом, а связности в "последней инстанции" должно быть числом комплексным и более того отягощено некой вероятностью типа "действительно" не "действительно" вроде некой ленты Мёбиуса. Более того "Физических пространств" не существует точно также как ведьм, бессознательного или любви. "Физическими" же пространствами можно называть те геометрические пространства, которые близки к пространствам, реализуемым в физике, благодаря геометрии их отражений в нашем мозгу.
Вы не первый математик, упрощающий информационное пространство своего мозга способом отключения внешнего реального мира. вместе с действующими в нем силами природы и интересами общества. И это ценно, потому что Вы не уйдете, к примеру, в политики.
Прошу прощения за "пунктирный" способ общения. Это показатель не моей невоспитанности, а состояния здоровья.
Предыдущий комментарий закончил дельной ссылкой на хорошую работу молодого неординарного физика. Рекомендую.
3. *2015/04/05 18:19
[ответить]
>>2.Тишайший Простор
>>2.Тишайший Простор
>>>1.Сфинкский
>>:))
> -во-первых, из каких-то своих соображений Вы утверждаете, что расширение происходит именно за счет дополнительных структур расслоения Вселенной, которые развиваются в дробных порядках "квантовых чисел" энергии, перераспределяемой в не отграниченной части пространства;
Энергии или не энергии... расслоения, то есть по сути отношения между частями - это, на самом деле, не физические параметры и не скалярная физическая величина. Все, кто "приплетают" энергию ни к селу ни к городу, должны понимать, что энергия как скалярная величина будет выражена одним действительным числом, а связности в "последней инстанции" должно быть числом комплексным и более того отягощено некой вероятностью типа "действительно" не "действительно" вроде некой ленты Мёбиуса. Более того "Физических пространств" не существует точно также как ведьм, бессознательного или любви. "Физическими" же пространствами можно называть те геометрические пространства, которые близки к пространствам, реализуемым в физике, благодаря геометрии их отражений в нашем мозгу. А те пространства, которые реализуются в физике, благодаря искривлению их восприятия нами, относятся просто к пространствам внутренних степеней свободы, так как наши способности к ощущениям вводят те или иные обобщенные криволинейные координаты, в качестве которых выступают координаты: энтропия, тепло, энергия, если хотите.
Ежу понятно, что и в психиатрии реализуются многомерные криволинейные пространства. Взять хотя бы когнитивную и аффективную сферу. Чё их связывает? О!.. Понятно, что инвариант топологический. Точно также как топологический инвариант - темперамент холериков, которые находятся в постоянной борьбе с окружающим миром, связывает чувство тяжести в ногах, гипертрофию левого желудочка и инфаркт миокарда:)))
И, разумеется, между геометрическими связностями и физическими законами существует соответствие. И все действия в рамках геометрических, моделей математически корректны и наглядны благодаря пространственным образам, которые вносят геометрии.
Я, как раз, недавно собачился с психиатром, принявшем за шизу, на мой взгляд биполярное расстройство. Он теперь считает это клинической депрессией, а по мне - опять ошибается. Я, соответственно, со злорадством жду инверсию. Между прочим, третью. Полгода назад привел в клинику человека, говорю эскулапам: мой диагноз - биполар со смешанным состоянием. Лечили они его, лечили. Две инверсии. А теперь, как уже сказал, я жду третью. Впрочем, теперь они неврологический тест решили сделать. Ну, да! Получат нарушение в нейродинамике. А я посмотрел на когнитивные тесты и ужаснулся. Психиатры не понимают почему головной мозг разделен на три больших функциональных блока, в которых проводится отображение. В математике же для отображений есть строгие понятия - сюръекция, инъекция, биекция. Но проблема психиатрии,как и любой дисциплине,базирующейся на физике, в том, что из всего многообразия изменений, физика выделяет только те изменения, которые отвечают эксперименту, опыту.
2. (tishay@mail.ru) 2015/04/19 02:07
[ответить]
>>1.Сфинкский
>:))
С удовольствием приветствую Вас, мудрый Сфинкс, после моей двухмесячной госпитализации на мелкий ремонт, осложнившийся ремонтом капитальным.
Гляжу Вы тут завалили новинками свой раздел в СИ. Все с оригинальными геометрическими подходами к разным медицинским проблемам и веселыми иллюстрациями. Спасибо от психиатра за математизацию медицины. Особо развеселила иллюстрация порки из истории Отечества (к системе координат симптомов) и средневековый, явно европейский, напёрсточник, как бородавка в гильбертовом и римановом пространствах. Думаю, он и стал отцом - основателем теории вероятностей. Однако Ваши постмодернистские изыски не отвлекли меня от главного.
Мудрым я Вас обозвал не из уважения к древности. Мне, по возрасту, уже насрать на мнения авторитетов, но я заметил в Вашем мозге приличный математический потенциал. Будет жалко если он не реализуется из-за чужих ошибок и собственного недомыслия. Так что не обижайтесь, если иногда будут "подколы".
Меня поразила скорость Вашего математического объяснения Фридмановой идеи расширения Вселенной и красного смещения спектра ЭМ-волн, двигающихся в её не отграниченном пространстве. Вы подтвердили мою интуитивную мысль, что эти явления взаимосвязаны и имеют информационное происхождение:
-во-первых, из каких-то своих соображений Вы утверждаете, что расширение происходит именно за счет дополнительных структур расслоения Вселенной, которые развиваются в дробных порядках "квантовых чисел" энергии, перераспределяемой в не отграниченной части пространства;
-во-вторых, я независимо пришел к такому же умозаключению, анализируя информационные поля японских числовых головоломок судоку. Моя трактовка игрового единого пространства судоку "Хоши", с информационной полостью в центре поля, вызвала только насмешки над "психиатрической математикой" в среде ближних оппонентов.
Прав ли упертый хохол в подозрении, что полость в поле "Хоши" является аналогом "дырки" из теоремы Пуанкаре - Перельмана и даже из Вашей постмодернистской "Эм-Жо дыры?
Возвращаясь к "бородавке", боюсь огорчить предположением, что за "проектирующего линейного оператора, ставящего каждому элементу его проекцию на некоторое подпространство в гильбертовом пространстве", рюмку от Нобелевского Комитета Вам не поставят. Ну, не любил Основатель математиков. Да и сама Премия не всегда отражает эталоны научных достижений, а иногда направляет в тупик, поддерживая заблуждающихся.
Мне понравился Ваш вопрос "И что это дает?", но не понравился ответ: "Ясно море - удовлетворение от применения метода аналогий". А что если аналогии мнимые, неполные или вообще иллюзорное фуфло? Вы тут привели аж восемь (!) Законов сохранения..., соответствующих каждой непрерывной симметрии физической системы, по теореме фрау Эмми Нётер.
Я уже знакомился с этой дотошной и аккуратной немкой, пытаясь понять, что она доказала еще в 1918 году: а) однородность (однозначность) всех квантов времени в абстрактной пустоте пространства физики И. Ньютона; б) справедливость сохранения целых квантов энергии и равноправность перераспределения её дробных остатков в последовательных преемственных процессах взаимодействий, в заполненном пространстве картезианской физики Г. Лейбница. Признаюсь, что разобрался не до конца. При желании и с пользой для себя - помогите.
В конце длинной речи рекомендация, которая может быть Вам тоже полезна. Посмотрите в моем разделе СИ комментарий 119. к "Асимметричной справедливой Вселенной". Кроме описания моих мытарств, там есть ссылка на гениальную (по моему) работу молодого выпускника МГУ О. Н. Репченко "Полевая физика...". Думаю, он первый взялся за рассмотрение понятий "динамическая масса" и "полевая среда", попытался уточнить специфику физических взаимодействий в разных областях Глобального гравитационного поля. Я полагаю, что с этой физикой придет скачек возможностей человека по преобразованию не только своего жизненного пространства.