24. * (moko@tut.by) 2007/11/09 16:46
[ответить]
большое спасибо за внимание и высокую оценку :)
23. *2007/11/01 19:05
[ответить]
спасибо за прочтение)
рад)
но по поводу того, успела или нет - не скажу
не из вредности, просто пока нельзя, пожалуй
с уважением, фиатик)
22. (Asac-Sergej@ya.ru) 2007/10/31 19:11
[ответить]
>>21.Гремучая_Ива
> Можно найти другое слово, вместо слово "жестокость". У меня не получилось.
Понятно.
Готов получить от Гремучей Ивы гремучую оценку за жестокость.
>Быть может, Вы нашли для рассказа не то определение?
Быть может.
Фразу "Чугунок стоял на столе рядом с костями прежней матери" я называю жестокой. Даже не саму фразу, а образы и ассоциации, которые она вызывает. Ну и что, что Мелкий воспринимает все совершенно иначе? Можно найти другое слово, вместо слово "жестокость". У меня не получилось.
20. (Asac-Sergej@ya.ru) 2007/10/31 18:01
[ответить]
Гремучая_Ива, мое 'хм' только оттого, что я Вас не понимаю. Быть может, Вы нашли для рассказа не то определение?
"Жестокость - свойство личности, заключающееся в безразличии к страданиям людей или же в стремлении к их причинению. Также трактуется как метод достижения цели (как правило корыстной).
Понятие жестокости неотделимо от понятия мораль и нравственность, так как в мире животных целенаправленной, осознанной жестокости нет".
19. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/31 15:58
[ответить]
>>11.Гремучая_Ива
>>>9.Бережной Сергей Владимирович
>
>>Йе-эх! Тогда придется все-таки спросить :)))
>>Финал-то на самом деле открытый: перестать бояться - это значит умереть, но кто знает?
>Открытый, и это хорошо, но... Здесь не в сюжете дело. Возможно, не хватило какой-то эмоциональной составляющей.
>В любом случае, если б я точно знала ответ на вопрос "чего не хватает?" - я бы привела его в обзоре :)
Да не хватает, и пусть не хватает, я ведь и не спрашивал "чего". Вы заговорили об ожиданиях, и я спросил:
"А какие были ожидания?"
Не хотите отвечать вовсе - так и скажите. Ну или ничего не говорите., тоже сойдет за ответ. А зачем отвечать не на заданный вопрос, а на риторический, на который я и сам ответил?
Итак, теперь - два вопроса. Но уж лучше и не отвечайте, поскольку теперь они уже оба риторические.
:)))))))))))))))))))))))))))))
-------------------------------------
9. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/31 00:13 исправитьудалитьответить
>> 8.Гремучая_Ива
>>> 6.Бережной Сергей Владимирович
>
>>Да, "только не спрашивайте", это, несомненно, ход! :)))
>:)
>Просто по прочтении появляется ощущение, что ожидания читателя не оправданы. После хорошего развития идеи на протяжении рассказа разочаровал финал.
Йе-эх! Тогда придется все-таки спросить :)))
Финал-то на самом деле открытый: перестать бояться - это значит умереть, но кто знает? А вдруг вот именно у Радужника иммунитет, вот именно он выживет. И потом, за ним ведь охотятся комитетчики. Вдруг успеют накрыть раньше, чем он загнется? Ну а все его мотивы - и о суициде, и об отсылке в Сибирь, к другу и запасу улетов любимой девушки - это закономерное развитие острого депрессивного психоза. "Я лучше помру, чем так жить, а вы живите и будьте счастливы"...
А какие были ожидания?
Просто, получил отзывов уже штук тридцать, несколько раз услышал и вопросы к финалу, разные от разных людей, никто, кажется, не повторялся :) - на все эти вопросы ответил здесь выше. Но об ожиданиях со мной еще никто не заговаривал. Буду рад, если ответите, страшно любопытно :)
18. 2007/10/31 11:56
[ответить]
>>17.Мичурин Артём Александрович
>Подобные жестокие меры, я бы даже сказал - показательно жестокие, позволят снизить уровень совершения особотяжких преступлений до минимума.
Что тут сказать? Предложенный Вами способ борьбы с преступностью ужасен, но эффективен. И все же я бы никогда не поддержала подобную идею, если б ее вдруг решили воплотить в жизнь.
Хотя... со стороны судить легче, но вот человек, который безрезультатно мается в поисках правосудия, и пытается понять, почему осужденный убийца вместо того, чтобы расплатиться жизнью за злодейство, ведет довольно сытую жизнь, пускай и в тюрьме... Этот человек подобные меры поддержал бы.
17. *2007/10/31 11:17
[ответить]
>>15.Гремучая_Ива
>>>14.Мичурин Артём Александрович
>Психически нормальному человеку не свойственно наслаждаться пытками другого. Он может убить из мести, но постепенно разбирать, как конструктор, жерву, к тому же находящуюся в полном сознании - это слишком.
Спорить с данным утверждением бессмысленно, так как оно бесспорно справедливо. НО! Подобные жестокие меры, я бы даже сказал - показательно жестокие, позволят снизить уровень совершения особотяжких преступлений до минимума. А это, в свою очередь, позволит сохранить множество жизней добропорядочным и социальнополезным гражданам. Но всё это не имеет отношения к литературе, просто приятно побеседовать с умным человеком (типа подлизался). :)
16. 2007/10/31 10:26
[ответить]
Спасибо! Рад, что понравилось.
15. 2007/10/31 10:07
[ответить]
>>14.Мичурин Артём Александрович
> Думаете стоит написать письмо с соответствующим конструктивным предложением Владимиру Владимировичу? :) А вообще-то уже давно пора реализовать данную концепцию на практике. Не вижу причин, по которым общество должно содержать на халяву различные антисоциальные элементы.
И я бы с Вами согласилась, если б не одно НО: покарать человека смертью за убийство - это во многом справедливо, особенно если это серийный убийца, но подобные пытки нравственно огрубляют именно тех, кто, собственно, пытками и занимается. Психически нормальному человеку не свойственно наслаждаться пытками другого. Он может убить из мести, но постепенно разбирать, как конструктор, жерву, к тому же находящуюся в полном сознании - это слишком.
Так что, для начала, обратиться можно с конструктивным предложением снять мораторий. А дальше... время покажет.