> Это почти как кенийца заставить бежать биатлонную трассу.
Марзия, неужели вы никогда не слышали историю о бобслеистах из Ямайки? Реальная история, между прочим, не каким-нибудь фантастом придуманная.
42. 2021/01/20 16:31
[ответить]
>>41.Степан
>>>40.Габдулганиева Марзия
>
>>Цыган - электротехник, это точно из области фантастики!
>
>То есть, летающие грузовики у вас никаких вопросов не вызывают? Ну что ж, это уже победа.
Грузовики нормально, приделай реактивный двигатель, и полетят. Но научить цыгана собирать и чинить электросхему еще тот вопрос. Это почти как кенийца заставить бежать биатлонную трассу.
41. Степан2021/01/20 16:09
[ответить]
>>40.Габдулганиева Марзия
>Цыган - электротехник, это точно из области фантастики!
То есть, летающие грузовики у вас никаких вопросов не вызывают? Ну что ж, это уже победа.
40. 2021/01/20 15:58
[ответить]
>>39.Панченко Григорий Константинович
>>>38.Габдулганиева Марзия
>
>>О том, как цыганята учатся летать, ничего:-)
>
>А как они учатся угонять лошадей? Врожденное-с!
это как минимум, поколения должны вырасти, чтоб с молоком матери впитать!)))
Цыган - электротехник, это точно из области фантастики!
А как они учатся угонять лошадей? Врожденное-с!
38. *2021/01/20 13:20
[ответить]
Интересно!
А потом по аналогии появится полк летающих грузовиков, которые хотят летать.
О том, как цыганята учатся летать, ничего:-)
Удачи на конкурсе!
37. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/18 01:25
[ответить]
>>33.mek
> цыгане и должны надуть, вот и надули.
Тогда бы получилась аэронавтика. А тут - авиация :)
36. Степан2021/01/17 22:46
[ответить]
>>32.Заяц Виталик
>Как, вставляя в текст тот или другой маркёр, не ошибиться с вызываемыми у читателя ассоциациями?
Методом проб и ошибок )).
>>33.mek
>цыгане и должны надуть, вот и надули.
Можно понимать и так )).
>>35.Кузнецов Бронислав
>Вы её эксплицировали - спасибо)
Ну нет, вот уж этого я точно не делал )).
35. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2021/01/17 14:55
[ответить]
У Крапивина богато представлена самолётная тема: "Самолёт по имени Серёжка", "Лётчик для особых поручений", "Ковёр-самолёт".
И в его полётах действительно присутствовала скрытая цыганщина.
Вы её эксплицировали - спасибо)
34. Янка2021/01/16 23:44
[ответить]
>>33.mek
>...должны надуть, вот и надули. Правда, по-доброму к "железной лошадке", но надули.
Каждый понимает, основываясь на своём личном жизненном опыте... :)
33. * (mek#bk.ru) 2021/01/16 18:45
[ответить]
Такой весьма цыганский рассказ. Разве что с цыганской терминологией переборщили, гуглить же принципиально не люблю. Но в принципе это можно пропускать мимо ушей, не много теряется.
И "твист" в конце - вовсе не твист, цыгане и должны надуть, вот и надули. Правда, по-доброму к "железной лошадке", но надули.
Всё сходится.
32. Заяц Виталик2021/01/16 18:29
[ответить]
>>30.Степан
>>>29.Заяц Виталик
>>какие события и вещи у читателя с каким временем ассоциируются
>
>Личные ассоциации читателя - это одно, а коллективно-бессознательные, среднестатистические - другое. Как в кино показывают, так, значит, оно и было.
Вот это зайцам и интересно. Как, всталяя в текст тот или другой маркёр, не ошибиться с вызываемыми у читателя ассоциациями?
31. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/01/16 18:05
[ответить]
>>26.Степан
>Цыганята умеют машину чинить. Для меня это все равно что койво )).
Да, конечно. Но для койво нужны не только умения. Нужна и атмосфера. Все эти сияющие глаза, улыбки, вдохновение. Дух шустрого детства.
Всё же рассказ хороший.
30. Степан2021/01/16 12:41
[ответить]
>>29.Заяц Виталик
>Зайцы вот что подумали. Когда что происходило, когда какие вещи были в ходу - это одно. А вот какие события и вещи у читателя с каким временем ассоциируются - другое.
Личные ассоциации читателя - это одно, а коллективно-бессознательные, среднестатистические - другое. Как в кино показывают, так, значит, оно и было.
29. * (andreyz2000@hotmail.com) 2021/01/15 20:48
[ответить]
Зайцы вот что подумали. Когда что происходило, когда какие вещи были в ходу - это одно. А вот какие события и вещи у читателя с каким временем ассоциируются - другое.
Вот интересно, а какой период можно обозначить просто упомянув трофейную канистру или, например, полуторку. Рабочую полуторку ведь можно было встретить даже в 1980-х, но с восьмидесятыми-то она точно ассоциаций не вызывает, с ними даже ГАЗ-51 не ассоциируется.
28. Степан2021/01/15 18:13
[ответить]
>>27.Янка
>Вы так хорошо пишите!!!
Хорошописание у меня конечно есть, но почему-то хромает )).
27. Янка2021/01/15 17:09
[ответить]
Вы так хорошо пишите!!!
>>>24.Удалин Сергей
>>А здесь, наоборот, непонятно, который год на дворе, если цыган успел поседеть? Тоже семьдесят какой-то? Но тогда странно звучит фраза о трофейной немецкой канистре. Не сходится что-то.
Трофейные канистры+ были и в восьмидесятые, и в девяностые годы... :)
26. Степан2021/01/15 16:39
[ответить]
>>23.Тихонова Татьяна
>Понравилось. Тёплый рассказ и грустный. Табор и правда уходит в небо )
Он улетел, но обещал вернуться )).
>>24.Удалин Сергей
>А здесь, наоборот, непонятно, который год на дворе, если цыган успел поседеть? Тоже семьдесят какой-то? Но тогда странно звучит фраза о трофейной немецкой канистре. Не сходится что-то.
>Хотя, конечно, это не самая большая странность в рассказе.
А может, канистру еще отец Степана с войны привез. Вот название и прилипло.
>>25.Weiss Toeden
>Мальчишескости не хватило. Командор есть, а койво нет.
Цыганята умеют машину чинить. Для меня это все равно что койво )).
25. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/01/14 15:03
[ответить]
Мальчишескости не хватило. Командор есть, а койво нет.
24. 2021/01/14 11:42
[ответить]
А здесь, наоборот, непонятно, который год на дворе, если цыган успел поседеть? Тоже семьдесят какой-то? Но тогда странно звучит фраза о трофейной немецкой канистре. Не сходится что-то.
Хотя, конечно, это не самая большая странность в рассказе.
23. (Tania_6868@mail.ru) 2021/01/14 06:19
[ответить]
Понравилось. Тёплый рассказ и грустный. Табор и правда уходит в небо )
22. Степан2021/01/13 03:20
[ответить]
>>21.Лаевская Елена Георгиевна
>Что не очень: где здесь подростки? Красный баро во время войны? Цыганята? Как-то маловато будет.
А почему обязательно подростки? Чем плох командор?
21. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/01/13 03:14
[ответить]
Нет, не пробовала. И, судя, поо рассказу - правильно делала.
Что понравилось: идея о том, что у самолетов есть душа (привет Ведьмаку из Большого Киева), и твист с пытающейся улететь машиной в конце.
Что не очень: где здесь подростки? Красный баро во время войны? Цыганята? Как-то маловато будет.
20. * (andreyz2000@hotmail.com) 2021/01/08 21:42
[ответить]
До жюри зайцы тоже добрались. Вы в обзоре
19. (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/04 12:40
[ответить]
То, что у машины есть душа, известно давно. Спросите об этом любого водителя со стажем. Никакого ноу-хау тут нет.
18. 2021/01/04 12:08
[ответить]
>>10.С. Кусков
>Пришла мне однажды в голову мысля, что во всяком двигателе внутреннего сгорания есть душа, и душа это женская.
Омниссия. Начало...
17. (najadynim@yandex.ru) 2021/01/04 11:55
[ответить]
>>16.С. Кусков
>>>14.Найя Диним
>
>Не нравится - не ешьте. Идэю оставил здесь на видном месте. Сам разрабатывать не буду, другой споёт об этом лучше (С).
Так-то точно, эдакую дивную идэю, почему-то валяющуюся на дороге, разумеется, должно с лопаты трескать, не иначе. И с чего вдруг брошена такая нажористая "баллада" на "видном месте" (кому и насколько видном?..)? Верно, поперёк горла встаёт, или не по зубам, а уж, казалось бы, куда прожареннее-то. С учётом новизны, сопоставимой с возрастом человечества. Такой душистый свежак никакие прогрессивные словосочетания наподобие "внутреннего сгорания" не замаскируют.
16. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/01/03 22:45
[ответить]
>>14.Найя Диним
>>>10.С. Кусков
>>Кстати, о душе машины.
>Статистически не... вот жалость-то. XDDD
Не нравится - не ешьте. Идэю оставил здесь на видном месте. Сам разрабатывать не буду, другой споёт об этом лучше (С).
15. ...2021/01/03 15:55
[ответить]
>>12.С. Кусков
>>>11.хм
>
>>В смысле? Погибшие на пожарах женщины вселяются в двигатели??
>
Есть такой короткометражный фильм. Бредовый и странный, но идея в чем-то перекликается.
14. (najadynim@yandex.ru) 2021/01/03 12:47
[ответить]
>>10.С. Кусков
>Кстати, о душе машины.
>Пришла мне однажды в голову мысля, что во всяком двигателе внутреннего сгорания есть душа, и душа это женская. Чаще всего - душа женщины, которая вошла в горящую избу, а выйти у неё уже не получилось...
Статистически не проканает. Вот если за производственную базу взять мужиков, у которых то трубы горят, то пятая точка полыхает на ровном месте, и учесть дрянноватый КПД и никчёмные выхлопы двигателей внутреннего сгорания, то версия куда ни шло. И то никуда. Никому и никак, вот жалость-то. XDDD
13. хм2021/01/03 12:20
[ответить]
>>12.С. Кусков
>>>11.хм
>
>
>В раю ведь таким нет места
Здесь не верно. "Блажен тот кто положит жизнь за други своя".
12. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/01/03 09:19
[ответить]
>>11.хм
>В смысле? Погибшие на пожарах женщины вселяются в двигатели??
Да, именно так. В рамках концепции переселения душ.
Да и в рамках православного вероучения - тоже вполне себе вариант.
В раю ведь таким нет места: самоубийство - грех, который не отмолить. А в ад сбросить - даже у Бога рука не поднимется. Она же не самоубиться - спасти кого-то пыталась. Старика беспомощного, ребёнка, котёнка - неважно. Живую душу. Ну, видела, что изба горит... И что, за это в смолу?
Вот Бог и даёт новый шанс, в виде души мотора.
11. хм2021/01/03 01:46
[ответить]
>>10.С. Кусков
>Пришла мне однажды в голову мысля, что во всяком двигателе внутреннего сгорания есть душа, и душа это женская. Чаще всего - душа женщины, которая вошла в горящую избу, а выйти у неё уже не получилось...
В смысле? Погибшие на пожарах женщины вселяются в двигатели?? Или это некая отдельная сущность, не имевшая воплощений в теле? Во втором случае пол у неё если и будет, то скорее вопросом самоидентификации.
10. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/12/30 21:47
[ответить]
Кстати, о душе машины.
Пришла мне однажды в голову мысля, что во всяком двигателе внутреннего сгорания есть душа, и душа это женская. Чаще всего - душа женщины, которая вошла в горящую избу, а выйти у неё уже не получилось...
В таком вот аксепте (С)
Дальше идеи не пошло, но если кто-нибудь сумеет развить её в сюжет - я претензий предъявлять не стану.
Оставляю туточки на Всякий Случай.
9. Степан2020/12/30 21:28
[ответить]
>>7.С. Кусков
>Пока же, если читать буквально, получается, что стартёр сломался, и от этого мотор заглох. Как-то бы здесь бы поправить бы...
Угу, спасибо, подправим. Автор мог этого и не знать, а вот шофер знать обязан.
Уже в который раз поэт-кегельбанщик Степан Петросян не сообразил броситься под копыта верного жирафа и снова недоубился.
7. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/12/30 21:20
[ответить]
Если у машины накроется стартёр в то время, когда мотор работает, то он не заглохнет. Это потом, когда заглохнет по какой-то ещё причине, нечем будет его запустить - и то полуторку можно ещё кривым завести.
Пока же, если читать буквально, получается, что стартёр сломался, и от этого мотор заглох. Как-то бы здесь бы поправить бы...
6. Степан2020/12/30 21:14
[ответить]
>>5.Найя Диним
>За неимением стены всегда можно расшибить лоб телефонным справочником, особенно если там фамилий больше, чем одна.
Петросян написал прощальное хокку онегинской строфой и сделал себе сепукку двенадцатым кеглем.
5. (najadynim@yandex.ru) 2020/12/30 21:04
[ответить]
За неимением стены всегда можно расшибить лоб телефонным справочником, особенно если там фамилий больше, чем одна.
4. Степан2020/12/30 20:55
[ответить]
>>3.Найя Диним
>Где-то в крапиве за конюшней могвай Будулай бил морду гремлину Зобару.
Петросян с тоской оглядел бескрайнюю степь в поисках стены, об которую можно было бы убиться.