Комментарии: Тропа чертей

Хельга Лу : другие произведения.

Комментарии: Тропа чертей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/02/2015, изменен: 27/01/2017. 19k. Статистика.

Аннотация:
Но избавь нас от лукавого Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь. ( Мф. 6, 9-13 )

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

48. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2007/09/30 19:33 [ответить]
  > > 47.Ниязов Рустам
  >Понравилось, к моменту прочтения ощибок в тексте немного. Хотел бы дать пару советов: сюжетные "ветки" про волков и "бредового" человечка даны вами без малейших обьяснений читателю о том, а кто они, собственно, такие? Не обязательно расписывать, но намекнуть, легким штришком пояснить не мешало бы.
  >Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе.


  Добрый вечер Рустам!
  С объяснениями вы меня смутили:)
  Незавидная моя судьба, я бы тоже спросила у Кафки, что случилось с его сельским врачом, как понять его бредни, неужели ум помутился из-за смерти лошади))) А вот же счастливчик, не спросить, нету его уже-же
  А я есть и у меня спрашивают, откуда бредовый человечек?? Хельга?
  Видимо из бредового сна, принимал активное участие в борьбе, и в размышлениях..
  А вот волки?!
   Клянусь вам, Рустам, сама не знаю откуда они взялись, ума не приложу..
  Всё силюсь вспомнить, откуда Хельга, откуда ты взяла волков, и нет ответа. И только внутренний голос шепчет,
  - оттуда..
  Спасибо за отзыв и пожелания:)

47. *Ниязов Рустам 2007/09/29 10:24 [ответить]
Понравилось, к моменту прочтения ощибок в тексте немного. Хотел бы дать пару советов: сюжетные "ветки" про волков и "бредового" человечка даны вами без малейших обьяснений читателю о том, а кто они, собственно, такие? Не обязательно расписывать, но намекнуть, легким штришком пояснить не мешало бы.
Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе.

46. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2007/06/15 15:12 [ответить]
  > > 44.Школа Злословия
  >> > 42.Хельга Лу
  >>Про Пушкина погорячилась немного, но есть у него и фигня (я про прозу) что-то про рыцарей он написал..найти надо
  >
  >Уж не "Скупого ли рыцаря" вы имеете ввиду из "Маленьких трагедий"? Так это, вроде, не проза: http://www.rvb.ru/pushkin/01text/05theatre/01theatre/0838.htm

  Уважаемый директор школы (хотелось бы имя хотя бы, как вот обращаться ??) вы как-то всё время пытаетесь принизить мою компетентность..
  Ну, кто же не знает пушкинского Скупого рыцаря, а я значит такая древняя , что даже забыла, проза это или стихотворная форма, или уж настолько пренебрежительно отношусь к Пушкину, что решила дерзнуть и сказать о СР - 'это что-то там о рыцарях', да сметь не посмею я этого о Великом Пушкине, но я нашла всё же это его серенькое (имх) произведение - 'Сцены из рыцарских времен'
  http://www.world-art.ru/lyric/lyric_alltext.php?id=1416

45. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2007/06/15 15:09 [ответить]
  > > 43.Шрайк
  >"...и ревизионизм...:)
  >вместе с троцкизмом,кубизмом и прочим абстракционизмом...
  >:)))
  а что? всего есть немного))

44. Школа Злословия 2007/06/15 03:15 [ответить]
  > > 42.Хельга Лу
  >Про Пушкина погорячилась немного, но есть у него и фигня (я про прозу) что-то про рыцарей он написал..найти надо

  Уж не "Скупого ли рыцаря" вы имеете ввиду из "Маленьких трагедий"? Так это, вроде, не проза: http://www.rvb.ru/pushkin/01text/05theatre/01theatre/0838.htm

43. Шрайк (misafin@gmail.com) 2007/06/15 01:08 [ответить]
  "...и ревизионизм...:)
  вместе с троцкизмом,кубизмом и прочим абстракционизмом...
  :)))

42. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2007/06/15 00:29 [ответить]
  > > 41.Автократов Алексей Владимирович
  >Прочитал твою "Агафью" и впал в некоторый ступор. Совершенно иной стиль по сравнению с тем, что я раньше читал у тебя. Воона как! Очинно рад, что ты свободно пишешь хош так, а хош эдак. Вещь очень понравилась, уж не знаю, потому ли, что ты прыгаешь на метр шестьдесят, а я только на метр двадцать, как кто-то выразился в комментариях. Наверно не поэтому. Ты говоришь, что история реальная? Я почему-то вполне верю... Вот только как же? Ты недавно говорила, что твоя бабка была стервой... Это, вероятно, другая бабка?
  >Впрочем, неважно. Короче, запоздало поздравляю тебя с весьма удачным рассказом и хочу еще.
  >А вот не ценить прозу Пушкина - это фашизм и ревизионизм, перечитай еще раз и покайся.

  Лёша, спасибо :)
  я своё отношение к 'Агафье' высказала, повторяться не буду
  мне приятно, что ты оценил..
  Про Пушкина погорячилась немного, но есть у него и фигня (я про прозу) что-то про рыцарей он написал..найти надо
  О прыжках..Мы с тобой прыгаем, Лёша на разных стадионах, я то на школьном))
  И кто это всё вымерял ?)))
  Заметь, тогда, я написала тебе о своей троюродной прабабушке)))

41. Автократов Алексей Владимирович (krat1@yandex.ru) 2007/06/14 22:41 [ответить]
  Прочитал твою "Агафью" и впал в некоторый ступор. Совершенно иной стиль по сравнению с тем, что я раньше читал у тебя. Воона как! Очинно рад, что ты свободно пишешь хош так, а хош эдак. Вещь очень понравилась, уж не знаю, потому ли, что ты прыгаешь на метр шестьдесят, а я только на метр двадцать, как кто-то выразился в комментариях. Наверно не поэтому. Ты говоришь, что история реальная? Я почему-то вполне верю... Вот только как же? Ты недавно говорила, что твоя бабка была стервой... Это, вероятно, другая бабка?
  Впрочем, неважно. Короче, запоздало поздравляю тебя с весьма удачным рассказом и хочу еще.
  А вот не ценить прозу Пушкина - это фашизм и ревизионизм, перечитай еще раз и покайся.

40. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2007/01/30 21:09 [ответить]
  > > 39.Горохов Сергей Александрович
  >Это где ж вы такой премудрости набрались?
  >Не иначе, как ведовством в свободное от литературы время занимаетесь?
  >Хорош язык. Повествование само течет, нигде не спотыкается.

  Некоторые словечки, обороты от бабушки..
  А вообще под настроение попала после прочтения Бёлля
  Хотя даже близко ничего в смысле подражания
  Просто под таким впечатлением была, а тут давно уже
  история в голове сидела, и вот понеслось..
  Вы, Сергей, моё любимое 'дитя' прочитали
  спасибо

39. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2007/01/30 17:25 [ответить]
  Это где ж вы такой премудрости набрались?
  Не иначе, как ведовством в свободное от литературы время занимаетесь?
  Хорош язык. Повествование само течет, нигде не спотыкается.

38. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/19 17:20 [ответить]
  > > 37.*Зэев (Рыжий Волк)
  >> > 26.Хельга
  >>> > 25.*Зэев (Рыжий Волк)
  >>>>Видела тебя У Лермана Олега Михайловича
  >>>>Симпатичный, светлый!
  >А мысли тёмные :)
   прошу, не наговаривай на себя..
  >
  >>Ты такой открытый, что я даже беспокоюсь..
  >Открытость - тоже род маскировки. Выставляя на показ одно, заставляешь не обращать внимания на другое :)
  может ты прав.. может ..может..
  ну, думаю. что всё равно на чем-нить можно "засветиться", или проговориться..
  >

  >>но стихи у тебя лирические - это видимо ты!
  >Они ближе ко мне :) Только умнее.
  и открЫтие))
  >>>Но лучше ты приезжай. Водка, правда, не по климату, но хорошие израильские вина гарантирую!
  >> а почему бы и нет, надо обдумать этот вариант на ближайшую пятилетку)))Приготовь на всякий случай парочку бутылок))))
  >Всегда готов :)
   хоп!))))
  >>Зэев, а у тебя есть программа - skype ??? если есть то можем попробовать поболтать, тут мне в голову ударило!а?
  >Есть. Но раньше следующей недели не получится :(
  не вопрос
  подождём!

37. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il ) 2006/11/18 20:16 [ответить]
  > > 26.Хельга
  >> > 25.*Зэев (Рыжий Волк)
  >>> > 24.Хельга Лу
  >>>Видела тебя У Лермана Олега Михайловича
  >>>Симпатичный, светлый!
  А мысли тёмные :)

  >Ты такой открытый, что я даже беспокоюсь..
  Открытость - тоже род маскировки. Выставляя на показ одно, заставляешь не обращать внимания на другое :)

  >>Друзья, которые впервые читали меня после долгого личного знакомства, тоже говорили, что не верят, что это я написал, что совсем другой человек :)
  >Вот видишь, у меня с твоими друзьями сошлось..:)нет но стихи у тебя лирические - это видимо ты!
  Они ближе ко мне :) Только умнее.

  >>А насколько ты похожа на свои вещи?
  >почти везде меня приличный кусок)), но полностью - "Птица"
  Сильно.

  >>Но лучше ты приезжай. Водка, правда, не по климату, но хорошие израильские вина гарантирую!
  > а почему бы и нет, надо обдумать этот вариант на ближайшую пятилетку)))Приготовь на всякий случай парочку бутылок))))
  Всегда готов :)

  >Зэев, а у тебя есть программа - skype ??? если есть то можем попробовать поболтать, тут мне в голову ударило!а?
  Есть. Но раньше следующей недели не получится :(

  Удачи!

36. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/16 21:36 [ответить]
  > > 35.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >> > 34.Хельга Лу
  >>> 33.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >> > 30.Хельга Лу
  >>вот вам мой мизинчик..
  >>ваши сонеты прекрасны!
  >Мирись, мирись и больше не дерись? Согласен!
  аха!)))))))

35. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/16 21:34 [ответить]
  > > 34.Хельга Лу
  >> 33.Корнейчук Анатолий Андреевич
  > > 30.Хельга Лу
  >вот вам мой мизинчик..
  >ваши сонеты прекрасны!
  Мирись, мирись и больше не дерись? Согласен!

34. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/15 23:18 [ответить]
  > 33.Корнейчук Анатолий Андреевич
   > 30.Хельга Лу
  >>Неплохая схваточка, как бы сказал мой друг Гогиевич - тренер по дзюдо)))


  >>аминь
  >Послесловие к аминю.
  >Милая, тем не менее, Хельга!
  >Вы не первая, кто находит в моих словах несуществующие подтексты. Это какое-то роковое для меня свойство женского ума.
  >Мне чуждо поклонение неумным и бесталанным куклам, и Вы ошиблись, приписав мне это свойство.
  >У меня есть, однако, грабли, на которые я наступаю регулярно: попытка гладить против шерсти, говорить даме, что она что-то не так написала. Вот я в очередной раз и наступил на эти грабли.
  >Простите. Виноват.
  >Что ж, аминь - так аминь.

  вот вам мой мизинчик..
  ваши сонеты прекрасны!

33. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/15 22:28 [ответить]
  > > 32.Хельга Лу
  >31. Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/15 19:44 ответить
  > > > 30.Хельга Лу
  >Неплохая схваточка, как бы сказал мой друг Гогиевич - тренер по дзюдо)))
  >
  >Анатолий Андреевич!
  > Немного неприятно удивлена, что вы почти уничижительно отнеслись если не ко мне, то к женщине вообще..
  Вы неправы.
  >Т.е. как я понимаю женщина для вас всего лишь объект поклонения, живая статуя, и ей ничего не надо, не надо быть умной, не надо писать подробности, не надо вообще писать, т.е сочинять. Она должна умилять мужчину, дарить ему эстетическое наслаждение, удовлетворять его. Да дама у вас это просто красивая живая игрушка. Оригинально. Нельзя сказать, что вы меня расстроили, но чрезвычайно огорчили.
  Вы сами себя огорчили, приписав мне несуществующие свойства.
  >Теперь ваши сонеты я уже буду воспринимать как обожествление красивой, но боже упаси не умной и не дай бог талантливой женщины. Удел женщины, по вашему - ублажать мужчину!
  Господи, да я далёк от этого! У Вас разыгралась фантазия.
  >Дудки! Я жуткая феминистка. Ещё скажу, что хорошо, что я не знаю Шекспира и Петрарку, пусть хоть они останутся для меня не только поэтами воспевающими красоту женщины , но и уважающие другие её достоинства - ум, талант, сочинительство и прочее, то что вы благосклонно позволяете женщине не иметь!
  >
  >аминь
  Послесловие к аминю.
  Милая, тем не менее, Хельга!
  Вы не первая, кто находит в моих словах несуществующие подтексты. Это какое-то роковое для меня свойство женского ума.
  Мне чуждо поклонение неумным и бесталанным куклам, и Вы ошиблись, приписав мне это свойство.
  У меня есть, однако, грабли, на которые я наступаю регулярно: попытка гладить против шерсти, говорить даме, что она что-то не так написала. Вот я в очередной раз и наступил на эти грабли.
  Простите. Виноват.
  Что ж, аминь - так аминь.

32. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/15 21:34 [ответить]
  31. Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/15 19:44 ответить
   > > 30.Хельга Лу
   >>Это естественно: свой ребёнок. Если он Вам дорог до боли сердечной таким, каким он есть, отметайте с порога любые сомнения по его поводу, например, мои. Переставайте дружить с критиками, например, со мной. Но тогда останетесь на уровне любительского сочинительства. Если он Вас устраивает, я перестану придираться к "Агафье".
   >
   >Анатолий Андреевич, тут вы не правы
   >Если 'дружить' с критиками, то простите от твоего, ну т.е. моего творения может ничего не остаться
   >Множество примеров тому причиной
   >Критики не редко 'громили' произведения, к примеру моего любимого Достоевского, а первая постановка 'Чайки' у того же помянутого вами Чехова провалилась, её освистали все и зрители и критики!!!
   Я вообще-то не критик, я читатель. Что-то по мелочам пишущий. Наверное, у Вас другая, перпендикулярная моей, манера письма. Раз Вы в себе уверены, оставайтесь собой. Не трогаю больше, как обещал, Вашу Агафью".
   >Критики - это хорошо! Но ведь и критики разные, а потом критики ведь тоже люди, л ю д и. Нет не согласна я тут с вами категорически.
   О критиках и жизни вообще. На меня произела впечатление и осталась в памяти минипритча о персидских коврах. Новые, только что сотканные ковры персы, ныне иранцы, расстилают на проезжей части. Какое-то время по ним катятся телеги, на них, извините, мочатся домашние животные. Потом эти ковры чистятся, дорого продаются, служат нескольким поколениям и считаются лучшими в мире.
   >Где тщательно описывать подробности, а где оставлять 'пространства для воображения' - это право автора.
   Право, как и свобода, заканчивается там, где начинается право другого.
   Другой - читатель.
   >А если в данном контексте следовать вашим замечаниям, то, простите, у автора голова закружится и руки устанут подправлять текст, слепо следуя указаниям критиков, одним из которых покажется, что текст излишне детализирован, а другие наоборот обвинят в краткости и его обеднённости, или не дай бог в текстовых дырах оставляющих читателя в глупом положении.
   >Просто я, пиша, помнил бы о читателе. Дамам это труднее: они в силу своего устройства переполнены подробностями.
   >Текст, его конструирование, полнота, окраска, это всё приоритетное право автора! К примеру, художник написал картину яркими красками, а у критика в глазах рябит от этих цветов, и что же следовать его критическим указаниям, избавляться от слишком ярких красок, разбавлять цвет, или убрать вовсе, пусть будет белое пятно.. Извините, конечно, за грубый пример. А как же у М.Шагала по небу летают люди, кони, козы и представьте все ярко синего цвета. Ну, это же Шагал!!!!)))))
   Так и у зрителя, как и у читателя, право восторгаться или не восторгаться синей козой Шагала или красным конём Петрова-Водкина.
   Я, например, не могу забыть "Письмо с фронта" и "Автопортрет" (в зелёном пальто" Лактионова: работа! А критики обвинили его в фотографизме и заклевали. Селяви... Выйдите на сцену и просто покажите палец - и несколько весёлых или выпивших граждан обязательно засмеются.
   >Так вот в моём тексте, конечно, может далеко не безупречном , (но я ведь ещё не волшебник, я учусь)))) есть , на мой взгляд, очень много пространства для воображения. Именно в этом меня отчасти поругали 'родные' читатели, обычные читатели со стороны. Фантазия?! Да! Но тот материал, который я получила от своей мамы, он сам то фантастический, хотя абсолютно реальный,! Вот я и построила всё так, как 'просилось' под эту историю.
   "Агафью" я, как обещал, больше не комментирую.
   >Если бы вы критиковали идею, которую бы было или не видно, или бы она была размыта, или бы она была оторвана от самого сюжета, т.е. от описания, или бы её вообще не было. Вот взяла и стала писать что попало, не откуда А тут идея! И она мне по душе, и я хочу чтобы эту идею приняли и как можно больше читателей, а другие бы (надеюсь, что их значительно меньше) бежали бы без оглядки, тикали, как то стадо хохликов!
   Я читатель, а не идеолог, то есть специалист по идеям. Воспринимаю сочинение целиком: и идею, и сюжет, и манеру письма.
   Кстати, перечитал сегодня три первые главы "Капитанской дочки": интересно было узнать, исповедую ли я сейчас то, по школьным ещё воспоминаниям, Вам проповедовал. Всё так и есть. Разве что выветрилась из памяти сцена сна Гринёва. И обратил внимание на те небольшие изменения, которые произошли с тех пор в русском языке.
   >Мне бы очень хотелось с вами, дорогой Анатолий Андреевич согласиться, но пока не могу. Вот такая милая Хельга.
   Всё равно милая! Мне нравится, как Вы отстаиваете свои ценности. Ну и что из того, что у меня они несколько другие?
   >
   >>... Извините, что огорчаю Вас.
   >неа не извиняю, грубовато для поэта, который посвящает свои сонеты милым дамам)))

   Проглотил.

  >>...Найдутся другие читатели, которые от "Агафьи" будут в восторге.
   >зря вы так
   Увы, кто-то и в лавке должен оставаться, то есть называть вещи своими именами.
   >Это состояние больного человека улавливать все детали, видимо инстинктивно, как будто боясь окончательно потерять здравый смысл. Это борьба! Мне грустно, что рассказываю, то что, по вашему мнению, должно являться для читателя 'пространством для воображения'
   >Пространство надо оставлять - как оставляют ребёнку возможность самостоятельных решений разумные родители. Иначе начинается отторжение текста.
  >Просто я, пиша, помнил бы о читателе. Дамам это труднее: они в силу своего устройства переполнены подробностями.

   >Спасибо, но мне кажется, что это вы рассердились. Не сердитесь, пожалуйста. И приходите ещё ко мне в гости! Сижу дома, поэтому, слава Богу, есть время ответить вам, вот как не хочу вас обидеть)))
   >Да не за что на Вас сердиться. Дама вообще не обязана сочинять, она может быть интересной и так.


  Неплохая схваточка, как бы сказал мой друг Гогиевич - тренер по дзюдо)))

  Анатолий Андреевич!
   Немного неприятно удивлена, что вы почти уничижительно отнеслись если не ко мне, то к женщине вообще..
  Т.е. как я понимаю женщина для вас всего лишь объект поклонения, живая статуя, и ей ничего не надо, не надо быть умной, не надо писать подробности, не надо вообще писать, т.е сочинять. Она должна умилять мужчину, дарить ему эстетическое наслаждение, удовлетворять его. Да дама у вас это просто красивая живая игрушка. Оригинально. Нельзя сказать, что вы меня расстроили, но чрезвычайно огорчили.
  Теперь ваши сонеты я уже буду воспринимать как обожествление красивой, но боже упаси не умной и не дай бог талантливой женщины. Удел женщины, по вашему - ублажать мужчину!
  Дудки! Я жуткая феминистка. Ещё скажу, что хорошо, что я не знаю Шекспира и Петрарку, пусть хоть они останутся для меня не только поэтами воспевающими красоту женщины , но и уважающие другие её достоинства - ум, талант, сочинительство и прочее, то что вы благосклонно позволяете женщине не иметь!

  аминь

31. Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/15 19:44 [ответить]
  > > 30.Хельга Лу
  >> > 29.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >>> > 28.Хельга Лу
  >>>А мне Агафья нравится, думаю, что это одно из лучших моих графоманских творений!
  >>Это естественно: свой ребёнок. Если он Вам дорог до боли сердечной таким, каким он есть, отметайте с порога любые сомнения по его поводу, например, мои. Переставайте дружить с критиками, например, со мной. Но тогда останетесь на уровне любительского сочинительства. Если он Вас устраивает, я перестану придираться к "Агафье".
  >
  >Анатолий Андреевич, тут вы не правы
  >Если 'дружить' с критиками, то простите от твоего, ну т.е. моего творения может ничего не остаться
  >Множество примеров тому причиной
  >Критики не редко 'громили' произведения, к примеру моего любимого Достоевского, а первая постановка 'Чайки' у того же помянутого вами Чехова провалилась, её освистали все и зрители и критики!!!
  Я вообще-то не критик, я читатель. Что-то по мелочам пишущий. Наверное, у Вас другая, перпендикулярная моей, манера письма. Раз Вы в себе уверены, оставайтесь собой. Не трогаю больше, как обещал, Вашу Агафью".
  >Критики - это хорошо! Но ведь и критики разные, а потом критики ведь тоже люди, л ю д и. Нет не согласна я тут с вами категорически.
  О критиках и жизни вообще. На меня произела впечатление и осталась в памяти минипритча о персидских коврах. Новые, только что сотканные ковры персы, ныне иранцы, расстилают на проезжей части. Какое-то время по ним катятся телеги, на них, извините, мочатся домашние животные. Потом эти ковры чистятся, дорого продаются, служат нескольким поколениям и считаются лучшими в мире.
  >Где тщательно описывать подробности, а где оставлять 'пространства для воображения' - это право автора.
  Право, как и свобода, заканчивается там, где начинается право другого.
  Другой - читатель.
  >А если в данном контексте следовать вашим замечаниям, то, простите, у автора голова закружится и руки устанут подправлять текст, слепо следуя указаниям критиков, одним из которых покажется, что текст излишне детализирован, а другие наоборот обвинят в краткости и его обеднённости, или не дай бог в текстовых дырах оставляющих читателя в глупом положении.
  Просто я, пиша, помнил бы о читателе. Дамам это труднее: они в силу своего устройства переполнены подробностями.
  >Текст, его конструирование, полнота, окраска, это всё приоритетное право автора! К примеру, художник написал картину яркими красками, а у критика в глазах рябит от этих цветов, и что же следовать его критическим указаниям, избавляться от слишком ярких красок, разбавлять цвет, или убрать вовсе, пусть будет белое пятно.. Извините, конечно, за грубый пример. А как же у М.Шагала по небу летают люди, кони, козы и представьте все ярко синего цвета. Ну, это же Шагал!!!!)))))
  Так и у зрителя, как и у читателя, право восторгаться или не восторгаться синей козой Шагала или красным конём Петрова-Водкина.
  Я, например, не могу забыть "Письмо с фронта" и "Автопортрет" (в зелёном пальто" Лактионова: работа! А критики обвинили его в фотографизме и заклевали. Селяви... Выйдите на сцену и просто покажите палец - и несколько весёлых или выпивших граждан обязательно засмеются.
  >Так вот в моём тексте, конечно, может далеко не безупречном , (но я ведь ещё не волшебник, я учусь)))) есть , на мой взгляд, очень много пространства для воображения. Именно в этом меня отчасти поругали 'родные' читатели, обычные читатели со стороны. Фантазия?! Да! Но тот материал, который я получила от своей мамы, он сам то фантастический, хотя абсолютно реальный,! Вот я и построила всё так, как 'просилось' под эту историю.
  "Агафью" я, как обещал, больше не комментирую.
  >Если бы вы критиковали идею, которую бы было или не видно, или бы она была размыта, или бы она была оторвана от самого сюжета, т.е. от описания, или бы её вообще не было. Вот взяла и стала писать что попало, не откуда А тут идея! И она мне по душе, и я хочу чтобы эту идею приняли и как можно больше читателей, а другие бы (надеюсь, что их значительно меньше) бежали бы без оглядки, тикали, как то стадо хохликов!
  Я читатель, а не идеолог, то есть специалист по идеям. Воспринимаю сочинение целиком: и идею, и сюжет, и манеру письма.
  Кстати, перечитал сегодня три первые главы "Капитанской дочки": интересно было узнать, исповедую ли я сейчас то, по школьным ещё воспоминаниям, Вам проповедовал. Всё так и есть. Разве что выветрилась из памяти сцена сна Гринёва. И обратил внимание на те небольшие изменения, которые произошли с тех пор в русском языке.
  >Мне бы очень хотелось с вами, дорогой Анатолий Андреевич согласиться, но пока не могу. Вот такая милая Хельга.
  Всё равно милая! Мне нравится, как Вы отстаиваете свои ценности. Ну и что из того, что у меня они несколько другие?
  >
  >>... Извините, что огорчаю Вас.
  >неа не извиняю, грубовато для поэта, который посвящает свои сонеты милым дамам)))
  Проглотил.
  >>...Найдутся другие читатели, которые от "Агафьи" будут в восторге.
  >зря вы так
  Увы, кто-то и в лавке должен оставаться, то есть называть вещи своими именами.
  >Это состояние больного человека улавливать все детали, видимо инстинктивно, как будто боясь окончательно потерять здравый смысл. Это борьба! Мне грустно, что рассказываю, то что, по вашему мнению, должно являться для читателя 'пространством для воображения'
  Пространство надо оставлять - как оставляют ребёнку возможность самостоятельных решений разумные родители. Иначе начинается отторжение текста.
  >Спасибо, но мне кажется, что это вы рассердились. Не сердитесь, пожалуйста. И приходите ещё ко мне в гости! Сижу дома, поэтому, слава Богу, есть время ответить вам, вот как не хочу вас обидеть)))
  Да не за что на Вас сердиться. Дама вообще не обязана сочинять, она может быть интересной и так.
  >У вас милицейский метод - кнута и пряника.
  Что Вы! Просто сравнение мировоззрений.
  >Хорошо, что я пряник не сьела))))
  Опасаясь за фигуру?
  >А кнута я не боюсь!
  А у меня его и не было!

30. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/15 14:24 [ответить]
  > > 29.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >> > 28.Хельга Лу
  >Вы не оставляете читателю места, пространства для воображения. Помните, как в чеховской "Чайке": лунная ночь передаётся блестевшем в лунном свете горлышком бутылки?

  >>А мне Агафья нравится, думаю, что это одно из лучших моих графоманских творений!
  >Это естественно: свой ребёнок. Если он Вам дорог до боли сердечной таким, каким он есть, отметайте с порога любые сомнения по его поводу, например, мои. Переставайте дружить с критиками, например, со мной. Но тогда останетесь на уровне любительского сочинительства. Если он Вас устраивает, я перестану придираться к "Агафье".

  Анатолий Андреевич, тут вы не правы
  Если 'дружить' с критиками, то простите от твоего, ну т.е. моего творения может ничего не остаться
  Множество примеров тому причиной
  Критики не редко 'громили' произведения, к примеру моего любимого Достоевского, а первая постановка 'Чайки' у того же помянутого вами Чехова провалилась, её освистали все и зрители и критики!!!
  Критики - это хорошо! Но ведь и критики разные, а потом критики ведь тоже люди, л ю д и. Нет не согласна я тут с вами категорически.
  Где тщательно описывать подробности, а где оставлять 'пространства для воображения' - это право автора. А если в данном контексте следовать вашим замечаниям, то простите у автора голова закружится и руки устанут подправлять текст, слепо следуя указаниям критиков, одним из которых покажется, что текст излишне детализирован, а другие наоборот обвинят в краткости и его обеднённости, или не дай бог в текстовых дырах оставляющих читателя в глупом положении.
  Текст, его конструирование, полнота, окраска, это всё приоритетное право автора! К примеру, художник написал картину яркими красками, а у критика в глазах рябит от этих цветов, и что же следовать его критическим указаниям, избавляться от слишком ярких красок, разбавлять цвет, или убрать вовсе, пусть будет белое пятно.. Извините, конечно, за грубый пример. А как же у М.Шагала по небу летают люди, кони, козы и представьте все ярко синего цвета. Ну, это же Шагал!!!!)))))
  Так вот в моём тексте, конечно, может далеко не безупречном , (но я ведь ещё не волшебник, я учусь)))) есть , на мой взгляд, очень много пространства для воображения. Именно в этом меня отчасти поругали 'родные' читатели, обычные читатели со стороны. Фантазия?! Да! Но тот материал, который я получила от своей мамы, он сам то фантастический, хотя абсолютно реальный,! Вот я и построила всё так, как 'просилось' под эту историю.
  Если бы вы критиковали идею, которую бы было или не видно, или бы она была размыта, или бы она была оторвана от самого сюжета, т.е. от описания, или бы её вообще не было. Вот взяла и стала писать что попало, не откуда А тут идея! И она мне по душе, и я хочу чтобы эту идею приняли и как можно больше читателей, а другие бы (надеюсь, что их значительно меньше) бежали бы без оглядки, тикали, как то стадо хохликов!
  Мне бы очень хотелось с вами, дорогой Анатолий Андреевич согласиться, но пока не могу. Вот такая милая Хельга.

  >>Может вы просто раздражались из-за отсутствия должной пунктуации, а? Может, настроение было не очень.
  >Ненадлежащая пунктуация действительно отвлекала меня, но не раздражала: Вы не исключение, сочинители на СИ, как правило, не вполне грамотны.
  проглотила)))

  >>Жаль, Анатолий Андреевич, что у вас не хватило времени. Но я расскажу вам - концовка замечательная! Представьте, Агафья всё-таки выкарабкалась, как бы не пытались черти её уничтожить!
  >Да дочитал я до конца. И успел огорчиться и растянутостью повествования, и расплывчатостью жанровой принадлежности: и не сказка, и не быль. Извините, что огорчаю Вас.
  неа не извиняю, грубовато для поэта, который посвящает свои сонеты милым дамам)))
  >>А волков я люблю. Я шакалов не люблю и бетманов. Да.. вроде повторяюсь. Я не расстроилась, правда! Просто всё субъективно..
  >Конечно, субъективно! Найдутся другие читатели (часто - совсем уж начинающие сочинители, прыгающие на метр двадцать, для которых Ваши метр шестьдесят - недостижимая высота), которые от "Агафьи" будут в восторге.

  зря вы так

  >Настроение? Нет, нормальное было. Возможно, Вы меня слегка утомили обилием деталей, о котором уже была речь. Для иллюстрации - цитата:
  >скакал маленький чeрный человечек, на ногах у него были надеты белые носки и чeрные лаковые ботинки, брючки обтягивали его хрупкое тельце, и смотрелись смешно, потому что были короткие, вроде как не по размеру. Черные блестящие волосы, густо помазанные бриолином, ниспадали на плечи, одна рука у человечка была в перчатке из белого тонкого кашемира, вся усеянная, не иначе как алмазами, ярко сверкающими. Белая батистовая рубашка с воланами и жабо была перехвачена на талии широким красным поясом.
  >Ну, не женский я пол, чтобы восхититься этим! Это же третьестепенный персонаж в выдуманной истории.

  Теперь вот об этом кусочке, можно было бы не писать, но этот кусочек, как раз мною не выдуман, это мой личный бред, т.е. действительный бред. Когда я болела .. бредила, я внимательно рассматривала этого человечка, который мне голову кружил своими появлениями на потолке и я сквозь больное полубредовое состояние наконец поняла, что знаю его, что это не кто иной, как знаменитый американский певец. Смешно, что именно он появился на потолке, я никогда не была поклонницей его таланта.. Но он мне нужен был в 'Агафье'
  Это состояние больного человека улавливать все детали, видимо инстинктивно, как будто боясь окончательно потерять здравый смысл. Это борьба! Мне грустно, что рассказываю, то что, по вашему мнению, должно являться для читателя 'пространством для воображения'
  Спасибо, но мне кажется, что это вы рассердились. Не сердитесь, пожалуйста. И приходите ещё ко мне в гости! Сижу дома, поэтому, слава Богу, есть время ответить вам, вот как не хочу вас обидеть)))
  У вас милицейский метод - кнута и пряника
  Хорошо, что я пряник не сьела))))
  А кнута я не боюсь!

29. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/15 12:02 [ответить]
  > > 28.Хельга Лу
  >> > 27.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >>О том, что писала дама, свидетельствует кружевное обилие деталей обстановки, размышлений и нереальных событий.
  >Разве мужчины не размышляют??? и разве им не свойственно описание нереальных событий???? Думаю как раз им это более всего и свойственно.
  Извините, я поленился точно выразиться. Имелось в виду ОБИЛИЕ ДЕТАЛЕЙ и в описании обстановки, и в размышлениях, и в нереальных событиях.
  Вы не оставляете читателю места, пространства для воображения. Помните, как в чеховской "Чайке": лунная ночь передаётся блестевшем в лунном свете горлышком бутылки?
  >>До середины хватило меня читать внимательно, выписывая опечатки, а потом стало поджимать время.
  >Жаль!((
  Бегло я дочитал и до конца.
  >>Я бы перечитал 'Капитанскую дочку', дабы проникнуться образцом стиля и энергии повествования. Мне кажется, после такого прочтения объём сочинения может уменьшиться.
  >
  >Надо же..
  >Кто-то, прочитав мою Агафью, вспомнил 'Метель'! А вам, ассоциативно, видимо (нескромно подумаю) 'Капитанская дочка' вспомнилась'!
  >Вот вроде мне должно было бы быть приятно, что на моей странице вы упомянули АСП, но не поверите, я не люблю прозу у Пушкина, считаю что она у него слабая.
  Да, Вы правы, "Капитанская дочка" напомнила о себе с первых же строк Вашего рассказа - схожестью не письма, но обстановки.
  О прозе Пушкина у меня другое мнение. Но о вкусах не спорят. Не будем и мы.
  >А мне Агафья нравится, думаю, что это одно из лучших моих графоманских творений!
  Это естественно: свой ребёнок. Если он Вам дорог до боли сердечной таким, каким он есть, отметайте с порога любые сомнения по его поводу, например, мои. Переставайте дружить с критиками, например, со мной. Но тогда останетесь на уровне любительского сочинительства. Если он Вас устраивает, я перестану придираться к "Агафье".
  >Может вы просто раздражались из-за отсутствия должной пунктуации, а? Может, настроение было не очень.
  Ненадлежащая пунктуация действительно отвлекала меня, но не раздражала: Вы не исключение, сочинители на СИ, как правило, не вполне грамотны.
  Настроение? Нет, нормальное было. Возможно, Вы меня слегка утомили обилием деталей, о котором уже была речь. Для иллюстрации - цитата:
  скакал маленький чeрный человечек, на ногах у него были надеты белые носки и чeрные лаковые ботинки, брючки обтягивали его хрупкое тельце, и смотрелись смешно, потому что были короткие, вроде как не по размеру. Черные блестящие волосы, густо помазанные бриолином, ниспадали на плечи, одна рука у человечка была в перчатке из белого тонкого кашемира, вся усеянная, не иначе как алмазами, ярко сверкающими. Белая батистовая рубашка с воланами и жабо была перехвачена на талии широким красным поясом.
  Ну, не женский я пол, чтобы восхититься этим! Это же третьестепенный персонаж в выдуманной истории.
  >Жаль, Анатолий Андреевич, что у вас не хватило времени. Но я расскажу вам - концовка замечательная! Представьте, Агафья всё-таки выкарабкалась, как бы не пытались черти её уничтожить!
  Да дочитал я до конца. И успел огорчиться и растянутостью повествования, и расплывчатостью жанровой принадлежности: и не сказка, и не быль. Извините, что огорчаю Вас.
  >А волков я люблю. Я шакалов не люблю и бетманов. Да.. вроде повторяюсь. Я не расстроилась, правда! Просто всё субъективно..
  Конечно, субъективно! Найдутся другие читатели (часто - совсем уж начинающие сочинители, прыгающие на метр двадцать, для которых Ваши метр шестьдесят - недостижимая высота), которые от "Агафьи" будут в восторге.
  >
  >За замечания и за помощь большое спасибо, дорогой Анатолий Андреевич!
  >Обещаю расставить все точки!
  >:)
  Всего доброго, милая Хельга! Анатолий.

28. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/14 22:48 [ответить]
  > > 27.Корнейчук Анатолий Андреевич
  >Добрый вечер, Хельга!
  Добрый!
  >О том, что писала дама, свидетельствует кружевное обилие деталей обстановки, размышлений и нереальных событий.
  Разве мужчины не размышляют??? и разве им не свойственно описание нереальных событий???? Думаю как раз им это более всего и свойственно.
  >До середины хватило меня читать внимательно, выписывая опечатки, а потом стало поджимать время.
  Жаль!((
  >Я бы перечитал 'Капитанскую дочку', дабы проникнуться образцом стиля и энергии повествования. Мне кажется, после такого прочтения объём сочинения может уменьшиться.
  >Не расстраиваться! С симпатией - Анатолий.

  Надо же..
  Кто-то, прочитав мою Агафью, вспомнил 'Метель'! А вам, ассоциативно, видимо (нескромно подумаю) 'Капитанская дочка' вспомнилась'!
  Вот вроде мне должно было бы быть приятно, что на моей странице вы упомянули АСП, но не поверите, я не люблю прозу у Пушкина, считаю что она у него слабая.
  А мне Агафья нравится, думаю, что это одно из лучших моих графоманских творений!
  Может вы просто раздражались из-за отсутствия должной пунктуации, а? Может, настроение было не очень.
  Жаль, Анатолий Андреевич, что у вас не хватило времени. Но я расскажу вам - концовка замечательная! Представьте, Агафья всё-таки выкарабкалась, как бы не пытались черти её уничтожить!
  А волков я люблю. Я шакалов не люблю и бетманов. Да.. вроде повторяюсь. Я не расстроилась, правда! Просто всё субъективно..

  За замечания и за помощь большое спасибо, дорогой Анатолий Андреевич!
  Обещаю расставить все точки!
  :)

27. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2006/11/14 20:48 [ответить]
  Добрый вечер, Хельга!
  Итак, фантастическая повесть о том, как в степи глухой замерзал ямщик женского пола и просторного телосложения.
  О том, что писала дама, свидетельствует кружевное обилие деталей обстановки, размышлений и нереальных событий.
  До середины хватило меня читать внимательно, выписывая опечатки, а потом стало поджимать время.
  Я бы перечитал 'Капитанскую дочку', дабы проникнуться образцом стиля и энергии повествования. Мне кажется, после такого прочтения объём сочинения может уменьшиться.
  Не расстраиваться! С симпатией - Анатолий.
  Опечатки:
  'как бы Агафья ни прикрывала лицо грубой шерстяной шалью, надетой поверх пухового платка,' - 'ни'; запятая; может, не 'надетой', а 'повязанной'?
  'холодными-то и роженицу, и ребёнка застудить недолго' - дефис; запятая; слитно;
  'сколько было сил брела она в метели, сопротивляясь сильным порывам ветра и преодолевая снежные заносы' - лишние запятые;
  'захлебываясь от снежных волн, набегающих друг на друга и покрывающих её сплошным белым ребристым полотном' - запятые;
  'Разум стал туманиться, а силы, как и остатки человеческого тепла, покидали Агафью, она уже не чувствовала ни холода, ни воздушных потоков снега, подталкивающих её в спину, но продолжала слышать свист ветра и усиливающийся вой волков' - запятые; может, 'стали покидать Агафью'?
  'Очнувшись, сквозь тяжёлые веки, как будто налитые свинцом, она едва различала напротив себя горящие красные точки' - запятая;
  'клеща-то она вытащила' - дефис;
  'Да, не удалось, - грустно подтвердила волчица. - Слабенький он был' - прямая речь.
  'и нету мочи переносить этот пожар тела' - лишняя запятая;
  'который того и гляди обварит все внутренности' - лишняя запятая;
  'вся усеянная не иначе как алмазами' - лишняя запятая;
  'Как-то после неоднократного повторения замысловатых движений ногами и корпусом он вдруг замер прямо на середине потолка и, обращаясь к Агафье, произнёс:' - знаки препинания;
  'и, казалось, вот-вот лопнет' - запятая;
  'усмехнулась Агафья. - Тут' - прямая речь.
  'освещали избу, и больно слепили глаза Агафьи' - лишняя запятая.
  'Главное - не навредить' - тире;
  'Но это очень трудно - не навредить, так же трудно, как и жить' - тире; 'так же';
  'не понять меня: видимо, другой язык' - двоеточие;
  'приветствовал лекарку Господь' - 'Бог' и 'Господь' по нынешней моде на религиозность принято писать с заглавной буквы;
  'конечно, как можем' - запятая;
  'уже по-деловому произнёс:' - двоеточие;

26. Хельга 2006/11/12 18:42 [ответить]
  > > 25.*Зэев (Рыжий Волк)
  >> > 24.Хельга Лу
  >>> > 23.*Зэев (Рыжий Волк)
  >>Видела тебя У Лермана Олега Михайловича
  >>Симпатичный, светлый!
  >>Не похож на свои произведения! И на волка степного конечно нет!
  >Я скрытный ;)
  Ты такой открытый, что я даже беспокоюсь..
  >Друзья, которые впервые читали меня после долгого личного знакомства, тоже говорили, что не верят, что это я написал, что совсем другой человек :)

  Вот видишь, у меня с твоими друзьями сошлось..:)нет но стихи у тебя лирические - это видимо ты!

  >А насколько ты похожа на свои вещи?
  почти везде меня приличный кусок)), но полностью - "Птица"

  >>Не пропадай, и не хандри :)
  >Я не хандрю. Просто, какая-то суетность. Спасаюсь от неё Гарри Поттером :)
  везёт же Гарри:)

  >Но лучше ты приезжай. Водка, правда, не по климату, но хорошие израильские вина гарантирую!
   а почему бы и нет, надо обдумать этот вариант на ближайшую пятилетку)))Приготовь на всякий случай парочку бутылок))))
  Зэев, а у тебя есть программа - skype ??? если есть то можем попробовать поболтать, тут мне в голову ударило!а?

25. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2006/11/12 14:25 [ответить]
  > > 24.Хельга Лу
  >> > 23.*Зэев (Рыжий Волк)
  >>> > 20.Хельга Лу
  >Видела тебя У Лермана Олега Михайловича
  >Симпатичный, светлый!
  >Не похож на свои произведения! И на волка степного конечно нет!
  Я скрытный ;)
  Друзья, которые впервые читали меня после долгого личного знакомства, тоже говорили, что не верят, что это я написал, что совсем другой человек :)
  А насколько ты похожа на свои вещи?

  >Не пропадай, и не хандри :)
  Я не хандрю. Просто, какая-то суетность. Спасаюсь от неё Гарри Поттером :)

  >А лучше пиши письма, или приезжай в гости снимем хандру хорошей водкой с селёдочкой и картошечкой отварной, а?
  Я почти не пью водку. Но с хорошей компанией (селёдочка с картошечкой) и с замечательными собутыльниками - очень даже очень! :)
  Но лучше ты приезжай. Водка, правда, не по климату, но хорошие израильские вина гарантирую!

  >>> а вообще я часто летаю (на ступе)
  >>Благославляю эту ступу! :)
  >ой!сколько в этих словах лирики..
  :)))

24. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/10/07 17:00 [ответить]
  > > 23.*Зэев (Рыжий Волк)
  >> > 20.Хельга Лу
  >>> > 19.*Зэев (Рыжий Волк)
  >>Прочти всё-таки Г.Гессе "Степной волк", конечно это время, но думаю что он тебе понравится..
  >Давно скачал. Настроение не находится. Какие-то суетные дни пошли.


  Привет Зэев!
  Видела тебя У Лермана Олега Михайловича )
  Симпатичный, светлый!
  Не похож на свои произведения! И на волка степного конечно нет!
  Не пропадай, и не хандри :)
  А лучше пиши письма, или приезжай в гости снимем хандру хорошей водкой с селёдочкой и картошечкой отварной, а? )


  >>>Ангел-хранитель есть. И работает за двоих.
  >>отпускай на выходные то!
  >так вот для чего нам в субботу работать нельзя! чтобы ангелы отдохнули!
  >Красиво.
  Угу :))можно вместе с ними повеселиться и поплакать..

  >>>А с Богом отношения не складываются.
  >>вот вроде сидит он там наверху а тут такое творится..
  >>>Слишком много случайного зла.
  >>слишком много не неслучайного зла
  >>это правда
  >>но при чём тут бог??
  >>Это люди злые, ачные, глупые, завистливые и убогие. За инферно отца, деда, матери, бабушки часто страдают дети, внуки..Это есть такая терия
  >Это в Библии зубилом по каменному: до 7-го колена.
  >Разве не жесток тот, кто установил такие законы?
  >Разве не жесток тот, кто мог предотвратить, но не стал?

  вот как?
  много я чего не знаю


  >>и я с ней согласна. "Главное не навредить, понимаешь?! Не навредить себе и ближнему своему и всe, и больше ничего не надо, для того чтобы быть светлым.."
  >Потому-то я больше надеюсь на людей.
  тут тоже поосторожнеее надо бы(( (оглядываясь по сторонам))

  >>А ты философ!
  >Нет, просто злой и глупый трепач :)))
  нет Зэев, не наговаривай, насквозь вижу, ты хороший!

  >> а вообще я часто летаю (на ступе)
  >Благославляю эту ступу! :)
  ой!сколько в этих словах лирики..
  :)

23. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2006/09/29 20:50 [ответить]
  > > 20.Хельга Лу
  >> > 19.*Зэев (Рыжий Волк)
  >Прочти всё-таки Г.Гессе "Степной волк", конечно это время, но думаю что он тебе понравится..
  Давно скачал. Настроение не находится. Какие-то суетные дни пошли.

  >>Завидую ей. Хотел бы я уметь лечить людей. Но ни терпения, ни
  >постоянства доброты, ни мозгов, если честно, не хватило бы.
  > знакомо мне это чувство, когда хочется всё уметь)) и уметь красиво это делать))
  Точно! :) И красиво это делать.

  >>Ангел-хранитель есть. И работает за двоих.
  >отпускай на выходные то!
  :)
  так вот для чего нам в субботу работать нельзя! чтобы ангелы отдохнули!
  Красиво.

  >>А с Богом отношения не складываются.
  >вот вроде сидит он там наверху а тут такое творится..
  >>Слишком много случайного зла.
  >слишком много не неслучайного зла
  >это правда
  >но при чём тут бог??
  >Это люди злые, ачные, глупые, завистливые и убогие. За инферно отца, деда, матери, бабушки часто страдают дети, внуки..Это есть такая терия
  Это в Библии зубилом по каменному: до 7-го колена.
  Разве не жесток тот, кто установил такие законы?
  Разве не жесток тот, кто мог предотвратить, но не стал?

  >и я с ней согласна. "Главное не навредить, понимаешь?! Не навредить себе и ближнему своему и всe, и больше ничего не надо, для того чтобы быть светлым.."
  Потому-то я больше надеюсь на людей.

  >А ты философ!
  Нет, просто злой и глупый трепач :)))

  > а вообще я часто летаю (на ступе)
  Благославляю эту ступу! :)

22. Хельга Лу 2006/09/27 21:38 [ответить]
  > > 21.Соболев Максим
  >Реалистично. Живо. Нет ничего наигранного. В основе рассказа простая и интересная идея - болезнь лекарки, - и она полностью раскрыта. Зацепился за несколько фраз, например:
  >>только вы ребята аккуратнее с лекаркой, добрая она.
  >(Если добрая, зачем осторожничать? Наоборот, скорее. Может быть, Вы хотели сказать "полегче с лекаркой"?).
  >Добавлю в "лучшее".


  Максим, мне кажется что слова - "аккуратнее" и "полегче" в данном контексте несут одинаковую смысловую нагрузку
  Только вот я выбрала "аккуратнее", учитывая, как волки это будут делать)))
   А "полегче" уже трудновато по тексту, всё-таки лекарка тяжёлая)))
  Ну, а слово "добрая" вложила в уста волчихи как уважительное, любящее отношение хищника к человеку (да((( только в сказках, да мистических рассказах)
  Спасибо Максим, я очень дорожу это зарисовкой
  А тут такой бальзам на душу.
  Обязательно буду у вас с визитом.
  Хельга

21. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/27 12:30 [ответить]
  Реалистично. Живо. Нет ничего наигранного. В основе рассказа простая и интересная идея - болезнь лекарки, - и она полностью раскрыта. Зацепился за несколько фраз, например:
  >только вы ребята аккуратнее с лекаркой, добрая она.
  (Если добрая, зачем осторожничать? Наоборот, скорее. Может быть, Вы хотели сказать "полегче с лекаркой"?).
  Добавлю в "лучшее".

20. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/09/19 22:00 [ответить]
  > > 19.*Зэев (Рыжий Волк)
  >Да. Переводится как... "волк" :)
  >А день моего рождения по еврейскому календорю пишется так же как это слово.

  вот ведь как интересно то ..Волк!
  Привет Зэев!
  Прочти всё-таки Г.Гессе "Степной волк", конечно это время, но думаю что он тебе понравится..

  >Завидую ей. Хотел бы я уметь лечить людей. Но ни терпения, ни
  постоянства доброты, ни мозгов, если честно, не хватило бы.

   знакомо мне это чувство, когда хочется всё уметь)) и уметь красиво это делать))

  >Да и современная медицина куда больше механика, чем искусство.
  да, согласна, но есть и там боги!
  >Хотя жизнь мне спасла.
  вот..

  >Ангел-хранитель есть. И работает за двоих.
  :)
  отпускай на выходные то!

  >А с Богом отношения не складываются.
  >Не верю я ему
  Зэев, не ему ты не веришь, это сомнения
  вообще всё не так просто, как хотелось
  вот вроде сидит он там наверху а тут такое творится..
  это сложный разговор может ещё вернёмся к нему

  >Слишком много случайного зла.
  слишком много не неслучайного зла
  это правда
  но при чём тут бог??
  Это люди злые, ачные, глупые, завистливые и убогие. За инферно отца, деда, матери, бабушки часто страдают дети, внуки..Это есть такая терия
  и я с ней согласна. "Главное не навредить, понимаешь?! Не навредить себе и ближнему своему и всe, и больше ничего не надо, для того чтобы быть светлым.."
  >Не могу я хорошо относиться к Богу, когда в реки падают автобусы, разбиваются самолёты, взрываются бомбы, тонут люди.
  >Мои проблемы - отдельный счёт. Я бы мог ещё взять его на себя, но сегодня на учениях погиб молодой парень. А пару дней назад разбилась машина с маленькой девочкой.

  как часто я задавала этот вопрос и до сих пор тоже так вот думаю, почему погибают невинные??
  Эх Зэев, это сложно((
  А ты философ!
  >>И если в твоей жизни была ситуация, когда казалось, что нет, ну, совершенно нет выхода, и вдруг она разрешилась...
  >И наоборот.
  да и это тоже не случайно..

  >>Но, я почти уверена, так что не обижай ангелов Волк.
  >Ангелов - ни за что!
  )))))
  >У меня есть любимая игра: ощущать за спиной крылья. Попробуй. Очень интересно. Повести крыльями. Раскрыть их. Осторожно, чтобы никого не задеть. Или, напротив, обнять кого-то крылом. Раскрыть их, почувствовать перьями воздух. Идти-парить, взмахивая крыльями.
  >Ощущения потрясающие! Вплоть до того, что начинаешь ощущать на голове светящуюся корону.
  >И радость. Чистая-чистая.

  Стихо получилось!!!
  Да есть у меня есть крылья, один интересный Сишник подрисовал)))
  в разделе владельца бывает)))
   а вообще я часто летаю (на ступе)
  >>До встречи!
  >Дай бог :)))
  вот видишь :)

19. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2006/09/19 00:34 [ответить]
  > > 18.Хельга Лу
  >> > 17.*Зэев (Рыжий Волк)
  >Ах, Зэев (неужели это такое имя?!)
  Да. Переводится как... "волк" :)
  А день моего рождения по еврейскому календорю пишется так же как это слово.

  >Спасибо! Я очень люблю эту вещичку)
  >Это мистическая история произошла с моей прабабкой, которая действительно была лекаркой..
  Завидую ей. Хотел бы я уметь лечить людей. Но ни терпения, ни постоянства доброты, ни мозгов, если честно, не хватило бы.
  Да и современная медицина куда больше механика, чем искусство.
  Хотя жизнь мне спасла.

  >>А вот у меня с Богом отношения не складываются.
  >Это только тебе так кажется :)
  >Оглянись на плечо, неужели там нет ангела?!)))
  >А то и двух, они обычно парные :)
  Ангел-хранитель есть. И работает за двоих.
  Каждый :)
  А с Богом отношения не складываются.
  Не верю я ему.
  Слишком много случайного зла. Не у меня. Не только у меня.
  Не могу я хорошо относиться к Богу, когда в реки падают автобусы, разбиваются самолёты, взрываются бомбы, тонут люди.
  Мои проблемы - отдельный счёт. Я бы мог ещё взять его на себя, но сегодня на учениях погиб молодой парень. А пару дней назад разбилась машина с маленькой девочкой.

  >И если в твоей жизни была ситуация, когда казалось, что нет, ну, совершенно нет выхода, и вдруг она разрешилась...
  И наоборот.

  >Но, я почти уверена, так что не обижай ангелов Волк.
  Ангелов - ни за что!
  У меня есть любимая игра: ощущать за спиной крылья. Попробуй. Очень интересно. Повести крыльями. Раскрыть их. Осторожно, чтобы никого не задеть. Или, напротив, обнять кого-то крылом. Раскрыть их, почувствовать перьями воздух. Идти-парить, взмахивая крыльями.
  Ощущения потрясающие! Вплоть до того, что начинаешь ощущать на голове светящуюся корону.
  И радость. Чистая-чистая.

  >До встречи!
  Дай бог :)))

18. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/09/14 18:12 [ответить]
  > > 17.*Зэев (Рыжий Волк)
  >Извините, что сразу не зашёл: завал на работе. Только докзьям коммил-проказничал, на серьёз ни времени, ни сил не было.

  Ах, Зэев (неужели это такое имя?!) как я вас понимаю..
  У меня тоже самое, сил хватает только на шутку:)


  >Картинка такая, что не кино, а словно сам там пожил.
  >Даже нащ зной перебило.
  Спасибо! Я очень люблю эту вещичку)
  Это мистическая история произошла с моей прабабкой, которая действительно была лекаркой..

  >А вот у меня с Богом отношения не складываются.

  Это только тебе так кажется :)
  Оглянись на плечо, неужели там нет ангела?!)))
  А то и двух, они обычно парные :)
  И если в твоей жизни была ситуация, когда казалось, что нет, ну, совершенно нет выхода, и вдруг она разрешилась, то может быть ты не прав?! )) Имхо!
  Но, я почти уверена, так что не обижай ангелов Волк.
  До встречи!

17. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2006/09/14 00:06 [ответить]
  Извините, что сразу не зашёл: завал на работе. Только докзьям коммил-проказничал, на серьёз ни времени, ни сил не было.

  Замечательно пИшите. Картинка такая, что не кино, а словно сам там пожил.
  Даже нащ зной перебило.
  Спасибо.

  А вот у меня с Богом отношения не складываются.

16. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 23:11 [ответить]
  > > 15.Хельга Лу
  >>- Интересно, что ты там делаешь на Арбате. По субботам-то!
  >Вай, а что это суббота?!))
  >
  - Угу. У меня на календаре, по крайней мере.

  С улыбкой,
  Нико

15. Хельга Лу 2006/09/07 22:02 [ответить]
  > > 14.Николай Чуксин
  >>Если с тобой, то уж точно!

  >..............не завтра.
  >Я перестану ждать тебя
  >А ты придешь совсем внезапно!
  >>Тем более я на Арбате работаю, т.е. рядом
  >>
  >- Интересно, что ты там делаешь на Арбате. По субботам-то!

  Вай, а что это суббота?!))

14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 21:52 [ответить]
  > > 13.Хельга Лу
   >С Егорычем, к сожалению, не пересекалась даже виртуально
  >Но конечно знаю, видела на СИ, читала..
  >Поэтому, с удовольствием бы познакомилась с интересным человеком, творческой личностью
  >
  - Вот, знакомься: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/egorych.shtml
  Я у него в Брянске был. http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/debryansk_1.shtml
  >Но 23 еще не завтра)))
  >Если с тобой, то уж точно!
  >
  ..............не завтра.
  Я перестану ждать тебя
  А ты придешь совсем внезапно!
  >Тем более я на Арбате работаю, т.е. рядом
  >
  - Интересно, что ты там делаешь на Арбате. По субботам-то!

  С улыбкой,
  Нико

13. Хельга Лу 2006/09/07 21:47 [ответить]
  > > 12.Николай Чуксин
  >Здравствуй, Хельга!
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/m/moskwa_s/o2006.shtml
  >Ты будешь?
  >
  >С поклоном,
  >Нико


  Нико!
  Привет :)
  С Егорычем, к сожалению, не пересекалась даже виртуально
  Но конечно знаю, видела на СИ, читала..
  Поэтому, с удовольствием бы познакомилась с интересным человеком, творческой личностью
  Но 23 еще не завтра)))
  Если с тобой, то уж точно!
  Тем более я на Арбате работаю, т.е. рядом

12. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/09/07 17:51 [ответить]
  Здравствуй, Хельга!

  http://zhurnal.lib.ru/m/moskwa_s/o2006.shtml
  Ты будешь?

  С поклоном,
  Нико

11. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/09/02 13:01 [ответить]
  > > 10.Сергей
  >Мне по кайфу!

  Сергей!
  Вашу страничку я не смогла открыть?
  Спс за то, что прочитали мою Агафью
  Я люблю эту зарисовку..
  Приходите ещё :)
  Лу
  простите, что ответила не сразу, уезжала

10. Сергей 2006/07/15 12:02 [ответить]
Мне по кайфу!

9. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2006/06/26 00:29 [ответить]
  > > 7.Крджоян Арам Вартанович
  >Хорошая проза. Понравилось. По - человечески!
  >
  >С теплом, арам.

  Спасибо Арам что прочитал мою Агафью
  Большое..
  Но мне кажется, что я это уже писала)))
  Неужели глюки?!
  Неужели у меня?!
  Уж лучше бы у СИ
  :)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хельга Лу : другие произведения.

Комментарии: Тропа чертей ()

Комментарии: Тропа чертей
()