63. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/24 16:10
[ответить]
>>62.Харитонова Ольга Михайловна
>+10!!!
>Мало было бардака с комитетом - теперь и за милицию взялись. Хотят устраивать "чистку рядов" - пусть бы и устраивали. Хоть не так дорого. На ведомственное жильё денег никогда нет, зато здесь нашлись. Одна, блин, гербовая печать стоит 8000 рублей! А они должны быть в каждом райотделе. Об остальном и говорить нечего.
>Вы вот это видели? >
>
да..
просто издевательство
чушь!
Зайцевская была значительно интересней
а тут еще модели
глаза бы не глядели
62. (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2010/08/21 14:52
[ответить]
+10!!!
Мало было бардака с комитетом - теперь и за милицию взялись. Хотят устраивать "чистку рядов" - пусть бы и устраивали. Хоть не так дорого. На ведомственное жильё денег никогда нет, зато здесь нашлись. Одна, блин, гербовая печать стоит 8000 рублей! А они должны быть в каждом райотделе. Об остальном и говорить нечего.
Вы вот это видели? >
Редактировать законодательную базу не успеют - времени не остаётся. И даже удостоверения вряд ли заменят. По крайней мере, следакам прокурорским в своё время не успели заменить - ни ксивы, ни даже выдать новые "угловые штампы" - в СИЗО приходилось "просачиваться" по личному знакомству с руководством оного.
Ой, что начнётся...
61. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/21 14:28
[ответить]
>>60.Мерайли
>>59.Хельга Лу
>>вот есть у меня пример свежий
>>профессор, ученый, биолог
>>разумный!
>>но не хочется ему ничего кроме его любимых синиц !!!
>>он живет только своей лабораторией
>>он любит только птиц..
>
>Любовь ничто, когда она одна.
>Пусть даже совесть не лишает сна,
>Пусть все спокойно, безмятежно, мирно...
>Одна любовь - тягчайшая вина.
вот именно!
60. * (unism@narod.ru) 2010/08/20 13:58
[ответить]
>59.Хельга Лу
>вот есть у меня пример свежий
>профессор, ученый, биолог
>разумный!
>но не хочется ему ничего кроме его любимых синиц !!!
>он живет только своей лабораторией
>он любит только птиц..
Любовь ничто, когда она одна.
Пусть даже совесть не лишает сна,
Пусть все спокойно, безмятежно, мирно...
Одна любовь - тягчайшая вина.
59. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/19 14:03
[ответить]
>>58.Мерайли
>>57.Хельга Лу
>Разумный человек не может замкнуться в своей профессии - ему всегда нужно большего...
да ладно
вот опять я не согласна
не всегда!
вот есть у меня пример свежий
профессор, ученый, биолог
разумный!
но не хочется ему ничего кроме его любимых синиц !!!
он живет только своей лабораторией
он любит только птиц..
у него в глазах одни синички
>Само существование сетевого творчества - против профессиональности.
Маэстро, это уже другая история:)
>Разумеется, профессиональные литераторы и критики свысока смотрят на тех, кто не признан творцом по трудовой книжке.
>Но можно ли всерьез принимать этих недоносков от искусства?
воооот наконец-то я полностью, на все эээ200% с вами согласна!
фухх хоть тут сошлись во мнениях
>>закон - это продукт выращенный обществом
>>закон - это набор правил
>>в эпоху первобытного стада уже были свои законы
>>а вот с разумом и у первобытного стада и у современных людей проблема
>>большая проблема
>
>Закон - это не просто набор правил, это прежде всего общественное отношение, элемент общественного сознания.
>В первобытном стаде ни о каком правовом регулировании не было и речи - право возникает лишь на этапе разложения первобытнообщинного строя.
>От первобытного общества нам в наследство досталась мораль - плюс ряд более ранних синкретичных форм общественного сознания.
господи, вы прямо как будто из истории древнего мира читаете
я ведь написала о законе, прежде всего как ос воде правил, а прво оставим, пусть полежит в сторонке это право..
>Закон не вечен. С уничтожением эксплуатации человека человеком право станет просто ненужным.
утопизм
теперь закон вечен
если только не грянут "последствия" как у Т.Толстой в "кыси"
>Ну а мне как поэту всегда приятнее, когда "ветру и орлу и сердцу девы нет закона"!
как поэту я вам верю
и завидую
и ветру и орлу:)
>>Вот это и страшно, когда появляется фанатизм,
>я в лучшем смысле имею в виду, как преданность своей работе, службе, трудоголизм
Вот именно. Вместо разумного отношения к труду - зацикленность на собственной деятельности.
Преданность не интересам разумного человечества - а своей работе.
Самоуверенность служаки, не допускающего сомнений в правильности корпоративного устава.
>кто предан работе, кто знает свою работу, кто овладел профессионально (пардон)то есть тот чел который свое лююбимое занятие превратил в профессиональную деятельность, или наоборот его профессиональная (пардон) деятельность стала его любимым занятием
Тут сплошная путаница. Если кто-то умеет что-то хорошо делать - он вовсе не обязан превращать это в профессиональную деятельность.
Если у кого-то профессиональная деятельность стала любимым занятием - это не значит, что он овладел секретами мастерства и действительно что-то умеет.
На каждом шагу - примеры гениальных любителей и тупых самовлюбленных профессионалов.
Разумный человек не может замкнуться в своей профессии - ему всегда нужно большего...
Само существование сетевого творчества - против профессиональности.
Разумеется, профессиональные литераторы и критики свысока смотрят на тех, кто не признан творцом по трудовой книжке.
Но можно ли всерьез принимать этих недоносков от искусства?
>закон - это продукт выращенный обществом
>закон - это набор правил
>в эпоху первобытного стада уже были свои законы
>а вот с разумом и у первобытного стада и у современных людей проблема
>большая проблема
Закон - это не просто набор правил, это прежде всего общественное отношение, элемент общественного сознания.
В первобытном стаде ни о каком правовом регулировании не было и речи - право возникает лишь на этапе разложения первобытнообщинного строя.
От первобытного общества нам в наследство досталась мораль - плюс ряд более ранних синкретичных форм общественного сознания.
Закон не вечен. С уничтожением эксплуатации человека человеком право станет просто ненужным.
Ну а мне как поэту всегда приятнее, когда "ветру и орлу и сердцу девы нет закона"!
57. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/18 19:48
[ответить]
>>56.Мерайли
>>53.Хельга Лу
>>>50.Мерайли
>>>Дурное это слово - "профессионал". Как можно профессионально любить или не любить? быть профессионально честным и порядочным? профессионально думать, чувствовать, мечтать? Любые разговоры о профессиональности - лицемерное замазывание желания оттеснить кого-то от чего-то, передать дело в руки узкого круга "специалистов" - а руки эти наверняка окажутся не совсем чисты. Только безусловное признание права каждого на любой труд - гарантия человечески-разумного результата. Серьезные проблемы профессионалам не решить.
>>
>>мне оч. знакома ваша категоричность:)
>>но позвольте с вами категорически не согласиться)
>>профессионалы - это пассионарии, это грамотные, знающие свое дело люди, фанаты
>>а вы про гарантия на труд..
>>это декларативные слова в Конституции!! видимо они так и останутся декларативными
>
>Вот это и страшно, когда появляется фанатизм,
я в лучшем смысле имею в виду, как преданность своей работе, службе, трудоголизм
>>страстная предвзятость, профессиональный кретинизм...
ничего общего с профессионализмом не имеют
>>Быть грамотным и знать свое дело можно и без корпоративных корочек.
а причем тут корочки???
>>Наоборот, профессиональность - могила профессионализма.
странное у вас представление о профессионализме
я люблю это понятие
лично я себя считаю профессионалом
>
>Пока любой человек - неважно, кто он по жизни, - не будет иметь возможности повлиять на важное для него дело (все равно из какой сферы деятельности) - ничего хорошего не будет.
вот-вот повлиять может только тот, кто предан работе, кто знает свою работу, кто овладел профессионально (пардон)то есть тот чел который свое лююбимое занятие превратил в профессиональную деятельность, или наоборот его профессиональная (пардон) деятельность стала его любимым занятием
таких мало
то есть профессионалов
лично я себя считаю профессионалом
>Закон - категория эксплуататорского общества. А люди должны когда-то начать жить не по закону, а по разуму, в соответствии с собственной идеей. Чтобы никаких кодексов и конституций. И никаких организаций для охраны закона против людей.
вспоминаю что когда-то про закон мы уже спорили:)
закон - это продукт выращенный обществом
закон - это набор правил
в эпоху первобытного стада уже были свои законы
а вот с разумом и у первобытного стада и у современных людей проблема
большая проблема
56. * (unism@narod.ru) 2010/08/18 16:06
[ответить]
>53.Хельга Лу
>>50.Мерайли
>>Дурное это слово - "профессионал". Как можно профессионально любить или не любить? быть профессионально честным и порядочным? профессионально думать, чувствовать, мечтать? Любые разговоры о профессиональности - лицемерное замазывание желания оттеснить кого-то от чего-то, передать дело в руки узкого круга "специалистов" - а руки эти наверняка окажутся не совсем чисты. Только безусловное признание права каждого на любой труд - гарантия человечески-разумного результата. Серьезные проблемы профессионалам не решить.
>
>мне оч. знакома ваша категоричность:)
>но позвольте с вами категорически не согласиться)
>профессионалы - это пассионарии, это грамотные, знающие свое дело люди, фанаты
>а вы про гарантия на труд..
>это декларативные слова в Конституции!! видимо они так и останутся декларативными
Вот это и страшно, когда появляется фанатизм, страстная предвзятость, профессиональный кретинизм... Быть грамотным и знать свое дело можно и без корпоративных корочек. Наоборот, профессиональность - могила профессионализма.
Пока любой человек - неважно, кто он по жизни, - не будет иметь возможности повлиять на важное для него дело (все равно из какой сферы деятельности) - ничего хорошего не будет.
Закон - категория эксплуататорского общества. А люди должны когда-то начать жить не по закону, а по разуму, в соответствии с собственной идеей. Чтобы никаких кодексов и конституций. И никаких организаций для охраны закона против людей.
55. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/17 19:23
[ответить]
>>54.К.Варб
>>>52.Хельга Лу
>>>>47.К.Варб
>
>Но если Вы знаете, то тогда почему же пишите такую ерунду.
какую ерунду?
вы то сами понимаете о чем я написала?
или вы о своем о децком?
вы зачем приходите и читаете "ерунду" и меня еще отвлекаете
что вы вообще хотите?
казаться умным и всезнающим?
какого х**я я на вас время трачу
дальше без комментариев
54. * (cvarb@mail.ru) 2010/08/17 19:05
[ответить]
>>52.Хельга Лу
>>>47.К.Варб
>>>>46.Хельга Лу
>вообще меня всегда смущают мужчины которые истерично преувеличивают
Хельга, мне Вас по-человечески жаль.
За 20 лет работы в МВД Вы заработали атрофию совести...
Но Вы начинали ещё в советский период, и поэтому Вы профессионал и должны были изучать психологию преступника.
Перечитайте учебники, и посмотрите под этим углом на свою работу!
Вы человек умный и должны сделать вывод САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Но покаяние должно быть деятельным...
>а про беспредел я не хуже вас знаю
Я так обоснованно не полагаю.
Но если Вы знаете, то тогда почему же пишите такую ерунду.
Хотя я это уже объяснил Вам выше.
>>Суть еще знать надо А было бы что читать Текст (ФЗ 'О полиции') отвратный Это надо такое придумать Предоставить народу участие в законотворчестве Вот и пишут писссаки Такое пишут Умничают((
>>а там работы края не видно, но это должны делать профессионалы, причем с учетом наших высших законов и мировой практики
>>а оне на народ возложили
>
>Дурное это слово - "профессионал". Как можно профессионально любить или не любить? быть профессионально честным и порядочным? профессионально думать, чувствовать, мечтать? Любые разговоры о профессиональности - лицемерное замазывание желания оттеснить кого-то от чего-то, передать дело в руки узкого круга "специалистов" - а руки эти наверняка окажутся не совсем чисты. Только безусловное признание права каждого на любой труд - гарантия человечески-разумного результата. Серьезные проблемы профессионалам не решить.
мне оч. знакома ваша категоричность:)
но позвольте с вами категорически не согласиться)
профессионалы - это пассионарии, это грамотные, знающие свое дело люди, фанаты
а вы про гарантия на труд..
это декларативные слова в Конституции!! видимо они так и останутся декларативными
>Серьезные проблемы профессионалам не решить.
только профессионалы могут решить!
>>По отношению к самой милиции и ее сотрудникам - это цинизм!
>
>Не сомневаюсь. Но не только к сотрудникам. Речь идет о циничном признании антинародного характера власти и ее органов - в частности, полиции. Верхушка уже не стесняется, не прикрывается интересами обывателя. Каждому сверчку - свой шесток. И не высовывайтесь...
не думаю что так откровенно,
но то что делают сейчас верховные верхи некоторой верхушке на руку (на руки)
>
>>>Одна надежда, что кончится это когда-нибудь новой революцией - посерьезней 1917-го
>>вряд ли
>>нетути таких нынче социалистов-утопистов
>
>Появятся... И не утописты - а практики, умеющие действовать с учетом прошлых ошибок.
>
помрём увидим:)
52. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/17 16:34
[ответить]
>>47.К.Варб
>>>46.Хельга Лу
>>>>44.К.Варб
>Хельга, давайте не базарить, а говорить на конкретных делах.
базарить????
>
>Дай Бог, я выберусь из пут МВД, и у меня останутся хоть какие-то ресурсы, я минимум год посвящу нашей системе, уверяю Вас сейчас хуже чем в 36-37 годах.
значит вы не знаете 37
вообще меня всегда смущают мужчины которые истерично преувеличивают
>ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!
>АБСОЛЮТНЫЙ!!!!!
вообще меня всегда смущают мужчины которые истерично преувеличивают
а про беспредел я не хуже вас знаю
>>> В Америке полицейских хоть и боятся, но уважают, а у нас в России милиционеров ненавидят, презирают и кроют матом, но в милицию бегут
>>Да никто не бежит, кроме своих же штырей, потому что милиция ни на что не реагирует.
>мне трудно с вами полемизировать, потому что вы вещаете поверхностно, а я знаю изнутри
Боюсь, Вы знаете состояние дел только изнутри - а многие знают снаружи, и это не прибавляет оптимизма. Лично мне как простому гражданину приходилось десятки раз обращаться в милицию - и ни разу мне там не помогли. Хорошо еще, если не обматерят, а лишь вежливо уведомят, что разбираться никто ни в чем не собирается, и никакие заявления тут не помогут... Дескать, убьет - тогда придете... Вот и хожу пока недобитый, с травмами и экономическими потерями...
И с работой судов пришлось познакомиться поближе... Тоже печально.
>я написала уже, что в милиции есть не только взяточники, оборотни и хамы
>есть и много нормальных, честных и высоко профессиональных сотрудников
В этом никто не сомневается. Но речь идет о системе - а система эта заточена под крупного собственника и не менее крупного мерзавца, и порядочным в МВД работать всегда было нелегко (на примере моего отца). Новый закон - окончательно разлучит МВД с порядочностью.
А американскую полицию Вы переоцениваете...
Знаменитая берновская игра "полицейские и воры" списана именно с нее.
50. * (unism@narod.ru) 2010/08/17 15:10
[ответить]
>38.Хельга Лу
>>37.Мерайли
>>Заметьте, и закон о полиции, и закон о поголовном уничтожении бродячих животных - выпустили под шумок, когда ослабленное жарой и угоревшее от нескончаемых пожаров население уже вряд ли пойдет на активное противодействие. По сути, оба закона - выражают живодерскую суть нынешней власти
>Суть еще знать надо А было бы что читать Текст (ФЗ 'О полиции') отвратный Это надо такое придумать Предоставить народу участие в законотворчестве Вот и пишут писссаки Такое пишут Умничают((
>а там работы края не видно, но это должны делать профессионалы, причем с учетом наших высших законов и мировой практики
>а оне на народ возложили
Дурное это слово - "профессионал". Как можно профессионально любить или не любить? быть профессионально честным и порядочным? профессионально думать, чувствовать, мечтать? Любые разговоры о профессиональности - лицемерное замазывание желания оттеснить кого-то от чего-то, передать дело в руки узкого круга "специалистов" - а руки эти наверняка окажутся не совсем чисты. Только безусловное признание права каждого на любой труд - гарантия человечески-разумного результата. Серьезные проблемы профессионалам не решить.
>По отношению к самой милиции и ее сотрудникам - это цинизм!
Не сомневаюсь. Но не только к сотрудникам. Речь идет о циничном признании антинародного характера власти и ее органов - в частности, полиции. Верхушка уже не стесняется, не прикрывается интересами обывателя. Каждому сверчку - свой шесток. И не высовывайтесь...
>>Одна надежда, что кончится это когда-нибудь новой революцией - посерьезней 1917-го
>вряд ли
>нетути таких нынче социалистов-утопистов
Появятся... И не утописты - а практики, умеющие действовать с учетом прошлых ошибок.
>рада вашему визиту дорогой Маэстро
Я частенько захаживаю в разные места.
Только не всегда заметно...
Привычка такая.
49. (cvarb@mail.ru) 2010/08/16 21:04
[ответить]
Вот хорошая статья по проблеме
48. *2010/08/16 20:12
[ответить]
>>45.Хельга Лу
>>>43.Аорист
>привет Женя, мне тоже жаль
очередная игра, в результате которой в очередной раз зачистят профессионалов - вот что делается. Прежнее блюдо под новым соусом. Криминальный режим победил.
Хельга, а вообще всем нам так и надо, и милиционерам, и военным, и технарям, и гуманитариям, и дворникам. Так подумалось. Да кто мы вообще такие? Разве нам кто-то что-то должен?
А Чип и Дейл спасают Россию.
47. * (cvarb@mail.ru) 2010/08/16 20:05
[ответить]
>>46.Хельга Лу
>>>44.К.Варб
>>>>39.Хельга Лу
Хельга, давайте не базарить, а говорить на конкретных делах.
Дай Бог, я выберусь из пут МВД, и у меня останутся хоть какие-то ресурсы, я минимум год посвящу нашей системе, уверяю Вас сейчас хуже чем в 36-37 годах.
ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!
АБСОЛЮТНЫЙ!!!!!
46. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/16 19:53
[ответить]
>>44.К.Варб
>>>39.Хельга Лу
>
>> с американской полицией нас лучше не сравнивать, они на 100 голов выше наших профессионально и да, они защищены законом, причем, хорошо прописанным
>
>А у нас защищены круговой порукой и беспределом.
началось в колхозе утро
>
>> А перегибы у всех случаются
>
>У нас не перегибы а СИСТЕМА, которая всегда права, и в наглую торжествует над законом.
рыба тухнет с головы
>
>> Наша милиция в правовом отношении защищена плохо, а лучше сказать, отвратительно
>
>А граждане от милиции совсем никак.
законы надо знать
читайте законы
>
>> Современная милиция в России - непрофессиональная милиция (все профи, подались в прямо противоположную сторону, или на пенсию)
>> В Америке полицейские получают з/пл от 3 500 $ и более
>
>У нас получают тоже неплохо, полностью коммерческая организация.
у вас это где?
вы вообще в теме?
>
>> В Америке полицейских хоть и боятся, но уважают, а у нас в России милиционеров ненавидят, презирают и кроют матом, но в милицию бегут
>
>Да никто не бежит, кроме своих же штырей, потому что милиция ни на что не реагирует.
мне трудно с вами полемизировать, потому что вы вещаете поверхностно, а я знаю изнутри
ск. идет граждан, сколько уголовных дел возбуждается и т.д. не буду даже тратить время на ваше "милиция ни на что не реагирует.
я написала уже, что в милиции есть не только взяточники, оборотни и хамы
есть и много нормальных, честных и высоко профессиональных сотрудников
и больше такой диалог, который вы предлагаете, поддерживать не буду
45. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/16 19:44
[ответить]
>>43.Аорист
>всё точно, всё правильно говоришь, Хельга. Как жаль, что ты права!
привет Женя, мне тоже жаль
44. * (cvarb@mail.ru) 2010/08/16 19:17
[ответить]
>>39.Хельга Лу
> с американской полицией нас лучше не сравнивать, они на 100 голов выше наших профессионально и да, они защищены законом, причем, хорошо прописанным
А у нас защищены круговой порукой и беспределом.
> А перегибы у всех случаются
У нас не перегибы а СИСТЕМА, которая всегда права, и в наглую торжествует над законом.
> Наша милиция в правовом отношении защищена плохо, а лучше сказать, отвратительно
А граждане от милиции совсем никак.
> Современная милиция в России - непрофессиональная милиция (все профи, подались в прямо противоположную сторону, или на пенсию)
> В Америке полицейские получают з/пл от 3 500 $ и более
У нас получают тоже неплохо, полностью коммерческая организация.
> В Америке полицейских хоть и боятся, но уважают, а у нас в России милиционеров ненавидят, презирают и кроют матом, но в милицию бегут
Да никто не бежит, кроме своих же штырей, потому что милиция ни на что не реагирует.
43. *2010/08/16 18:40
[ответить]
всё точно, всё правильно говоришь, Хельга. Как жаль, что ты права!
42. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/16 17:39
[ответить]
>>41.Шрайк
>>>38.Хельга Лу
>>>>37.Мерайли
>>а там работы края не видно, но это должны делать профессионалы, причем с учетом наших высших законов и мировой практики
>>а оне на народ возложили
>>что тут скажешь?
>
>Игра в демократию.
Циничная игра
а еще правильно сказал Ганапольский "То, что проект закона о полиции опубликован, - это не признак силы, а признак слабости власти.
>а там работы края не видно, но это должны делать профессионалы, причем с учетом наших высших законов и мировой практики
>а оне на народ возложили
>что тут скажешь?
Игра в демократию. Чтобы потом сослаться: ты, народ, обсудил? Так молчи в тряпочку!
40. * (misafin@gmail.com) 2010/08/16 16:08
[ответить]
>>39.Хельга Лу
> Миша, с американской полицией нас лучше не сравнивать, они на 100 голов выше наших профессионально и да, они защищены законом, причем, хорошо прописанным
> А перегибы у всех случаются
Всё так, Оля, всё так... а у нас - полная анархия с вороватым бардаком... Я имею ввиду общество, а не настоящих служащих милиции.
39. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/16 14:53
[ответить]
вот в дополнение к моему комментарию, сегодня в нете нашла статью М.Ганапольского
>>9. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/15 12:06 исправитьудалитьответить
>> 7.Шрайк
>Знаешь, похоже, что даже заигравшись, ещё не наигрались.
>Вот главный верховный юрист ежедневно вывешивает в twitter.com три своих "наболевших" "размышления".. Размышления из двух предложений: больше 140 буковок не позволяет система..
>Убожество. Не системы - она не предназначена для "размышлений", она предназначена для броского заголовка и ссылки на подробности в другом месте.
>Так и делает на этом твиттере, например, Белый дом, Канадский премьер и тд.
>Только не наш.
>:(
У нас все через одно место
>
>Вот перспектива "нашей полиции":
>
Миша, с американской полицией нас лучше не сравнивать, они на 100 голов выше наших профессионально и да, они защищены законом, причем, хорошо прописанным
А перегибы у всех случаются
Во всех странах есть (разный) процент служащих, непрерывно превышающих служебные полномочия
Это чел.фактор
То, что чаще такое происходит в Америке, связано с тем, что у них высокий процент преступности - зашкаливающий и этим Америка и Россия очень похожи
Поэтому и у нас милиционеры (главным образом, самые непрофессиональные) калечат задержанных
Наша милиция в правовом отношении защищена плохо, а лучше сказать, отвратительно
Современная милиция в России - непрофессиональная милиция (все профи, подались в прямо противоположную сторону, или на пенсию)
В Америке полицейские получают з/пл от 3 500 $ и более
Они социально защищены (льготы на жилье, образование детей, бесплатное питание, полное медиц.обслуживание вместе с родственниками)
А у нас все льготы убрали
Бесплатное медицинское обслуживание в специализированных поликлиниках и госпиталях кончилось! Теперь хочешь, чтобы тебя милиционера (я уже не говорю о родственниках) полечили, покупай сам себе лекарства, уколы, и дай тёте врачихе денежку, тогда тебя, сотрудника милиции, полечат бесплатно!
В Америке полицейских хоть и боятся, но уважают, а у нас в России милиционеров ненавидят, презирают и кроют матом, но в милицию бегут
У меня может немного устаревшие сведения об америк. полиц-х (не думаю, что у них стало хуже), но верные
Были у нас дружеские встречи с полицейскими, в том числе, и с американскими (обмен опытом)
Еще тогда, в конце прошлого века, когда сотрудники милиции неплохо получали, разница между денежным содержанием сотрудников милиции и американских полицейских была огромная.
>Заметьте, и закон о полиции, и закон о поголовном уничтожении бродячих животных - выпустили под шумок, когда ослабленное жарой и угоревшее от нескончаемых пожаров население уже вряд ли пойдет на активное противодействие. По сути, оба закона - выражают живодерскую суть нынешней власти
Суть еще знать надо
А было бы что читать
Текст (ФЗ 'О полиции') отвратный
Это надо такое придумать
Предоставить народу участие в законотворчестве
Вот и пишут писссаки
Такое пишут
Умничают((
а там работы края не видно, но это должны делать профессионалы, причем с учетом наших высших законов и мировой практики
а оне на народ возложили
что тут скажешь?
По отношению к самой милиции и ее сотрудникам - это цинизм!
или удивительная скудость ума или еще чего хуже
>Одна надежда, что кончится это когда-нибудь новой революцией - посерьезней 1917-го
вряд ли
нетути таких нынче социалистов- утопистов
рада вашему визиту дорогой Маэстро
:)
37. (unism@narod.ru) 2010/08/15 18:27
[ответить]
Политические игры и финансовые спекуляции - для нас не новость...
Во всех странах буржуазия демонстрирует верх изворотливости, когда пограбить хочется.
Заметьте, и закон о полиции, и закон о поголовном уничтожении бродячих животных - выпустили под шумок, когда ослабленное жарой и угоревшее от нескончаемых пожаров население уже вряд ли пойдет на активное противодействие. По сути, оба закона - выражают живодерскую суть нынешней власти, или шире - современного общественного устройства.
Недавно слышал на рынке, какая-то бабка с пеной у рта: "И правильно, что переименуют! Чтобы как раньше было! Чтобы боялись!"
Когда-то утописты-революционеры мечтали об уничтожении государства как такового, о саморегулирующемся обществе, в котором народ способен позаботиться и о направлении экономического развития, и соблюсти общественный порядок... Отсюда и советы как орган самоуправления, и милиция (буквальное значение слова - народное ополчение) как орган самообороны. На практике и народность советов, и народность милиции - похоронены еще в 1930х, вместе с идеей коммунизма.
Понятно, что дело тут не в лингвистических экзерсисах. Ну, будут опять в России полицаи, жандармы и городовые... В конце концов, восстановили же казачество - оплот матерой реакции. И черная сотня устраивает шествия в центре Москвы. И попы вместо замполитов в "профессиональных" войсках. Козе понятно, что кое-кто давно мечтает о восстановлении монархии. Только пока никак трон не поделят... Нормальное полицейское государство, орган принуждения, подавления и устрашения, орган ограбления народа в пользу 10% богатых.
Одна надежда, что кончится это когда-нибудь новой революцией - посерьезней 1917-го. Чтобы старый мир действительно до основания - без интеллигентской робости. Жаль, что мы - заботами наших правителей - до этого не доживем...
36. 2010/08/15 14:51
[ответить]
>>35.Хельга Лу
>33. *Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru)
>>>Я вооще никого не баню
>а я баню
А я в баню
:)
35. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/15 14:48
[ответить]
33. *Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/08/15 14:44 удалитьответить
>> 32.Такто
>>> 29.Улитин Дмитрий Геннадьевич
>>>> 28.Такто
>@А вы принципиально против забанивания или против каких-то конкретных случаев?
>>\\Ещё раз ,внятно, повторите вопрос
>
>Ну в смысле вы против любых случаев забанивания - кто бы кого за что ни банил. Или вы против какого-то особого случая. А в остальных не против.
>>Я вооще никого не баню
а я баню
34. 2010/08/15 14:46
[ответить]
>>33.Улитин Дмитрий Геннадьевич
>>>32.Такто
@А вы принципиально против забанивания или против каких-то конкретных случаев?
>\\Ещё раз ,внятно, повторите вопрос
Ну в смысле вы против любых случаев забанивания - кто бы кого за что ни банил. Или вы против какого-то особого случая. А в остальных не против.
31. * (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/08/15 14:35
[ответить]
>>30.Хельга Лу
>>>27.Улитин Дмитрий Геннадьевич
>Дмитрий вы не экономны
>приведите комментарии в порядок пжлст
>уберите разрывы
> М.Мошков ругается
Пусть ругается,ему полезно.
Где разрывы? У кого?
Это -к гинекологу.
30. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/15 14:33
[ответить]
>>27.Улитин Дмитрий Геннадьевич
Дмитрий вы не экономны
приведите комментарии в порядок пжлст
уберите разрывы
М.Мошков ругается
29.Удалено владельцем раздела. 2010/08/15 14:32
28. 2010/08/15 14:30
[ответить]
>>27.Улитин Дмитрий Геннадьевич
>>>25.Хельга Лу
>>>>22.Владимир Бродский
жаль, что руки Путина не доходят (крепко держат штурвал самолета)) до расправы с бандой)
>
>За это можно банить.
>Лучше- Распутина. То есть- первый раз.
>Хотя уважаю человека всей душой
А вы принципиально против забанивания или против каких-то конкретных случаев?
27.Удалено владельцем раздела. 2010/08/15 14:27
26. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/15 14:23
[ответить]
>>20.Такто
>
>Милицию переименуют в полицию
посмотрим
25. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/08/15 14:21
[ответить]
>>22.Владимир Бродский
>
>Телерепортаж в новостях:
>Путин собственной персоной прибывает на место преступления и молодецки
несколькими приемами дзюдо)
>>расправляется с бандой, наводившей ужас на местное население и нерасторопных блюстителей порядка. Справедливость торжествует, закон восстановлен, счастливые граждане вытирают слёзы умиления.
жаль, что руки Путина не доходят (крепко держат штурвал самолета)) до расправы с бандой)