Аннотация: Критерии судейства. Вопросы принимаются :-)
Я читаю конкурсные рассказы несколько раз. Оцениваю после того, как прочту все. Стараюсь дать впечатлениям отлежаться хотя бы три дня перед окончательным решением об оценке. Сравниваю рассказы между собой, поэтому использую всю линейку от 7 до 1. Так как общий уровень конкурсов на Самиздате растёт, растёт и уровень рассказов, получивших от меня низкие оценки. Не рассматриваю фантастику в отрыве от литературы, поэтому не люблю фантастику ради фантастики, коль скоро это рассказ, то он и должен обладать достоинствами рассказа как произведения художественного слова, качественный антураж - неотъемлемая часть хорошо написанной прозы, но не единственная.
В тексте ценю атмосферу, объём, ритм, способность автора увлечь, повести за собой, способность текста запомниться надолго (по итогам многих Блэк Джеков я пополняю список Избранного своего раздела), ценю высокую планку авторской задачи и её достойную реализацию, ценю красоту языка, композиционную стройность, стилистическую самобытность автора. Очень люблю незнакомые имена с хорошими рассказами, радостно найти ещё одного интересного автора.
Проанализировав многолетний опыт судейства Блэк Джеков, сделала наблюдение, что чаще всего первое место по версии Стятослава Логинова получают рассказы, которые я оцениваю в 5 или 6 баллов, мои семёрки выигрывают редко, это наблюдение было справедливо до восьмого захода БД, в последних трёх конкурсах (БД-8, Святослав Логинов, БД-9, Олег Дивов, БД-10 и БД-11, Леонид Каганов) выигрыавали и поднимались на высокую ступеньку как раз те рассказы, которые получали у меня высший бал.