|
|
||
Основные положения или истина нам только снится... | ||
|
СИкретные Материалы
Основные положения или истина нам только снится...
Архив: "Завести Папку" - см. примечания. Самые громкие преступления месяца N1 - майский выпуск. Дело N1 Дело N2 Дело N3 Дело N4 Дело N5 Материалы в дело Вредная Команда "Что бы почитать?" - После регулярного ознакомления с этими обзорами такой вопрос вряд ли когда-нибудь вообще возникнет. Ка-52 "Боевые обзоры" - Карлсон, он же Ка-52, он же... Хотя... Зачем его представлять? Он нам всем хорошо известен. Нет?! Тогда быстро в его раздел! Обзор выходит, главным образом, раз в неделю. Иногда он может появляться чаще или реже, не исключены экстренные и специальные выпуски... Следите за новостями. Располагается в разделе "Вредной Команды", так как все обзоры должны лежать в одном месте, что существенно упрощает поиск и ускоряет навигацию. Пара слов о направленности Фантастика, Киберпанк, Фэнтези, Мистика - вот зона обозримости. Могут критиковаться как новые произведения, так и сколь угодно старые. Как широко известные, так и "ждущие своего читателя". Как уже обозреваемые, так и те, что обозримы будут. Об оценках Любая работа оценивается по традиционной 10-балльной системе (возможен пересчет на конкурсную 7-балльную), то есть диапазон от "шедевра до очень плохо" (где посмотреть, надеюсь, знаете:)). Соответственно 6-10 почитать желательно, 4-6 поучиться на ошибках стоит, 1-3 если есть некоторые "отягчающие" факторы:). Общая оценка ставиться на основе результатов составляющих: "Стиль", "Сюжет", "Интересность", "Новизна". Предвидя вопросы: "Стиль" - то, как автор пишет. "Сюжет" - то, о чем автор пишет. "Интересность" - что чувствует читатель в ходе ознакомления с работой. "Новизна" - "где-то это я уже видел"... Теперь немного поподробнее остановимся на "проблемных" составляющих: Интересность - самый спорный момент. Самое субъективное из наисубъективнейшего. Буду рад, если наши мнения все же совпадут :). "Сюжет" и "Новизна" - такое разделение вовсе не лишнее. Дело в том, что раскрыть старый, приевшийся сюжет и показать его другую сторону - одно дело, а написать все самому от начала до конца - совсем другое. Опять же весьма и весьма субъективно. Высокая оценка в поле "Новизна" означает лишь то, что с чем-то очень похожим я еще не сталкивался. Приоритет при выставлении общей оценки - "Стиль" и "Интересность". Зачастую, высокая оценка в поле "Интересность" уже предполагает как минимум неплохой сюжет, но все же не всегда. Иначе, составляющей "Сюжет" просто не было бы. К слову: Была мысль добавить составляющую "Оформление", но пока очень мало работ вообще его имеют. Но хорошее оформление всегда будет упоминаться в обзоре и, возможно, даже немного влиять на общую оценку. Чуть не забыл: Просьба на оценки не обижаться, а если вдруг вы и оскорбились, мне не высказывайте свое "фи". Мнение мое субъективное, непрофессиональное и вообще правильное для тех, кто получил хорошие оценки, и неверное для тех, чьи оценки оказались низкими. Я подчеркиваю "низкими", а не "заниженными"! Оскорбления, наезды и т.п. глупости будут удаляться! Другое дело, что автор может объяснить свою позицию и попробовать меня поправить, это допускается. Сотрудничество Всячески приветствуется. У вас есть хороший комментарий к какому-либо произведению? (в принципе, хоть к своему) Или идеи по улучшению обзора, предложения или какие-либо замечания? Пишите комментарии, связывайтесь со мной по почте (osotnik@rambler.ru) или по ICQ(107417964, 218839845). Жду! Примечания: 1. Авторам, желающим получить рецензии на свои работы, обращаться (иначе говоря, написать комментарий с соответствующей просьбой) в раздел "Завести Папку", там и поговорим. Но я не даю никакой гарантии, что прочитаю вашу работу и помещу ее разбор в обзор. Тут уж, как карты лягут... Не забывайте про обязательную форму! Для сортировки поданных заявок введена специальная форма (ее придерживаться при подаче заявки строго обязательно): а) Имя и фамилия автора. б) Название работы. (со ссылкой на нее) в) Жанр. г) Размер. д) Краткая аннотация. е) Указать, если она участвовала или участвует в каких-либо конкурсах. Примечание: Указать можно только одну работу. (размер желательно не больше 50к, вы же не хотите читать обзоры с одним только комментарием?:)) 2. К комментариям ко всем работам, критикуемым в моем обзоре, будут оставлены линки на рецензии, для облегчения общения. 3. Если кто чего не понял или хочет узнать побольше - пишите в комментариях. Обзоры ведет,
|