Итак, представьте себе картину: 22 декабря 2012 года, заброшенное кладбище, занесенное снегом. Туда постепенно приходят выжившие, среди них есть представители различных неформальных субкультур. Внезапно небеса разверзаются, и на землю падает груда бумаги - распечатанные листы бумаги с рассказами конкурса "Блэк Джек-12". На выживших возложена миссия прочитать и оценить произведения, и вынести вердикт - возродить автора после гибели или нет. Теперь каждый из героев будет читать по рассказу; в сложных случаях читателей и составляющих обзор будет несколько, по возможности мы предоставим возможность высказаться каждому выжившему.
Примечание автора: Каким образом выжили именно эти люди, что произошло 21 декабря, почему им выпала именно такая миссия - неизвестно. Знаю лишь одно, что некоторые из этих героев уже прославились в обзоре Между жизнью и смертью. Первые рассказы для обзора я выбрал случайно, на остальные желательны ваши заявки. Кто именно из указанных ниже героев будет составлять мнение по рассказу - дело случая. "Возродить автора" такой рассказ может вполне пройти в следующий тур. "Не возродить" - увы и ах...
Герои:
Человек по прозвищу "Бензопила", острый на язык. Раньше учился на юридическом, но был изгнан, т.к. его любимый приговор - смерть от бензопилы;
Сварг - снизошедший на Землю Бог, помогающий выжившим; в сложных случаях будет взвешивать души авторов и выносить окончательное решение;
Унмортед - гот, металлист и т.п., его постоянное место обитания - кладбище; возможно, поэтому он и выжил.
Мечта Экзорциста - местная легенда, сотни лет назад она была ведьмой, и её сожгли; после произошедшего 21.12.2012 её душа материализовалась, и она вновь ожила.
Хель - посланница тёмных сил; пытается заманить в ад выживших.
Фэсс - получил своё прозвище не только за любовь к похожему персонажу известной серии книг, но и за то, что практикует некромантию.
Вася - вечно пьяный сторож кладбища.
Инквизитор - бывший служитель местной церкви, теперь занят тем, что пытается изгнать с кладбища Хель, Унмортеда и Фэсса, для чего пользуется заклинаниями, которые сами приходят к нему на ум.
Кровавый Малый - казалось бы, обычный с виду паренёк, но получивший странные способности говорить с призраками, общаться с бабкой зомби из местного леса (а также со всеми зомби, поднимаемыми Фэссом).
Рассказчица - очень начитанная девушка, при этом ей открылось знание всей истории Земли, о чём она зачастую повествует.
Возможно, этот список расширится кем-то из "массовки" - ведь на кладбище пришли ещё человек 50 выживших.
Вася: Ик, вот это лихо завернул! Хорошо, что теперь техники не осталось в мире. А то мой чайник меня пару раз обжигал, особенно если я торопился похмелиться кипятком. Да, знаю, странный способ, но не менее, чем называть тостер величайшим техническим изобретением. А вообще, в редкие минуты протрезвления мне всегда казалось, что техника пожирает мозг человека - возможно, не каждый поймёт эту пьяную философию и назовёт её бредом, но автор рассказа прав, жаль только, что в его рассказе не нашлось никого, способного пойти против техники. Правда, есть пара нелицеприятных моментов, но вечный пропойца привык и не к такому. Так что пусть себе возрождается!
Вердикт Сварга: возродить автора после завершения первой миссии.
Бензопил: эх, распилить бы ту дубинушку, да на дровишки! Так бы, глядишь, и огонь с железом придумали вместо палок-убивалок. Нагнал нам автор, значит, экспрессии - мол, эффект дубины похлеще эффекта бабочки будет! - а в итоге что? Воздуху набрали, а выпустили со свистом. Для чего шеф подчинённого вызывал - чтобы тому самому неповадно было? Странный рассказ получился, и ключевое слово в нём - много раз повторяющееся "кажется". Ну вот и мне теперь кажется, что пусть пока душа автора подумает, как бы так всё же с размахом на рубль не ударить по копейке...
Хель: Есть у нас в царстве Хель такая славная пытка - заставлять графоманов канцелярские книги читать. Так вот, видимо, мне кто-то решил отомстить, подсунув именно этот рассказ с массой канцеляризмов и плоским юмором. Нет, я была бы не против, если б автор обозначил рассказ как пародию, но тут увы, явно не дотягивает до блестящих рассказов Шекли. Так что я буду только за то, чтобы оставить автора у нас, чтобы не смогла она мне больше отомстить...
Рассказчица: Я только что от Бензопилы, который рассказал мне об эффекте дубины. Сразу скажу - всё изложенное там неправда, в истинной истории, видимой моим магическим зрением, не было никаких палок и приматов. Но сейчас не о прошлом, а о будущем. Об эмоциональных людях и почти не эмоциональной расе, полностью схожей с людской по виду. Сразу скажу - сдерживать эмоции полностью невозможно даже этой расе, о чём говорят и обида, и лёгкая улыбка на лице собеседницы, и ещё несколько факторов. Но очень жаль, что диалоги, подобные описанному - наверняка много раз обговорены, и собеседники так и не нашли общих точек. На самом деле, мне сейчас очень сложно определить, чего достойна душа автора, но доверять это дело встреченным мной здесь Васе и Хель я не стану. Посему, по своей доброй натуре, скажу - пусть живёт и возрождается!
Сварг: Как ответственный в том числе и за работу муз, я поспешил выхватить этот рассказ из рук у Васи, чтобы тот не выносил поспешных и необдуманных решений. Произведение сиё очень грустное, обязательно надо улучшить условия жизни не только муз, но и самих авторов - конечно же, тех, кого мы возродим после чтения. Этого автора в том числе. Ну а что касается упомянутых в рассказе причин творческого кризиса, то тут автор забыл о психологии и ещё нескольких причинах - впрочем, перегружать текст этими подробностями тоже может оказаться вредным. И ещё, надо подбросить музам идею поменьше подбрасывать "экшна" и побольше - различных философских идей.
Мечта Экзорциста: Растяни меня на дыбе, это ещё что? Набор бессмысленных и несвязных фраз? Или негласный разговор двух, с позволения сказать, "Демиургов", таковыми не являющимися? В этом рассказе слишком много повторяется "я" и слишком мало созидательной силы. Конечно, всё это можно объяснить "любовью", но разве они её познали, чтобы бросаться этим словом так бездумно? Рассказ получился не смешной для меня, а очень грустный, настолько, что пускай автор ещё потомится в ожидании возрожденья...
Кровавый Малый: На самом деле, насколько я помню, труп сразу забрали мы с бабкою зомби, не успевшей сменить цыганскую одежду на привычный плащ из человеческой кожи... Потом мы понесли его в лес, где Бензопилушка помог распилить башку того типка, сделали коктейль из его мозга, смешанного с кровью и трупным ядом. Потом полакомились его разорванным сердцем, нашпиговав его печенью и венами... Ну, то, что осталось (кишки, желудок и пр.) я храню на особые случаи... Так что мы с бабушкою приглашаем отобедать!
Ах да, автора воскрешать не в коем случае нельзя! Грибы ему явно противопоказаны!
Сварг, приходя в себя после комментария Блад-боя: Кровавому малому тоже кое-что противопоказано, но сейчас не о нём. В рассказе мы видим позаимствованную идею, почти минимум фантастики, кроме недостоверных последних абзацев, и множество ляпов, например: "Страх того, что должно вот-вот произойти затемняло настоящее и обесценивало восприятие действительности.". Посему возрождение автора откладывается до тех пор, пока ошибки не будут исправлены, а в идею не будет добавлено хотя бы минимум оригинальности и достоверности. Пока же, как говорится у людей, "не верю!".
Аарон К. МакдауэллБогатырь
Унмортед: Я начну сразу с главного: автора возродить и поставить наставлять всех предыдущих возрождённых! Ибо стиль мне больно по душе пришёлся, и хоть рассказ не темноготический вовсе, но самогонка кого хошь проберёт! Одно только у меня недовольство: ну не нравится мне такая теория происхождения слова богатырь, и ищё имечко это - Тхя - откуда оно? Некрасивое и неприглядное, словно монгольское, а то и ещё какое. Ну да ладно, надо потом на этой полянке шабаш устроить с участием меня, Мечты Экзорциста, Хель, Фэсса, ну и ещё Кровавого Малого. А то ишь ты - солнечная, магическая! Нужно изменить это срочно, да заодно змеелюдов порешать, чтоб не умствовали! Кстати, эльфов с их пророчествами действительно в пень, им нечего делать в этом рассказе...
Вася: Даже в самой страшной пьяной бредне мне не являлся ещё столь противный душе мутант, убивающий людей и крадущий их воспоминания. Жертвы хотят умереть? Вряд ли. Скорее, этого как раз хотят сам Юрий и его мама, хотят, но ещё не понимают этого. Жестокий рассказ, он больно ранит мою душу. И чего это народ такое писал? Хотя, наверно, догадывались о том, что грядёт. Но не мне возрождать душу автора, написавшего такое.
Сварг: Пожалуй, я всё же склоняюсь к мысли возродить, поскольку написано всё хоть и жестоко, но сильно и почти правдоподобно.
Мечта Экзорциста: Осиновый кол в мою душу! Ничего себе, Час, исполняющий желанья! Ну, это-то хоть оригинально, а вот его острые ушки мне пришлись не по нраву, равно как и сбивчивый рассказ о вампирах. И ещё - ушёл, не дослушав, не дав выговориться, хорош Часик-то! Какие ж желанья он тогда исполняет, если ходит на кладбище выслушивать подобные истории, словно садист? Вот пусть тогда идёт и послушает, что ему автор говорить будет, да до конца, чтобы самому решить, возрождать его или нет. А я таким заниматься не стану, раздери меня огненный прут!
Сварг: Увы, Час снова ушёл, не дослушав автора. Поэтому пусть пока потомится да подумает над тем, как пооригинальнее всё изложить, да так, чтоб все действительно поверили в существование такого Часа и в его мотивацию посещать кладбище перед тем, как исполнять желание. И ещё, Мечта Экзорциста попросила убрать меня с могилы трёхлитровую банку святой воды, а то ей, видите ли, дослушать захотелось. Что я и делаю (с грохотом разбивает банку, невесть как оказавшуюся на ближайшей могиле, появляется Мечта Экзорциста и начинает разговаривать с восставшим из могилы Джо. Но дослушать ей не дают - появляется Инквизитор, пытающийся окропить ведьму водой. Та уклоняется и сбегает, святая вода заледеневает на холодном снегу, а беднягу мертвеца Инквизитор развоплощает, применив хитрое церковное заклинание).
Фэсс: это ж кто так удачно зазомбировал две легенды разных поколений?.. Рассказ, конечно, весьма забавный, однако нацелен он строго на поклонников двух разных авторских вселенных. То бишь, перед нами фанфик, а последний по определению мёртв до тех пор, пока кто-то не причислит его к канону. В данном случае подобное вряд ли случится, особенно из-за весьма странных поступков Терминатора (хотя кое-где они не могут не вызвать улыбку) и из-за финальной фразы Поттера. Также к недостаткам можно отнести обилие восклицательных знаков, зачастую не к месту, и вот это: "Из его рта, застывшем в вечном оскале, вырвалось". Хоть убейте меня, хоть заинквизируйте, но не пойму я, как изо рта, застывшего в оскале, могло ещё что-то вырваться... (тут появляется Инквизитор, отставший от улетевшей от него Мечты Экзорциста, и начинает гоняться за Фэссом. Но тот называет служителя Церкви Разрушителем, и начинается новая битва, впрочем, о ней может поведать совсем другой рассказ, а автор этого пусть пока почивает, но не лаврах, а в ожидании следующих миссий по возрождению).
Бензопил: А по мне, сотворил бы он лучше бензопилу! Вот взять бы эти листы, превратить обратно в дерево да распилить! Ибо мне читать было это неинтересно - сплошные штампы! Смерть с косой, как это банально, но кроме неё, мы видим одержимого властью человека, кузнеца, который может сотворить всё что угодно, но у него при этом редко бывают гости, хотя в один день сразу несколько людей и богов посещают его...
Инквизитор: Нет, Бензопил не прав. В битве с Фэссом несколько минут назад я еле выстоял, а посему мне бы помощь кузнеца пригодилась! А штампы здесь всего лишь обыгрываются, причём весьма искусно. Сюжет весьма интересный, разве что некоторые моменты немного не проработаны. Так что пусть оживает.
Сварг: Взвесив два противоположных мнения, вынужден признать, что Инквизитор рассуждает логичнее. К тому же, мне, как богу, весьма интересна вся эта история. Конечно, всё было немного не так, но автор удивительно прозорлив во многом. Так что пусть возрождается!
Унмортед: Пожалуй, я бы принял решение возродить автора, если б не одно но: этот рассказ из числа тех, что превозносят своих героев над простыми смертными, но при этом поступки героев остаются прежними. То есть, коли уж взялся нести своё Имя, то и поступай соответственно, нельзя же бросаться на каждого встречного, спрашивающего, как тебя зовут. Этак можно всех поубивать. Что мешало главному герою соврать - груз Имени? Те, кто несёт подобное бремя, обычно скрываются под нехитрым псевдонимом, например, "Рассказчик" или "Пророк" и упоминают, что их Имя запретно и не может быть раскрыто. Здесь же герой просто возгордился своей миссией. Посему повременим с возрождением автора до следующих миссий...
Рассказчица: начну с того, что помешало мне нормально воспринять этот рассказ - с множества нерасставленных запятых, особенно в казусных случаях вроде "втроём - он Олень и ещё третий". Далее - непонятно с жанром. Если перед нами псевдоисторический рассказ, то очень много неправдоподобности, уж мне ли не знать. Если фантастика, то здесь наблюдается слишком уж резкий переход. Если стёб или пародия - опять-таки не дотягивает. И сам сюжет словно позаимствован из упомянутого рассказа Лондона. Здесь нужно было обыгрывать ситуацию или тоньше, или грубее, в зависимости от целей автора. А пока пусть автор потомится в ожидании, вон Ильич лет сто почти лежал, правда, так и не дождался, но с автором, надеюсь, этого не произойдет...
Кровавый Малый (как всегда, в неадеквате, особо впечатлительным лучше пропустить его комментарий): О, да... Припоминаю, как-то с бабушкою зомби и гостем включили телевизор ночью, шла передача "Что? Где? Когда?" Бухнув грибной настойки, мы все трое решили поужинать. Телепортировавшись в беседку на место съёмок, наш гость сразу начал описывать то, что происходило... Конечно, грибы дали эффект, и он немножко потерял восприятие личностей, а когда его отпустило, принялся судорожно искать юг и бежать неизвестно куда. Ну, полакомились мы-то не плохо, нечего говорить: свежие черепа, нашпигованные мочеточниками и кусками почек, грудные клетки, набитые мозгами и мозжечками, холодец из лёгких с лимфой! О, как я был счастлив! Ах да, я немного увлёкся... Короче, хз куда свалил тот типок, но больше я его не видел, воскрешать не надо, он слишком много знает!
Фэсс: На самом деле, прикольно получилось! Я б даже сказал - очень весело, если б не тот факт, что чересчур. Рекомендую автору разбавлять юмор чем-нибудь ещё. Ну например, черным юмором. Ещё меня немного смутил момент с глефой - это что, на меня намёк? А так-то мне понравилось, возрождать однозначно!
Сварг: Да вы что, господин некромант, с Васей выпили чего или бладбоевой настойки хлебнули? Автор рассказа слишком много играет со словами, совершенно забывая о сюжете, которого тут почти и нету. Я, конечно, понимаю, стёб и всё такое, но и хорошим сюжетом можно было ого-го как повеселиться! А здесь сплошная показуха умения вязать слова в самые невероятные и подчас бредовые комбинации (вызвала улыбку только двоичность Медвепута, если кто понимает, о чём я). Где-нибудь среди постмодернистов такой автор мог бы быть возрождён, но пока до них очередь ещё не дошла, посему пусть побудет ещё немного в царстве небытия!
Инквизитор: Вот не зря мне как-то раз говорили, что кот - животное, олицетворяющее дьявола. Ишь, как вознесли-то себя, а ведь рассуждают лишь о низменном. И думают при этом, что и люди такие же. Как мне Рассказчица поведала, зарождение человеческой цивилизации происходило совсем не так, как описано в рассказе, но что взять с хитрых котов? Я бы, конечно, мог пощадить автора, написавшего рассказ, за интересную задумку и несколько удачных описаний, если б не следующие моменты: практически отсутствующий сюжет; несколько пунктуационных ошибок; и, что примечательно, множество раз повторённое слово "лень" в первом же абзаце. Ну неужто нельзя было подобрать синонимов? В общем, вы меня простите, изначальное ваше желание написать рассказ от лица кота в целом оригинально, но вам есть над чем поработать, пока вы будете ожидать следующей миссии по возрождению.
Хель: Хех, куда ни глянь - везде постапокалипсис, что в рассказе, что вокруг меня, и главное - и тут, и там почти одно и то же, хоть и в разных вариациях. Некоторые вот хотя бы занялись миссией по возрождению авторов, а другие пятьдесят выживших или просто льют слёзы на могилах, или кидаются друг на друга агрессивно. Но до смерти дело у них не дойдёт - я их быстренько в Хель утащу, пока не поубивали друг друга. Впрочем, я отвлеклась. Что касается рассказа, то его сюжет и эмоции вполне на уровне, но вот грамматика и построение некоторых фраз... Слишком сбивчиво, чересчур торопливо писал автор. Но не только поэтому я не буду торопиться его воскрешать. Всё дело ещё вот в чём: "О нет, это было что-то в самой природе человека, в его голове, может это была, сводящая с ума, реакция планеты на перенаселение, а может, это было заложено самой природой.". Извините, полностью не согласна. Природа и планета тут совершенно невиновны, всё дело в натуре человека, который зачастую совершает выбор в пользу агрессии, а не в пользу миролюбивого решения. Вот я на днях одного такого напрямую спросила: "Хочешь в царство Хель?", а он в ответ - "да всё лучше, чем тут прозябать!". Вот вам и свобода выбора, заложенная в человеке.
Бензопил: Вот, наконец-то мне попался блестящий и как раз-таки вдохновляющий рассказ! То, что живёт в человеке и даёт ему силы творить, совершенно справедливо изображено здесь в виде радуги. Герои отлично вписываются в окружающий их мир, хотя я бы на месте некоторых искал бы вдохновение всё же на природе, а не возле дымного Города. Единственный, пожалуй, недостаток в рассказе - его слишком длинное вступление, несколько фраз оттуда можно было бы безболезненно сократить или вовсе убрать. Но, в любом случае, автор, написавший столь живописный и интересный рассказ, достоин возрождения!
Сварг: Не решив никому из пока участвующих в миссии доверить судьбу этого автора, взялся за дело сам. Мы-то, находясь здесь, знаем всех этих глав-вредов, заговорщиков и прочих Рокфеллеров, что толкали мир к гибели; знаем и кликуш-читателей, а также писателей, что других клеймили "графоманами", а сами таковыми являлись. Сей автор, судя по рассказу, относится совсем не к их категории, больше того, он один из тех, кто пытался предотвратить... но мало что из этого вышло - слишком поздно. Что отмечу из явных плюсов рассказа - он выстроен так, что читатель с первых же строчек питает неприязнь к главной героине; из минусов - концовка, которую я предположил ещё в середине рассказа. Автора однозначно возродим, чтобы помогал в дальнейшем справляться с новыми миссиями.
Вася: Эх, сколько простой обыденности, сколько женского горя в этом рассказе! Мне аж всплакнуть захотелось, да с женой своей попрощаться. Пойду, пойду к ней на могилку, даже пить брошу, наверное... А автора - возродить!
Хель: Не знаю, как Василию, а вот мне не понравилось ничуть. Упомянутой им обыденности в рассказе так много, что она едва не поглощает сюжет, особенно в самом начале. Да и сама история, хоть и с оттенком мистики, какая-то слишком уж простая получилась - в основном потому, что значительную часть рассказа составляют диалоги из разряда "житейских". Может, для таких, как Вася, это и важно, но мне почему-то кажется, что повествование получилось слишком наивным - наверное, из-за того, что многие взрослые ведут себя в нём словно дети, что даже специально подчёркивается автором.
Сварг: И снова мне приходится взвешивать два совершенно противоположных мнения. Но что делать, коли чаши не колеблются, оставаясь в равновесии? Полагаться только на себя. А сам считаю, что автора нужно возродить хотя бы за концовку рассказа. Но впредь ей будет наставление - поменьше "воды", и желательно уменьшить долю мелодраматизма.
Унмортед, обращаясь к Рассказчице: Вот у меня в руках рассказ из серии "люди высадились на чужой планете, без признаков цивилизации". Ты не читала его, но знаешь ли стандартный шаблон подобных произведений?
Рассказчица: Конечно, знаю. Группа людей высаживается на планете, вскоре находят там что-то очень ценное, но тут на них нападает хищная местная живность, убивает всех, кроме главных героев, которые благополучно спасаются.
Унмортед: Ты только пересказала почти полностью сюжет этого рассказа! Точно у тебя новых способностей не открылось?
Рассказчица: Нет, конечно, просто я много подобных вещей читала ещё когда была школьницей!
Унмортед: И единственное, что тебе не удалось разгадать, это немного иную концовку. Но и она вполне предсказуема, исходя из названия и фразы про то, что всё на планете ядовито для человека.
Рассказчица: И человек, соответственно, ядовит для них?
Унмортед: Ты удивительно прозорлива! Увы, столь предсказуемый автор пока не может возродиться...
Хель: Ого, куда его занесло - прямо к нам в Хель! Вот всё время говоришь, говоришь этим магам-недоучкам - осторожней с заклинаниями и ритуалами, а они всё равно в пекло лезут, в прямом смысле. И ладно бы эти эксперименты служили чему-то высокому, так нет - движет ими простая добыча денег. Ну да ладно, я отвлеклась. Так вот, что хочу сказать - рассказов, похожих на этот, множество. И многие написаны гораздо лучше. Я уже упоминала здесь про Шекли, который теперь вовсю развлекается у нас в царстве Хель - почитайте его рассказы, там юмор тоньше, а язык приятней. Что касается последнего - в первом же абзаце шероховатости вроде: "Мурен ёжился от колючего холода, всё же не обращая на такое неудобство внимания" - если он ёжился, то уже обращал внимание. В общем, пока не считаю нужным автора возрождать...
Мечта Экзорциста: Испанский сапог мне на ногу! Столько кровищи пролили, а не описали, как... Жаль, ну да ладно, зато рассказ получился интересный, из серии "имеет ли существо, созданное искусственно, своё право на жизнь". Вопросы в нём поднимаются соответственные, и единственное, чего, пожалуй, не хватает - некой изюминки, например, как выглядит эта Аффекта, и кто такие упомянутые Хонестес, Амикус и Фидес. Из-за этого мне на мгновение показалось, что передо мной лишь глава из романа, но написана она столь достойно, что я решила помочь автору возродиться - и в случае чего действительно сделать из рассказа роман или повесть.
Так уж получилось, что по сему произведению решили высказаться все действующие герои, а началось все с...
Кровавый Малый: Эх, призвать бы бабку зомби в этот храм! Автор явно отравился странными грибами, и Благодать снизошла на него! Я распечатал рассказ и дал почитать бабке зомби! Ее вырвало прям на листок гнилыми кишками и мозгами авторов подобных рассказов, недавно съеденных ею. Автора возрождать ни в коем случае нельзя, подобные рассказики плохо влияют на мозги людей, их потом даже жрать неприятно!
Инквизитор: Эй, а ну руки прочь от автора и подобного рассказа! Позволь инквизиции само решить, что здесь следует делать... (вырывает у Блад-боя листки). Значит, так, мой вердикт - автора возродить, ибо его версия полностью согласуется с моей, но остальные не должны прозреть, чтобы я мог производить инквизиторские пытки и дальше!
Мечта Экзорциста: Да, и надо мной первой! Но сначала я скажу своё веское слово: подобные рассказы призваны раскрыть людям глаза на чудовищную ложь, распространяемую Инкивизитором и ему подобным, а значит, автора надо возродить!
Хель: А я считаю, этого делать никак нельзя, так как автор в рассказе поощряет обман, а не осуждает его. К тому же, сам Инквизитор одобрил его.
Вася: Эй, вы, я смотрю, драться задумали? Тогда прочь с кладбища, бейтесь в другом месте! А я считаю, что сейчас, после всего произошедшего, нам только такие произведения и нужны, чтобы понять, как оставались всю жизнь обманутыми! Автора - возродить!
Унмортед: Василий, во-первых, пить меньше надо, а во-вторых, драться мы пока не будем, а если станем, то сделаем это прямо тут! В-третьих же, из рассказа следует, что они все лгут во благо, а моей тёмной душе гота это совсем не нравится!
Фэсс: Я согласен с предыдущим оратором, еще отмечу очень тяжеловесный слог, из-за которого крайне неудобно читать, особенно на фразах вроде "о разногласиях ради свершения таинства сошествия". И ещё кое-где пара корявых предложений совершенно не вписываются в общий стиль повествования.
Рассказчица: Между прочим, рассказ тоже ложь, так как не соответствует исторической правде, особенно про Рим и Понтия Пилата. Но и официальная версия тоже ложь, автор лишь ещё больше запутывает тех, кто хочет доискаться до правды. Так что не возрождать ни в коем случае!
Бензопил: В принципе, из всего рассказа понравился только отрывок про Понтия Пилата. Патриарх как-то не удался, его личность можно было сделать ярче, вместо этого он выглядит безвольной куклой, задающейся вопросами и мучающейся сомнениями, но ничего при этом не делающей.
Сварг: Мой окончательный вердикт будет всё же повременить с возрождением автора. Во-первых, не любит мой невесть куда исчезнувший в столь непростое время, как сейчас, коллега по божественной сущности всяких лгунов и вообще тех, кто веками изменяет религию его имени, обманывая людей. А во-вторых, действительно, образ Патриарха можно было и получше проработать.
И, наконец, от автора: Был год назад на одном из сетевых фантастических конкурсов (не СИ-шных) случай, когда подали работу религиозного плана, почти не фантастическую, как и здесь (ведь предположение автора вполне может и за чистую правду сойти, учитывая, сколько сейчас подобной "разоблачающей" литературы). Сей рассказ получил 8 единиц и две двойки и, естественно, никуда не прошёл. Боюсь, что формат Блэк Джека точно также вряд ли подходит к данному рассказу. Ну не любят судьи фантазии на религиозную тему...
Хель: Ого, да тут традиции, позаимствованные прямо у нас, интересно! А как, вы думаете, в царстве Хель знакомятся? Конечно, с помощью убийства! Примерно также и голод утоляют, кстати. Ну а если серьёзно, то вполне интересный рассказ получился. Раньше скауты некоторые на природе вынуждены были мелкими жуками и насекомыми питаться, а здесь - космическими разумными крупными. Автора считаю нужным возродить!
Сварг: Увы, ничуть не разделяю восторгов дамы. Начнём с ляпов: сперва говорится, что главный герой опустил своё имя, а затем инопланетянин обращается к нему как "Мартын, друг". Затем инопланетяне говорят, что они очень агрессивный вид - зачем же тогда пошли на контакт? - а потом кричат "мы миролюбивый народ". И так далее. Идея, конечно, интересная, но над реализацией автор пусть ещё поработает - тогда и возродим.
Бензопил: Сразу с порога заявляю, что попрошу Сварга возродить Роберта Шекли не только за то, что он очередной раз нами упомянут, но и за то, что его рассказы намного превосходят всех подражателей, пытающихся выжать из себя хоть каплю юмора. При этом в данном случае меня просто ужаснула фраза "доказательств отсутствия у подсудимого центурийского квазиклубня склонности к ихтиофилии". Если в этом и есть тонкая ирония, то она просто гибнет под напором тяжеловесных слов. Далее, отмечу странное поведение судьи и его потрясающую "логику", особенно когда он рассуждает, что преступнику проще скрыться среди других преступников - и при этом в рассказе нет ни единого упоминания о других уголовных делах, связанных не с этим подсудимым. Ещё я бы не месте инсектов "единственного представителя человечества" за такой поступок оплёл бы паутиной и покусал жвалами. В общем, автор пока подождет возрождения, а я пошёл к Сваргу...
Унмортед: Есть такое слово интересное - "кибергот". Это несколько круче, чем киберпанк, поскольку человек имеет либо крайне положительные взгляды на превосходство искусственного интеллекта над человеком, либо крайне отрицательные - но в любом случае он будет впадать в уныние от осознания того, что человек может быть порабощён роботом, компьютером и так далее. Сей рассказ получился довольно живым и интересным, полным чувств и правдоподобности мира, посему я не возражаю против возрождения автора. Но хочу отметить несколько вещей, портящих общее впечатление: рассказ выглядит словно крайне урезанная повесть, в которой перед последними абзацами концовки ещё страниц двадцать происходило действие, но его просто взяли и вычеркнули. Из-за этого концовка выглядит неправдоподобной и неуместной, особенно в связи с названием рассказа. Лучше дать читателю маленькую надежду, что всё закончится хорошо, чем большой, но практически нереальный (исходя из рассказа) хэппи-энд. Ещё для меня осталось непонятным сравнение с Электро-Сталиным. Попрошу автора после возрождения разъяснить сей момент...
Рассказчица: До того, как всё случилось, я много читала разной фантастики и поняла, что есть два вида юмористического фэнтези. Первый - с умело вставленным к месту хорошим юмором, вызывающим лёгкую улыбку, с довольно нетривиальным сюжетом, как правило тоже несколько смешным. Второй - со всевозможными подколками, подковырками, пикировками, приключениями тела, прямым и предсказуемым сюжетом. При этом представители второго вида не брезгуют вставлять в текст намеки на пошлость, чтобы читатель с предполагаемо больной фантазией сам додумывал, а что же там, собственно, было. Увы и ах, сей рассказ, несмотря на, казалось бы, многообещающее и как раз таки нестандартное начало, относится ко второму виду всецело, включая концовку. Отмечу также очевидный ляп: сперва в рассказе объявляется, что "полный состав наследия [чародея] неизвестен никому", а потом я вдруг читаю: рыцарь нашёл последнюю деталь! Лёгкость нахождения деталей также смущает. В общем, пока не имею права возрождать автора...
Сварг: Группа неизвестных лиц, каким-то чудом выживших и недавно пришедших к нам на кладбище, оказывается, тоже решила поучаствовать в возрождении авторов! Мало того, они многим уже вынесли вердикт "возродить", но последнее слово всё равно останется за мной. Неизвестные назвались "судьями Блэк-Джэка", не знаю, что бы это значило. Так или иначе, передо мной один из рассказов с их пометкой "возродить". Что ж, прочту и скажу своё веское слово.
После прочтения:
Что ж, рассказ весьма показателен в плане извечного противостояния науки и религии. Каждый имеет здесь свою правду. И каждому рано или поздно придётся признать свою частичную неправоту. Но когда речь заходит о жизни и смерти другого существа. Каждый показывает своё истинное лицо, и тут довольно-таки интересно выглядит решение учёного остаться на острове - то есть в нём всё равно взыграла жилка интересующегося неведомым, а значит, он отринул свои прежние принципы. Но вот главный герой так и не развился, и не изменился, что всё же нехорошо сказывается на впечатлении от рассказа. Тем не менее, подтверждаю вердикт "возродить автора".