На
главную
...Самую!.. ]
|
|
||
"Несущественное есть нечто большее, чем только несущественное, оно есть бытие, лишенное сущности, то есть оно - лишь видимость... (здесь, и далее - выделения и смысловое редактирование, мои - Г.И.)" / Г. Гегель = Информация для размышлений, диалоги с читателем = Любой закон (природы) есть существенное. А закон, лишенный сущности - видимость! Да здравствует, Гегель! - Не так ли?!.. Keywords, ключевые слова: Гегель, наука логики, диалектика, диалектика природы, законы развития, понятия, мышление, осознание, логика, закон взаимодействия, философия, диалоги с читателем = | ||
| --> | -->
|
заработал, этому должны предшествовать ряд фактов: наличие соответствующих понятий (для этих объектов и субъектов), существование противоположных им понятий... как и факт самого "взаимодействия" их между собой. (Думается, что это и очевидно: нет понятий - нет и взаимодействия, нет и развития, и нет ничего... Ничего!) Строго говоря, само взаимодействие, возможно и есть, но как это "возможно", если в сознании у нас этого ещё не сформировалось: нет осознания самого факта этого!? - ("четвертый закон" диалектики.)
Сам Гегель имел в виду именно - взаимопоглощение двух противоположных понятий, в результате чего у него и "рождалось" новое понятие, включавшее в себя теперь уже оба противоположных понятий. "Оно есть новое понятие, более высокое, более богатое понятие, ибо оно обогатилось его отрицанием или его противоположностью; оно, стало быть, содержит в себе и старое понятие, и теперь есть единство его и его противоположности..." / Г. Гегель ("Наука логики", Предисловие ко второму изданию (1812, нем.) А что с законом о противоречиях?Лично я бы гегелевский закон о "противоречиях", заменил "законом взаимодействия", потому что для развития всегда важно именно взаимодействие, даже если со стороны кому-то из нас это видится как "борьба", как противодействие - из-за возникших между сторонами разногласий, противоречий.- Почему так-то? Существенное - не существенноеГегель:"Несущественное есть нечто большее, чем только несущественное, оно есть бытие, лишенное сущности, то есть оно - лишь видимость..." ("Наука логики". Первая глава. Видимость) Спро'сите, а при чем здесь существенное - несущественное? Да притом, что любой закон есть существенное. А закон, лишенный сущности - видимость! (Да здравствует, Гегель!?) А "закон противоречия" - лишен существенного, (сущности) в том отношении, что диалектика как развитие держится не на противоречиях, а на взаимодействии, то есть на "понятии", которое включает в себя и противоречие, и взаимопомощь, и взаимозависимость и, возможно, что-то ещё другое... В рамках формальной логики: понятие "взаимодействие" является более общим понятием по отношению к понятию "противоречие". И, следовательно, включает в себя "противоречие"! Взаимодействие без противоречия. Что-то новенькое?Почему всё так-то?Да потому, что взаимодействие без противоречия - возможно, тогда как противоречие без взаимодействия - не существует! (если только когда, например, с головой что не так!?) А закон - "...это всеобщая и существенная связь предметов и явлений" / Кондаков Н. "Введение в логику", - М., 1967: Наука. Но, закон, как известно, - "суров"! (Я, конечно, имею в виду, законы природы. С юридическими законами, часто, всё обстоит иначе: по типу "хочу - не хочу"...) И ещё... О диалектике как развитии понятий. Осознание!Гегель в своих работах не случайно полагал, что "не природа" сама, а сначала - понятие "природа" эволюционирует у нас, в нашем мышлении. И такое эволюционирование и есть реальная диалектика.В подтверждение правоты Гегеля давайте представим, как все понятия из нашего мышления, вдруг, - исчезли! Совсем... Что скажите, теперь? (Во что, разрешите полюбопытствовать, - тотчас превратится окружающая Вас действительность!?) И чего молчим? - "Бе-е-е!.. Ме-е-е!..." А может, "Ку-ка-реку!?" Вот именно... (Это, видимо, тот случай, когда мычанье - знак согласия и полного единомыслия!?) Или идея "абсолютной демократии"... Мечта. Мечта некоторых идиотов.. "коллективного Запада"! Прав ли был Гегель: диалектика понятий, осознаниеВот и получается, что в известном смысле Гегель - прав (или, не так уж и не прав)!Окружающий нас мир, он только потому такой, что это мы его так "поняли" (я не утверждаю, что придумали), "создали" его таким через инструмент мышления, через набор понятий, через - "понятийный аппарат". Мир меняется и развивается, конечно, и без нас, без наших понятий о нем... Но для понимания, осознания - характер этих изменений сначала должно отразиться в нашем сознании. Мир должен сначала быть осознан нами (на основе наблюдений, фактов и умозаключений), то есть через процессы мышления, через набор определенных понятий и их взаимосвязь, и выражен, сформулирован именно так (а не другим образом).
Диалектика Средневековья: с 5-го по 15-й век (или как?)Во времена зарождения человечества или, например, в эпоху Средневековья, мир тоже изменялся и эволюционировал. Но понятийный аппарат тогда не шел дальше представлений о "языческих богах", а позже, религиозных догм.Вспомним позднее Средневековье. Из-за чего, собственно, преследовали Галилео Галилея!? Из-за... за его гелиоцентризм (представление, что центром нашей планетной системы является Солнце). Астронома тогда заставили отречься от своих взглядов... И это ведь было не так давно... Вывод (или осознание как момент истины)Так не получается ли, что реальность становится действительностью только через гегелевскую диалектику (диалектику движения понятий): через образование "новых" понятий... путем осознание этого в процессе мышления (через развитие: и мышления, и сознания)!?Вот и получается, что Гегель был не так уж и не прав! Гегель: "Таким путем вообще должна образоваться вся "система понятий", - и в чистом, ничего не принимающем в себя извне движении, получить своё завершение..." (Посмотрел бы я теперь, как классики "Диалектического материализма" покрылись, вдруг, каплями пота и недовольно зашевелились в своих гробах!) Это сами они теперь оказались "идеалистами"! Причем, махровым! (Несостоятельными в своих "псевдоматериалистических" упреках в адрес Гегеля)
PS.
|
-->
 |
| → [ Точку опоры? - Её не дают - её "берут"!.. |
| → →[ А он, типа что, и в этом разбирался?.. |
| → →[ Системный подход?! - Что за "фрукт"?.. |
|
|
|
Хотели, что уточнить или возразить? → → Ваш вопрос, комментарий... ] |
 |
| → Восемь критериев!.. (кто есть кто?) |
На |
Вверх!?.. ] |
| → →[ Коронавирус? Эка невидаль... (улучшаем иммунитет!) |
| Подробнее...→ → [ Само собой!.. (вариант 1-й) |
| Подробнее...→ → [ [ Само собой!.. (вариант 2-й) |
-->
 |
Горюшкин Игорь
Механизмы алкоголизма... (научная монография)
|