Dreamwords: другие произведения.

Обзоры. Турнир Авантюристов

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
 Ваша оценка:

  • © Copyright Dreamwords
  • Добавление работ: Хозяин текста, Голосуют: Любой автор
  • Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 1к до 60м
  • Подсчет оценок: Среднее, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
  • Аннотация:

    ВНИМАНИЕ!

    СКОРО НОВЫЙ КОНКУРС!

  • Журнал Самиздат: Dreamwords. Творческая лаборатория
    Конкурс. Номинация "Обзоры. Турнир Авантюристов" ( список для голосования)

    Список работ-участников:
    1 Макарка, Гыррр Обзор финала Турнира Авантюристов   24k   "Статья" Литобзор
    2 Исааков М.Ю. (Та) Обзор обзора   13k   "Статья" Литобзор
    3 Злобный Ы. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов"   89k   "Статья" Литобзор
    4 Елина Е. Турнир Авантюристов: оргсписок   8k   "Статья" Литобзор
    5 Сухих А. К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013   76k   "Эссе" Литобзор
    6 Исааков М.Ю. Отчёт по эксперименту на Та   28k   "Статья" Литобзор
    7 Валлаби В поисках авантюристов   10k   "Песня" Литобзор
    8 Гуркало Т.Н. Обзор группы 7 "Турнир авантюристов"   17k   "Очерк" Литобзор
    9 Микхайлов С.А. Тройка, семёрка, туз (обзор 2-ой группы "Турнира авантюристов")   18k   "Статья" Литобзор
    10 Рябцев А. Продавцы приключений   26k   "Эссе" Литобзор
    11 Kagami Смех Сквозь Слезы И Немного Радости (Обзор 3-й группы. Мта с тонкой душевной организацией читать противопоказано)   17k   "Статья" Литобзор
    12 Духина Н.Г. Турнир авантюристов 2013: обзор 5 группы   21k   "Статья" Литобзор
    13 Морская М. Обзор группы 4 Турнир авантюристов   22k   "Статья" Литобзор
    14 Чернышева Н. Т-А: Не взлетим, так поплаваем   6k   "Статья" Литобзор
    15 Милосердова И. Обзор с пристрастием   23k   "Статья" Литобзор
    16 Медянская Н. Обзор рассказов седьмой группы конкурса "Турнир авантюристов"   26k   "Статья" Литобзор, Критика
    17 Вольф М.О. Вместо обзора (четвертая группа)   13k   "Статья" Детектив
    18 Елина Е. Расступитесь, подвиньтесь! (группа 4 Турнир Авантюристов)   5k   "Статья" Литобзор
    19 Политов З. Ничего личного. Вторая группа, с глубоким реверансом - вам   9k   "Статья" Литобзор
    20 Крылова Т.П. Обзор Турнира Авантюристов: седьмая группа   5k   Оценка:9.00*4   "Статья" Проза, Литобзор, Критика
    21 Елина Е. У расстрельной стены (группа 7 Турнир авантюристов)   6k   "Статья" Литобзор
    22 Васильев Я. Турнир Авантюристов 2013 -2я группа (обязательная) и не только   14k   "Статья" Литобзор
    23 Ви Г. Как выиграть в лотерею   8k   "Статья" Литобзор
    24 Ляпина Ю.Н. Обзор Турнир Авантюристов 6 гр.   3k   "Очерк" Критика
    25 Елина Е. К барьеру, Господа! (Обзор работ первой группы Турнира Авантюристов)   10k   "Статья" Литобзор
    26 Макарка, Гыррр Авантюрная дискотека   48k   Оценка:9.21*10   "Статья" Литобзор
    27 Просвирнов А.Ю. 3 группа Турнира авантюристов - краткий обзор   32k   "Эссе" Критика
    28 Исааков М.Ю. Обзор конкурсных работ Турнира Авантюристов   179k   Оценка:5.29*29   "Статья" Литобзор
    29 Сухих А. Давненько...   82k   "Эссе" Критика
    30 Грошев-Дворкин Е.Н. Истина, которая рождается в познании. Обзор рассказов вошедших в " Основная номинация. Турнир авантюристов." Часть вторая.   31k   "Монография" Проза
    31 Круглов Ю. Турнир Авантюристов   63k   "Статья" Литобзор, Критика
    32 Яров Э. Обзор Конкурса авантюристов 2013   46k   Оценка:8.59*5   "Статья" Литобзор, Критика
    33 Грошев-Дворкин Е.Н. В познании истина. Обзор рассказов вошедших в " Основная номинация. Турнир авантюристов."   50k   Оценка:5.48*4   "Монография" Проза
    34 Голиков А.В. Выборочный обзор авантюристов   34k   "Статья" Критика
    35 Капустин В. С миру по нитке (внеконкурс)   31k   "Статья" Критика

    1


    Макарка, Гыррр Обзор финала Турнира Авантюристов   24k   "Статья" Литобзор

      Ну ладно, раз такой приятственно-тролльный конк, то потроллим и мы. Отзыв нам нашептали прикольные зверьки притихли. Мы постарались, как могли, смягчить их высказывания.
      
      Итак, вот что они увидели:
      
      Из первой подсудной группы в финал вышло аж 5 рассказов.
      Два из них - наши фавориты, два - однозначно нет. Причём настолько не наши, что мы сначала возжаждали нового правила - те, кто обозрел 15 работ, могут рекомендовать расск в финал, а те, кто весь конк - имеют право убрать расск из финала. Но потом передумали. Пусть судьи об этом заботятся - им читать.
      
      Итак, относительно этих четырёх работ и будем ранжировать расски.
      
      Сначала проранжируем их самих (рядом - оценки по десятитысячбалльной шкале, но исходя из критериев не финала, а нашей группы).
      
      Молчун и Океан 10000
      Ох уж этот дядя Аркадий 8000
      
      
      Желания мужчины 5000
      Шкура неубитого медведя 4000
      Потом посмотрим, останутся ли они теми же после прочтения финала.
      
      Заметим, что при десятитысячбалльной шкале между Дядей и Желаниями разрыв не менее 4000 баллов.
      
      
      Расски финала, дабы не оскорблять нашего самого трудолюбивого критика, оценим по десятитысячбалльной шкале. Желающие перевести её в привычную десятибалльную могут откинуть три нуля. То бишь поделить на тысячу. И да - в отличие от судей мы не связаны семибалльной (очень непривычной) шкалой и полным спектром оценок, поэтому ранжировать... эээ... аутсайдеров на больший и меньший не собираемся.
      
      
       1 Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы 35k Оценка:8.62*22 "Рассказ" Фантастика
      
      На работу славную, на дела хорошие вышел в степь донецкую парень молодой. Там на шахте угольной паренька приметили, руку дружбы подали, повели в забой...
      
      Это начало. Продолжение же:
      
      Вача это речка с мелью во глубине сибирских руд,
      Здесь стараются артелью, много золота берут.
      
      
      Политическая сатира. Производственный рассказ из жизни шахтёров. Авантюризма ноль (если не считать сам факт выхода из дома за авантюризм). Из достоинств - лёгкий стиль, позволяющий без затруднений дочитать до середины. Далее идёт невразумительная мешанина из кусочков боевика, колдунства и генно-дебилизирующей кукурузы. И никакой стиль не спасает от скуки. Может это стёб? Тогда почему не смешно?
      Из правды жизни - невозможность работать в респираторах. Угу. Шахтёры в них действительно не работают, это точно. Если только самые больные на голову.
      Не верите, попробуйте выкопать траншею в противогазе или хотя бы побелить потолок в респираторе.
      
      2000
      
      
      
      2 Kagami Такая работа 34k Оценка:8.50*22 "Рассказ" Фантастика
      
      Фанфик по Спектру? Или фанфик по беседе с психоаналитиком? Или фанфик по Солярису?
      На постмодерн не тянет - именно на набор фанфиков.
      Вопросы:
      А забросить на планету первопроходца на вездеходе или вертолёте нельзя?
      Зачем он пешком топает? И график этот - ни в какие ворота, неужели кто-то его выдерживал? На пересечённой местности?
      Но всё это - только попытка осознать ПОЧЕМУ рассказ не цепляет. Провальная попытка.
      
      На самом деле стиль невыносим. Исключительно скучно. Никак нельзя сократить это занудство раза в два? Три? ...дцать?
      
      2000
      
      
      3 Ал С. Поток 35k "Рассказ" Фантастика
      
      Ой... Это что - фантастика пятидесятых? Памфлет? Нечто якобы научное? Без скафандра в разгерметизированном отсеке прополз... Стиль выспренно нечитаемый.
      
      Поскольку мы не судьи, то и читать не обязаны. Можем, конечно, но нужен ли кому-то мат в обзоре? И слезогоночный конец %:*?:(*(:**(*()*!
      А вы бы стали читать не понравившийся расск, если бы он попался вам в сборнике? Для чего? Отработать потраченные деньги? Да ну нафиг!
      
      100 (ага, сто по десятитысячбалльной)
      
      
      
      4 Бердник В. В краю магнолий 33k "Рассказ" Проза
      
      Цитата: Пусть эти урки знают, что у русских куража не меньше, чем у кого-то да и к Чингисхану мы чуть-чуть поближе
      
      Это что, реклама фильма? Наверное расск и опубликовали, как рекламу фильма, а продюсер заплатил за публикацию.
      Однако ж лучше предыдущего, его хоть домучить можно.
      Неинтересно!!!
      
      2000
      
      
      
      5 Боброва Е. Любовь, ландыши и феромоны 25k Оценка:9.86*15 "Рассказ" Юмор, Пародии
      
      Она читает любовный роман, а они к ней клеятся.
      
      Интересно, цитаты придуманы для расска или реальные?
      На повороте сюжета мы начали ржать.
      Смешно!
      Ей надо было пургену в капуччино! Или муху... А самый действенный и бытовой - вылить кофе на блузку. :)
      
      Ай, блин, а второй поворот сюжета напрашивался, но всё равно приколен! И третий поворот тоже...
      Смешно! Нра!
      Единственное - следует поставить тэг пропуска строки на переходах с героини на героинов.
      Вот нравятся нам расски с юмором. Пусть даже чуть женские. Они для нас более выигрышно смотрятся. Поэтому - плюс 500 за юмор.
      
      7500
      
      
      
      6 Бородкин А.П. Ноготок 33k Оценка:9.36*5 "Рассказ" Приключения
      
      Смешно, прикольно, авантюрно!
      Получили немало удовольствия.
      
      Автор, мы бы с удовольствием прочитали роман о похождениях этих двух авантюристов! ПРОДЫ ПРОДЫ ПРОДЫ!!!!!
      
      И ещё
      
      Через чур пишется на самом деле чересчур, правда-правда.
      
      Хорошо, что эта вещь не была в нашей подсудной группе, тогда кто-то из наших фаворитов не вышел бы в финал. Когда в группе четыре лидера, а выходят три, это несправедливо.
      
      Жалобно: Автор, а автор, а чего у вас конец в сказке такой плохой? Всех убили... А нельзя в проде сделать, чтоб и Голиаф оказался подставным, да и мошенники бы убежали...
      
      ПРОДЫ!!!! ВСЕХ ОЖИВИТЬ!
      
      Очепятки, которые заметили: Жать только, что на один скиффинг мы не сможем поесть, как следует
      Минус 500 за грустный финал.
      8500
      
      
      
      7 Буденкова Т.П. Желания мужчины 30k Оценка:6.15*12 "Рассказ" Проза
      
      
      Уже обзирали.
      Явно лучше Потока и Магнолий.
      
      4000
      
      
      8 Ветнемилк К.Е. Чай с печеньем 33k Оценка:7.65*8 "Рассказ" Детектив, Приключения, Сказки
      
      
      Первая фраза - хорошая звукопись, говорящие имена. Фамилию автора хорошо помним. Интересно, мы хвалили или ругали его расски?
      
      А сказка очень хороша. Мы вообще любим сказки. Хи-Хи. Не идеал, но может им стать при доработке.
      
      7000
      
      
      9 Ви Г. Техасские поигралки 24k "Рассказ" Приключения
      
      Цитата:
      Июньским утром ни свет, ни заря Винни, Чак и Джимми пошли на дело.
      
      Это фанфик на Винни Пуха?
      
      Цитата:
      
      Стоит и поет Гимн Соединенных Штатов. Славься Отечество наше свободное.
      
      Хм, это юмор или патриотизм? Или банальная невычитка?
      
      На самом деле детская такая вещица. Неотредактированная, но занятная.
      
      4000
      
      
      
      10 Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий... 13k Оценка:10.00*8 "Рассказ" Проза
      
      Обзирали. 7500
      
      
      11 Голиков А.В. Тринадцать ступенек над пропастью 33k Оценка:9.53*6 "Рассказ" Фантастика
      
      Мы конечно очень культурно тот обзор написали, да. На самом деле это невыносимо скучно и полностью нечитабельно.
      
      100 (сто) ну ладно, из уважения к автору 101. Нет, извините, автор. 10 (десять по десятитысячбалльной).
      
      
      
      12 Гуркало Т.Н. Гора Седой Старец 26k Оценка:9.66*25 "Рассказ" Фэнтези, Сказки
      
      Цитата:
      Пришлось глубоко вдохнуть и немного подумать о своей теории, той, которая про корень зла. У некоторых этот корень растет из головы и частично заменяет отсутствующие мозги.
      
      
      А мы думали, корень зла совсем из другого места растёт.
      
      
      
      Чудесная сказка. Из общего настроя выбивается только эпизод со слов
      
      Компания в пещере подобралась своеобразная. И до слов
      
      Пускай берут, главное, чтобы не забывали поливать дерево.
      
      Крайне неудачный кусок текста. Возможно потому, что выбивается из стиля размышлений мага. Надо б его переписать как-то что ли... И скучно и невразумительно и занудно-назидательно... А такая хорошая сказка!
      
      Ну вообще конец немного смазан. Или затянут...
      
      
      7000
      
      
      
      
      13 Духина Н.Г. Изгои 35k Оценка:8.12*6 "Рассказ" Приключения
      
      Ой, ля! С первых строчек и такой... эээ... такое...ммм...
      
      А можно совет? Перенести всё это на планету Ь"Вобюл, Ь"Шуч или куда еще. Сделать мужика андроидом, а тётку - спецом по их ремонту. Девочку - киберклоном с редчайшей прогой в башке, за которой охотятся злобные вучики с планеты Глючик. Одной чушью больше, одной меньше. Вместо медведя можно взять местное суперчудовище. Парой щупалец у чудовища больше, парой меньше... И вообще, если всех их сделать негуманоидной расой, то, может, сие и прокатит. Пока же, боимся, это даже самые преданные любительницы розовых соплей не оценят.
      
      100 (сто)
      
      
      
      14 Ильина И.И. Ночь на Ивана Купалу 28k Оценка:7.56*20 "Рассказ" Фантастика
      
      Это не ваша была минька Крокодиловы слёзы? Хороша была минька.
      
      [Жениться в пору] в данном контексте пишется вместе
      
      Чёт мы как-то сумлеваемся, что помещичья дочь с крепостным могла снюхаться.
      До замужества, естественно. После - с конюхами - сколько угодно.
      
      Ладно, допустим, это сказка...
      
      Увы, не понравилось. Табачный капитан, кино такое было. Может, поэтому. Лубочное кино. А, может, это такой роман любовный неудачный.. Для любовного страстей мало...
      
      
      3000
      
      
      
      
      15 Казовский А. Наследник 28k Оценка:9.00*4 "Новелла" Проза
      
      Ой, стиль хорош! И не наше, а читаем! Эх, так интересно всё начиналось, а к середине стало вянуть, вянуть и совсем завяло...
      
      3000
      
      
      
      16 Коган М.Н. Остров твоей мечты 14k Оценка:9.49*12 "Рассказ" Проза, Приключения, Хоррор
      
      Ужастик. Если ужастик заканчивается пшиком, то есть не был реальностью, это скучно. Впрочем, он и сам по себе скучен.
      
      2000
      
      
      
      17 Крымова Е. Большая черепаха 15k Оценка:9.36*5 "Рассказ" Фэнтези
      
      Мне звезда упала на ладошку, я её спросил откуда ты - дайте мне передохнуть немножко я с такой летела высоты...
      
      Сказка-притча. Добрая.
      
      
      4000
      
      
      
      18 Лобода А. Берсерк 14k Оценка:5.01*14 "Рассказ" Проза, Фэнтези
      
      Групповушка. Один три раза, а другой четыре? Не? Или всего четыре? Один три, а другой всего один? Слабак. Лучше б сразу оба, а потом долго обсуждали кто куда. Да. Было б возбудительнее.
      Не прониклись. Тема сисег раскрыта тривиально!
      А потом они решили её зарезать, ибо мужская дружба, да. А понятие рогов при измене там было?
      
      300 (триста)
      
      
      19 Лысенко С.С. Джум-джум 15k Оценка:10.00*3 "Рассказ" Постмодернизм
      
      Ну, постмодернизм (скорее даже сюр). Только в данном случае у нас не хватает культурной базы. То есть мы вообще ничего не поняли. Моби Дик, что ли? Ну так мы его не читали.
       Наверное, кто-то рассказ понял.
      Мы знаем, что Лысенко хорошо пишет. Пятой точкой чуем - хорошо. Но не можем понять, хорошо ли он написал на этот раз...
      У нас с расском разные ценности. :(
      Интересно, а на детский конкурс автор свои расски подавал?
      
      2000
      
      
      
      
      20 Львова Л.А. Из омута 35k Оценка:9.00*3 "Рассказ" Фантастика
      
      Атмосферно, читаемо. Только ничего непонятно. То есть начало понятно, а объяснялки - нет.
      
      3000
      
      
      21 Меллори Е. Яйца судьбы 16k "Рассказ" Фэнтези, Юмор
      
      Обзирали. 4000
      
      
      
      22 Рябцев А. Самый плохой стрелок 13k Оценка:9.00*8 "Рассказ" Приключения
      
      Блеск! Текст тянет за собой, не давая отвлечься. Мало того - возникает картинка. Блин, ну как бы научиться так писать, а?
      После этой вещи хотелось всем понизить баллы. На тысчонку-другую. Но тем, у кого и так 100, понижать некуда. Поэтому оставили как есть, потому что понижать только лидерам несправедливо. Лучше мы Стрелку повысим, хотя тоже некуда, шкала-то десятитысячная.
      
      
      понесла двуколку в сторону ранчо, вместе с рухнувшим на сиденье Гривзом - не надо запятой.
      только он пару лет назад, как в воду канул - Запятой не надо.
      
      им то, всё равно, больше досталось - им-то всё равно больше досталось
      
      подошёл, к спокойно дожидавшейся меня сивой лошади и - ну не надо запятой!!!
      
      10000 или даже 12000
      
      
      
      23 Свидерская М.И. Перелом 31k "Рассказ" Фэнтези
      
      Мешики, чичимеки - мешки, чучмеки - однозначно не вызывает желания читать дальше. Всё же с названиями стоит быть осторожнее, они могут отпугнуть читателя.
      
      Впрочем, если отвлечься от крайне неудачных имён и названий, то для детской литературы терпимо. Может, детишкам понравится - имя похожее на Маугли, мешки и чучмеки, а также Зелёная Лягушка, кто их знает.
      
      Но финальная фраза - убийственна, только за неё надо снимать девять тысяч баллов из десяти. Вот она:
       - Спасибо! Мы вернемся домой! Мы теперь будем жить, мы дойдем к горам и вырастим детей! Мы вернемся домой! Мы отомстим чичимекам!
      
      1000
      
      
      
      
      24 Тихонова Т.В. Молчун и Океан 31k "Рассказ" Фантастика, Постмодернизм
      
      10000, уже рассматривали.
      
      
      25 Тот О. Фенимор 34k Оценка:9.02*8 "Рассказ" Приключения
      
      
      Аннотация: И героев-то всего двое, и место действия практически неизменно, однако народ жалуется, что сложновато уследить. Уж упрощал, упрощал... Короче, кто на фэнтази и дамских романах вскормлен - не читать.
      
      Обратим внимание на заявленное количество персонажей. N/B! Их заявлено ДВА!
      
      Ну как бы это не конкурс сценариев, чтоб давать декорации в первом абзаце.
      Декорации закончились, пошла вводная - бла-бла-бла - её никак нельзя сократить?
      
      Где там двое героев, как сказано в аннотации? Если рассматривать текст как рассказ в рассказе, там пересказы нескольких романов с кучей фамилий, причём один товарищ умудрился взять ещё и кличку. Оно нам надо?
      
      - Слушай, дон Бонифацио, если там что-то и есть, вывезти не удастся.
      
      Кажется, действие начинается отсюда. А нельзя выкинуть всё предыдущее? Или уж довести до романа, если задумку жалко. Но читать кучу синопсисов? Утомило, честно.
      
      Не, действие не началось. Опять бла-бла.
      
      Хм, а майор Володин, он в двоичный счёт персонажей не входит?
      Автор, вы только до двух что ли считать умеете?
      
      Простите, но дальше мы читать не обязаны. Мы читатели, не судьи. Расск, возможно, на балл лучше сотни, да только вот попался в конце списка. Впрочем, как раз перед его прочтением мы сделали перерыв и выспались.
      
      100 (сто)
      
      
      
      
      26 Чарков Д. Продолжая календарь 18k Оценка:9.00*4 "Рассказ" Проза
      
      а чистый российский говор без намека на нехватку отечественных трудовых ресурсов - Это хорошо!
      
       В Татарском проливе рыбу по пояс в воде руками ловили - это рыба была по пояс в воде? Может, русалка?
      
      Встречаем г-го-од о...о-овна, да? - Да, г...овна это хорошо!
      
      
      Очень приятный и добрый новогодний расск. Но такие расски, как Дед Мороз - хороши под Новый год.
      
      6500
      
      
      
      27 Чваков Д. Вынужденная посадка 34k "Рассказ" Проза, Детектив
      
      Куча баек в пересказе ГГ с кучей ответвлений в них. Вы не Фенимор, часом? Лучше б они анекдоты травили, что ль. Впрочем, дочитать до конца можно. С трудом, столько там ненужной инфы.
      И писать автор умеет, и знакомы мы с ним, но вот не то, что не цепляет, а просто читать невыносимо. И рады бы хоть что-то положительное написать... увы, никак. Какая нахрен романтика? Какие :?(%: мать приключения? Эх...
      
      Теперь "деды" поостерегутся, не станут борзеть без причины - судя по тексту капитан не дурак, а это такой психологический ход у него. Только зачем?
      
      3000
      
      
      
      
      28 Чеховский Д. Чувствую себя отлично 35k Оценка:7.52*5 "Рассказ" Проза, Детектив, Мистика
      
      
      Язык приличный, атмосфера и картинка есть. О! Несмотря на то, что один из нас совершенно не любит такие вещи, даже он заценил.
      
      8000
      
      
      
      29 Юрина Т.В. Шкура неубитого медведя 35k Оценка:10.00*4 "Рассказ" Приключения
      
      2000
      Тысчонка добавлена только за количество килобайт и грамотный язык. Ну и за прицельное попадание в ЦА, на которую и рассчитано. Иначе б финал не вышел, верно? Всё ж 35 кило наваяно, трудился автор.
      
      Автор нам симпатичен и мы попробуем объяснить, почему нам расск не глянулся:
      Автор РАССКАЗЫВАЕТ.
      Слова автора: смотрите какой ГГ приколист - он сделал то-то и то-то, пожалейте его, он испытывает то-то и то-то, порадуйтесь за него - он осознал то-то и то-то!
      А вот фиг! Мы словам не верим.
      Мало ли, что автор сказал: "Да, была слабинка у Шишанова: любил распустить хвост веером. Нравилось ему удивлять. И особого значения не имело, у кого полезут глаза на лоб от восторга и восхищения".
      А показать автору какой ГГ приколист - слабо?
      Нафига нам слова автора? Да в расске 90% авторских уверений, которым мы не верим.
      Ощущаем себя неполноценными. Можно подумать, что мы без подсказки автора не догадаемся, что запихнувший в рюкзак надутый матрац - приколист.
      Если выкинуть все пояснялки автора, то рассказ хоть читаем будет.
      Ну и розовые сопли = слезогонка+слащавый конец.
      Куда интересней было б, если б его в конце задрали, а бабка с внуком сказали : Собаке - собачья смерть.
      Потому как ГГ на самом деле - набор штампов, несмотря на все авторские слезодавилки.
      
      
      
      
       Бонус
      
      
      
      В качестве бонуса. Сравним два лучших для нас и крайне непохожих рассказа. Молчуна (далее МИО) и Стрелка (далее СПС).
      Язык: На первый взгляд по языку МИО однозначно выигрывает. Автор пишет хорошо, мало того, автор пишет хорошо СТАБИЛЬНО. Образность, художественность, яркость, погружение - что ещё надо?
      В СПС ничего этого нет. Но - короткие рубленые летящие фразы - каждая вроде обычная и не несущая художественных изысков - цепляются одна за другую, заставляя бежать по тексту и не позволяя оторваться. Это лучшее, что может быть в приключенческом рассказе или романе. Ляпы можно искать потом - при втором прочтении. Иногда - это вообще получается только с пятого и более раза.
      Учтите, что читали мы расски в порядке расположения по алфавиту, в один присест, поэтому расски в конце оказались в невыигрышном положении. И если уж Стрелок пробил нас и удержал, будучи в последней трети - это многого стоит.
      
      Язык: Счёт в пользу СПС 10:9 (в рамках жанра)
      
      Логика: на уровне и там и там. В МИО интрига в том, что герой не осознаёт, что земля должна находиться НАД водой и принимает её под водой как должное. В СПС интрига в самом стрелке - не сразу понимаешь, кто же всё-таки стрелял. Счёт равный.
      Юмор: ведёт СПС со счётом 2:1
      Доброта: в пользу СПС 5:4
      
      Динамика и авантюрность: ну при таком подходе СПС выигрывает со счётом 10:1
      Философичность и глубина мысли (читательской): МИО ведет со счетом 10:1
      Образы героев: послематчевое пенальти.
      
      
      И последняя мысль: В финале почти нет интересных характеров (за исключением наших фаворитов). А без интересного яркого героя нет приключений, какую бы умную мысль автор ни вложил в расск.
      
      Читатели МГ выражают свою благодарность Тихоновой Т.В. и Рябцеву. А., а также Бородкину А. за интересные рассказы.

    2


    Исааков М.Ю. (Та) Обзор обзора   13k   "Статья" Литобзор


    (ТА) Обзор обзора

       Вот, казалось бы, с обзорами покончил, по крайней мере, здесь, на ТА. Но, как говорится, не зарекайся.
       Честно признаю: я люблю не только писать обзоры, я их и читать люблю. С какими-то мнениями согласен, с другими не очень, но редко когда чужой обзор вызывает не только сильные эмоции, но и желание что-то сказать в ответ. А вот работа судьи, скрывающегося под псевдонимом Злобный Ых, вызвала. Уж больно выделяются как сам обзор, так и его автор меж прочих.
       И дело не в том, что господин Ых единственный, кто не назвался пусть и вымышленным, но именем. И не в том, что в отличии от коллег, он не ограничивается обтекаемыми формулами типа "оценка будет средней" или "оценю высоко", а сразу ставит оценки. Это, конечно, выделяет моего героя из ряда коллег, но дело, повторю, не в том. Совсем не в том.
       Пишет господин Злобный великолепно, читал с наслаждением. К литературной составляющей у меня не только нет ни малейших претензий, напротив, рукоплещу. А вот с содержанием всё обстоит куда как хуже. Практически для каждого нашлась у сурового обзориста изрядная укоризна, почти каждого он обругал, оправдывая выбранное прозвище. Оценками строгий судия не разбрасывается: средний балл по обозрённым двадцати девяти работам всего 3,52. И это по десятибалльной шкале!
       Сейчас я выскажу собственное мнение, с которым, видимо, не все согласятся. Но, надеюсь, даже несогласные признают, что определённая логика в моих рассуждениях присутствует. А заключается моё мнение в следующем: убеждён, что рассказы-финалисты плохих оценок не заслуживают по определению. Если рассказ пробился в финал, значит он один из лучших. Ставя финалисту единицу (двойку, тройку), судья тем самым оскорбляет не только его, но и всех тех, кто за этого финалиста голосовал. Судья не связан условием обязательного использования всего спектра оценок, он не обязан ставить обязательные единицы. И, на мой взгляд, не должен!
       Критика, безусловно, нужна, но критика конструктивная. И уж конечно не оскорбительная. А господин Ых, к сожалению, никак не старается щадить чувства "подсудимых", бьёт наотмашь. Если бы я не прочёл в своё время абсолютно ВСЕ работы, то по прочтении обзора господина Злобного у меня создалось бы чёткое впечатление, что финал Турнира Авантюристов это скопище бездарных графоманов. Но беда в том, что я эти работы не просто читал, но очень внимательно читал. И не только читал, но и обзоры на них писал. А потому Ыхово творчество меня не обманет.
       Обзор столь злобен, что я было подумал: а не клон ли это незабвенной госпожи Милосердовой? Но нет, не клон, пишет наш Ых куда лучше. Но пишет зло, судит мизантропично. А что хуже всего, частенько демонстрирует явную некомпетентность. Человек, позволяющий себе безапелляционные суждения, не должен допускать несообразностей, бросающихся в глаза. Почему? А вы бы стали брать уроки русского языка у человека, который пишет собаку и корову через "а"?
       Обратимся к конкретным примерам. Придётся цитировать первоисточник, ничего не поделаешь. Поясню: под несообразностями я понимаю отнюдь не взгляды автора, а его странные заявления, как правило, не соответствующие действительности. При этом я не стану подвергать сомнению Ыхову интерпретацию тех или иных моментов рецензируемых рассказов. Трактовка зависит от взглядов человека, а право каждого на собственное мнение священно. Но некомпетентность прощать я не намерен.
       Bad Dancer. Голые в космосе или истребитель кукурузы
       Этот рассказ - чемпион по несуразным придиркам. А жаль, мне он понравился.
       1. "Туда отбирали не просто по результатам тестирования и ментоскопирования, но и по генетической предрасположенности. Поэтому более девяноста процентов управленцев были детьми тех же руководов" - науке неизвестна генетическая предрасположенность к управленческой деятельности.
       Утверждение более чем спорное. Генетика - наука о закономерностях наследственности и изменчивости. И родитель вполне может передать потомкам определённые качества характера. Например, те, которые как раз и отличают хорошего управленца или хорошего исполнителя. Науке, насколько я понимаю, это никак не противоречит.
       2. "Максим, сидя в красивом, но неудобном кресле сбоку от стола хозяина кабинета, чувствовал себя немного неловко. "А ведь этот Пежеев вполне может быть из бессмертных", - понял он." - исходя из чего он это понял?
       Например, из статуса собеседника, из его общественного положения. Если известно, что определённые должности занимают, в основном, бессмертные, то столкнувшись с таким высокопоставленным чиновником, Максим мог сделать очевидный вывод.
       3. "В некоторых штольнях было довольно пыльно, но работать в респираторах, как обязывала инструкция, было совершенно невозможно" - что за условия, не позволяющие использовать респираторы?" Жара респираторам не помеха.
       Уважаемый Ых наверняка никогда не работал в респираторе. Что тут сказать?
       4. "После чего достал бластер и выстрелил в воздух." - в классическом понимании бластер - лазерный пистолет, звук издаёт разве что при попадании в цель. Что за такой громкий бластер у персонажа?
       Автор держал в руках работающую модель бластера? Завидую. О каком "классическом понимании" можно говорить, если речь идёт о фантастическом атрибуте, не существующем в действительности?
       5. "Когда последний крейсер был построен, помнишь? Металлолом это сплошной, сгнило всё давно." - каким образом металл в космосе может "сгнить"?
       В космосе, допустим, не может. Но космический корабль ещё и на планеты периодически приземляется. В том числе и с агрессивной атмосферой.
       6. "укрывшись за вездеходом, бандиты устанавливали миномёт" - миномёт - это такая труба на железном блине. Его не нужно "устанавливать". Его даже не нужно снимать с "вездехода".
       Типичный взгляд дилетанта. Миномёт - это железная труба, машина - шайтан-арба, а самолёт - большой железный птиц. В армии-то поди ни дня не служили? То, что Вы, господин Злобный, назвали "блином", это плита, передающая отдачу выстрела грунту. Поэтому миномёт как раз устанавливают на земле.
       Kagami. Такая работа
       Ещё один понравившийся мне рассказ.
       "ну не бывает даже равнин без рек".
       Бывают. Например Сахара. Нету в ней рек. Не верите? Так поезжайте и убедитесь.
       Бородкин Алексей. Ноготок
       "Наконец, я в упор не понял концовку: персонажа женили, а король с королевой снова рассуждают, что не могут пристроить дочку.
       Ухахататься можно. Весь прикол в том и состоит, что король в финале это как раз ГГ. Типа, всё повторяется. Мудрено понять...
       Духина Наталья. Изгои
       1. "А ничего, кстати, что органы даже сводной сестры не обязательно совместимы с организмом реципиента?"
       Разумеется, совсем не обязательно, ибо сводные братья-сёстры вовсе не кровная родня. Проще говоря, если у моей мачехи есть сын от первого брака, мне он сводный брат. Самое интересное, что уважаемый Ых правильно сей термин понимает, ибо привёл мне цитату из Ожегова. Тем большее изумление вызывает процитированная фраза. Разумеется, вероятность совмещения органов у сестёр по отцу много выше, чем у сводных.
       2. "Финальный вопль - "Русские не сдаются! Умрём свободными! За Родину! За Россию." - а также реакция на него охотников заставляют сомневаться в умственной полноценности как минимум данного героя и его преследователей.
       Это ж очевидно: если человек хочет умереть свободным, он явный псих, к психиатру не ходи. Автор, а Вы что, психиатрию изучали?
       Ильина Ирина. Ночь на Ивана Купалу
       "чтобы небо мгновенно заволокло тучами, нужен ураганный ветер"
       Совсем необязательно. Не раз наблюдал в Таиланде в сезон дождей такую картину: ясное голубое небо, солнышко светит. Десять минут, всё небо затянуло тучами (практически мгновенно), ливень стеной. А ещё минут через пятнадцать снова ясное небо и солнышко светит. И никакого ветра. То есть, поверху, он наверняка дует, но у земли - полный штиль.
       Казовский Алексей. Наследник
       "однажды утром в пятницу не позвонил шеф и не сказал, что с понедельника я могу на работу не выходить... День я кое-как перекантовался в беготне с обходным листом" - если он так или иначе вышел на работу, зачем "шеф" звонил ему домой"
       Затем, что некоторые категории служащих (например, программисты) работают на дому, а вот увольнение по почте не оформить.
       Крымова Елена. Большая черепаха
       1. "В списке заявлено полторы с лишним сотни желаний, а описаны всего три. Что с остальными? Такие лакуны в тексте заставляют предположить, что автору было просто лень думать".
       А может более естественное объяснение найдётся? Например, автору хотелось в конкурсные условия вписаться. Ведь приведи она подробные описания всех желаний и их исполнений, это уже не рассказ получился бы, а роман-апупея.
       2. "Кстати, а как слоны вдвоем умудрялись держать земной диск?"
       Элементарно. Вы слона представляете? Не мелкая, вообще-то, зверушка и спина у него отнюдь не точка. Так что плоская плита на спинах двух слонов будет держаться вполне устойчиво. Это я Вам как инженер говорю.
       Лобода Адриан. Берсерк
       "Если этот текст занял второе место на "Конкурсе мужской прозы", страшно подумать, каково было качество остальных рассказов. Ну, или я не мужчина...
       Знаете... скорее или. Причём, заметьте, Автор, не я это сказал.
       Чарков Дмитрий. Продолжая календарь
       1. "вообще-то автовокзал и железнодорожный вокзал всегда совмещаются в зоне прямой видимости".
       Нужно очень аккуратно обращаться с такими словами, как "всегда", "никогда", "везде". Просто потому, что одно единственное исключение сразу превращает любителя категоричности в безответственного болтуна. Я сходу назову несколько городов, в которых часто бывал и даже жил, где эти вокзалы довольно далеко разнесены в пространстве. Я задал этот вопрос господину Ыху и тот поправился. Мол, если авто и ж/д вокзалы рядом, то они в прямой видимости. Логично: если рядом, то уж рядом. Проблема в том, что далеко не всегда рядом.
       2. "оливки, гроздьями свисающие на каждом углу вместо липких заскорузлых шишек" - это где в российских городах на каждом углу шишки свисают?
       В Новосибирске, например. Понятно, не всегда, а только под Новый год.
       Чваков Димыч. Вынужденная посадка
       Тут я ничего писать не буду, Димыч дал ну о-очень подробный ответ в комментарии к обзору Злобного Ыха. Дожжен отметить, что я впервые вижу, как господин Чваков почти потерял контроль над собой. Но я его не осуждаю. Вывести из себя добрейшего Димыча, это надо было очень постараться.
       Юрина Татьяна. Шкура неубитого медведя
       Этот рассказ - один из моих любимцев, поэтому гадости, сказанные в адрес Татьяны, отношу и на свой счёт.
       1. "Вот интересно - автор очевидным образом не имеет никакого понятия ни об охоте на медведя, ни о самих медведях. И, тем не менее, ничтоже сумняшеся катает довольно приличных размеров текст, именно этой тематике и посвящённый, заставляя глаза лезть на лоб даже у такого далёкого от охоты человека, как я".
       Козырная фраза. Я в немецком ни в зуб ногой, но сразу увидел, что неграмотно написано. Как автор умудрился провидеть, что Татьяна пишет ерунду, если он (по его собственному признанию) не в теме? Как говорил Жванецкий, давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал.
       2. "незадолго до того медведица окончила МИФИ, а потому с лёгкостью вычислила и убийцу медвежонка, и его жену.
       Ненужное ёрничание. Медведица идёт на запах. В кустах - труп детёныша, на полянке люди. Причинно-следственную связь в указанных обстоятельствах вполне способен выстроить и звериный мозг и диплома для этого не нужно.
       Ну вот как-то так
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       4
      
      
      
      

    3


    Злобный Ы. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов"   89k   "Статья" Литобзор

    Злобный Ых. Обзор финала конкурса "Турнир авантюристов"
    (май-июль 2013 г.)


    Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел, уткнувшись в забор... Или нет, не так: однажды в ядреную летнюю пору за славой я вышел, сжимая топор... Опять неудачно. В любом случае, вышел не я, а толпа подозрительных личностей, алкающих несчастий ближнему своему ради выгоды себе персонально. Поскольку долог и труден путь к финалу, добрались до него, как и ожидалось, не все стартовавшие. В результате отвешивания пинков, оплеух и применения к конкурентам самосуда Линча до финишной прямой доползли двадцать девять неудачников, труды которых и оборзены... или как там правильно писать? В общем, обсосаны в данном опусе.

    Как всегда, учитывались следующие параметры: идея и фабула (включая соответствие теме конкурса); сюжет и логика его развития; техническая грамотность (если применимо); язык и общая грамотность. Оценка в обзоре выставлена по десятибалльной шкале: мне так удобнее, а конкурсная оценка по семибалльной шкале выставлялась путем срезания десятибалльной на треть. Объем отзыва обратно пропорционален качеству текста - чем он лучше, тем меньше я могу про него сказать.

    В оглавлении ниже ссылка ведет на отзыв, ссылка в отзыве ведет на сам текст. Учтите, что я не несу ответственность за размещение текстов, так что в один прекрасный момент ссылки могут оказаться битыми. Оглавление отсортировано по фамилии / псевдониму автора.

    Внимание! Отзыв содержит краткое, хотя и извращенное описание сюжета (как я его воспринял) и является спойлером. Если предпочитаете формировать первое впечатление от текста самостоятельно, вы предупреждены.

    Список текстов финала

    Bad Dancer. Голые в космосе или истребитель кукурузы (4 балла)
    Kagami. Такая работа (5 баллов)
    Ал Сонуф. Поток (9 баллов)
    Бердник Виктор. В краю магнолий (4 балла)
    Боброва Екатерина. Любовь, ландыши и феромоны (6 баллов)
    Бородкин Алексей. Ноготок (3 балла)
    Буденкова Татьяна. Желания мужчины (3 балла)
    Ветнемилк Константин. Чай с печеньем (8 баллов)
    Ви Гарри. Техасские поигралки (3 балла)
    Гирфанова Маргарита. Ох, уж этот дядя Аркадий... (5 баллов)
    Голиков Александр. Тринадцать ступенек над пропастью (3 балла)
    Гуркало Татьяна. Гора Седой Старец (9 баллов)
    Духина Наталья. Изгои (3 балла)
    Ильина Ирина. Ночь на Ивана Купалу (3 балла)
    Казовский Алексей. Наследник (1 балл)
    Коган Мария. Остров твоей мечты (5 баллов)
    Крымова Елена. Большая черепаха (5 балллв)
    Лобода Адриан. Берсерк (2 балла)
    Лысенко Сергей. Джум-джум (2 балла)
    Львова Лариса. Из омута (6 баллов)
    Меллори Елена. Яйца судьбы (4 балла)
    Рябцев Андрей. Самый плохой стрелок (5 баллов)
    Свидерская Маргарита. Перелом (3 балла)
    Тихонова Татьяна. Молчун и Океан (7 баллов)
    Тот Олег. Фенимор (5 баллов)
    Чарков Дмитрий. Продолжая календарь... (5 баллов)
    Чваков Димыч. Вынужденная посадка (4 балла)
    Чеховский Дмитрий. Чувствую себя отлично (5 баллов)
    Юрина Татьяна. Шкура неубитого медведя (4 балла)



    Bad Dancer. Голые в космосе или истребитель кукурузы

    Сюжет: злобные генетики вывели ГМ-кукурузу, превращающую людей в дебилов, и человечеству только и осталось, что готовить в школах технарей, руководов и креативщиков. Ну, и еще драгоценные камни на других планетах добывать, поскольку на Земле их не хватает. И только в ведунах в инопланетных подземельях кроется последняя надежда человечества...

    К логике текста есть серьезные претензии. Во-первых, я категорически не понял, с какой стати дебилизирующая кукуруза вдруг пошла в серию или хотя бы не была уничтожена сразу по выявлению этого эффекта. Автор вообще представляет себе, каким проверкам подвергаются новые сорта растений перед допуском на рынок? Я уже не говорю, что на одной кукурузе человек прожить не может, и решительно не понимаю, почему в будущем все дружно подсели именно на нее (а не на сою, рис, бананы или еще какую растительность).

    Во-вторых, броски сюжета из стороны в сторону тоже не радуют. Текст представляет собой набор эпизодов, не только почти не связанных друг с другом, но и не формирующих внятной логической последовательности. Героя отправляют на дальнуюю планету в качестве "технаря" за космическую (во всех смыслах) зарплату. Почему его лично удостоила аудиенции такая большая шишка? Он настолько важен? И после этого его отправили работать простым механиком? Ладно, предположим. Он начинает работать в шахте - и сразу вопрос: а нафига ему там вообще работать? Механик по горнодобывающей технике, ремонтирующий автономных роботов, вообще в шахту спускаться не должен. Ну ладно, спустился, перепугался деда в бейсболке - а почему работу-то бросил? Если его внесли в черные списки предрасполженных к несчастным случаям, единственная возможность спастись - вообще свалить с планеты. Продолжать работать механиком и стать старателем с этой точки зрения - один черт. Не погрузчик на голову свалится, так оползень с холма сойдет. Более того герой явился сюда зарабатывать своими навыками бешеные бабки - а что, старатели такие же бабки зашибают? Путем ручного мытья породы на доисторических лотках? И почему тогда на ту планету не ломятся толпы желающих заработать такой элементарной работенкой? И на кой фирма вкладывается в дорогостоящих роботов и высококвалифицированный персонал, если ту же самую работу ничуть не хуже делают какие-то вшивые старатели?

    Наконец, что делают таинственные ведуны на дальней планете? Зачем им сидеть в тьму-таракани, если ровно ту же работу они могут делать и на Земле, используя привозное сырье? Они не контролем за источниками сырья сильны, а технологиями, которые и на Земле никто не отнимет.

    К декорациям имеются и дополнительные претензии. Во-первых, автор злоупотребляет объяснялками. Во-вторых, ленится использовать фантазию, используя очевидные названия для фантастических элементов: "глюк", "долговит", "эйфорин" и т.п. В целом мир не выглядит достоверным, декорации отчетливо картонные и проваливающиеся от простого тычка пальцем. Ну, и герои - просто функции своей роли, личностей в них не просматривается.

    В целом текст представляет собой бездумный перенос вестерна из Калифорнии 19 века на дальнюю планету - без учета как социального, так и научно-технического контекста. Общее впечатление - весьма слабо.

    Дополнительно:

    "Туда отбирали не просто по результатам тестирования и ментоскопирования, но и по генетической предрасположенности. Поэтому более девяноста процентов управленцев были детьми тех же руководов" - науке неизвестна генетическая предрасположенность к управленческой деятельности.

    "И хотя технари, особенно высших категорий, получали базовое жалование заметно больше творюг, они считались как бы низшей кастой" - почему вдруг обратная зависимость зарплаты от уровня "касты"?

    "Остальные становились либо творческими, либо техническими работниками" - прошу прощения, архитектор с точки зрения автора - это технический или творческий работник? А дизайнер автомобилей? По какому принципу вообще проводится разграничение? Кстати, а руководитель технического департамента - это технарь или управленец? А директор театра?

    Что вообще такое в понимание автора "технарь", особенно с учетом пассажа "сделать из двух-трёх неисправных узлов один, переставить подшипник, залатать гидравлику здешние технари не умели, да их этому и не учили"?

    "Максим, сидя в красивом, но неудобном кресле сбоку от стола хозяина кабинета, чувствовал себя немного неловко. 'А ведь этот Пежеев вполне может быть из бессмертных', - понял он." - исходя из чего он это понял?

    "Это единственная планета, главный экспортный товар которой - драгоценные камни" - драгоценные камни уже сегодня легко производятся искусственным путем. Что это за камни такие, что оправдывают разработку на другой планете и межзвездную транспортировку? Особенно в обществе поголовных дебилов?

    "В некоторых штольнях было довольно пыльно, но работать в респираторах, как обязывала инструкция, было совершенно невозможно" - что за условия, не позволяющие использовать респираторы? Жара респираторам не помеха.

    "После чего достал бластер и выстрелил в воздух." - в классическом понимании бластер - лазерный пистолет, звук издает разве что при попадании в цель. Что за такой громкий бластер у персонажа?

    "Когда последний крейсер был построен, помнишь? Металлолом это сплошной, сгнило всё давно." - каким образом металл в космосе может "сгнить"?

    "раньше он как-то не задумывался, почему, хотя у Земли существует космический флот и при нём даже целый табор адмиралов, он никогда не слышал ни об одной фирме, выпускающей боевые корабли или вооружение" - не верю. Армия либо существует, либо нет. А если существует, то не может не закупать новую технику и вооружение.

    "укрывшись за вездеходом, бандиты устанавливали миномёт" - миномет - это такая труба на железном блине. Его не нужно "устанавливать". Его даже не нужно снимать с "вездехода". Кроме того, а почему у бандитов, рискующих столкнуться с вооруженным сопротивлением, "вездеход" без брони, выдерживающей хотя бы выстрел "бластера"? Илиб если такая броня есть, почему бандиты не атаковали старателей в лоб?

    "Года за три жучок сожрёт все кукурузные поля, существующие инсектициды на него не действуют, а новых давно никто не разрабатывает." - одно из двух: либо в "дебилине" заинтересованы какие-то социальные круги, и тогда интексициды быстренько разработают, либо он никому не нужен, и тогда непонятно, почему спецкукурузу не заменили на нормальную сразу.

    "Кукурузу же без дебилина мы уже вывели" - чем не устраивала оригинальная версия кукурузы? Кстати, а ничего, что массовая гибель основной сельскохозяйственной культуры вызовет такой же массовый голод и обрушение цивилизации?

    "Нам нужны люди, которые умеют действовать и принимать решения. Нужны там. Как ты относишься к тому, чтобы попутешествовать по всей Земле, по её странам, городам и, особенно, весям?" - и что позволяет предположить, что простой "технарь", ни разу не продемонстрировавшй таких способностей ранее, проявит их в будущем? Наркотик?

    "Максим стал внимательнее обходить песчаные барханы" - косноязычие.

    Ну, и пропущенная запятая в заголовке впечатление от текста тоже не улучшает.

    Оценка: 4 балла из 10.


    Kagami. Такая работа

    Сюжет: в потолке открылся люк, из него пошла вода. Ты не бойся, это глюк, он вытащит тебя из оврага, поможет тебе переправиться через реку и посадить семена новых телепортов...

    Ощущения от текста двойственные. С одной стороны, общий романтичный настрой вызывает в моей черствой душе благосклонный отклик. С другой - автор полностью провалился в своих попытках обосновать происходящее.

    Во-первых, автор так и не удосужился объяснить, прямо или косвенно, ни "шавгеранов", ни призраков. Откуда взялись, куда пропали, чем были и какими мотивами руководствовались - темна вода во облацех. Единственное обоснование их существования - автор не смог придумать ничего другого в качестве сюжетных костылей.

    Во-вторых, само существование "сеятелей" не выдерживает сколь-нибудь пристального взгляда. Посмотрим на скорость роста телепортов: "До таких размеров капсулы дорастали за несколько месяцев. Да в нее же одноместный флаер впихнуть можно!" Несколько месяцев - это сколько? Пара-тройка как максимум, если мы учитываем заявление "Через час после этого кабина достигнет размера, достаточного, чтобы отправить на базу капсулу с сообщением".

    Человек по местности способен пройти, скажем, тридцать километров в день - при условии твердой почвы и отсутствия оврагов, гор, рек, болот и тому подобных препятствий. Ну, пусть это суперлюди, и полтинник для них - раз плюнуть. Если "Через каждую сотню километров они закапывали в землю зародыш будущего телепорта", то один такой телепорт инсталлируется раз в два дня. Плюс время, необходимое для разрастания телепорта до размеров, позволяющих пропускать контейнеры с пищей - еще день как минимум. Даже если первопроходец тащит на себе еды на неделю, за этот срок он установит максимум три капсулы.

    А теперь примем во внимание естественные препятствия дикой местности (ну не бывает даже равнин без рек) - и получим, что за за два месяца, необходимых для пропуска первых "флайеров" первым телепортом, первопроходец даже по прямой уйдет максимум на тысячу километров и установит максимум три десятка телепортов. А теперь задумаемся - для постройки грунтового аэродрома для самолетов класса "кукурузник" требуется как максимум пара бульдозеров и неделя работы (и никто даже не мешает посадить первый телепорт на естественно пригодную для легких самолетов площадку). Дальность полета даже "Ан-2" - около 1000 км. То есть вся работа первопроходцев выполняется практически в тот же срок несколькими легкими самолетами, произведенными в середине 20 в. Про более новые технологии я просто молчу. И на кой тогда все эти пешие переходы?

    А теперь - внимание, вопрос: что вообще мешает подождать еще пару месяцев, провести через портал установку для запуска баллистических ракет и в течение пары дней засять телепортами ВСЮ планету без исключения? Что, за эти два месяца человечество рискует вымереть без новой колонии?

    В общем, могу лишь резюмировать, что в очередной раз потенциально неплохой текст полностью проваливается из-за бездумного прямолинейного переноса реалий вековой давности в совершенно иной технологический и культурный контекст.

    Прочие замечания.

    Смотрим на самое начало текста: "За светопреставлением двух десятков бесформенных лун далеких светил других систем галактики видно не было." - перечитал это нагромождение существительных на три раза, но так и не понял, кто на ком стоял. Впрочем, "была слишком яркой и сюрреалистичной из-за разноцветных бликов кривящихся уродливыми рожами осколков некогда единого спутника" немногим лучше.

    Ну, и точка в заголовке первое впечатление от текста не улучшает. Кроме того, автор, вас обманули: то, что вы использовали в качестве эпиграфа, стихотворением не является. Это корявая поделка восторженного третьеклассника.

    "А откуда тебе-то знать, что заюшками и лапушками, в основном блондинки и бывают?" - действительно, этого и я не знал, пока рассказ не прочитал.

    "Как ни странно, галактика оказалась достаточно щедра на миры, лишенные даже зачаточной цивилизации" - да, это весьма странно, что из трехсот миллиардов звезд не у каждой возникла своя цивилизация.

    "ленивое Человечество очень скоро принялось перебирать харчами" - чо, простите?

    "Когда голень врезалась в неожиданную преграду, Мартин увидел, как изогнулось под неестественным углом его собственное колено" - описанный процесс физически невозможен. Сломать колено можно, только если голень движется в противоположную сторону. Вообще сломать колено человеку чрезвычайно сложно, а в естественных усилия как бы и не невозможно в принципе. Чем автора не устроил банальный вывих стопы?

    "Вырасти капсулу прямо здесь, вызови подмогу и возвращайся домой ... - И нарушить сетку?" - и в чем беда? Что это за "сетка", которую ни при каких обстоятельствах нельзя нарушать? А если на запланированнм месте ущелье, трясина или зыбучие пески, тоже любой ценой в этом месте нужно поставить телепорт?

    Резюме: могло бы быть много, много лучше.

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Ал Сонуф. Поток

    Сюжет: если лететь к далеким звездам очень-очень быстро, можно услышать голоса давно погибших друзей...

    Текст мне понравился. Классическая космическая НФ, проработанные персонажи, эмоциональность на должном уровне и отсутствие многих типичных ляпов, характерных для такого рода текстов.

    Однако автора подводит тяга к пафосности. Во-первых, он постоянно нагнетает эмоциональное напряжение, не делая ни малейших перерывов, чем в конечном итоге и добивается читательского равнодушия. Невозможно пафосно страдать всю жизнь, черные полосы всегда перемежаются белыми - но только не в этом тексте. Как результат, подсознание переводит пафос в разряд фонового шума и перестает его воспринимать, и финальная сцена отнюдь не вызывает тех эмоций, которые должна.

    Во-вторых, тот же самый пафос толкает автора на откровенные ляпы, указанные ниже. Он так стремится живописать достоинства своих героев, что идет против не то что профессиональной, но и просто бытовой логики. Примеры:

    "Уже на третьем курсе мы знали, что новых выпусков не будет: ветры политики крайне изменчивы." - при чем здесь политики, когда выпускники попадают на работу во вполне коммерческие компании?

    "Макото попадает штурманом на экспериментальный парусник" - выпускник-молокосос без реального опыта - в космонавты-испытатели? Не верю.

    "Через полтора года и десятки рейсов я получаю предложение вести другой корабль, "Навсикаю", на дальний фронтир ... Я и мой экипаж" - и в капитанство мальчишки в таком рейсе я верю не больше, и по чисто техническим, ни по политическим причинам. Не, ну неужто водить корабли в космосе проще, чем пассажирские самолеты на Земле?

    "Я надираюсь до беспамятства и срываю рейс. Ругань, штрафы и дикая, чудовищная неустойка" - он только что был капитаном-первопроходцем - и внезапно оказался пилотом обычного космического грузовика? Почему не было резервного пилота - транспортная компания напрочь исключает для своих служащих возможность заболеть или стал жертвой несчастного случая?

    "Медики запрещают мне летать, но компании и правительство не желают нести убытки. Через десять дней я, обколотый антидепрессантами, вновь в кресле пилота" - и опять противоречие с предыдущим. Компания УЖЕ понесла убытки из-за морального состояния пилота, которое ни на йоту не изменилось. Если она не желает нести убытки и дальше, самым логичным для нее было бы вообще отстранить такого пилота от полетов, тем более, что и медики того же требуют. На Земле ни одна компания не допустит к полетам пилота, забракованного медиками - почему в космосе иначе?

    "Мне делают две операции - на глазах и позвоночнике" - и делают капитаном корабля, требующего бог знает каких ускорений на старте?

    И некоторое количество прочих ляпов и несуразностей:

    Компьютеры в тексте отсутствуют. В принципе. Вообще. Складывается устойчивое впечатление, что пилоты водыт корабли, напряженно сжимая штурвалы и зорко вглядываясь вдаль, высматривая приближающиеся астероиды. Мобильные роботы тоже принципиально отсутствуют. Между тем, для простого вождения грузовиков по баллистичеким орбитам люди вообще не нужны. А точке А груз запустили, в точке Б приняли, между ними компьютер правит отклонения от курса. Таким образом, становится непонятным, чем вообще занимаются герои.

    "А я... всего лишь тень, прожигаю ненавистный выходной, пялясь в древний телевизор. Смотреть нечего - единственный канал, осколок прошлого. Еще пара лет, он тоже прекратит вещание, и телевидение умрет" - телевидение уже сейчас активно меняется, переводя трансляцию в Интернет и на мобильные устройства. В описываемом будущем не будет ничего похожего на современные телевизоры и "каналы", так что данный пассаж - анахронизм, полностью лишенный смысла.

    "Сначала один немецкий еврей ... Затем еще один немецкий еврей ... Еще через тридцать лет русский еврей" - похоже, автор весьма неравнодушен к евреям, уже и не знаю, с каким знаком, плюс или минус. С учетом того, что США вообще не фигурируют в списке космических держав, а Россия, ракеты которой в последнее время регулярно бьются о небесную твердь, в космосе на первом месте, картина складывается довольно любопытная.

    "как-то разогнать корабль до скорости порядка полупроцента от световой" - скорости относительно чего? Кроме того, полпроцента от световой скорости - это полторы тысячи километров в секунду. Не такая уж и большая величина для космоса.

    "Вскоре мы уже парим сквозь бесконечную пустоту космических трасс, пробираясь к самой периферии Солнечной. На путешествие уходит почти три года" - ЗАЧЕМ?? Чем окрестности Плутона для запуска лучше окрестностей Земли? Опять плоский космос и полеты только в плоскости эклиптики?

    "сквозь потрескивание и шелест тысяч помех" - трест и шелест помех являются атрибутами аналоговой связи. Что, в таком далеком будущем цифровая связь прекратила существование? Это, кстати, в ту же степь, что и отсутствующие компьютеры.

    "Она обращается к Антону и говорит, говорит, говорит - все семь минут" - какой мощности должен быть передатчик, чтобы сигнал был разборчив на расстоянии в несколько световых лет? У них там квазары на борту устанавливались?

    В общем, по совокупности объективных признаков текст тянет на восемь баллов, но еще балл накидываю по субъективным причинам.

    Оценка: 9 баллов из 10.


    Бердник Виктор. В краю магнолий

    Сюжет: даже в Америке древние заветы дедушки Ленина способны выручить из беды истинного коммуниста. Пусть даже ради того придется показывать байкерам кинушку про Чингисхана.

    Голливудщина чистой воды. Гигантские банды байкеров, наводящие ужас на полицию, ФБР и инопланетные армии вторжения, вместе взятых, рассекают средь бела дня по улицам затаившихся мирных городов. Более штампованный сюжет придумать весьма проблематично. При этом в тексте масса деталей, сваленных в кучу и никак не срастающихся друг с другом: байкеры, тихий бар, который они почему-то облюбовали, русский бизнемен с русским же мотоциклом (по крутости не уступающим "Харлеям"), загадочный договор... "Я предложил вице-президенту клуба сделку: они смотрят фильм и если, он им понравится - нас оставят покое." - пристрелите меня, если я понимаю логику этого сюжетного хода.

    Плюс к тому автор старательно делает загадочное лицо на протяжении всего текста, не называя, что за фильм он собирается показывать грозным байкерам. Обычно такой подход подразумевает, что в конечном итоге будет озвучено точное название шедевра, которым читатель и должен проникнуться. Однако в данном случае автор так и не удосужился объяснить, что имел в виду. То ли, предполагается, этот великий фильм должен быть известен каждому младенцу, то ли он существует исключительно в авторском воображении. Грустно это.

    В общем, текст чуть более чем полностью состоит из штампов и фальшивой многозначительности. Общий итог: весьма слабо.

    По стилю. Местами в языке слишком много воды. Типичный пример из начала текста: "В любом случае - неугасимая вера в личную незаурядность обязательно выводит их к намеченной цели. Никакой редкой профессией, способной сделать собственный бизнес уникальным и востребованным, Володька не обладал. Не существовало у него и особых увлечений, которые у иных со временем перерастают из невинного хобби в повседневную деятельность и статью дохода." КАЖДОЕ существительное здесь имеет прилагательно-определение (а некоторые и не одно). Такая перегрузка деталями заметно усложняет восприятие текста. Проще надо быть, дорогой товарищ.

    Несколько дополнительных придирок:

    "в ход идут шатганы" - шОтганы, вообще-то.

    "за трах с тёлкой, к примеру, с сифилисом или с каким-нибудь ещё пикантным сюрпризом" - о презервативах байкеры не подозревают? Кстати, а почему "телка", зная о своем сифилисе, его не лечит?

    "мог выбрать в магазине практически любую марку и модель: от классического "Кольта" до суперсовременной "Беретты" - и "Кольт", и "Беретта" - общее название самых разных моделей пистолетов и револьверов.

    Отмечены проблемы с запятыми, не слишком серьезные, но заметные. Также местами встречаются опечатки - типа "они смотрят фильм и если, он им понравится - нас оставят покое." Рекомендуется вычитка рассказа еще на раз.

    Оценка: 4 балла из 10.


    Боброва Екатерина. Любовь, ландыши и феромоны

    Сюжет: любовь зла - полюбишь и козла, дракона, эльфа, рыжего, брюнета и прочих, кого автору взбредет по ходу дела подсунуть героине. Особенно если в данном месте и в данное время ожидается снисхождение агента целого Оракула...

    С одной стороны, с точки зрения языка и стиля текст написан весьма неплохо. Да и персонажи хотя и слегка схематические, но более-менее убедительные. В общем, за технику можно поставить высокую оценку.

    Однако, с другой стороны, с точки зрения сюжета текст такими достоинствами не обладает. Во-первых, описанная сцена просто подвешена в воздухе: ни прошлого, ни будущего у нее не просматривается. Как часть большого текста (типа романа в стиле женской фэнтези) она смотрелась бы вполне органично, но как самостоятельный текст не впечатляет. Героиня-шпионка, Оракул, группа наружного наблюдения, связные и так далее - штампованные атрибуты многих фэнтезийных сюжетов, не дающие возможности читателю домыслить прошлое и будущее самостоятельно.

    Во-вторых, постоянное переключение камеры между персонажами в таком небольшом тексте утомляет. Переключение действием не мотивировано, происходит чисто по желанию автора, а потому каждый раз оставляет в недоумении, заставляя бросать взгляд на предыдущие абзацы: не пропустил ли я чего? Для текста такого размера переключить камеру можно себе позволить два-три раза, не больше.

    В-третьих, автор злоупотребляет женско-фэнтезийной частью. Рассказ о девушке, которая читает рассказ о девушке и встречает этих же персонажей в жизни - это замечательно, но общая схема становится понятной уже после первого же цикла. Остальные перепевы этой темы ничего нового не дают, просто вызывая скуку и желание пролистать текст побыстрее. Одно из двух: нужно либо урезать эти части до коротких намеков, либо существенно разнообразить их.

    Резюме: в целом неплохо, однако слишком вяло, затянуто и сумбурно одновременно.

    Мелкое замечание:

    "Разве что пробный экземпляр ей всучили" - в разговорном языке это обычно сокращается до "пробник".

    Оценка: 6 баллов из 10.


    Бородкин Алексей. Ноготок

    Сюжет: если нечего жрать, закажи в трактире жратвы на миллион, потом по-быстрому сядь в тюрьму, победи злодея, женись на принцессе и... А фиг его знает, что дальше.

    Основная эмоция, испытанная мной при прочтении текста - скука. Это вообще слабо похоже на художественный текст. Рассказ представляет собой нечто среднее между унылой пьесой и милицейским протоколом. Невнятные персонажи; вызывающие изумление своей логикой повороты сюжета; сферический конь в вакууме вместо декораций; изобилие нудных реплик (половину, если не больше, прямой речи можно выпустить из текста без какого-либо ущерба); бедный язык... Принцесса, которую родители готовы выдать замуж за первого встречного - ага-ага, весьма достоверно. Наконец, я в упор не понял концовку: персонажа женили, а король с королевой снова рассуждают, что не могут пристроить дочку.

    Ну, и до кучи заметные проблемы с запятыми, а также неряшливость языка (некоторые примеры ниже).

    То, за что особенно сильно зацепился глаз:

    "Только пойди и разменяй его на самые мелкие монеты, какие только найдёшь." - на лугу с заночевавшими обозниками?

    "Медные монеты звенят также как и золотые! Разве нет?" - как ни странно, нет. Одним из методов определения фальшивой золотой монеты была как раз проверка ее звона: у золота он глухой, у меди - звонкий. И уж совершенно точно звон кошелька хоть с золотыми, хоть с медными с монетами под определение "малиновый" не подпадает: это определение применимо только к продолжительному звучанию (как у колокольчика), а не к звяканью.

    "Кукурузные лепешки полетели по трактиру, равномерно орошая всех на своём пути" - термин "орошать" применим исключительно к жидкостям.

    "- А-а-а-а! - завопил мужчина. - А-а-а-а! - завопили посетители трактира, набрасываясь на обиженного." - ничего не понял. С какой радости посетители набросились на "обиженного"? Тональность вопля не понравилась?

    "У дверей караулил хозяин трактира. Он схватил беглеца, ловко завернул руку за спину, а к горлу приставил нож." - возникают интересные мысли насчет того, чем зарабатывают в молодости тамошние трактирщики...

    "- Трудно думать о наследнике, - возразил король, - когда в самый ответственный момент твои чресла атакует кровопийца" - по-моему, автор путает клопов с лобковыми вшами.

    Общее впечатление - весьма и весьма слабо.

    Оценка: 3 балла из 10.


    Буденкова Татьяна. Желания мужчины

    Сюжет: сон, вызванный полетом пчелы вокруг главбухгалтерши за секунду до пробуждения.

    Складывается устойчивое впечатление, что автор пыталась написать злую сатиру на нравы "новых русских". Однако, увы, приходится констатировать полный провал попытки. По всей видимости, автор в бизнес-процессах и бухгалтерии понимает чуть менее, чем ничего. Ага-ага, заехал в первый попавшийся магазин и тут же сбагрил машину колготок. За черный нал, видимо. "Купим технику, дороги строить начнем" - а ничего, что этот процесс выполняется исключительно в рамках госконтракта, к которому не подпустят никого, кроме правильных людей? Ну, и так далее. Плюс полный комплект комплексов пожизненного неудачника: злобный директор фирмы, бухгалтер, дающая гендиру (господи, ну хоть бы секретарша, а то главбух!), кореша-подельники гендира, норовящие хапнуть побольше...

    Это не реальная жизнь. Это агитка для "Правды" из серии "Их нравы", причем агитка крайне поверхностная и неумелая. Грустно, госпожа автор. Нельзя так писать. Ну хотя бы Латынину почитайте в качестве образца жанра, что ли. Ну, и авантюристы здесь как бы никаким боком не присутствуют.

    Дополнительные замечания:

    "тормознул, и покатился прямо в бордюру. Колесо пополам" - во-первых, в "бордюр". Во-вторых, я слабо представляю себе удар такой силы, что способен расколоть колесный диск и при этом оставить неповрежденной остальную машину. Нет, не так: я вообще не представляю себе удар на дороге, способный расколоть колесный диск. Думаю, любая жена автомобилиста разбирается в этом вопросе не хуже меня.

    "Почти поменял, тут гаишник, как чёрт из табакерки, а я же домой спешу, чего прицепился, спрашиваю?" - думаю, на вопрос "чего прицепился" к человеку, меняющему колесо, не смог бы ответить и сам гаишник. Ну, разве что в стиле "автор попутал".

    "- Ты мужик видный из себя. Однако деток бог не дал. Да и засиделся" - ну да, у одиноких мужиков к тому возрасту обычно уже по десятку детищек нарисовывается. Методом почкования, видимо.

    Оценка: 3 балла из 10.


    Ветнемилк Константин. Чай с печеньем

    Сюжет: встревоженный дедмороз отправляется в Россию проводить ликбез агентов ФСБ по шифрам шестнадцатого века, а заодно спасать насосно-глинную станцию и честь премьер-министра Ледляндии.

    Написано весьма неплохо и с хорошим юмором. Есть несколько замечаний по тенической части, но в целом мне понравилось.

    Придирки:

    "Прибрежное шоссе рычало моторами и шуршало шинами." - и изобиловало прочими шипящими, жужжащими и щелкающими звуками...

    "сразу сел на свою "копейку" и куда-то уехал ... Знаем мы, как из электромагнитного ружья можно дроссельную заслонку на расстоянии заклинить" - вгент, возможно, и знае. Но не мог бы многоуважаемый джинн пояснить еще и читателю, каким образом можно заклинить дроссель с МЕХАНИЧЕСКИМ контролем из электромагнитного ружья? Равно как и причину "двигатель пошел вразнос", а также последующего взрыва бензобака? Не претендую на глубокое знание автомобильных моторов, но с моими представлениями описанное никак не стыкуется.

    "и гнали по широченным трубам алюмосиликатную пульпу ... Ведь главная ценность, закупаемая Полярным Королевством у разных стран, - глина. За счет которой потихоньку растет и расширяется в Северном ледовитом океане жизненное пространство" - глину куда как дешевле возить сухогрузами или даже намывать земснарядами на месте, чем строить для нее таких размеров трубопроводы. Выглядит сомнительно даже в качестве юмористического элемента.

    "Птицеферма - это азотная селитра. Пивзавод - это алюминиевый порошок, отходы штамповки пивных банок. Автоколонна - это соляра. А все вместе - мощная взрывчатка" - а не проще было купить компоненты в магазинах и на заправках?

    Оценка: 8 баллов из 10.


    Ви Гарри. Техасские поигралки

    Сюжет: не ходите, дети, по лесу гулять. Придет серенький Бычок, пнет по ноге, начнет стрелять во все стороны, потом прибежит и загавкает Шериф, всплывет из болота жаба... Э-э, о чем это я? И о чем вообще автор?

    Текст без начала и конца. То есть отсутствие начала еще можно было бы простить, но вот отсутствие концовки - никак. Судя по аннотации к рассказу, автор банально прислал один эпизод из последовательности, не удосужившись хоть как-то его адаптировать. Я такие фокусы рассматриваю как прямое неуважение к жюри и читателям конкурса.

    Сюжета толком нет - беспорядочная мешанина эпизодов, хаотичное малосвязное действие, штампованные персонажи - злобный бандит, отважные мальчишки и так далее. Моменты, которые следовало бы обосновать тщательно, проговорены скороговоркой одной-двух фраз. Например, конструкция вида "они захотели пить - он от них сбежал" вызывает вопрос: а не дебилы ли эти два персонажа, от которых так легко сбегает мальчишка? Фразы в тексте короткие, рубленые, с минимальным количеством определений. Как результат, получается даже не клип, а слайд-шоу из отдельных фотографий.

    Язык текста чрезвычайно странный. Довольно часто порядок слов вдруг становится обратен общепринятому в русском языке. Создается устойчивое ощущение, что это подстрочник перевода с английского, где такой порядок нормален. Впечатление усугубляется фразочками типа "Прыжком выросший из ниоткуда" (калька с английского jumped from nowhere) или "Проверяя каждый куст, шуршали сканки и ракуны" (автор не назвал их скунсами и енотами потому, что не знает соответствующих русских слов и не имеет словаря?) Ну, и с запятыми заметный непорядок - опять не же везде, а местами. В общем, текст словно писали два разных человека, один из которых - урожденный американец.

    Не все так плохо - некая атмосферность в тексте присутствует. В общем, если бы автор дал себе труд как следует поработать над текстом, могло бы получиться неплохо. Но в таком виде - никуда.

    Оценка: 3 балла из 10.


    Гирфанова Маргарита. Ох, уж этот дядя Аркадий...

    Сюжет: если вы живете в белом домике с красной крышей, ни за что не приводите в дом блондинку с шикарными формами. Потому что уведет она у вас все деньги и цацки, а чуть позже еще и дитенков подкинет небольшую кучку. Потому что таки да, любофф.

    Написано хорошо. Отлично воссозздан антураж, живые персонажи, жизненное действие. Однако к тексту есть две претензии.

    Первая - относительно простая: многоточие означает оборванную на полуслове фразу. Море многоточий в тексте создает впечатление, что все персонажи, равно как и автор, страдают астмой в тяжелой форме, из-за чего все время задыхаются. Автору настоятельно рекомендуется сократить употребление этого знака препинания раз в десять как минимум. Точка - вполне адекватный знак для завершения фразы, ага?

    Вторая претензия, к сожалению, фатальная для текста в рамках "Турнира авантюристов". Рассказ попросту не соответствует теме конкурса. Авантюрист в нем только один (точнее, одна - та самая блондинка), но она является эпизодическим третьестепенным персонажем. Из остальных трех героев главный персонаж - простая девочка, второстепенные - обычная тетка и мужик-неудачник. Назвать дядю Аркадия идиотом я могу, а вот авантюристом - нет, даже и не просите. За это текст получает от меня высокую оценку в рамках общечеловеческого отношения, но низкую - в рамках конкурса.

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Голиков Александр. Тринадцать ступенек над пропастью

    Сюжет: пиф, паф, ой-ёй-ёй, щас помрет алгоец мой. Три кэмэ до нуль-Т, и бравые космодесантники уже изо всех сил рвутся к цели, захлебываясь кровью и соплями при мысле об оставшихся позади любимых.

    Текст является типичными стопятисотым представителем славной когорты боевиков из серии "с бластером наперевес". Автору не требуется насиловать собственную фантазию и что-то придумывать из головы. Зачем? Все давным-давно придумано до нас литераторами и сценаристами FPS. Нужно только уложить в каком-нибудь порядке кубики-шаблоны одного из распространенных конструкторов, и типа рассказ (повесть, роман) готов. Накрошить побольше фантастического антуража и межзвездных войн, всыпать побольше земной и инопланетной пехтуры, приправить розовыми соплями об оставшейся позади любимой - и окрошка готова. Голимая попса чистой незамутненной воды - зато хилые прыщавые подростки, в реальности не способные отжаться и десяти раз, мочатся кипятком, ассоциируя себя с бравым космодесантником. Коммерческий успех гарантирован.

    В общем, анализировать в таких текстах нечего. Наиболее грубые ошибки уже стесаны бесчисленными поколениями предыдущих юзеров шаблона, в памяти события и антураж не откладываются, оглядываться назад по прочтении бессмысленно - там серая выжженная пустыня. Что-то еще? Ну, разве что пара придирок:

    "То были ступени. Обыкновенные ступени эскалатора. И они будто приглашали: пойдём, мол, прокатимся, парень. Как в детстве, помнишь? Почему бы и нет, подумал Павел, отбросил покрывало и без страха шагнул вперёд" - персонаж - солдат, действующий в составе воинского подразделения в боевых условиях. И что, вот так просто шагнул, не предупредив никого? Либо он полный дебил, либо самоубийца. И в оба варианта я почему-то не верю.

    "- Начинаю автокорреляцию... Корреляция невозможна ни в одну из сторон... Уровень подбирается к точке корреляции" - автору рекомендуется ознакомиться со значением термина "корреляция". Умные слова - это здорово, но их смысл следовало бы понимать перед употреблением.

    Оценка: 3 балла из 10.


    Гуркало Татьяна. Гора Седой Старец

    Сюжет: когда при виде хрустального дракона у тебя отрастают крылья, и ты начинаешь порхать с мотыльками, не спеши судорожно вспоминать, что ты курил накануне. Лучше продолжай ловить глюки по полной программе, творя четвероногих мухоморов и говорящих волчат. Глядишь, и скопишь по ходу дела немного бесплатной маны на старость.

    Хороший текст. Очень. Мне понравилось все, за исключением некоторой шаблонности с магами и порталами. Из-за нее текст поначалу выглядит не слишком интересным, мягко говоря, и только примернно с середины становится действительно интересным.

    Замечание:

    "Сестры-близняшки пошли в горы из-за того, что услышав сказанье о драконе, поверили, что его полет наделит их жизненной силой, которой можно будет поделиться со слабеньким младшим братом ... Немолодой мужчина хотел вылечить свою дочь" - а не проще было сразу братца с дочкой с собой принести? Через портал-то?

    Оценка: 9 баллов из 10.


    Духина Наталья. Изгои

    Сюжет: если вашу дочурку хотят пустить на запчасти, бегите в тайгу. Там обязательно найдется бывший десантник, который и вас обогреет, и всех ваших врагов в расход пустит.

    Не текст, а тихий ужас. Голливудщина с балалайками - другого определения у меня нет в принципе. Полный набор штампов, в рамки здравого смысла укладывающийся не более, чем инопланетяне, в очередной раз взрывающие Нью-Йорк.

    Мамаша, отобравшая дочь у похитителей - ну да, в первый раз специально послали самых слабовольных и нерештельных, не рискнувших дать ей в морду и увезти ребенка силой.

    "тот самый железный Федя, десантник из отряда по особо опасным делам ... Потом группу подставили и уничтожили, а его, чудом выжившего, навечно изгнали из общества." - я даже не стану спрашивать, что такое "десантник по особо опасным делам", автор сама этого не знает. Вот только объясните мне, на кой было подставлять и уничтожать эту "группу"? И если ее уничтожили, почему позволили выжить этому Феде?

    "дочь звёздной пары, мужской составляющей которой являлся её бывший, лежит в больнице. На гемодиализе. Почки. ... Таньку хотели пустить на запчасти!" - ага, только потому, что она его дочь. Ведь злодеи в первую очередь пускают на мясо именно своих детей. А ничего, кстати, что органы даже сводной сестры не обязательно совместимы с орагнизмом реципиента?

    "В полицию? Пошла, да! Хорошо, не дошла, вовремя увидела себя на доске "почёта": крупное фото в фас и профиль, а снизу подпись "убийца, похитила ребёнка". " - да-да, злодей увидел, что она до подъезда не дошла, и пулей в полицию, фотографию на доску клеить. А дежурили амбалы-похитители на виду специально, чтобы мамаше сбежать позволить. Так, типа, интереснее.

    Общевойсковая операция в тайге с силами двух загадочных, но неназываемых ведомств, чтобы поймать одного человека - разумеется, иначе дела не делаются. Правда, вопрос, зачем этого мужика вообще караулили в пещере, автор себе так и не удосужилась задать - как лишнего свидетеля? Да злодеям на этих свидетелей с высокой колокольни плевать.

    Финальный вопль - "Русские не сдаются! Умрём свободными! За Родину! За Россию!" - а также реакция на него охотников заставляют сомневаться в умственной полноценности как минимум данного героя и его преследователей.

    Ну и, помимо прочего, автор даже не удосужилась задать себе главный вопрос - а во сколько раз дешевле злодеям было похитить на запчасти произвольно взятого ребенка?

    Короче, сюжет рассказа - сплошной фейспалм. Кич в его наихудшей разновиднсти.

    Ну, и еще несколько мелких замечаний, не имеющих большого значения на общем фоне.

    "Бежать нельзя, всё равно догонит, ступает вальяжно, уверен, что добыча никуда не денется" - медведи не охотятся на людей. Напасть могут, но это агрессия защиты территории, а не охотничья.

    "Из раны на бедре мужика толчками хлестала кровь. Алая и фонтаном - значит, порвана артерия. И если она не заткнёт струю - через час перед ней будет труп" - вообще-то не через час, а через пять минут максимум.

    "Перетянула лифчиком бедро выше раны, саму ногу задрала вверх градусов под тридцать, подложив под колено веток. Кровавый фонтан превратился в фонтанчик" - автор путает капиллярное/венозное и артериальное кровотечение. Артериальное кровоточение из бедра таким образом не остановить. Лифчик в качестве жгута - он, случайно, не из резины был сделан? Впрочем, остальное описание "операции" не лучше. Да-да, любой бывший инженер способен вот так сходу взять и зашить артерию. На кой вообще эти хирурги десять лет учатся, пока их к самостоятельным операциям допускать не начинают?

    "развалится, а они ему брюхо чешут, целуют. Поменяться бы, э-эх, местами..." - "кто мешает? Телка ведь твоя" (С)

    Оценка: 3 балла из 10.


    Ильина Ирина. Ночь на Ивана Купалу

    Сюжет: отправляясь тяпнуть пивка на взморье, не забудьте с собой аптечку, дефибриллятор и машину "скорой помощи". Слишком уж велика вероятность, что мужик с дохлой птицей на шее притащит вам парочку свеженьких утопленников.

    Еще один образец голливудщины в кокошнике. Куча аляповатых штампов, сваленных в одну кучу, плюс поверхностность и некритичность буквально во всем (если этот текст описывает реальных крепостных и бар, то я папа римский). Сюжет разваливается на части: "- Есть только одна ночь в году, ночь на Ивана Купалу, когда с меня может быть снято проклятие. Но для этого я должен спасти влюбленных." - под "спасти" подразумевается "посадить в машину времени"? Или чем вообще обусловлен перенос этой парочки в будущее на полтора века и почему именно на полтора?

    В общем, весьма и весьма слабый текст.

    Дополнительно:

    "Пахло йодом и озоном, как перед грозой, но ни облачка на горизонте ... Неожиданно поднялся ветер, небо удивительно быстро заволокло тучами. Послышался гром. - Да, не уехать! - с сожалением сказал Виктор" - во-первых, чтобы небо мгновенно заволокло тучами, нужен ураганный ветер. Он снес бы всех присутствующих в море, на чем рассказ бы и закончился. Во-вторых, я не вижу, с какой стати тучи и гром мешают ехать на машине, тем более на джипе.

    "В общем, были сознательными атеистами, но все трое, одновременно, перекрестились и, не сговариваясь, кинулись собирать палатку" - а, это нынче модно. Мастера слова чутко улавливают партийную линию. Как там великий депутат в Думе вещал - "атеизм до первой встряски в самолете"? Верной дорогой идете, товарищ автор. Вас обязательно заметят.

    "Николя, налив себе водочки собственного приготовления" - собственного приготовления может быть только самогон. Если, разумеется, персонаж не является професиональныи химиком и не заначил на заднем дворе ректификационную колонну.

    "Аннушка встала, опрокинув тяжелый стул, и ушла в свои покои, приказала горничной позвать старосту" - ага, и он немедленно согласился устроить козу барину и помочь его дочурке сбежать в неизвестном направлении.

    "Ивашку напутствовал староста ... Курс держи все время на юго-запад. До дельты реки на веслах очень трудно" - секретарь, видимо, был внештатным секретарем географического общества, что свободно такую лексику использует. Кстати, что это за имение с крепостными такое, что расположено на самом морском побережье? Где действие происходит? Куда эти беглецы и зачем направлялись?

    "Море мерно покачивало лодку, на дне которой происходило великое таинство любви" - автору стоило бы женские романы писать с такими подходами.

    "Вдруг, особенно сильная волна подкинула лодку, поставила ее сначала на борт, а потом перевернула днищем вниз." - даже если найдется способная на это волна, лодка окажется до краев запонена водой и немедленно утонет.

    "За нами везде следовал альбатрос. ... я выстрелил в него из арбалета и убил." - откуда у простого моряка арбалет?

    "Ундина достала из сундучка кольца, протянула их Ивашке, надела на Аннушку колье" - и куда все это делось, когда их вытащили на берег?

    "Оглушительный рев клаксона разбудил хмельную компанию. ... Испуганные, Аннушка и Ивашка, жались друг к другу" - откуда они знали, на что нажимать?

    Оценка: 3 балла из 10.


    Казовский Алексей. Наследник

    Сюжет: внимательно читайте спам. Именно там вы получите совершенно реальное предложение по получению наследства в десять лимонов евро. Ну, а дальше уже и весь мир прикупить можно.

    Фэйспалм. Полный. До самого конца рассказа я надеялся и ждал, что автор таки разъяснит пургу, которую он гонит страницами. Нет, думал я, ну нельзя же проявлять себя полным ламером во всех без исключения вопросах, которых касаешься? Даже в тех, где получить точную информацию можно за десяток щелчков мышкой в веб-броузере! Нет, наверняка это стеб, и вот сейчас автор весело засмеется и объяснит, что это герою приснилось. Или что он внештатный племянник бога, только не подозревал ранее. Или еще что-то. Однако концовка с замечательным пассажем "В новую эпоху натурального обмена единственным мерилом вещей станет труд. Обыкновенный человеческий труд" все-таки убедила меня, что автор писал на полном серьезе.

    Я не стал удалять комментарии, сделанные по ходу дела, но особого смысла в них нет - для их восприятия нужно иметь в голове хотя бы крупицу здравого смысла. И без резюме придется обойтись: подонковский слег я недолюбливаю, а иных слов подобрать невозможно. Разве что "сон пионера, воспитанного в духе соцреализма".

    Разрозненные замечания:

    Адвокат, посылающий уведомление на электронную почту - ну да, весьма достоверно.

    "однажды утром в пятницу не позвонил шеф и не сказал, что с понедельника я могу на работу не выходить ... День я кое-как перекантовался в беготне с обходным листом" - если он так или иначе вышел на работу, зачем "шеф" звонил ему домой?

    "запустил Outlook от usb-модема ... Кликнув виртуальную клавишу "Отправить"" - чё, простите?

    "а там, и правда, письмо! Только отправитель какой-то "импортный". Наверняка очередной лохотрон, но я решил глянуть ради интереса" - ага, реальное одиночество - это когда тебе даже спам не приходит, и каждому спаммерскому предложению радуешься, как ребенок мороженому.

    "для чего я вышлю на Вас приглашение, форму документа, которую нужно заполнять, и перечислить 47 Евро на счёт Министерства внутренних дел Австрии ... прошу выслать приведённую ниже информацию, чтобы позволить мне сделать необходимые действия для оформления вызова и получения визы на Ваше имя" - похоже, сам автор ни разу не получал даже шенгенскую визу. И залезть на сайт произвольного визового центра или, скажем, австрийского посольства, чтобы посмотреть требования, для него оказалось непосильной задачей.

    "сч. ? 96730056800028310 Raiffeisen Central Bank" - зачем в подписи номер счета?

    "сумма состояний российских миллиардеров превышает бюджет страны на 2012 год. Надо же, а? Ведь это уму непостижимо" - что именно здесь непостижимого?

    "настоящее доменное имя денег стоит. Его я получил, заплатив с кошелька Webmoney смешную сумму в девяносто девять рубликов" - ага, и посмотреть стоимость и методы оплаты доменных имен на сайте РУ-центра для автора тоже оказалось непосильным.

    "То, что мне нужно сделать именно банковский сайт, а он, хоть и липовый, требует специальной защиты, сначала не приходило в голову" - какой именно защиты и в каких сценариях? При просмотре страничек с информацией об услугах?

    "красовался на экране монитора неброский, вполне респектабельный сайт личного банка, с одним единственным клиентским счётом, пока нулевым" - интересно, автор видел хотя бы раз в жизни хотя бы один банковский сайт, на котором указан хоть один номер "клиентского счета"? Кстати, что такое "клиентский счет"? Или персонаж разбирается в бухгалтерии так же хорошо, как и сам автор? И при этом надеется обмануть то ли адвоката, то ли профессионального афериста, съевшего на таких делах собаку?

    (здесь я комментировать бросил, поскольку уровень и финансового, и технологического бреда просто зашкалил)

    Оценка: 1 балл из 10.


    Коган Мария. Остров твоей мечты

    Сюжет: попав на лесистый остров, даже с большой голодухи не спешите тянуть в рот разную вкуснятину. И грибочки бывают разные, да и насчет орешков никто ничего не гарантировал. И придется вам тогда отбиваться от богомолов сломанными штопорами и прочими боевыми инструментами....

    С технической точки зрения, возможно, не так и плохо. Ну да, фанасмагория или ужастик с отчетливо узнаваемыми элементами жанра. Однако в целом я не проникся. Действие подвешено в воздухе, у сюжета ни начала, ни конца, кто такой герой и следует ли ему сочувствовать - непонятно. Плюс текст не соответствует теме конкурса: кораблекрушение (даже если мы примем его за истину), а тем более глюки авантюрным приключением не являются. В общем, я остался равнодушен - и оценка соответствующая.

    Дополнительная непонятка:

    "лес - тот торчал на горизонте, обратившись в частокол чёрных копий, напоминающих башни средневекового замка ... через набережную, к шпилям готического леса, черневшим в самом центре острова ... Чем ближе к замку ... В замке, напоминавшем католический собор или небольшой средневековый город" - так лес чернел на горизонте или замок? Спутать шпили зданий с деревьями невозможно даже в кошмаре.

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Крымова Елена. Большая черепаха

    Сюжет: отправляясь замещать исполнителя желаний, не забудьте, что волшебная палочка в комплект не входит. Так что будь вы хоть трижды летающая черепаха, собирать медвежьи слезы придется самостоятельно. И еще скажите спасибо, что слезы: в телах живых существ еще много всяких-разных интересных жидкостей.

    Довольно неплохая сказка. Однако слишком уж детская и благообразная, с соответствующей моралью для младшеклассников. Особенно придираться не к чему, но и особо хвалить тоже не за что.

    Несколько мелких замечаний:

    В списке заявлено полторы с лишним сотни желаний, а описаны всего три. Что с остальными? Такие лакуны в тексте заставляют предположить, что автору было просто лень думать.

    "- фыркнула черепаха, но постаралась вести себя более сдержанно, к своим обязанностям она относилась очень ответственно. - Работа, конечно, почётная, что не говори: мир держать на своей спине не каждому доверят, - она постаралась повернуть голову, чтобы посмотреть наверх, где находилась земля, стараясь увидеть хотя бы верхушки гор" - чрезвычайтельно старательная черепаха попалась, следует отметить.

    "Вместо них она смогла разглядеть только ступни колоннообразных ног и два хобота. ... опять только двое остались, а третий гуляет" - то есть черепаха, задрав голову вверх, умела видеть в том числе то, что у нее со стороны хвоста? Кстати, а как слоны вдвоем умудрялись держать земной диск?

    Оценка: 5 балллов из 10.


    Лобода Адриан. Берсерк

    Сюжет: если идешь драться, главное - кровищщи побольше...

    Этот текст я читал в качестве ридера при отборе текстов в сборник "Аэлиты", так что перечитывать не стал - по беглому просмотру я не заметил ни малейших отличий. Так что воспроизвожу свой старый комментарий:

    Помесь газетной заметки из рубрики "Происшествия нашего села" и стенограммы общения двух мускулистых дебилов, густо замешанная на штампах о викингах. Ни герои, ни действие не вызывают ни малейшего сопереживания. С какой стати Хвитсерк спас Бьорна, непонятно. Чем все закончилось, автор оставляет догадываться читателю самостоятельно, обрывая текст на середине абзаца.

    Если этот текст занял второе место на "Конкурсе мужской прозы", страшно подумать, каково было качество остальных рассказов. Ну, или я не мужчина...

    Оценка: 2 балла из 10.


    Лысенко Сергей. Джум-джум

    Сюжет: охотясь на снарка, не забудьте прихватить с собой золотой дублон и грязные носки. Тогда за вами придет Империя с кольтом, и что-то случится. Что именно, уже неважно.

    Интересно, что курил автор в процессе работы над текстом? Нет, я заметил, что рассказ позиционируется как постмодерн. Однако в моем представлении "постмодерн" и "бред сивой кобылы" все-таки являются разными вещами. Первое второго не исключает, но и не ограничивается им.

    В общем, я осилил расказ по долгу службы, но категорически не проникся.

    Оценка: 2 балла из 10.


    Львова Лариса. Из омута

    Сюжет: домик в деревне - это не только свежий творожок со сметаною, но и зомби пачками. Попробуешь предъявить доверенность на свою собственность - сразу живьем закопают.

    Рассказ вполне целостен и атмосферен как ужастик. С технической точки зрения написано весьма неплохо. Однако, во-первых, я равнодушен к ужастикам, так что восторженной оценки от меня можно не ждать. Во-вторых, текст оборван, концовка отсутствует. Для романа с предполагаемым продолжением такое окончание было бы нормально, но для короткого рассказа - очень плохо. Ну, и обоснование действия весьма слабое и схематичное. Откуда этот тихий омут взялся, как и зачем живут его населяющие, почему вечняки им не угодили, а они вечнякам... Сплошные непонятки.

    Оценка: 6 баллов из 10.


    Меллори Елена. Яйца судьбы

    Сюжет: однажды в секретную лабораторию биологического института явился человек в кожанке и наганом... Ой, нет, это судьбоносные яйца другого автора. В общем, приехала как-то раз принцесса в деревню да и втюрилась в деревенского увальня. Вот и пришлось тому идти к дракону, упрашивать его стриптиз перед королевским двором устраивать.

    Типичная дамская проза. Конфликт отсутствует, декорации - сферический конь в вакууме, деревенщина неотесанная о чувствах рассуждает, персонажи поголовно влюбляются друг в друга, светит солнышко, и вообще в мире благорастворение воздусей. Ну, разве что королю-папаше пришлось за кулисами драконом по морде настучать, чтобы не выеживался, но все равно в конечном итоге хмельным пирком да за свадебку. Самый тот сюжет для розовых девочек-подростков в возрасте от пятнадцати до сорока пяти лет. Или даже до пятидесяти. Я, однако, не оценил, поскольку к данной категории читателей не отношусь. С литературной точки зрения довольно неплохо, но вот сюжет и развязка вгоняют меня в зевоту.

    Ну, и лингвистические игры с яйцами - уж извините, сударыня автор, это древняя и бородатая, но все равно пошлость.

    Дополнительно:

    "мне в том году как раз двадцать стукнуло ... О себе девушка рассказывала мало, призналась только, что живет в столице и часто к бабуле-знахарке приезжает" - и каким таким образом двадцатилетний абориген впервые ее встретил в этот раз? Кстати, в описываемых условиях деревенские женятся лет в пятнадцать-шестнадцать самое позднее, а к двадцати уже несколькими детишками обзаводятся. Двадцатилетний холостой мужик? Ну, разве что патентованный импотент.

    "Пошел тогда на запруду за княженикой" - сбор ягод бабское, а не мужицкое дело. У мужиков и без того проблем хватает.

    Оценка: 4 балла из 10.


    Рябцев Андрей. Самый плохой стрелок

    Сюжет: выходя со своего ранчо, настоящий ковбой всегда должен пристрелить койота, гремучую змею и шерифа с помощниками. Потому что сволочи они все продажные. Да, и стрелять обязательно из "скофилда", потому что иное оружие недостойно реального пацана.

    Вестерн. Бессмысленный и беспощадный. Все стреляют друг в друга, как ханты белкам, точно в глаз, чтобы шкурку не портить. Главного героя не берет даже залп картечи из дробовика прямой наводкой, а уж запнуться или поскользнуться в решительный момент он не способен принципиально. При этом стрелять из укрытия он не может принципиально: только честный бой лицом к лицу с десятком вооруженных противников.

    Одинокий волк в роли благородного героя, дьявольский непоймикто, ворующий женщин на улицах, продажный шериф, а также массовка в лице бармена и десятка хороших индецев - полный набор штампов. При этом кто убивал людей в начале текста и что там вообще происходило, автор объяснить так и не решился. В тысячный раз сценарий для бюджетного голливудского вестерна...

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Свидерская Маргарита. Перелом

    Сюжет: если мешиков двух родов окружили чучмеки... пардон, чичимеки на шестилапых ящерах, хватайте атль-атль, ауль или что там еще под руку подвернется, подбирайте мышиную гадость, зовите на помощь Тонатиу верхом на шестикуале в компании с амини - и покажите гадам кузькину мать!

    М-да. Вот интересно, автор на самом деле верит, что если указать в аннотации, что "данный рассказ - отрывок из ХХ книги YY цикла", то текст сразу станет лучше восприниматься? Так я таки огорчу: текст подан на конкурс РАССКАЗА, а не отрывков из романов. Не знаю, как автор его обрабатывала, но с точки зрения читателя, не знакомого с, возможно, гениальными романами данного цикла, текст представляет собой тихий ужас. Сюжет - без начала и конца, сводящийся к фразе "нас окружили, но мы им врезали!"; огромные груды деталей декораций, которые автор рассматривает едва ли не с микроскопом; нагромождения самопридуманных терминов, в которых перестаешь ориентироваться после первых же абацев; мельтешение толп невразумительных персонажей...

    В общем, текст представляет собой очередную скучную попытку автора привлечь внимание к роману, выдав за рассказ выдранный из контекста отрывок. Помимо прочего, это прямое неуважение как к читателям, так и к жюри.

    Плюс к тому - куча несуразностей просто с точки зрения здравого смысла. Типичный пример - эпизод в самом начале текста. Ездовые ящеры, на полной скорости натыкающиеся друг на друга и, не успев затормозить, летящие в болото - очевидно, автор держала в уме автомобили на скростной автостраде. Да, ящер, мчащийся по лесу на скорости в сто двадцать километров в час, впечатляет...

    "По поверхности прошла большая волна, заваливая набок редкие останки деревьев, колыхнув кочки, жадно чвакая и затягивая в себя разнообразный скарб, слетевший со спин ящериц" - цунами в болоте, вызванное падением ящеров - это сильно.

    "Его длинный язык, как хлыст, захватывал кусты, бревна, поклажу и тянул к себе и под себя" - впрочем, ящер с языком, способным таскать бревна, тоже не для слабых воображением. Куда там слонам с их хоботами... Вопрос о том, откуда в диком болоте взялись бревна, здесь, похоже, просто неуместен. На себе, наверное, волокли: с таким-то языком лишних десяток бревен на ящера про запас взгромоздить - как нефиг делать.

    "при падении зверь напоролся на сук, который нанизал шестилапого. Этим и объяснялось его спокойное поведение." - ага, рецепт универсального успокоительного: сук в брюхо.

    Ну, и так далее. Разбирать текст таким образом можно поабзацно, но я позволю себе на этом закруглиться. Только еще пара цитат:

    "Обнаженные части тела ощутили живую энергию" - поручик, молчать!

    "Да, вы должны переодеться! - остановила Магуай женщин - они были в обычных юбках и рубашках с коротким рукавом. Никто из них не полагал, что придется лезть на дерево." - правильно, ведь если не переодеться, может ненароком случиться панцушот. Какой удар по морали подрастающего поколения!

    Оценка: 3 балла из 10.


    Тихонова Татьяна. Молчун и Океан

    Сюжет: если живешь на гигантской морской кувшинке и охотишься на мохнатых акул, полезно время от времени прошвырнуться на лодке до ближайшего острова, чтобы поразмяться. Если там тебя в рабство не продадут, впечатлений на ближайший год хватит. Главное, на поверхнось не всплывать подольше, чтобы не заметили.

    "Водный мир", брутальный Кевин Костнер в главной роли, морские бродяги - плавали, знаем. Ну, в целом довольно неплохо. Однако есть и существенные недостатки, связанные с декорациями мира, а также с тактикой изложения.

    Во-первых, слишком много объяснялок, включая чудовищно перегруженный первый же абзац текста. "Жабры у нас, у сухопутов, не сравнить с рыбьими, слабоваты будут. Вот мать и боится, что уйду на глубину с дури, а вернуться не смогу" - зачем персонаж объясняет это самому себе? Вообще автор постоянно объясняет читателю, что, чем и как делается. Это художественный текст или учебник по инопланетной антропологии?

    Во-вторых, автор совершенно не задумывается о декорациях, которые громоздит в одну кучу. Взявшись конструировать водный мир, населенный двоякодышащими существами, она загрузила его деталями, бездумно перенесенными из совершенно иного контекста - мира сухопутных островов, населенных людьми-аборигенами. Примеры ниже.

    В-третьих, автор допускает прямые ляпы, связанные с морской живностью и морской жизнью. Примеры, опять же, ниже.

    В целом, если бы не указанные недостатки, текст мог бы мне даже понравиться. На месте автора я бы как следует поработал над ним - и тогда может получиться по-настоящему хороший и целостный рассказ.

    Конкретные замечания:

    Упоминается огонь - каким образом этот огонь можно поддерживать на поверхности живой водоросли? Или "цветки" к жару нечувствительны?

    "Край океана точит небесный горшок, опрокинувшийся на него сыростью и туманом" - простите, кто на ком стоял?

    "С самых ранних лет отец стал брать меня с собой в море. А мать и сёстры оставались на трясущемся берегу плести сети" - это не рыбацкая хижина на твердом берегу. Этот "берег" УЖЕ в море. С него не нужно никуда уходить для рыбалки - достаточно подвесить сети под "цветком" и периодически их проверять. Я уже не говорю, что обнаружить в океане "цветок" с лодки невозможно уже с расстояния в несколько сотен метров, если только он сам не несколько десятков метров в высоту. Номограмма Струйского автору в помощь.

    "Лодка из высушенных на солёном ветру шкур мохнатой акулы, натянутых на её кости и китовый ус" - откуда взялся китовый ус? Эти люди на китов охотились с костяными гарпунами со своих обтянутых шкурой лодочек?

    "дилижанс, как поплавок, выныривал на поверхность вновь - несколько десятков надутых воздухом рыбьих пузырей висело на его дне." - такая конструкция гарантированно перевернет лодку если и не на спокойной воде, то при любом волнении. Или автор имела в виду борта?

    "Мохнатые акулы - ленивые. Они тащат своё обросшее ракушками огромное тело в воде и поют унылые песни ... Акуле не нужен ты, если есть большая рыба. Если только ты не вывалялся в рыбьем жире или рыбьей слизи. Жди и держи наготове гарпун... Ударь ей туда, где голова соединяется с позвоночником" - из данного описания очевидным образом следует, что "мохнатая акула" не может питаться хоть сколь-нибудь мобильными объектами типа рыб. В реальности китовые акулы питаются планктоном по тому же принципу, что и киты. Более того, на питание планктоном указывает и постоянное нахождение акулы у поверхности - других мотивов у рыбы быть просто не может. Наконец, одним ударом пробить у крупных рыб костяным гарпуном кожу и мышцы, а затем еще и позвоночник для человека физически невозможно.

    "До меня дошло, что это поплавок для меня" - зачем нужен поплавок, если персонаж обладает жабрами и способен дышать в воде? Чтобы волнами как следует побросало во все стороны?

    "Я, сунув кусок рыбы в рот, жевал. Развернул листья водоросли с солью. Открыл рот и посолил в него щепотью" - зачем посреди соленого океана специально получать и таскать с собой сухую соль? Это не говоря про то, что сырое мясо морской рыбы само по себе отнюдь не пресное.

    "Я с удивлением разглядывал дома, прилепленные к чёрной каменюке, выпершей со дна" - персонаж никогда в жизни не покидал дома на морских водорослях, плавающих над морскими глубинами. Откуда он знает, что такое "каменюка" и "дно"? Или, если все-таки знает, с какой стати он опасался, что "если вся эта кочка с домами уйдёт под воду, как выскочка"?

    "Это там, дома я знал каждую выбоину, каждую кочку в нашей части океана" - из той же оперы: если персонаж прекрасно знает, что такое дно, почему он боялся его нестабильности? Впрочем, возникает другой интересный вопрос: а что автор вообще имеет в виду под "океаном"? Какова его глубина? Она вообще-то даже в мелких частях реальных океанов измеряется сотнями метров. Персонаж умел нырять на такую глубину? И при этом обладал легкими, позволяющими дышать на поверхности? И слыхом не слыхивал, что такое кессонная болезнь?

    "До дома я добрался на десятый день" - без навигационных инструментов, не имея ни малейшего понятия о дальнем мореплавании? То же самое относится к "к вечеру третьего дня увидел далеко впереди, на бескрайней пустынной глади океана точку".

    "Сел на гладкий выступ, которых было много и они все друг за другом поднимались кверху. И заплакал. Передо мной - земля. Но пора подниматься наверх." - во-первых, не соблаговолит ли госпожа автор разъяснить, каким образом можно плакать под водой? Во-вторых, а с какой стати он вообще заплакал?

    Оценка: 7 баллов из 10.


    Тот Олег. Фенимор

    Сюжет: отправляясь за белогвардейским золотом, заранее продумайте, как станете ликвидировать подельников. А заодно - и как потом пойдете смотреть в глаза сестричке старого кореша. Если проявите должную сообразительность, в конечном итоге влюбите в себя целого капитана полиции и отправитесь с ней вперед, к новым приключениям.

    Нет, это не рассказ, а фабула романа. Огромное количество деталей, перечисленных через запятую, никакие персонажи и пунктирно намеченный шаблонный сюжет. Все. То есть если развернуть это в полноценный роман, могло бы получиться неплохо. В таком виде - попросту скучно.

    Речь персонажей нарочито литературна и никак не укладывается в образы персонажей. "Трагедия разыгралась, когда выходили из ущелья" - ага, очень натуральная фраза для изложения событий прожженным авантюристом. "Долго же мы ждали, пока птичка залетит в клетку" - да-да, все налетчики именно так и выражаются. Ну, и так далее.

    Ляпы, за которые особенно зацепился глаз:

    "Нервно загудевшие и помаргивающие лампы дневного света залили полки и витрины со скарбом мертвенной белизной" - то есть в магазине дела шли настолько плохо, что свет для экономии включали только при появлении посетителей?

    "согласилась Мила, заперла входную дверь, перевернув табличку на "закрыто", и пригласила, указав на дверной проём за стойкой" - ...и при этом хозяйка закрывает магазин по любому поводу?

    "Мила первым делом выключила телевизор" - ...и при этом хозяйка еще и сидит непонятно где и телевизор смотрит? И при всех этих деталях считается, что опытный авантюрист попадется на удочку?

    "Начать придётся издалека" - уж действительно издалека. С какой радости персонаж вот так сходу, на одном дыхании, километровым абзацем вдруг вываливает на незнакомого человека свою биографию? Тем более, что он уже распознал ловушку?

    "- Скажите вы в курсе, что ваши родители специализировались на истории Белого движения в России? - Что-то такое слышала, - стыдливо пролепетала Мила" - и чем обусловлена эта стыдливость? Или в том мире история Гражданской войны к порнографии приравнена?

    Везапная немотивированная смена стиля и точки зрения виртуальной камеры в середине текста ("- Слушай, дон Бонифацио, даже, если там что-то и есть, вывезти не удастся."), после чего немедленно обратный бросок. Совершенно непонятно, на кой автору потребовалось запихивать в текст этот микроскопический диалог, сбивающий с толку и заставляющий возвращаться назад для перечитывания.

    "По Джи-пи-эс легко засечь моё местоположение в любой момент времени" - GPS предназначена для определения своего положения, а не чужого. Чужие координаты можно определить, только если они транслируются отдельным передатчиком, которого на девице явно не было и быть не могло.

    "а наша увлекательная беседа транслируется прямо сейчас с моего мобильника" - это, типа, такая спецмодель по спецзаказу, что по телепатическому сигналу номер набирать умеет?

    "В этот момент Мария жестами показала опешившему Фенимору, что хочет что-то написать ... Георг! Похоже, во мне живёт авантюристка не меньшая, чем твой Фенимор" (и далее по тексту) - ну да, всего-то несколько минут поскрипеть карандашом по бумаге в полной тишине в условиях цейтнота... Очень, очень естественная пауза в разговоре получается.

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Чарков Дмитрий. Продолжая календарь...

    Сюжет: ...установлено, что автобус угнали гражданин Я. вместе с гражданкой С., руководствуясь хулиганскии побуждениями, устроив в дальнейшем автотранспортное происшествие с последующим распитием крепких спиртных напитков на загородной трассе. По результатам происшествия возбуждено уголовное дело...

    Рассказ в целом написан довольно неплохо, однако есть и существенные претензии.

    Во-первых, композиция сюжета вызывает изумление. Герой едет в глушь к другу - и при этом не удосуживается как следует выспросить его об особенностях работы местного транспорта? И сам не догадывается, что вечером 31 декабря с автобусами могут быть проблемы? Приходит на вокзал - и садится на скамеечку ждать автобус. А что, билет покупать на него не нужно? Одно это разваливает весь сюжет: либо билет куплен, и тогда водиле придется ехать независимо от его настроения, либо рейс отменен, и тогда герою прямая дорога на трассу ловить попутку.

    Во-вторых, в конце текста ненавязчиво выясняется, что "моя мобила всё ещё жива, а у Юрки тоже ведь есть волшебный десятизначный номер" - и, разумеется, вспомнить об этом до того, как герой угнал автобус, и попросить друга приехать было совершенно не судьба. Это ведь такая экзотика в наше время - мобильный телефон... Сопровождающая девица, разумеется, тоже совершенно не в курсе, что в их деревне у кого-то есть мобилы, а то и вообще не подозревает об их существовании. Ну, и стационарных аппаратов в той деревне, конечно, нет ни одного... Сплошные рояли в кустах, короче говоря.

    В-третьих, тут и там встречаются удивительные детали, например:

    "Поезд из Москвы прибыл с небольшим опережением графика" - поезда движутся по графику отнюдь не потому, что не могут ехать быстрее.

    "один поворот и две "зебры" пролетели, как и обещалось, мигом" - вообще-то автовокзал и железнодорожный вокзал всегда совмещаются в зоне прямой видимости. Чтобы ехать от одного до другого на автомобиле, нужно быть альтернативно одаренным независимо от знания конкретной местности. Просто спросить направление у прохожего не судьба было?

    "Я смутился: - Баран... это. Я имею ввиду... год такой - г... о-о-овен. Баран, значит" - лучший в конторе продавец пылесосов "Кирби" смутился? И при этом еще и заикается?

    "оливки, гроздьями свисающие на каждом углу вместо липких заскорузлых шишек" - это где в российских городах на каждом углу шишки свисают?

    "Она рассмеялась. - Да, у меня есть права" - права категории "Д"? Продвинутая девица, однако. Права управлять самолетом у нее случайно нет?

    "- Вот, я подумала... Может, взять ключи у Паши" - и как это "Паша" отнесся к тому, что у него увели автобус? Или он в тот момент уже бухой в стельку валялся под столом? И почему этот "Паша" вместе со своим автобусом отмечал на автостанции вместо того, чтобы заниматься этим в спокойной домашней обстановке родного села? И что герои планировали делать с заявлением об угоне автобуса, которое на следующий день "Паша" отнес бы в милицию?

    Короче говоря, автор крайне неряшливо отнесся и к построению сюжета, и к мотивации происходящих событий, из-за чего текст вышел куда хуже, чем мог бы быть.

    Да, и теме конкурса текст не соответствует. Эта парочка - не авантюристы, а просто идиоты.

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Чваков Димыч. Вынужденная посадка

    Сюжет: если в свое время вы шарахнули "деду" табуреткой по кумполу, обязательно возьмите его к себе в партнеры чуть погодя. Он и службу верную в делах сослужит, и заскучать не даст, когда очередной день рождения наступит. Самое то место его отмечать - в фальшивой тюремной камере!

    Общее впечатление: кич. Абсолютная неправдоподбность во всех деталях - от службы в армии до "розыгрыша". Зэк в камере расписывает вору историю своей жизни в деталях и лицах, да еще и читая как по писаному? Товарищ по бизнесу "в шутку" уводит все бабло со счетов и организует арест партнера, заранее точно зная, как тот поведет себя в любой ситуации? Да еще и целую тюрьму в Италии покупает, чтобы поправдоподобнее вышло? Верится не больше, чем в голливудские фильмы с бородатыми русскими в краснозвездатых ушанках.

    Сюжет текста отчетливо распадается на два вообще никак не связанных между собой эпизода: служба в армии и сцена в камере.

    Плюс куча замечаний по мелочам:

    "Крест на синих прожилках колокольни был из настоящего золота" - золотой крест на зэке в тюремной камере?

    "покрыты эмалью в цвет зазевавшейся в подворотне осени" - а можно пояснить для идиотов, что это за цвет? В соответствии со стандартной цветовой шкалой? Синий там, зеленый, серо-буро-малиновый?..

    "Не успел я диплом толком обмыть, как явились ко мне возврата священного долга требовать ... Безо всякой предварительной записи в общагу припёрлись" - призывают в армию по месту приписки к военкомату, а не временной прописки в общежитии.

    "Я же у тётки прописан, а она старенькая, глухая - вот никому дверь и не открывала." - одно из двух: либо в милиции знают, где он находится, и тогда при чем здесь тетка и ее дверь? Либо не знают, и тогда как его нашли?

    "Так вот, взял я табурет от прикроватной тумбочки и попилил к месту просмотра" - а что, воспользоваться стулом, уже стоящим на "месте просмотра", никак нельзя было? Обязательно со своими табуретками приходить?

    "А там уже кипеш стоит - скорее этого засранца Макса на медицинское освиде... тьфу, на комиссию тащите." - уж и не знаю, как сейчас, а в социалистические времена СНАЧАЛА человек проходил медкомиссию и получал назначение в определенные войска, и только ПОТОМ его призывали. Не наоборот, как почему-то полагает автор.

    "да и в дороге хорошо питались из притыренных от старшего команды запасов" - а что, у всех призывников там обычно сразу конфискуется вся еда? Сурово дело поставлено...

    "Хотя я лично сомневаюсь, что друзья Шплинта осмелились бы мстить, настолько они были деморализованы "боевым ранением" главаря" - вообще-то ровно наоборот: таких умников мочат толпой сразу, чтобы остальным было неповадно.

    "Скажу тебе как мужик мужику, молодец... Теперь "деды" поостерегутся, не станут борзеть без причины." - вообще-то дедовщина в части существует исключительно благодаря гласному или негласному поощрению офицеров. Такая фраза со стороны генерала немыслима.

    "Служилось мне на той секретной "заимке" тяжело, но нескучно. Было нас не больше взвода тех, кто поочерёдно нёс боевое дежурство в круглосуточном режиме." - что за "заимка", автор так и не удосужился раскрыть военную тайну.

    "- Хватит уже ёрничать! - возмутился я. - Прекрати, а не то за себя не ручаюсь." - ага, интеллигентишка, кандидатскую защищающий, "за себя не ручается", а ханурик с дружками ему верит. Кстати, автору рекомендуется посмотреть в словаре значение слова "ерничать".

    "Подготовил я Николая к поступлению в институт" - ханурика, минимум пять лет бухавшего? Как настоящая фамилия у этого мужика" - часом, не Макаренко?

    "Тут внезапно крякнулась перестройка, вместо неё независимость державная объявилась. Цеховики, барыги и спекулянты были названы солью земли русской" - новейшую историю СССР/России автор учил, видимо, по газетам "Завтра" и "Правда".

    "Да вдруг Шплинт пропал куда-то... вместе с финансовым траншем из бюджета ... - Думаю, в настоящее время миллионов восемьдесят-девяносто, или около того. Долларов, разумеется" - какой аккуратный воришка: ни копейкой больше, ни копейкой меньше со счета не снял. Ровно миллионов восемьдесят-девяносто зеленью. А настоящая фамилия этого персонажа - нет, не Макаренко. Ходорковский. И фирма эта известна: "Юкос". А кому еще государство вот так могло почти сто лимонов баксами на попил отвалить?

    "Получается, именно его люди мне фальшивые документы подсунули вместо настоящих и под убийство румынского гастарбайтера улики подвели, когда я в Италии отдыхал" - ага, а итальянские полицейские даже не попытались личность установить и с посольством связаться. Зато около российского посольства гулять регулярно водили. Очень, очень правдоподобно для "натуралистического" розыгрыша.

    Оценка: 4 балла из 10.


    Чеховский Дмитрий. Чувствую себя отлично

    Сюжет: когда красивая девица просит проследить за мужем, не забывайте, что дьявольская ведьма всегда где-то рядом. Не поостережетесь - придется отстреливаться на пароходе от живых марионеток из своего верного "кольта".

    Как всегда в такого рода текстах, автор так и не пояснил, чем именно дьяволу (или его верной подручной Элизабет) приглянулась именно эта душа. И не просто приглянулась - чтобы развлекаться два с половиной века с одним-единственным человеком, нужен серьезный мотив. С учетом того, сколько людей ради такой игры было прикончено только в данном тексте, персонаж должен быть чем-то ну очень выдающимся. И в чем его неординарность заключается?

    Далее, непонятно, почему граф, депутат парламента и прочая и прочая и прочая работает простым детективом где-то в Америке. Непонятно, что он вообще делал в трущобах, когда его сбила машина, и зачем он сунулся на пароход. Компромат на муженька собирать? И даже фотоаппарата с собой не прихватил?

    О мистическом компоненте: героя сначала сбила машина, потом его пристрелили на пароходе. Оба раза он ожил. Как? Автор сам подчеркивает, что для этого нужно забрать чужую жизнь. Чью именно жизнь и как он забрал в этих случаях?

    Наконец, на пароходе персонажа все время хватают живые куклы. Нет, не зомби - они прекрасно умирают от выстрела. Так почему же он не прикончил их всех одним касанием, благо что его держали именно за руки? За два с половиной века жизни впал в маразм и забыл, как пользоваться этой способностью? Слабо верится. По совокупности признаков он является неостановимой боевой машиной - и при этом не в состоянии сопротивляться без пистолета?

    В общем, куча загадочности, куча непоняток и очередная разновидность вампиризма. Общее впечатление: среднего качества ужастик с плохо продуманными декорациями.

    Дополнительно:

    "- Миссис Глория Вордстворт, - она слегка кивнула" - если после "миссис" употребляется полное имя, то это имя человека, за которым женщина замужем. В данном случае правильно либо "миссис Вордстворт", либо "Глория Вордстворт".

    "она встала, посмотрела в глаза мужу, и бросила: "стреляй". Губы Хэмиша расползлись в дьявольской гримасе, чтобы взвести курок ему понадобилась доля секунды. Но этого мгновения мне хватило, чтобы вскочить и броситься на него." - если револьвер не был готов к стрельбе, почему он не бросился сразу? Почему он вообще не бросился сразу, если так прекрасно оживает?

    "Я достал кольт и проверил, все ли патроны на месте ... бешеный взгляд и пистолет в руке." Так все-таки пистолет или револьвер, как далее по тексту? Кстати, зачем персонажу вообще нужно оружие ближнего боя, если он прекрасно убивает одним касанием и оживает после смерти?

    "Когда я взглянул на экран, револьвер чуть не выпал из руки и свободно повис на указательном пальце" - вообще-то указательный палец лежит на скусковом крючке. "Повиснуть" для револьвера в таком положении без выстрела владельцу в ногу нереально.

    "Я заметил, что до сих пор сжимаю в руке револьвер" - он же только что "свободно повис на указательном пальце".

    "Вороненый ствол уже смотрит в висок ... Куча тел прижала меня к полу, не давая пошевелиться ... Манекены слезли, но теперь крепко держали меня по рукам и ногам ... Правой ладонью я нащупал на полу револьвер ... под руку подвернулся револьвер, я запустил им в ведьму" - ну просто дьявольский револьвер. Сам по себе пропадает и появляется именно под рукой.

    "Глория ... Она бежала рывками от одного укрытия к другому, озиралась по сторонам" - зачем и от кого она бегала мелкими рывками по палубе между укрытиями?

    Оценка: 5 баллов из 10.


    Юрина Татьяна. Шкура неубитого медведя

    Сюжет: пристрелив медвежонка, обязательно рвите когти (да не ему!) подальше отсюда. Иначе ночью придет его мамаша и отомстит страшной мстей. И тогда придется до конца жизни гонять медведей по тайге снегоходами, чтобы отомстить им всем за свою душевную травму.

    Вот интересно - автор очевидным образом не имеет никакого понятия ни об охоте на медведя, ни о самих медведях. И, тем не менее, ничтоже сумняшеся катает довольно приличных размеров текст, именно этой тематике и посвященный, заставляя глаза лезть на лоб даже у такого далекого от охоты человека, как я. Чем обусловлен именно такой выбор темы? И чем при этом мотивировано нежелание хотя бы минимально просветить себя по данной тематике с помощью Интернета, если уж так приспичило?

    "Когда на поляну кубарем выкатился медведь, и завизжала Надюшка, ружьё было в руках у Мити. Он резко обернулся и выстрелил" - развернуться, выстрелить в медведя навскидку и сразу наповал - Рэмбо, однако. Кстати, чем он стрелял - неужто дробью? Или он был настолько крут, что носил с собой исключительно пулевые патроны двенадцатого калибра?

    "Медведица пришла под утро." - ага-ага. Забухала накануне, проснулась с бодуна - а ребятенка-то рядом и нет. Приходится разыскивать - а что делать? Родительских прав ведь лишат.

    "Обрушила мощный удар на голову Надюшки, лежащую на плече мужа, пробороздив когтями по его лицу. С силой шмякнула мужчину о ствол берёзы. Принялась остервенело трепать зубами и рвать когтями беременную женщину, пытаясь отнять обе сосредоточенные в ней жизни." - незадолго до того медведица окончила МИФИ, а потому с легкостью вычислила и убийцу медвежонка, и его жену, и определила беременность этой жены, и разработала оптимальный план мести...

    "медведица стояла к нему боком, на том месте, где раньше была палатка студентов, и натаскивала лапой валежник, укрывала хворостом... что?" - да-да, что? Поделитесь, сударыня автор, что же она закапывала хворостом? Неужто от улик избавиться пыталась?

    "Тщательно прицелился и выстрелил дуплетом в горбатый загривок. Тут же вскочил, переломил ружьё, отбросил дымящиеся гильзы и вогнал в стволы ещё два патрона. Медведица" - ...терпеливо ждала, пока он закончит перезарядку...

    "В ярости всадил Серёга и эти две пули в раскрытое мощное тело. Зарядил стволы снова." - и снова медведица терпеливо дожлалась завершения перезарядки.

    "Потом возвращался, опять заводил "канадца", выруливал на поляны, чтобы, развернувшись, снова с разбегу вгрызаться в тайгу. Медведь на поединок выходить не спешил" - удивительно, и чего это медведи в спячке не спешат на поединок со снегоходом?

    "Шершавый только теперь вспомнил наставления Петровича искать ближе к речке. Заложил вираж, чтобы въехать в лес по самой кромке высокого берега" - да, именно на самом краю обрыва и следует искать медвежьи берлоги.

    "Снегоход тут же потащило под лёд сильным течением ... Шершавого потянуло ко дну, до которого было метра два. Он оттолкнулся ногами и вынырнул" - нашему человеку пробить лбом даже пятисантиметровый лет труда не составляет.

    "- А вот ты и пристрой его в хорошие руки! - буркнул тогда он. - Но где я? - пошарил в темноте рукой Шершавый. " - а? Прочитал трижды, но так и не понял, каким образом этот Шершавый опять оказался в медвежьей берлоге.

    "Медведь зарычал и начал ловко карабкаться вслед за шустрой добычей" - черные медведи не охотятся на людей, разве что с большой голодухи. Они могут атаковать, чтобы отогнать, но не будут специально преследовать.

    " Крепыш, примостившись ближе к стволу, забавлялся: протягивал длинную лапу и с силой ударял по ветке, заставляя её дрожать и вибрировать. Видно было, что мужик держится на онемевших руках из последних сил." - ага, а этот медведь окончил как минимум цирковое училище. Какие интеллектуальные медведи водятся в тех местах!

    "Уже почти уснувший от дозы снотворного зверь встрепенулся, стряхнул с себя бедолагу. Потом уткнулся носом в снег, побежал на нетвёрдых лапах по своим следам и инстинктивно юркнул в берлогу." - угу, инстнкт именно этого и требует от медведя: чувствуешь себя странно - шуруй по своим следам в берлогу. Этот инстинкт тоже с высшим образованием, видимо.

    "Теперь у Шершавого была новая конкретная цель - компенсировать природе и миру тех, виновником чьей гибели стал он сам." - картина маслом: от душевных переживаний происходит нравственная перековка и рождение нового человека. Соцреализм, да. Аж ностальгия...

    "- Это китч, Серёжа" - угу, присоединяюсь.

    Оценка: 4 балла из 10.



    4


    Елина Е. Турнир Авантюристов: оргсписок   8k   "Статья" Литобзор


    Что ж, организаторы тоже люди и хотят примерить на себя костюмчики обозреваемых (наверное).
    И правда, чем они хуже? Решила рассмотреть работы из орг-списка через призму своих критериев.
    Напомню (кто не верит, что параметры те же самые, может посмотреть начало файла здесь: http://samlib.ru/editors/e/elina_e/zz01obror.shtml):
    В-первую очередь я искала авантюризм, который в моем понимании, должен содержать нотку безрассудности, капельку отваги, желание добиться некоей высокой, а может и не очень, но главное - труднодостижимой цели. И конечно, должен быть главный герой или героиня, в которой бы все это смешалось. Ах да, ну и конечно ХЭ - герой/героиня почивают на лаврах и все счастливы. И при всем этом, не стоит забывать тему - "Романтика, сэр!"

    Так что, оценивать буду исходя из этих критериев.
    Слагаемые оценки:
    Авантюризм - 0-1
    Герой/Героиня/Герои - 0-1
    Цель - 0-1
    ХЭ - 0-1
    Романтика 0-1
    Идея 0-1
    Интерес - 0-5 (решила так, поскольку даже при всех остальных нулях история может очень понравиться и получить пятерку, но и, к сожалению, при всех выполненных остальных условиях, сюда могу поставить только единичку, остальные не пойдут в зачет)
    Правда, если рассказ не понравится совсем, единичку все равно придется ставить. Без критерия.
    Чем хорошо писать обзор для работ оргов - тут не обязательно использовать весь спектр))

    1 Лотош Е. Приключенец третьего уровня
    Честно признаясь, мне истории по мирам РПГ не совсем понятны, поскольку я совершенно в них не играю. Но то, что герой попал в игру становится ясно почти сразу. Написано живо, местами весело, довольно легко.
    А - 0,5 ГГ за подарком рванул куда-то и нашел таки приключения
    Г - 0,5 не очень уважаю ГГ, которые попадают в авантюры по-пьяни
    Ц - 0 как таковой авантюрной цели нет
    ХЭ - 0 нет цели - откуда взяться Хэппи Энду?
    Р - 0 вот если бы в другой мир отправился на разведку...
    И - 0 по РПГ-играм написано много, так что идея не новая
    Ин - 4 исполнение хорошее
    Итого - 5 (по семибалльной шкале).

    2 Андрощук И.К. Ханаида
    В этом рассказе много тонких намеков, игр с именами и событиями, завуалированных истин и новых версий знакомых с детства событий, милых объяснений некоторых поговорок и происхождения вещей. Читается легко и с улыбкой.
    А - 0,5 в полетах в космосе, есть немного авантюризма
    Г - 0,5 ГГ хотя и симпатичный, но в общем, просто космонавт
    Ц - 0 цели как таковой нет, летает и летает себе
    ХЭ - 0 нет цели - откуда взяться Хэппи Энду?
    Р - 0,5 летать от планеты к планете в поисках новой любви... хотя так устроен этот мир...
    И - 0,5 идея объяснить по новому нечто общеизвестное
    Ин - 3 рассказ среднего интереса. Не нудный, но и не так чтобы "Ах!"
    Итого - 5 (по семибалльной шкале).

    3 Ермакова М.А. Морошковый ветер Амбинголда
    Теперь выражение: "оранжевое настроение" у меня будет прочно ассоциироваться с Морошкой и с Амбиголдом. Такие яркие картинки... Тут тебе смешалось все - и любовь и долг и призвание... От рассказа такое странное послевкусие остается. Сладко-ностальгически-терпкое. Будоражит. Не буду раскладывать на составляющие - просто десять по семибалльной...
    Итого - 10 (по семибалльной шкале).

    4 Терехов А.С. Бд-13: И сиянье луны навевает мне сны
    Так уж вышло, что этот рассказ читала, как участника БД-13. Поэтому, просто скопирую: Читала и улыбалась во все 28) На душе становится светло, Вы как та звездочка, подарившая улыбку) Спасибо за кусочек прекрасного настроения :-)
    А - 1 ГГ пошел выполнять желание звездочки ни на что не надеясь
    Г - 1 Очень симпатичный, добрый
    Ц - 1 выполнить желание очень важно
    ХЭ - 1 однозначно
    Р - 1 несомненно
    И - 1 отличная, новая, по крайней мере, мне раньше не встречалась
    Ин - 5 рассказ суперский, но в зачет идет только 1 балл
    Итого - 7 (по семибалльной шкале).

    5 Аникеева А. Кодекс Единорога
    Рассказ - мемуары, но вместе с тем совершенно не нудный. Скорее наоборот, сразу представляешь своего дедушку, который сидит на завалинке и вспоминает житье-бытье. Эльфину жаль. И дракона жаль. И орка.
    А - 0 не знаю, считать ли авантюризмом войну за веру... наверное, все же нет
    Г - 0.5 герой как-бы совсем не авантюрист, но настолько вызывает симпатию, что все таки дам полбалла
    Ц - 0 обратить всех в свою веру? Нести мир во всем мире? На самом деле, цель очень высокая, я бы сказала - глобальная, но не авантюрная
    ХЭ - 0 понимаю, Эльфину надо было проучить, но не так
    Р - 0.5 все таки та, что была первой, обратила ГГ в свою веру
    И - 0 добро с кулаками, война за веру и т.д. - не подходит все это для авантюрного конкурса...
    Ин - 5 понравился стиль рассказа, неспешное повествование, некоторые фразы, что не прочитаешь без улыбки.
    Итого - 6 (по семибалльной шкале)

    6 Сакрытина М. Добрая фея, прекрасный рыцарь
    Вот это я называю прекрасной доброй сказкой! Написано воздушно, легко, образно, с юмором. Не знаю, кто из героев главнее - рыцарь или фея, но оба они мне нравятся!
    А - 1 пойти выручать принцессу, пусть даже за деньги, авантюра чистой воды
    Г - 1 и фея, и рыцарь вполне авантюрны, реальны и вызывают симпатию
    Ц - 1 спасти принцессу, да и не одну - отличная цель
    ХЭ - 1 все спасены, лямур-тужур)
    Р - 1 см. выше)
    И - 0 идея не новая, но исполнена отлично! (см. пункт ниже)
    Ин - 5 рассказ отличный, на высший балл, но в зачет идет только 2 балла
    Итого - 7 (по семибалльной шкале).

    7 Васильева Т.Н. Тайна тетушки Жанин
    Лично для меня язык этого рассказа тяжеловат. Много образов, описаний, длинные фразы.. Для подземелья они подошли идеально - рисуя мрачные картинки замков. Для разрушенного последнего замка - тоже, А вот для современности - общения в скайпе подошло бы что-то более легкое. Почему-то так и думала, что клад будет найден случайно и окажется вовсе не золотом и бриллиантами. На моменте с коробкой с фантиками - глаза на мокром месте, вспомнила как моя бабушка перебирала "сокровища" - старые пожелтевшие фотографии, открытки, сломанные ключики, какие-то пуговицы. И забывая, что было на завтрак, точно знала от какого платья была эта пуговица...
    А - 1 поиск клада - авантюра несомненно
    Г - 1 подходит. И не только Аннет, но и Патрик и даже картонный призрак
    Ц - 1 мифический клад - отличная цель
    ХЭ - 1 клад найден и то, что он не материален делает его еще ценнее
    Р - 1 призраки, подземелье - однозначно романтика
    И - 0 идея не новая, клады ищут во все времена и будут искать, но рассказать по-новому старую историю - это тоже надо суметь! (см. пункт ниже)
    Ин - 5 рассказ отличный, на высший балл, но в зачет идет только 2 балла
    Итого - 7 (по семибалльной шкале).

    8 Мудрая Т.А. Гусман из Тарифы
    Рассказ в стиле легенды. Что тут скажешь - да, стилизация отлично удалась. Наверное, даже на реальных событиях. Только изложение нудное. Как учебник истории читаешь. Для авантюрного рассказа, по моему мнению, не подходит.
    А - 0 ГГ рассказывает о своей жизни, да, приключений в ней было много, но вызваны они были необходимостью
    Г - 0 призрак, душа, памятник - думай как хочешь. Не подходит он под мою мерку авантюриста
    Ц - 0 какая цель у этого рассказа? Рассказать кусочек истории? На этом конкурсе, извините, ноль. На Планете Этно поставила бы 7 из 7.
    ХЭ - 0 без цели нет и ХЭ...
    Р - 1 что есть - то есть
    И - 0 та же история, что с целью.
    Ин - 3 впечатление среднее.
    Итого - 4 (по семибалльной шкале).



    Вот такое мое ИМХО)! Хотите - помидоры швыряйте, хотите - печеньки)

    5


    Сухих А. К результатам самосудного этапа турнира авантюристов-2013   76k   "Эссе" Литобзор


      
       Резюме к расчету
       Посчитал дисперсию оценок по группам. Результат, как и предполагалось, получился вполне ожидаемым. Он практически подтверждает выдвижения в финал обзористами.
       Смысл расчета в том, что величина дисперсии показывает разброс оценок, чем она больше, тем больше у оцениваемого произведения высоких и низких оценок, то есть судьи не сошлись во мнениях. Анализировать причину такого расхождения нет смысла, в каждом конкретном случае она может быть разная, тем не менее цифра весьма показательна.
       Дисперсия меньше 1-2 говорит о том, что судьи более-менее единодушны в оценке произведения, будь то высокий средний балл, низкий, или где-то посередине, есть основания полагать, что и при другом составе судей оценка была бы подобной.
       Дисперсия выше 4 показывает, что мнения резко разделились, при како-то ином составе судей произведение могло оказаться и вверху таблицы и наоборот, в самом низу, но так уж сложились обстоятельства.
       Поэтому обращаю пристальное внимание организаторов и обзористов на следующие не прошедшие в финал произведения (первая цифра - место в группе, вторая- средний балл, последняя - величина дисперсии):
       1 группа:
       7 4.23*13:Буденкова Т.П. Желания мужчины   4.85897
       2 группа:
       8 4.07*14:Лысенко С.С. Джум-джум   4.84066
       3 группа:
       11 3.60*15:Мельникова Л. Соледад   4.4
       4 группа:
       4 4.92*13:Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы    5.74359
       5 группа:
       6 4.09*11:Свидерская М.И. Перелом   5.69091
       8 4.00*11:Баев А. Вогра   5.8
       6 группа:
       7 4.06*16:Галущенко В. Туземный цирюльник   5.39583
       11 3.50*16:Аноним Тринадцатая страница   4.8
       7 группа:
       5 4.60*15:Макарка, Гыррр Как я спасал Землю    4.25714
      
       Ну и о себе любимом - в нашей группе три произведения получили одинаковый средний балл, и дисперсия у них тоже практически одинаковая оказалась, что говорит, как я полагаю, о том, что произведения равнозначны, однако, решение организаторов не оспариваю, просто констатирую факт.
      
       Ну и результаты расчетов вот:
      
       1 группа
       1 5.31*13:Тихонова Т.В. Молчун и Океан   3.73077
       2 5.15*13:Юрина Т.В. Шкура неубитого медведя   1.80769
       3 4.62*13:Сухих А. Защита Каро-Канн   2.92308
       4 4.62*13:Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий...   3.08974
       5 4.62*13:Меллори Е. Яйца судьбы   2.92308
       6 4.31*13:Хигаду По Реке Снов   2.89744
       7 4.23*13:Буденкова Т.П. Желания мужчины   4.85897
       8 4.23*13:Политов З. Как на параде!   3.52564
       9 4.15*13:Грошев-Дворкин Е.Н. Истинно флотский Робинзон   2.47436
       10 4.00*13:Васильев Я. Потому что со мной имя твоё   2.83333
       11 3.85*13:Норд Н. Верхом на дохлом каймане   4.14103
       12 3.31*13:Даймар С. Исчезновение Дауна Имбо   3.73077
       13 3.08*13:Гольшанская С. Подземка   3.41026
       14 2.69*13:Микхайлов С.А. Профессия иностранец   3.0641
      
       2 группа
       1 5.71*14:Kagami Такая работа   2.21978
       2 5.64*14:Ильина И.И. Ночь на Ивана Купалу   1.17033
       3 4.86*14:Лобода А. Берсерк   4.59341
       4 4.64*14:Клеандрова И.А. Драконий гамбит   2.86264
       5 4.50*14:Ведьмин Е.Н. Гном по имени Гром   2.88462
       6 4.36*14:Чеховский Д. Чувствую себя отлично   3.32418
       7 4.14*14:Ерошин А. Цветок мальвы   3.05495
       8 4.07*14:Лысенко С.С. Джум-джум   4.84066
       9 4.00*14:Беликов А.А. Кладоискатели   2.37363
       10 3.93*14:Гуфельд З. Ingresso all'inferno   2.99451
       11 3.86*14:Просвирнов А.Ю. За книгой книг   1.30220
       12 3.14*14:Добрушин Е.Г. Подробности - мелким шрифтом   4.28571
       13 3.14*14:Бени Л. Чего ни сделаешь ради любимой ... кошки   3.05495
       14 3.14*14:Пахамович М.Н. Чудовище Кровавой Пущи   3.67033
       15 2.57*14:Золтан Х. Забытый Замок    2.87912
      
       3 группа
       1 4.73*15:Чваков Д. Вынужденная посадка   5.35238
       2 4.60*15:Крымова Е. Большая черепаха   3.97143
       3 4.27*15:Боброва Е. Любовь, ландыши и феромоны.    4.20952
       4 4.13*15:Яров Э. Старый пират   3.69524
       5 4.07*15:Вольф М.О. Кого раз схоронили, тот сто лет проживет   2.49524
       6 4.00*15:Чунчуков В. Такая чистая любовь   4
       7 3.93*15:Ахметшин Д. Отражение   3.49524
       8 3.87*15:Железнов В. Возвращение в город богов    1.98095
       9 3.87*15:Шуваев М.А. Проект "Апокриф"   3.55238
       10 3.67*15:Морская М. Остров Лотоса   4.2381
       11 3.60*15:Мельникова Л. Соледад   4.4
       12 3.33*15:Моисеев В.В. Ключ к Апокалипсису    1.66667
       13 2.60*15:Frost V. Охота на живца   1.4
      
       4 группа
       1 5.62*13:Бородкин А.П. Ноготок    2.25641
       2 5.31*13:Духина Н.Г. Изгои    3.0641
       3 5.15*13:Тот О. Фенимор  2.47436
       4 4.92*13:Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы    5.74359
       5 4.23*13:Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте    1.69231
       6 3.85*13:Мор А. Slime    2.64103
       7 3.54*13:Удонтий М. Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича    2.76923
       8 3.23*13:Круглов Ю. Легендарный артефакт    0.85897
       9 2.92*13:Новиков В.Н. Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям   3.07692
       10 2.77*13:Милосердова И.А. Вселенская авантюра    3.52564
       11 2.62*13:Никитюк В.Ю. Неподтверждённый случай   2.25641
      
       5 группа
       1 5.36*11:Рябцев А. Самый плохой стрелок   3.65455
       2 5.09*11:Казовский А. Наследник   2.29091
       3 4.82*11:Бердник В. В краю магнолий   1.76364
       4 4.36*11:Багрий Е. Авантюрин. История одного вора   2.05455
       5 4.27*11:Прудков В. Под стук колес    2.41818
       6 4.09*11:Свидерская М.И. Перелом   5.69091
       7 4.09*11:Фисенко К.А. Уходя    3.09091
       8 4.00*11:Баев А. Вогра   5.8
       9 4.00*11:Сороковик А.Б. Новости мобильной связи   4.2
       10 3.82*11:Путятин А.Ю. Ловушка для Альфонса   3.96364
       11 3.55*11:Гургуц Н.Н. Приплыла к нему рыбка, спросила...    4.47273
       12 3.55*11:Кузнецов Д.А. Скука (на конкурс)    2.87273
       13 3.45*11:Эверстов М.С. Альбинос   3.47273
       14 3.45*11:Фэлсберг В.А. Кошеррида   1.87273
       15 3.09*11:Ляпина Ю.Н. Душа   3.89091
       16 3.09*11:Лобанов В. Погоня   2.69091
      
       6 группа
       1 5.62*16:Ветнемилк К.Е. Чай с печеньем   2.38333
       2 5.25*16:Гуркало Т.Н. Гора Седой Старец    3.93333
       3 5.25*16:Чарков Д. Продолжая календарь    3.13333
       4 4.94*16:Болтенков В.В. Дворцовый переворот    3.2625
       5 4.19*16:Крошка Ц. Поводок    3.22917
       6 4.12*16:Таляка Клинки демонов   3.85
       7 4.06*16:Галущенко В. Туземный цирюльник   5.39583
       8 3.62*16:Тихомиров М. Поверхность   2.78333
       9 3.56*16:Ink V. Закон шагов   3.99583
       10 3.50*16:Сержан А.Т. Алые туфли   2.13333
       11 3.50*16:Аноним Тринадцатая страница   4.8
       12 3.38*16:Медянская Н. Ангел вопияше...    3.58333
       13 3.12*16:Райц А. Кадмия сан    2.78333
       14 2.81*16:Крылова Т.П. Северная пустыня   3.7625
       15 2.69*16:Marlina S. Испытание надеждой     2.89583
      
       7 группа
       1 5.73*15:Ал С. Поток   35k   3.6381
       2 5.33*15:Львова Л.А. Из омута   3.09524
       3 5.13*15:Голиков А.В. Тринадцать ступенек над пропастью   2.35238
       4 4.93*15:Коган М.Н. Остров твоей мечты   1.6381
       5 4.60*15:Макарка, Гыррр Как я спасал Землю    4.25714
       6 4.27*15:Медведев В.А. Артефакт   2.35238
       7 4.00*15:Елина Е. В погоне за мечтой   3.42857
       8 3.87*15:Пинская С. Рыцарь весёлого образа    1.98095
       9 3.80*15:Сударева И. Лампадов и Мирималь    2.88571
       10 3.73*15:Бачерикова В. Всё Сначала    2.6381
       11 3.73*15:Градов И. Город моей мечты    2.6381
       12 3.73*15:Берестнев С.П. Дальний поиск    0.78095
       13 3.60*15:Delphine Документы "Сивки-Бурки"   3.4
      
      

    6


    Исааков М.Ю. Отчёт по эксперименту на Та   28k   "Статья" Литобзор


    Отчёт по результатам

    эксперимента, проведённого в рамках

    Турнира Авантюристов

       Ещё на стадии подготовки Турнира Авантюристов я упомянул, что собираюсь провести эксперимент. Сообщение незамеченным не осталось, ряд коллег проявил живейший интерес, но тогда, я ещё ничего сказать не мог, чтобы чистоты эксперимента не порушить. Ну а теперь, когда самосудный этап благополучно завершился, самое время любопытство интересующихся удовлетворить.
       Целью эксперимента было выяснить, насколько участники Турнира объективны, кто из них и как реагирует на критику и на похвалу. Другими словами, мне захотелось проверить: а) сможет ли кто-то, отрешившись от естественного чувства благодарности, не выставить высокую оценку в ответ на восторженный отзыв; б) сможет ли кто-то, не скатившись в обиду, не выставить низкую оценку в ответ на негативный отзыв.
       "Не много ль на себя берёшь? - спросит иной скептик, - А с чего ты взял, что твои-то обзоры хороши?" Правильный вопрос, друг мой, тем паче себя хвалить - признак дурновкусия. Но нет, не много, в самый раз будет, ибо объективные критерии имею, например, мнения незаинтересованных лиц. На абсолютную беспристрастность не претендую (она, на мой взгляд, в принципе недостижима), но не могу не признать с гордостью: некоторые товарищи, в том числе и весьма авторитетные на СИ люди, считают, что мои обзоры довольно объективны. Да и не в обзоре дело, а в том, сможет ли конкретный участник конкурса судить текст независимо от того, насколько ему приятна или неприятна личность автора текста.
       Идя на эксперимент, я отдавал себе отчёт в том, что финала, скорее всего, не увижу, как своих ушей. Но это не сильно меня огорчало, дело того стоило. Более того, ради чистоты эксперимента, я отправил на конкурс далеко не самый лучший свой текст. "Случай на охоте" слеплен грубовато, это переделка из повести (или большого рассказа) размером в 105Кб, так что придраться там есть к чему. Если бы я оценивал такой текст (при том, что фантастику и альтернативную историю люблю), поставил бы четвёрку. Максимум - пять, при особом расположении к автору. Итак, запомним: "Случай на охоте" - середняк, не заслуживающий ни максимальных, ни минимальных оценок.
       Понятно, для чистоты эксперимента, требовалось написать обзоры на моих будущих судий до начала самосудного этапа. Ну а поскольку я не мог знать заранее, как участников на группы разобьют, пришлось обозревать всех. "А как ты можешь быть уверен, что результат правильно трактуешь? - не унимается скептик, - А может твой рассказ элементарно не понравился?" Опять правильный вопрос, ты умный парень, друг мой. Но, поскольку я сначала написал свои обзоры, а оценки мне уже после того выставляли, определённые мысли невольно напрашиваются, верно? Конечно, тут может и не быть прямой причинно-следственной связи, но есть ещё и определённые косвенные показатели.
       Основной - обзор, написанный на вашу работу. Если он выглядит странно, если претензии кажутся высосанными из пальца, вероятность велика: с вами сводят счёты. А теперь позвольте собственно к отчёту перейти. В первую очередь нас будут интересовать члены группы 3, ибо именно они выставляли оценки моей, 4-й группе. Представляют интерес и коллеги из других групп, нашедшие время для обзоров, в коих и моему скромному труду внимание уделили. Ну и общая, так сказать, статистика будет, думаю, небесполезна.
       I. Общая статистика
       Прежде всего, хочется отметить неожиданный факт, о котором я подозревал, но не имел до сих пор случая убедиться: обзоры читают чаще и охотнее, чем авторские произведения. Мой обзор на сегодня самое читаемое из всех моих творений. За полтора месяца он собрал больше прочтений, чем лучшие мои работы за год. Странно, на первый взгляд, но если подумать... Видимо многие якобы читатели, осваивать авторский текст ленятся, а обзор всяко короче. Этакий американский подход получается: проглядит хлопец комикс на двадцати страницах и считает, что "Войну и Мир" освоил. И это очень показательно. Теперь я понимаю, что некоторые недобросовестные обзористы вовсю пользуются отмеченной странностью читательских предпочтений, о чём я ещё упомяну в конце отчёта.
       Всего в обзоре сто четырнадцать работ: сто девять конкурсных (не считая моей, естественно), плюс пять, выбывших на подготовительном этапе. Оценок в обзоре я не выставлял, но ясно давал понять, какими они могли бы быть. Как минимум, в довольно точном приближении. Распределение оценок получилось таким:
        -- однозначно положительный отзыв, высший балл - 19 работ (16,7%);
        -- отзыв положительный, но не без замечаний, высокий балл - 37 работ (32,5%);
        -- работа не из топовых, балл средний - 28 работы (24,5%);
        -- отзыв скорее негативный, минусов больше, чем плюсов, балл ниже среднего - 18 работ (15,7%);
        -- однозначно негативный отзыв, низкий балл - 12 работ (10,6%).
       Как видите, коллеги, не такой уж я зверь: высокой оценкой отметил почти 50% работ, что совсем не мало. Но до чего интересна реакция. Укрупнённо, её можно свести всего к трём основным вариациям: "благодарные", "невежливые" и "оборонщики". Первые, как не трудно догадаться, это люди, посчитавшие правильным поблагодарить обзориста за его труд. И есть за что благодарить! Ведь обзор, это не возможность остроумием блеснуть, а в первую очередь - помощь. Указание на ошибки, которые можно исправить. И исправляли, я проверил. Группа довольно многочисленная, что приятно, таких аж 47 человек оказалось (41,2%). Понятно, в основном это люди, работы которых я оценил высоко, но не только они, есть и аутсайдеры.
       Вторые - те, которые в изъявлениях благодарности скупы и иногда их можно понять. Допустим, автор свято верит, что написал гениальный текст и обзорист это подтверждает. Так за что его благодарить, если он всего лишь факт констатирует? Или, скажем, написал дрянь и сам в глубине души это сознаёт, и обзорист о том же твердит, мол поработать бы вам ещё, батенька, а то нечитабельно совсем. Тут не до благодарностей, обидно!
       Но. Невысокие оценки ведь тоже, при внешней одинаковости, зачастую различаются сильно. Есть тексты откровенно слабые, которым только огонь камина поможет, а есть и потенциально сильные, но испорченные. То есть такие, которые можно поправить. Вот, например, господин Бердник написал довольно сильный рассказ "В краю магнолий". И всё бы хорошо, но впечатление портил ляп в стиле Ляписа-Трубецкого о курдючных гусях. В таком виде больше четвёрки я бы не поставил, но исправил господин Бердник свой ляп и впечатление сразу улучшилось: теперь и шестёрка к месту.
       Однако поблагодарить за помощь Автор не счёл нужным, хотя советом моим воспользовался и ляп подчистил. Вот таких я и называю "невежливыми". К счастью, их оказалось не так уж много. И каким контрастом на фоне бердников выглядят такие авторы, как, скажем, Адриан Лобода ("Берсерк"). Он самостоятельно нашёл и исправил обнаруженный мной ляп (про меч, изготовленный с добавлением метеорного железа), но счёл, тем не менее, правильным поблагодарить. Уважаю, Адриан. Ваше "спасибо" в данных обстоятельствах, вдвойне ценнее.
       Ну а третьи - "оборонщики". Своеобразные товарищи. Критика действует на них, как мулета на быка: они сразу сабельку вытаскивают и размахивать начинают, норовя обзориста в капусту порубать. По большому счёту им не так уж важно, что там в обзоре написано, главное - последнее слово за собой оставить. И если "оборонщик" случайно написал, что дважды два будет пять, то ему проще на пяти страницах доказывать, что так тоже бывает, чем ошибку признать. Такие есть везде и всегда, но я был приятно удивлён их малым числом на ТА: "оборонщиков" оказалось всего 12 человек (9,8%).
       К типичным "оборонщикам" можно отнести, например, господина Политова ("Как на параде"). Он написал миленький рассказик, точнее сказать, зарисовку из советской жизни начала восьмидесятых. Два молодых человека, упившись в зюзю, не придумали ничего лучше, как забраться на территорию воинской части в поисках друга-солдата. Ничего особенного, но рассказ навеял ностальгические воспоминания. Однако он понравился бы мне куда больше, если бы Автор не искажал столь памятную мне реальность.
       Я ж тоже оттуда, из семидесятых, школу в 76-м закончил и от склероза добрый боженька меня пока хранит. Когда господин Политов выражает своё мнение насчёт продукции винзаводов братской Кубы, я молчу (мне ром, помнится не показался столь гадостным, но это вопрос вкуса), но когда Автор пишет, что за общение с раввином сразу высылали чётр те куда, а то и сажали, молчать уже не могу. Это, простите, враки.
       Тем, кто по молодости лет не знает, поясню: при Брежневе за простое общение со служителем культа никого не ссылали и, тем более, не сажали. Не сажали даже за посещение молельных домов, и за отправление религиозных обрядов. Из комсомола, конечно, могли попросить. Ну так, если ты такой верующий, незачем вступать в организацию, в уставе которой атеизм прописан обязательным условием членства. Короче, приврал слегка господин Политов, о чём я в обзоре и написал. Очень мягко.
       Но, едва успел обзор разместить, тут же свист клинка над ухом. Оказывается, господин Политов имеет право на авторский домысел, это у него, оказывается, фантдопущение такое. Право на домысел Автор, конечно, имеет, но не право на клевету. А ведь рассказ подан срезом реальной жизни, типа мемуаром, воспоминанием очевидца, а вовсе не фантастикой. В результате прочтёт иной юнец такой пассаж и ужаснётся. Вот так и рождаются легенды о "совке" и мне уже не раз встречались молодые люди, пытавшиеся рассказывать, как я плохо жил при Советской власти...
       А самое интересное, что поведение "оборонщика" логически бессмысленно. Думаете, тот же господин Политов не понимает, что, мягко говоря, слегка привирает? Прекрасно понимает, что и признал в одном из комментариев. Так зачем же "обороняется"? Зачем пытается доказать мне то, что я не приемлю, о чём заявил достаточно твёрдо? Ожидать, что на старости лет перекрашусь, соглашусь чёрное белым назвать, было бы наивно.
       Имеется и четвёртая категория, о которой говорить противно, но необходимо - это "скандалисты". Их, к счастью, мало, но водятся они, как тараканы, везде. И это уже к сожалению. На нашем конкурсе их оказалось всего трое (или аж целых три, это как посмотреть), правда я не уверен, что двое из них не есть аватары одной особи.
       Короче, общая статистика в целом показала, что вменяемых людей на конкурсе довольно много, однако пора и к конкретике переходить. В конце концов, поблагодарить за указание на случайно пропущенную ошибку, это простая вежливость, а вот умение объективно судить того, кто тебя раскритиковал, требует более серьёзных душевных качеств.
       II. Группа номер три
       Выводы делать куда надёжнее, когда оценке сопутствует пусть и краткая, но рецензия. Сама по себе, оценка малоинформативна, поди догадайся, с чего это автор-судья тройку поставил, а не четвёрку или, скажем, двойку? Может он действительно все рассказы скрупулёзно прочёл, сравнительные таблицы рисовал, ночей не спал в раздумьях, а может с потолка оценки взял или просто чужие обзоры просмотрел и своими словами переписал. А ведь и похуже бывает, когда без зазрения совести те, кто этой самой совести не имеют, тупо выбивают конкурентов.
       Вот почему я настойчиво и последовательно продвигаю идею обязательного обоснования проставляемых оценок. Никто же не осмелится прямо заявить: "я поставил единицу сознательно, чтобы не пропустить этого автора в финал, потому что почуял в нём сильного писателя, могущего составить мне серьёзную конкуренцию". Значит, придётся что-то придумывать, а это непросто, если вещь действительно сильная. И сразу всем станет понятно, кто есть кто. Пока моё предложение не проходит, а почему, собственно? Человеку чести это требование ничем не повредит, а подонку... А с чего это кто-то решил, что мы, вменяемые, должны подонкам жизнь облегчать?
       Я лично жизнь никому облегчать не собираюсь, а потому беру, что дают. Члены третьей группы не озадачились написанием обзоров, всего только трое таких активных нашлось, остальные не сподобились. Может времени нехватка, может поленились, может сказать им было нечего. Не беда, по оценке тоже можно определённые выводы сделать, тенденцию уловить. На самосудном этапе мы имели только одно ограничение: весь спектр оценок использовать. Но спектр - это только семь цифр, а авторов в подсудной группе шестнадцать. Значит, теоретически, можно поставить десять единиц, а можно - десять семёрок. И то, и другое по правилам будет. Поэтому, прежде, чем анализировать, надо понять, кто таков данный автор: мизантроп (средний балл меньше 3,5) или филантроп?
       Поэтому после фамилии автора буду ставить три числа: первое - средний балл по всем, выставленным данным автором оценкам, второе - количество низких (1, 2) оценок, ну третье, соответственно, количество высоких (5, 6).
       Frost V. ("Охота на живца") 4,27 / 1 / 3
       Рассказ оценил, как средненький. Вроде бы антиутопия, но непродуманная, со странным финалом. Да и язык казённый, изобилует канцеляризмами. Я не уникален: кому-то из обзористов рассказ понравился, кому-то, как и мне - не очень. Ну и мне, соответственно, выставлена четвёрка. Поскольку считаю данную оценку справедливой, можно сказать, что автор объективна.
       Ахметшин Д. ("Отражение") 4,09 / 2 / 3
       Мистика. И хотя я мистику не люблю, но оценку поставил бы высокую. Понравилась идея и изысканный язык рассказа. Мне Автор выставил четвёрку, что объективно. Зачёт.
       Косьмина Я.О. ("Неожиданное путешествие")
       Крайне слабая вещь, как по замыслу, так и по исполнению. Насколько понимаю, такого же мнения придерживается большинство обзористов, если не все. Видимо Автор и сама это поняла, потому что самовыбылась из турнира "неправильно проголосовав".
       Морская М. ("Остров Лотоса") 3,82 / 3 / 1
       Этот притчеобразный рассказ, мне не понравился, точнее, я его не понял. Невнятная любовная история, оценённая мной невысоко. Каково же было моё удивление, когда я прочёл, так сказать, алаверды, ответный обзор. Мой рассказ госпоже Морской не понравился, что не удивляет. Если рассказ "Остров Лотоса", представленный на конкурс, типичен для её творчества, моё творение ей не могло понравиться просто по определению.
       Но, что меня приятно удивило, обзор оказался довольно объективным, а оценка так и вовсе изумила. Ну не любит дама исторические произведения - это вопрос пристрастий, не понравились имена героев - это вопрос вкуса, буква "Ё" мешает - вопрос грамотности и отношения к русскому языку. Но, при всём при этом оценку госпожа Морская пообещала мне среднюю. И не только пообещала, но и поставила. Её четвёрка мне иной семёрки дороже. Безусловный зачёт, Марина.
       Скукота. ("Хроники Билли Клондайка").
       Эту вещь я охарактеризовал кратко: "Слов нет. Эта мешанина из фраз мне не подходит, как её не называй. Юмором или фантастикой". Самовыбытие из турнира посредством неучастия в голосовании.
       Моисеев В.В. ("Ключ к Апокалипсису") 4,18 / 3 / 4
       Рассказ без конца, зарисовка, потому и оценен средненько, балла в 3-4. Соответственно и мне Автор поставил столько же (четвёрку).
       Чунчуков В. ("Такая чистая любовь") 3,36 / 4 / 2
       Сказка, но миленькая, добрая, баллов на шесть. Мне Автор поставил тройку. И хотя, по моим представлениям, это ниже реальной стоимости моего рассказа, зачёт на объективность Автор сдал.
       Шуваев М.А. ("Проект "Апокриф") 3,82 / 2 / 1
       Я не очень люблю рассказы, построенные в виде лекций или научных докладов, и уже настраивался на низкую оценку, как неожиданный финал разом восприятие изменил. Идея собрать на межзвёздном корабле всех российских коррупционеров, пытающихся спастись от несуществующей угрозы, привлекательна, но на редкость наивна. А потому пять баллов. Мне Автор поставил четвёрку, что объективно.
       Яров Э. ("Старый пират") 3,45 / 3 / 2
       Эдуард, применительно к моему эксперименту, показал себя очень достойно. Я его рассказ слегка покритиковал, отметив как имеющиеся в тексте нестыковки, так и явную схожесть сюжета рассказа с некоторыми сюжетными линиями "Острова сокровищ". В ответ Эдуард написал очень грамотный, взвешенный обзор на мой рассказ. Примерно в тех же выражениях написал, как написал бы я сам, возьмись рецензировать "Случай на охоте". Зачёт без вопросов.
       Мельникова Л. ("Соледад") 4,55 / 2 / 3
       Любовная история. Несмотря на то, что рассказ хорош и читается легко, никаких глубоких мыслей я не углядел, а потому оценил бы его баллов в пять, не больше. Мне Автор поставила, тем не менее, шестёрку. Молодец.
       Боброва Е. ("Любовь, ландыши и феромоны") 4,73 / 2 / 3
       Добрая, изящная новелла, окрашенная лёгким юмором и украшенная неожиданным (как и полагается новелле) финалом. Очень хорошо, пожалуй, что и на высший балл. Оценка, выставленная мне (пятёрка) объективна.
       Крымова Е. ("Большая черепаха") 4,73 / 1 / 3
       Умная сказка с моралью, написанная приятным, легко читаемым языком. Когда писал обзор, подметил пару ляпов, но Автор их исправила, не забыв за помощь поблагодарить. В нынешнем виде рассказ вполне заслуживает высшего балла. Пятёрка, аналогично предыдущему случаю. Зачёт.
       Вольф М.О. ("Кого раз схоронили, тот сто лет проживёт") 3,91 / 5 / 5
       Покритиковал я Марину Олеговну, каюсь, хотя отстоем её рассказ не назвал, боже упаси. Думаю, если бы мне реально пришлось ей оценку выставлять, колебался бы между четвёркой и пятёркой. А почему не выше, спросите? Потому что не тянет. Хотя и остросюжетность в наличии, и приключения, и трупы, а не тянет. Слишком уж легко ГГ с врагами разобрался.
       Завязка захватила, не скрою. В неком реабилитационном центре для силовиков, плохие парни во главе с главврачом наладили производство киллеров. Зомбируют, понимаете ли, пациентов, после чего те готовы завалить любого и тут же забыть о содеянном. Просто идеальные убивцы получаются. Но один из них себя вспомнил, куклой быть не пожелал и сговорился со следователем, которого ему заказали. Ну ведь классная же завязка! Просто пальчики оближешь, тут такого замутить можно... Увы, не удалось.
       К двум правильным пацанам присоединилась девушка, тоже пострадавшая от зомбо-киллеров, а затем и доктор. Доктор это вообще гумор (не юмор ни капли). Делал он киллеров делал, зомбировал на всю катушку, но сразу устыдился, едва только честный следак ему пальчиком погрозил. Ну и вчетвером они быстренько империю Зла уделали, как бог черепаху. Уважаемые коллеги, вы в это верите? Нет, в самом деле? Ну, конечно, нет. Как же можно верить в такое? Подобный сюжет может восприниматься только как первая проба пера начинающего автора, понятия не имеющего о том, как писать боевики.
       Своего мнения я не скрыл, что думал - то и написал, а Марина Олеговна, похоже, обиделась: капитально по моему рассказику потопталась. Но это ещё полбеды, главное как. Лучше меня моего рассказа никто не знает, что естественно: я его придумал. И узкие места знаю, и недостатки. Но госпожа Вольф исканиями заниматься не стала. Мой рассказ плох оказывается потому, что не соответствует представлениям Марины Олеговны о том, что хорошо для конкурса, что плохо. А это вплотную подводит нас к тому критерию необъективности, о котором я говорил выше.
       Ах, да, да, право на собственное мнение. Есть такое, но пользоваться им бездумно, как и любым другим правом, нельзя. Авантюра это ведь просто приключение, а приключения разные бывают. В том числе и любовные. Даже если брать слово "авантюра" в современном понимании (рискованное предприятие с сомнительными шансами на успех), то брачная затея этому определению соответствует на все сто. Вот и представьте, что будучи убеждённым холостяком (или сильно обжегшись), я считаю авантюрой только любовную историю. И на этом основании только любовные истории пропускаю, а остальные рублю безжалостно. Нравится? В общем, не сдала госпожа Вольф зачёт, так как её двойка (самая низкая из выставленных мне оценок) адекватной не выглядит.
       Железнов В. ("Возвращение в город богов") 3,36 / 6 / 2
       Хороший, сильный рассказ, но слегка незаконченный. Тем не менее, баллов на шесть потянет. В ответ Автор выставил мне мою единственную семёрку. Спасибо, конечно, но это необъективно, семёрки моя "Охота" не заслуживает.
       Зотиков Д. ("Миссис Вандербилт" или как написать детектив")
       Шикарная вещь, на высший балл. Выбыл, а жаль.
       Чваков Д. ("Вынужденная посадка") 3,91 / 2 / 2
       Автора знаю давно и с самой лучшей стороны. Однако чувство взаимоуважения никак не мешает мне судить объективно - Димыч к сюсюканью не располагает. В данном случае высший балл, что неудивительно. К ответному баллу (четвёрка) претензий нет. Зачёт.
       Приятно отметить, что большинство членов группы три показали достаточную объективность. В группе оказалось три выраженных филантропа (Крылова, Боброва, Мельникова). Это хороший процент. Опыт подсказывает, что те, кто хороших оценок не жалеет, сам их тоже получает.
       По своим оценкам резко выделяется Вольф М.О.: у неё самый большой разброс. Если судить только по оценкам Марины Олеговны, можно подумать, что в четвёртой группе собрались топы и аутсайдеры, середняков как бы и нет. А это неверно, как следует из оценок остальных двенадцати судей. Следовательно, имеем шараханье в крайности, то есть отсутствие чётких критериев оценивания.
       III. Отдельно взятые обзоры
       1. Грошев-Дворкин Е.Н. "Истинно флотский Робинзон". Группа 1
       Мы с Евгением Николаевичем взаимно обменялись любезностями, но какие-либо выводы делать сложно. Во-первых, господин Грошев-Дворкин человек благожелательный и миролюбивый, а, во-вторых, свой обзор он раньше меня выложил. Но я уже довольно давно знаком с творчеством этого Автора, а потому просто не могу себе представить его мелко сводящим счёты с "обидчиком".
       2. Макарка и Гыррр. "Как я спасал Землю". Группа 7
       Их работу я посчитал средней. И не то, чтобы был против юморесок, но, по моему глубокому убеждению, в лидеры подобного турнира должны выходить более серьёзные работы. Ну и не понравилось кое-что. В первую очередь, та лёгкость, с которой авторы поставили на край гибели родную планету.
       Два школьника сидят в капсуле времени (в прошлом, отстоящем от настоящего на сто лет) и за Солнцем наблюдают. Практика у них такая. Сидеть скучно и один из мальчиков, отличник, между прочим, собирает из подручных материалов прибор, способный за сто лет Солнце взорвать. Он, видите ли, влюблён в девочку, которой хочется взрыв сверхновой увидеть. Ну а второй мальчик уговаривает приятеля прибор не включать и тем самым Землю спасает. Не понравилось, что, оказывается, уничтожить Землю так просто и ещё не понравилось, что отличники будущего столь тупы, что не в состоянии понять, как на любимой затеянный им фейерверк скажется.
       Авторы оказались "оборонщиками", бросились своё детище защищать. Однако свой обзор написали довольно взвешенно: отразили как сильные, так и слабые (на их взгляд) стороны моей работы. Правда, излишне грешили статистикой, скрупулёзно подсчитывая количество слов в отдельных частях рассказа (типа: вот этот отрывочек лишний, а на него 235 слов потрачено, а вот тут 340 слов, можно бы поменьше на 34,45%), но в целом... Нет, назвать обзор господ Макарки и Гыррра необъективным я не могу, к тому же они не кусают больно, а так, зубками слегка прихватывают, чтобы позицию обозначить. Условный зачёт.
       3. Елина Елена. "В погоне за мечтой". Группа 7
       Мой обзор был на высший балл, а вот обзор Елены скорее негативный. Но. Она честно написала "не моё". Ну не нравится Елене ни такой стиль, ни жанр. Что делать? Но тест на беспристрастность она выдержала. Зачёт.
       4. Милосердова Ирина. "Вселенская авантюра". Группа 4
       Любопытный типаж, я его обязательно использую в одном из будущих рассказов. Мой-то обзор был крайне негативным, но назвать опус госпожи Милосердовой сведением счётов никак не могу. Просто потому, что она наиболее из всех участников конкурса... Нет, сказать объективна, у меня язык не повернётся, но последовательна - точно. Она готова обгадить любого, независимо от сопутствующих обстоятельств. Видимо, даме славы хочется, а когда не можешь заставить говорить о себе своим творчеством, можно пасквилей накидать.
       В данном случае "пасквиль" - не оскорбление. Сама госпожа Милосердова не называет свои творения иначе, как пасквилями и кляузами. И она права. Причём действует умело, в стиле опытной интриганки. Обвиняет, скажем, автора в логической нестыковке, которой нет. Или указывает на ошибку, которой опять-таки нет. Расчёт тут простой: далеко не каждый станет все рассказы читать, а вот с обзорами знакомятся многие. Вот и создаётся впечатление, что единственная умная дама в толпу дебилов случайно затесалась.
       Не беда, милосердовых не много и чем бы дитя не тешилось. Понимаю, заставить говорить о себе творчеством таланта не хватает, а это обидно. Ну а чтобы дерьмо ушатами вокруг себя разливать, таланту не треба, достаточно отсутствия брезгливости.
       5. Рябцев Андрей. "Самый плохой стрелок". Группа 5
       Автор представил единственный на конкурсе вестерн. На мой взгляд, писать вестерны, не будучи американцем, сложно. В лучшем случае получаются истерны, в худшем - пародии. Но господин Рябцев справился, его рассказ меня покорил. Он не без шероховатостей, что отмечено в других обзорах, но у меня не возникло желания копаться в тексте, выискивая недостатки, настолько он хорош. О чём я и заявил в своём обзоре.
       В своём обзоре господин Рябцев не стал рассыпаться в ответных благодарностях. То есть, он не забыл поблагодарить меня в комментариях, но обзор моего рассказа написал объективный, взвешенный, отметив и плюсы, и минус. Тест на объективность, безусловно, выдержал. Зачёт.
       6. Сухих Анатолий. "Защита Каро-Канн". Группа 1
       Рассказ понравился, обзор получился благожелательным, оценка была бы баллов шесть. Обзор Анатолия краток, так что можно привести его целиком: "Альтернативка. В целом неплохо, и в частностях тоже ничего так. Как-то я с трудом в этих параллельных вариантах... не понимаю зачем". Думаю, это можно считать благожелательным отзывом, но не чрезмерно благожелательным. Видимо, зачёт.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       6
      
      
      
      

    7


    Валлаби В поисках авантюристов   10k   "Песня" Литобзор

      
       Этот конкурс - первый. Со своими особенностями, достоинствами и недостатками. Не вполне чётко определена тема. Нет требования представлять новые работы, и это, наверное, хорошо. Большинство поданнных рассказов успело поучаствовать по крайней мере в одном конкурсе на СИ. Плюс этого подхода - в том, что меньше вероятность встретить невычитанный или композиционно "провисший" текст. Думаю, это хорошо, когда рассказ уже получил "первую серию" обсуждений.
       Минус - в том, что рассказы знакомых авторов всё-таки сравниваются с их более новыми вещами. Но это не мешает их с удовольствием перечитывать.
      
      Группа 1
       Меллори Е. Яйца судьбы
       Хорошая весёлая сказка, стилизация понравилась. Много юмора, замечательная ирония. Можно придраться и к сюжету, и к тому, что принцесса описана какой-то противоречивой особой, но - зачем? Если сказка рассказана для того, чтобы читатель улыбнулся, то эта цель достигнута.
       Да-да, и читатели тоже любят подурачиться.
      
       Строкин В.В. Закрой за мной дверь
       Автор прошёл по тонкой грани между реализмом и притчей, философским обобщением. Хороший язык, много точных наблюдений. Финал не разочаровывает. Рассказ оставил очень приятное впечатление.
       Есть ли авантюризм? Не знаю, но вот такая мистика - это замечательно.
      
       Тихонова Т.В. Молчун и Океан
       Авантюризм? Если да, то - медленный, спокойный, магический. Тёмно-синего цвета, как океан. Это прекрасный рассказ, просто он - медленный, и любители насыщенного действия будут разочарованы. Мне понравилось, как прописан мир, в котором живут герои. Веришь во всё - фантдопущения не кажутся абсурдными, а к середине рассказа о них почти забываешь и полностью сопереживаешь герою.
       Очень оптимистичный финал.
       Рассказ - праздник для тех, кто любит море.
      
       Политов З. Как на параде!
       Очень смешно. Но немного затянуто. Великолепный язык, но иногда речь идёт о предметах / явлениях, незнакомых более молодому поколению. Лёгкий налёт ностальгии, думаю, будет замечен и оценён далеко не всеми читателями.
       Авантюризм есть? Ой, вряд ли. Отчаянная история на тему "перепела перепили"... или не на эту тему, но похожую. Но этот рассказ - намного больше, чем просто байка.
       Спасибо автору!
      
      Группа 2
       Ерошин А. Цветок мальвы
       Что понравилось: хорошая проработка деталей, общее правдоподобие. Нет ощущения, что автор "прокалывается" в мелочах. Я верю. Хороший, точный язык, здесь претензий нет.
       Что не понравилось - автор, ИМХО, перепутал рассказ с отрывком из повести. Мне показалось, что излишне много места уделено описаниям - для этого объёма - и мало сюжета.
      Героям сопереживаешь. Но в то же время возникает вопрос: зачем нам так ярко описывают девушку? Только чтобы в конце убить? Думаю, она всё-таки была персонажем какого-то другого, более объёмного произведения.
       Есть ли авантюризм? Наверное, да... тёмно-зелёный, с яркими пятнами апельсинов. Но скорее здесь описана скучноватая работа двух хорошо вооружённых парней. Долгое томительное ожидание, потом "момент икс" и выброс адреналина. Превосходно описана сцена "момента икс", особенно запомнились слова об интуиции главного героя.
       Спасибо за реализм описаний и философские мысли о жизни и смерти. И о ценности жизни.
      
       Гуфельд З. Ingresso all'inferno
       Жаль, нет иллюстрации - маски Панталоне...
       Захватывающая история, довольно-таки "нуарная". Не очень нужны, думаю, итальянские слова в таком количестве. Много ассоциаций - "Имя Розы", роман или фильм, а в конце - что-то ну очень знакомое... ах да, "Сердца трёх" Джека Лондона.
       Это ни в коем случае не недостатки.
       Авантюризм есть? Ну... наверное, да. Но строго в тёмных, мрачных, замкнутых декорациях.
      
       Лысенко С.С. Джум-джум
       Рассказ, скажем так, на любителя. Острая, гротесковая манера, далеко не всё приятно и тем более не всё понятно. Но в этом достоинство постмодернизма - расширяет горизонт читателя, подталкивает его к необычным сопоставлениям и выводам.
       Как ни странно (здесь подмигивающий смайлик), авантюризм - есть. Он чувствуется во всём, а особенно - в манере повествования, во всех точных, выверенных оборотах. В стремительности предложений, составляющих СЛЫШИМОЕ - даже музыкальное - повествование. Если я правильно понимаю, авантюризм - это драйв и противоположность скуки. Здесь - очень сильная энергетика текста.
       Хотя дамам не всё понравится. (Смайлик.)
       Спасибо - за странную, удивительную Вселенную такого короткого рассказа.
      
       Просвирнов А.Ю. За книгой книг
       К сожалению, не понравилось. Странный такой постапокалипсис, полный несовместимых деталей. ИМХО - история, даже отдалённо лишённая правдоподобия.
       Читатели, даже не пытайтесь угадать, какую книгу в конце концов обнаружили герои!
      
      Группа 3
       Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
       Потрясающе смешной рассказ. Очень узнаваемая ситуация и нетривиальное решение проблем - как материальных, так и (о!) психологических. Читается на одном дыхании.
       Песня про миссис Вандербилт в конце скорее лишняя, чем необходимая. Или мне так показалось потому, что ей уделено слишком много места? Можно было намекнуть на миссис Вандербилт, но не более. ИМХО - не так нужна миссис этому рассказу, чтобы выносить её в заголовок...
       Есть ли авантюризм? Да! Городской и психологический.
      
       Frost V. Охота на живца
       Очень много претензий к языку и стилю. Через некоторые предложения буквально приходится продираться. Минус - это не вполне самостоятельный рассказ, а ответ кому-то на произведение, оставшееся за кадром.
       Авантюризма не вижу. Можно назвать рассказ остросюжетным, но, наверное, даже в этом случае не хватает эмоций. Есть описания, нет сопереживания. Особенно это заметно в финале: герои говорят и говорят, но что они в этот момент чувствуют?
       Не впечатлило.
      
      Группа 4
       Мор А. Slime
       Хороший рассказ, захватывающий, но для меня - маловато авантюризма. Зато много нуара. Лететь или ехать куда-нибудь на старой ненадёжной машине - это авантюризм или нет? Даже если это звездолёт, даже если других не было?
       Не для нервных читателей и уж точно не для любителей хэппи-эндов.
      
      Группа 5
       Гургуц Н.Н. Приплыла к нему рыбка, спросила...
       Великолепная философская сказка. И даже не совсем сказка - это сказано по инерции и по ассоциации. Притча. Фантастическая. Иногда её сложно понять - о слишком уж необычных понятиях идёт речь. Но без этой сложности, многомерности не было бы рассказа.
       Есть ли авантюризм? Да, но только довольно медленный и философский.
       Но точно есть - юмор автора и хороший язык.
       Спасибо!
      
      Группа 6
       Ветнемилк К.Е. Чай с печеньем
       Отчаянная, лихая и одновременно серьёзно-задумчивая вариация на тему шпионского детектива. Отдельное "вау" за выверенные имена-фамилии-отчества. Хотя, на мой взгляд, они слегка тормозят повествование, отвлекают читателя на мысли "Ух, долго же, наверное, автор над этим ДУМАЛ!!!" Не всегда нужно заострять внимание на имени - оно не обязательно несёт смысловую нагрузку, а чаще смотрится украшением. Слишком большим и грубо отсвечивающим "сбоку бантиком".
       Мне, кстати, вообще нравятся шпионские истории. И некоторые пародии на них.
       Финал отличный.
      
       Сержан А.Т. Алые туфли
       Очень весело. Хотя и страшновато. Чего не отнять у этого текста - юмора. Очень экспрессивно написано - в хорошем смысле.
       "Но" - от лица женщины писал мужчина, и это заметно. И значит, рассказ нравится не стопроцентно. Положительных эмоций всё равно много.
       А главное - всегда полезно сравнить свою ситуацию с чьей-то ещё и глубоко вздохнуть: "Эх, мне бы их проблемы..."
      
       Галущенко В. Туземный цирюльник
       Очень специфический юмор. Не понравилось. Послевкусие гадкое.
       Хотя, наверное, надо отметить залихватскую энергию рассказчика и точность языка.
       Да не обидится на меня обидчивый автор.
      
      Группа 7
       Макарка, Гыррр Как я спасал Землю
       Скучновато. Авторы слишком давно были школьниками? Какая-то странная коллизия "мальчики носят портфель девочкам". Во-первых, для этой цели наверняка в будущем приспособят роботов, а во-вторых, портфель просто не будет тяжёлым, там же не будет бумажных учебников? И тогда этот якобы галантный жест полностью теряет смысл. Как если бы в наше время кто-нибудь предложил "давай я понесу твой кошелёк с карточками и ключом от квартиры".
       Вот как опасны чересчур умные школьники! Особенно влюблённые.
      
       * * *
      
       Продолжение следует. Заявки принимаются.
      

    8


    Гуркало Т.Н. Обзор группы 7 "Турнир авантюристов"   17k   "Очерк" Литобзор


       Все прочитала, перечитала, сделала выводы.
       Вообще, я делю рассказы в первую очередь на интересные и не интересные, лично мне. В рассказе должна быть идея, хоть какой-то сюжет, не люблю откровенной нелогичности и попыток выдать мертвую лошадь за спящую -- мол, я так пишу и где-то там зарыта такая глубокая мысля...
       Извиняюсь, если кому-то со мной не повезло, я честно старалась быть непредвзятой.
      
      
       1. Елина Елена "В погоне за мечтой"
      
       Придирки:
      
       Жили мы в небольшом приморском городке, в одной жаркой стране.
      
       Предложение зацепило. Что за страна? Имена русские. Златами, Зорянами и прочими Мирославами вообще на западной Украине называют.
      
       Я стал героем. Нет, ко мне никто не подходил, но за моей спиной разговоры не замолкали.
      
       Может придирка, но, на мой взгляд, не соответствует изначальному образу героя. У него все списывают, его даже били, когда не давал, и вдруг герой. Скорее бы насмехались, причем в открытую.
      
       Обмотал кольцо в заранее приготовленные водоросли,
      
       Купил в зоомагазине и принес с собой?
      
       На дрожащих ногах, с помощью 'друзей', я поднялся по веревочной лестнице на палубу,
      
       На ногах по веревочной лестнице? Там и с помощью рук можно не удержаться, особенно если ветерок дует и волны.
      
       Мы нашли пустую аудиторию с большим экраном, подключили к нему комп.
      
       Э-э-э... С монитором? Экран -- понятие растяжимое. Может быть вообще такой белый прямоугольник, который можно в рулончик свернуть.
      
       Место сражения было создано нами таким образом, чтобы заманить дракона в старые развалины, где он будет скован в движениях и лишён подвижности.
      
       Странно звучит. Или скован, или лишен. А то получается сахар сахарный.
      
       В целом мне нравится идея. Совершенно не нравится герой, скачущий от "я забитый ботан" до ехидных улыбок. Так и хочется сказать -- так тебе и надо, ибо несимпатичен и непоследователен. И даже то, что в конце до него неожиданно доходит, что он просто хотел то, до чего не мог дотянуться, его не извиняет. ( Кстати, Локки не прав, студенты получились как студенты.) Самая приятная героиня -- Василиса, но ее мало. И, на мой взгляд (пошлейшая ИМХА), герой маловато удивлялся переменам в себе. Его бы там кто-то сбивал с мысли, отвлекал бы, и явление ангела с демоном выглядело бы более цельным с рассказом. А так оно как бы само по себе.
      
      
      
      
       2. Градов Игорь "Город моей мечты"
      
       Конечно, в нашей камере в тюрьме был головизор, как же без него, но, как на зло, все мои товарищи по несчастью оказались большими любителями футбола. Что, в принципе, было не удивительно: все они ребята простые, работяги, следовательно, особым интеллектом не отличались
      
       Не уловила связи между футболом, интеллектом и тем, что герой что-то там не смотрел. Или в будущем один матч длится днями и неделями?
      
       На входе меня, как всегда, встретили охранники.
      
       Как во всех подобных заведениях? Тут читается так, словно он в это несчастное казино ходит ежедневно.
      
      
       В целом забавно. Никогда не думала, что на "Пиковую даму" можно написать что-то вроде фанфика. Один вопрос -- почему герой так стремился на Землю? На других планетах не отдали честно выигранные деньги?
      
      
      
      
       3. Ал Сонуф "Поток"
      
       Из придирок.
      
       Возможно, я что-то неправильно поняла, но Антон, попав без скафандра в вакуум, не выжил бы, без вариантов. Во-первых -- радиация. Во-вторых -- что-то связанное с давлением, никак не соображу, как правильно его сформулировать.
      
       Еще в самом начале не мешало бы как-то обозначить, что это воспоминания. А то, когда соображаешь, сбивает оно.
      
       В целом -- понравилось, очень. Советскую фантастику напоминает. Лично мне почему-то Кира Булычева и повзрослевших Стругацких.
       Конец правильный. Рискнуть еще раз, полететь к далекой звезде просто для того, чтобы услышать -- не самая плохая идея.
      
      
      
      
       4. Щербаков "Avendger"
      
       Навернулись слезы, юноша заморгал, развернулся от матери.
       Слезы навернулись, Владимир развернулся. Однокоренные слова, однако.
      
       Из всей мебели в маленькой комнатке узкая деревянная кровать, стол, шкаф, набитый книгами и обитый железом сундук.
       Всегда раздражало это -- "из всей мебели". Из всей мебели в доме? Из всей мебели мира?
      
       Рабочие развернулись по баррикаде,
       Это как? Даже если брать армейский сленг, что-то такое вроде слышала, построения у этих рабочих вроде не было.
      
       - Да вы что, братва!
       Ага, не по понятиям чувак базарит, не иначе. Опять сленг, только теперь другой.
      
       еще раз брызнул огнеметом
       Вы уверены, шо то был огнемет?
      
       В общем, да. Тешу себя надеждой, что это была попытка постебаться. Бредово. Ленин aka Черный Плащ даже не смешон, просто нелеп. И я, блондинко, так и не поняла, причем тут фантастика? Ладно бы еще каким-то попаданцем оказался, неудачно сбежавшим с тюрьмы. Хоть бы фантастику оправдали, минимально.
      
      
      
      
       5. Пинская София "Рыцарь весёлого образа"
      
       Придирка.
      
       Герои лихо разрезали мешки с мукой, покопались в них и видимо остались чистыми. Это такой особый сорт? Мука вообще дело летучее, а потом оседающее, на одежду. И так просто ее не отряхнешь.
      
       В целом, миленькая история, хорошо написанная, но не мое. Слишком уж хорошо и легко все закончилось. Боялись, думали, переживали, а потом "бах" и все решилось само. Неожиданно так.
      
      
      
      
       6. Берестнев Сергей Петрович "Дальний поиск"
      
       Придирки.
      
       Нас забрасывают на какую-нибудь Богом забытую планетку, которая чем-то заинтересовала астрономов, и мы в течение нескольких лет ползаем по её поверхности, пытаясь отыскать предметы и явления, достойные научного внимания и гигантских инвестиций.
      
       Предметы, в смысле, полезные ископаемые и останки погибших цивилизаций? Не спрашиваю какие явления имеются в виду, мое воображение рисует загадочные поля и прочие аномалии... но... Зачем сразу на планету? Всякие локаторы остановились в развитии?
      
       Система нашего жизнеобеспечения распределялась между посадочным модулем и стационарной базой, расположенными на плоскогорье.
      
       Это как? В одном месте запасы воды, в другом воздуха?
      
       Нам удалось с погрешностью не больше километра определить, что находится этот излучатель в секторе 37-12.
      
       Наверное "сектор" лучше поменять на "квадрат", сектор -- это часть круга, как кусок круглого торта.
      
       Клубы пепла, выросшие в небе, показывали, что извержение вулкана присоединилось к возникающим проблемам.
      
       На мой вкус безумное предложение. Я увидел клубы пепла, предвещающие новую проблему -- извержение вулкана. Хотя бы так, правда, тоже не ахти.
      
      
      
       О-хо-хох. Я люблю фантастику, но...
       О том, что американец вовсе не американец догадываешься почти сразу. А еще герой всеми силами доказывает, что у него скучная и дурацкая работа, а читать про такую работу неинтересно. Вообще несерьезный герой, который о поломках, проблемах и поисках говорит как о чем-то несущественном. Такое у меня впечатление сложилось. Сместить бы акценты. Идея неплоха.
      
      
      
      
       7. Кураш Владислав Игоревич "Айда в Америку"
      
       Впоследствии Максим ни раз вспомнит об этом и пожалеет, что не послушал жену, но будет уже поздно.
      
       Тут, кажется, "не" в обоих случаях.
      
       Он же все свои деньги ни домой отправляет, а на депозитный счёт складывает, чтобы процентики капали. Хитрый мужик. Если мы ему пообещаем бСльшие проценты, одолжит.
      
       Опять "ни". И опечатка.
      
       Простите, не понимаю ваших героев. В Киеве настолько туго с работой, что стоит куда-то ехать ради трехсот долларов, половина из которых уйдет на проживание? Вообще, на удивление наивные люди. Поездка в Америку достойна подростков, ни о чем не подумали, поверили непонятно кому и умерли в один день. Ладно бы доехали, разочаровались в стране мечты, пожалели о содеянном. А так, странный рассказ. Героям сочувствовать сложно, и назидательности особой нет. Еще непонятно для чего вначале рассказа нужны куча дат и названий, и почему там нет описаний.
      
      
      
      
      
       8. Сударева Инна "Лампадов и Мирималь"
      
       Флейтист ответил "конечно".
      
       Тут, вроде, двоеточие нужно.
      
       Забавная история. Герой настоящий мужыг и мир естественно должен был подстроиться под него, иначе нафига такой мир? Да и удочка такая материальная.
       У каждого свое счастье и так ему и надо, счастью в смысле. А то все -- подвиги, королевства и прекрасные девы, падающие к ногам.
      
       Хорошо написанная пародия, иначе у меня не воспринимается.
      
       ПыСы: Автор, что вы имеете против рыбалки? Честное слово, не худшее занятие в мире.
      
      
      
      
      
       9. Медведев Виктор Александрович "Артефакт"
      
       Смущает меня ваше оформление прямой речи. Там в большинстве случаев вроде нужна запятая и маленькая буква.
      
       Мда. Есть такая книга Шепиловского -- "На острие луча". На самом деле пародия на научную фантастику и фантастов излишне любящих пересыпать тексты терминами и псевдонаучными теориями. Мол, стоит только вывести новую теорию и нате вам -- оседлали фотон и вперед в космос. Почему-то у меня этот рассказ чуть ли не с первых абзацев ассоциируется с книгой Шепиловского. Особого восторга рассказ и итоге не вызывает, но и ругать вроде не за что. И проблемы инопланетян как-то не впечатлили. Может склад ума неподходящий?
      
      
      
      
      
       10. Голиков Александр Викторович "Тринадцать ступенек над пропастью"
      
       Еще один хороший рассказ. Описательный. Про людей, со всеми их недостатками и достоинствами. Однозначно нравится.
      
       Хотя да, чем-то напоминает "Пикник на обочине". И я бы написала продолжение, унылое такое, в котором бы оказалось, что весь город с его телепортом ничего не стоит. Просто мышиный лабиринт для изучения поведения тех, кто в него попадется.
      
      
      
      
      
       11. Бачерикова Вера "Всё Сначала"
      
       - У меня есть его фото агрессора с номером машины. Нам нужно составить протокол для ремонта по страховке, - одна из жертв, красная и волнуясь от возмущения, принялась собирать улики преступления.
      
       Красная? Кажется, тут должно быть "краснея".
      
       Автор, у вас вкусные описания. И Анна напомнила одну мою знакомую. А преступник не умный, в его положении было не до девушек. Взял, привлек к себе внимание. Зачем?
      
       В целом милая история. Местами немного затянутая.
      
      
      
      
      
       12. Макарка, Гыррр "Как я спасал Землю"
      
       А-а-а-а! Авторы, а вы под псевдонимом Кир Булычев не писали, нэ? Так и ждешь, что из-за угла вырулит Алиса, даст подзатыльник Кирюше и отправится общаться с Гай-до.
      
       Действительно детская история, для младшего и среднего школьного возраста, кажется. Хорошая история и веселая, с некоторой натяжкой поучительная.
      
      
      
      
      
       13. Коган Мария Николаевна "Остров твоей мечты"
      
       Съёжившись на одном из торчащих среди набережной постаментов, похожих на обломанные почти до основания колонны, Грек-во-сне подтянул под себя ноги и съёжился, стараясь стать незаметным.
      
       Съёжившись, съёжился. Повтор.
      
       Птичья голова склонилась на бок, внимательно скосив ехидный птичий глаз на Грека, и резким молниеносным движением клюва прошило Грека насквозь.
      
       Голова прошило?
      
       Не люблю хоррор, поэтому настроилась на худшее. На бродячих мертвецов, пылких дев хранящих трупы неверных любимых в темной спальне и прочие прелести. А оказалось тут просто страшилка. И возможно у героя бред.
      
       Наверное, я чего-то не понимаю.
      
       Написано, кстати, хорошо, захватывающе.
      
      
      
      
       14. Львова Лариса Анатольевна "Из омута"
      
       Странный рассказ. Тяжелый. Стилизация такая, что ли?
      
       Продираешься сквозь текст, продираешься. Все неправильное, несуразное, бессмысленное. А потом оказывается, что во всем этом была своя логика. Или мне только показалось?
       Сила вечняка время заменяет, позволяет в этом безвременье жить? Добавляет свежей водички в омут?
      
       Не могу не признать, что написано мастерски.
       С другой стороны, ощущения как от запутанной сверх меры задачки на логику. То ли решила, то ли нет, но возвращаться не хочется.
      
      
      
      
       15. Delphine "Документы "Сивки-Бурки""
      
       Опять длинный и путанный рассказ. Даже знаю на что похоже, на читанные мной несколько лет назад французские детективы. Только там глаза и голова отдыхали на описаниях, а тут их нет совсем. Зато очень много кавычек, в которых я терялась, возвращалась назад, пытаясь понять, кто и что говорит.
       Очень много внимания уделено конкурсу, который не сыграл. А сыгравшие картины упомянуты вскользь. Хоть бы описали. Если это Муха, сравнили бы со старинными винными этикетками, их он тоже рисовал. Эти пухленькие дамы в виноградных венках и ампирных платьях, красиво же.
       Поведение преступников малость нелогично. Нет копиистов в Москве, найдите в другом городе. Вообще, тратить столько усилий, чтобы получить копии на грунтованном картоне... Лучше бы настоящую афишу Мухи сперли из музея.
       А так, дутая сенсация заскучавшего журналиста. Что-то вроде тех, которые канал "Репортер" показывал и которые были никому не интересны.
       Убрать бы все лишнее, было бы интереснее. Наверное.
      
       ПыСы: Вступление вначале было дано как намек на то, что путаница с письмами имеет решающее значение?
      
       ПыСы2: Надя как персонаж понравилась. Самая живая.
      
      
      
      
      
      
      

    9


    Микхайлов С.А. Тройка, семёрка, туз (обзор 2-ой группы "Турнира авантюристов")   18k   "Статья" Литобзор


    Честно говоря, прочитав все произведения второй группы и особо не впечатлившись прочитанным, сначала даже решил вовсе не писать обзор. Но от нечего делать - суббота выдалась на редкость не по-летнему хмурым и безрадостным днём - кратенько выразился по каждому из текстов.



    Пахамович М.Н. "Чудовище Кровавой Пущи"

    Текст заявлен как пародия на произведения фэнтези (очевидно, в исполнении начинающих сишников, грешащих всем подряд: начиная от запятых и заканчивая полным непониманием того, что такое художественная литература). В аннотации прямо сказано: "Как не надо писать фентези". Кстати, пародии так писать тоже не надо. На восьмом "Блэк Джеке" был замечательнейший рассказик Дауна Имбо "Фантастическая история про дайверов" - вот это смешно, коротко и метко. А то, что получилось в "Кровавой Пуще", - унылый сборник ляпов и несуразностей. Не будь аннотации, я бы не догадался, что текст нужно рассматривать как пародию и все бяки и буки вплетены автором в повествование намеренно.



    Бени Л. "Чего ни сделаешь ради любимой ... кошки"

    Не рассказ, а прямо сборник штампов и клише. Будь в аннотации написано, что это пародия на умилительную женскую прозу - я бы поверил. Но, к сожалению, это не пародия, а самая настоящая женская проза, только из четырехсот страничного бульварного романа ужатая до маленького рассказика, за счёт чего и получается "эффект пародии".

    Текст написан более-менее ровно и мелодично (что, пожалуй, единственный его плюс), но это никак не спасает от коротких, простых, иногда очень примитивных предложений и наивно-слезодавильного содержания.



    Сергеев А.С. "Ведьма"

    "Всегда ли у нас перед глазами то, что мы видим, или же мы видим то, что хотим?" Эта фраза из аннотации скупо проиллюстрирована текстом произведения, но никак не раскрыта. Да и рассказом этот текст назвать нельзя, потому что как такового нет конфликта, нет его развития, нет кульминации и развязки.

    Язык повествования не совсем примитивный, но постоянно встречаются предложения наподобие этого: "Небесная Канцелярия, представителем которой я являюсь, предназначена для того, чтобы поддерживать баланс сил между темными и светлыми" - тут и штампы, и канцеляризмы, и словесная неуклюжесть.



    Чеховский Д. "Чувствую себя отлично"

    Что касается содержания данного произведения - я уже видел и не раз заграничные фильмы с точно таким же сюжетом; поэтому на их фоне рассказ выглядит вторично.

    По поводу языка: видно, что автор старается написать красиво, подобрать интересные слова, но пока получается не очень - местами хорошо, но обязательно то тут, то там встретится какая-нибудь неуклюжая или неуместная фраза, из-за чего стиль получается рваный и неравномерный. Вот к примеру: "Воронье не двигается, только наблюдает. И смеется. Я понимаю по их взгляду, что они разрываются от хохота. "Кар! Умор-р-ра! Кар-р!", - раздаются в голове рваные вопли". Начинается, как говорится, за здравие, а заканчивается - за упокой. То есть, имеется очень подходящее слово "вороньё" в составе чёткого, ясного и многозначного, как троеточие, предложения "Воронье не двигается, только наблюдает"; но затем идёт странный переход на смех, а фраза "разрываются от хохота" безвозвратно портит раннее созданный образ хитрого воронья. И подобных примеров в тексте можно найти много.



    Беликов А.А. "Кладоискатели"

    "Трое друзей ищут клады. Занятие интересное и увлекательное, но так ли все радостно и безопасно, как это кажется на первый взгляд?" - гласит аннотация. Ответ на поставленный вопрос угадывается сразу - даже вовсе не обязательно читать сам рассказ, чтобы понять, что занятие это далеко не всегда радостное и безопасное.

    Итак, в наличие авантюрный сюжет с криминальной подоплёкой, но исполнение на уровне второсортного сериала. И дело не только в избитости и предсказуемости действия, но и в том, каким языком написано произведение: от каждого второго предложения сквозит юношеским наивом. Вот например: "Уже потом мы поняли, что такие удачи случаются нечасто. И что поиск кладов - тяжелая и кропотливая работа, да и конкуренция большая. Но нам нравится, на жизнь хватает. И еще, мы для себя сразу решили, что ищем только клады, а раскопками могил не занимаемся принципиально". Предложения короткие, простые по строю, наивные по содержанию. Фактически, это - разговорный язык; что с одной стороны придаёт рассказу дух и азарт молодости (главные герои - молодые и довольно-таки ветреные люди), но с другой стороны - делает его похожим на школьное сочинение.


    Золтан Х. "Забытый Замок"

    Перевёртышем о том, как себя чувствуют персонажи внутри компьютерной игры, уже давно никого не удивишь. Подобный сюжет превратился в штамп. И нужно изобрести что-то очень и очень оригинальное, чтобы в этот шаблон вдохнуть хоть немного жизни. Жизни после смерти, как говориться.

    "Темный маг появился из тени, как еще более черная тень. Все тело Дикхирка сковало холодом, он едва смог пошевелиться, чтобы послать в мага мощный файербол. Маг оказался не слишком сильным - одного шара хватило, чтобы зажарить гада. Но на этом неприятности не закончились. Прямо из стены выскочил огромный рыжий вонючий каменный голем. Его можно убить только огненным шаром, но его заряд еще не восстановился. Да и Дикхирк после применения огненной магии сильно ослабел..." Это не художественный язык, а неумелый пересказ.



    Клеандрова И.А. "Драконий гамбит"

    Сишная сказка. На Самиздате можно смело внедрять новый шильдик-жанр "внутрисамиздатовская сказка", потому что подобные произведения едва ли предназначаются детям, зато они хорошо котируются на сетевых конкурсах: местная публика такие сказки любит и ставит им хорошие оценки.

    Это было маленькое лирическое отступление.

    Что касается конкретно данного текста: написано неплохим языком, но в остальном - увы. Сюжет прост, конфликт слаб, концовка не столько неожиданная, сколько притянутая за уши - как чеховское нестреляющее ружьё, только наоборот. Кстати, концовка и весь остальной текст заметно отличаются по стилю: размеренный, неторопливый, описательный язык вдруг переходит в финале в откровенно разговорный. Некоторый толк в этом есть - стилистикой подчеркнуть две стороны характера рыцаря: пафосно-героическую внешнюю и мелочно-бытовую внутреннюю; но выполнено грубовато, как бы широким мазком в том месте картины, где нужно водить кисточкой поделикатнее.

    А ещё герои: бездушные, марионеточные. Несмотря на то, что автор женщина, но персонажи получились на удивление безэмоциональными. Отец рассказывает о собственной дочери, похищенной драконом, так, словно это не его дочь, а бревно какое-то.

    Пожалуй, больше всего в рассказе понравилось описание семейного портрета. Правда, далее по тексту этот замечательный образ никак не использован.

    "В баронских покоях, против обыкновения, было довольно тихо. Весело потрескивал камин, едва разгоняя копившуюся по углам тьму. На каменном полу возились две собаки, лениво перерыкиваясь из-за не нужной ни той, ни другой кости. Бьющий в узкое окно-бойницу луч подсвечивал свисающую с потолка паутину и пятном растекался по растрескавшемуся портрету: надменный рыцарь с обнаженным на четверть мечом, увядшая, но все еще привлекательная женщина и прелестная золотоволосая девочка, похожая не то на принцессу из баллады, не то на сошедшего с небес ангела. И пусть Седрик доподлинно знал, что воин гневлив и злопамятен, истерики и ревность женщины возмутили бы и святого, а девочка - проказливая самовлюбленная дурища, он никак не мог отделаться от мысли, что неведомый живописец и впрямь видел в баронском семействе что-то особенное".



    Лобода А. "Берсерк"

    Фэнтезийная история любви в скандинавском антураже. Антураж строится во многом за счёт имён и названий: Хвитсерк, Бьорн, Йоль, Сван - честно говоря, это не лучший вариант. Описания же в рассказе очень и очень скупы. Диалоги затмевают действие. Но несмотря на это стиль повествования хорош - по-мужски резок, чувствуется выдержанный ритм. Вот только к концу рассказа пошли откровенно разговорные фразы в репликах героев - что сбивает такт и портит атмосферу.

    Из четырёх персонажей почему-то женская половина - Урсула и старуха Хель - показаны настолько поверхностно, что перевес в сторону мужчин ощущается слишком сильно, и в результате и любовь, и судьба, и поединок Хвитсерка с Бьорном проходят в стороне от читателя - недостаёт эмоциональной подоплёки.

    После фразы "Но Хель ждёт... до исхода ночи кто-то должен уйти с ней. И Урсулу надо бы освободить, а то замерзла, наверно" концовка становится настолько очевидной, что даже как-то неловко было читать последние строки, в которых всё и подтверждается.



    Kagami "Такая работа"

    Потенциально мог бы получиться замечательный рассказ, но, к сожалению, на данный момент имеется всего лишь многообещающая заготовка.

    Итак, произведение стоит на стыке двух поджанров фантастики: научной и фэнтези. От первого взят костяк для сюжета - исследователь, который в рассказе называется сеятелем, идёт открывать людям новые миры; от второго используется необъяснимая, как магия, технология, полученная от мудрых пришельцев, - телепорты, необходимые для колонизации новых планет, вырастают из семян, как растения. Мне видится в этом именно фэнтезийная магия, которая ничего не объясняет, а ставит перед чудодейственным фактом - так было всегда, есть и будет. Очень интересное решение.

    Но сам рассказ не складывается в цельное, монолитное повествование, а существует в трёх различных планах: 1) главный герой и Солли, его возлюбленная, 2) главный герой и призрак, который сопровождает сеятеля по планете, 3) главный герой и собственно его путешествие по планете. Связь между этими тремя планами условная, нет единого конфликта, который бы скреплял их. И концовка - то, что на данной планете посеянная капсула вдруг выросла в большое дерево, которое начало плодоносить новые капсулы, так необходимые людям для продолжения колонизации новых миров, - никак не вытекает не из взаимоотношений главного героя ни с Солли, ни с призраком, ни с самим собой.

    Кстати, имя Солли, происходящее от слова "солнце", как сказано в рассказе, и явление планетного призрака уж больно мне напомнили "Солярис" Лема. Есть что-то и от других известных фантастических работ - ибо как сюжетная основа классическая. В общем, компания вырисовывается очень и очень неслабая, на фоне которой "Такая работа" выглядит пока полуфабрикатом.



    Ведьмин Е.Н. "Гном по имени Гром"

    И снова фэнтезийная сказка. На этот раз про гнома.

    Полноценной сказки не получилось, а то, что есть - слишком детское и наивное. Персонажу, для того, чтобы быть настоящем героем, нужно преодолевать все те трудности, что преподносит ему судьба, в произведении же трудности разрешаются для гнома сами собой - а это не интересно.

    Кроме того, автор, определитесь, про что вы пишете рассказ: историю о гноме и драконе, историю о человеке без имени или историю о том, как можно потерять и вновь приобрести имя. Это всё разные истории со своими конфликтами, идеями, персонажами. И если их смешать, то получится... Собственно, оно и получилось.

    Кстати, телепатические переговоры гнома и дракона, что имеют место в самом начале произведения, из-за неопределённо-вопросительных фраз ("Что?", "П-помочь?", "Но кто ты?", "Сосед?") уж больно напоминают приступ шизофрении (голоса в голове) - надо как-то поделикатнее реализовать эту часть текста.



    Просвирнов А.Ю. "За книгой книг"

    Сюжет рассказа по-детски наивен - как и в предыдущем произведении, все трудности, с которыми сталкивается главный герой, разрешаются для него уж очень легко. Но при этом присутствуют отнюдь не детские сцены: тут и свадьба (обряд с раздеванием), и первая совместная ночь - в общем на фоне игрушечности всего остального ЭТО выглядит странно.

    Концовка не понравилась: она превращает и без того курьёзный рассказ в откровенный прикол.

    Сквозь текст, конечно, видно, что на шампур повествования нанизаны куски из упаковок "вегетариана", "мясоедов", "людоедско" - но данная тема не раскрыта, а лишь затронута.



    Ильина И.И. "Ночь на Ивана Купалу"

    Очень неплохо написанный текст (хотя каких-то особенных словесных красивостей в нём нет), но цельный рассказ не получился. И вот почему: фактически здесь три истории - история любви и побега Аннушки и Ивашки, история того, как трое рыбаков-любителей "выловили" двух странных молодых людей, и история Старого Моряка и Ундины. А это всё три разные истории, каждая со своим... Прямо дежавю какое-то! В рассказе "Гном по имени Гром" была такая же хрень. Да и в "Такой работе" присутствовала ненужная тройственность. Надеюсь, что не эпидемия.

    Ещё можно посетовать на плоскость персонажей: если Аннушка и Ивашка худо-бедно раскрыты (что не удивительно, потому что более-менее вменяемый конфликт присутсвует в их истории любви, однако вторая сторона конфликта - помещик и его сестра - скорее номинальные, чем реальные действующие лица); то все остальные - как картонные силуэты, на которых только и написано что имя: совсем безликие Влад, Стас, Виктор и чуть покрасочнее, но тоже плоские Старый Моряк и Ундина (про помещика и его сестру я уже сказал).



    Лысенко С.С. "Джум-джум"

    Для постмодернизма - очень неплохой текст: отлично написанный, законченный, содержит замечательную игру со словами и символами. Один только эквадорский дублон чего стоит.

    Но! Понятно, что постмодернизм - это не для масс. Поэтому не удивительно, что у большинства самиздатовцев этот текст вызывает неприятие и непонимание. Тут нужен другой подход, другая система координат.

    Несколько слов о художественных приёмах. Понравилось, как один абзац "наплывает" на следующий, создавая ощущение непрерывности и целостности, - например, тут: "Если бы Империя имела лицо, город представлял бы собой самый большой прыщ на квадратном подбородке. Сан-Узел дразнился своей белой головкой, но никто не решался выдавить её. // - Будь у меня ногти на пальцах, - говорил Дохляк, - будь у меня ногти..." Также понравилось, как многие слова игриво употреблены в переносном смысле - и это не единичные случаи, а система, создающая стиль. "Город загребал мусор плавниками порта", "Акулы и пираты в ужасе расплывались по сторонам или тонули от страха", "Корыто с фарами. Улыбка бампера".

    Автор умело, словно красками на холсте, рисует сюрреалистичные картины, в которых с лёгкостью угадываются характерные образы из реального мира. "Империя давно хотела завоевать Снарка. Она начистила свой револьвер - кольт 45-го калибра, натянула на глаза фетровую шляпу и плащ с погонами. Она вышла на авеню, где плавали бьюики и доджи. Закурила и принялась высматривать Снарка".

    Действительно, хороший и взрослый текст, пусть и не для всех.



    Гуфельд З. "Ingresso all'inferno"

    Тотальная итальянизация попросту испортила этот рассказ. Мало того, что количество итальянизмов, а также имён и названий из страны средиземноморского сапожка превышает разумные пределы, так в этих словах ещё ударный гласный выделен жирным и курсивом, что придаёт тексту маркий и непривычный вид.

    И даже если закрыть глаза на туттэ лэ паролэ итальянэ, история о маньяке-францисканце вызывает скорее отвращение, чем что-то ещё. Образ Италии при чтении не сложился.

    Кстати, фраза из аннотации: "Почти весь рассказ писал в привезённой из Венеции маске Панталоне из папье-маше. Очень помогает быть кем-то другим..." мне понравилась куда больше, чем сам рассказ.



    Ерошин А. "Цветок мальвы"

    У художественного фильма есть два выразительных средства: картинка и звук. Художественная литература умеет провоцировать фантазию, раскрывать богатый контекст и дошёптывать лирическими отступлениями - а это то, что невозможно или крайне трудно выразить в кинематографе. В данном рассказе мы имеем подражание фильму, причём боевику: картинка строится чисто визуально ("Разводящий, красивый колумбиец лет тридцати, с бутоном алой мальвы в кармане белой рубашки, приглаживал большим пальцем тонкие черные усы и лениво выговаривал индейцам за невнимательность"), звуковая дорожка - как реплики в сценарии, лишённые авторской ремарки и окраски (диалоги, состоящие почти полностью из слов персонажей).

    В общем, получилось неплохое переложение сцены из фильма в текст, но для литературы это - вторично и несолидно. Я не против стилизации под кино, но в данном случае вижу именно фильм в тексте, а не стилизованный рассказ.



    Добрушин Е.Г. "Подробности - мелким шрифтом"

    По содержанию - "ситьюэйшен комеди", построенная на глупости персонажа. По исполнению - сплошной диалог из откровенно разговорных фраз.

    Возможно, кого-то порадует и развеселит. Но не более того.



    Итоги

    Что могу сказать? Грустно.

    Самый доделанный и цельный текст - постмодернистский. Ещё имеется несколько очень неплохих замыслов для рассказа, но не додуманных и не реализованных до конца.

    Не порадовало то, что у многих произведений откровенные проблемы с композицией. Три сюжетные линии могут существовать в романе или повести, но в рассказе должна быть только одна. Естественно, должен наличествовать конфликт. Причём, адекватный по силе и влиянию, развивающийся по ходу повествования, держащий читателя в напряжении до самого конца. И так далее.

    В общем, художественная литература - это не такое уж и простое дело.


    10


    Рябцев А. Продавцы приключений   26k   "Эссе" Литобзор

      
      Есть симпатичный фантастический роман "Продавец приключений" Георгия Садовникова. Там старичок с лотка продавал приключения на любой вкус. Здесь же, собранные в небольшие банды по пятнадцть персон, приключения раздаются бесплатно.
      Можно пройтись и выбрать, какое понравится, поискать - не спрятан ли внутри какой клад.
      А клад зарыт в каждом рассказе.
       Когда-то очень давно Духи авантюризма крепко сидели в головах современников, что вызывало открытие Америк, разных австралий и новых бочонков вина.
       Но в современных условиях этот дух едва слышен, он устал просить о приключениях и вконец обессилив, иногда ноет умирающим голосом - "Давай уже поиграем хотя бы в компьютерных "Героев"?
       Откуда приносит эти духи - ветром из дальних стран или перелётными птицами на крыльях, наука ещё не выяснила. Да собственно и чихать то она хотела на каких-то духов.
      *
       Но вот о том, что такого духа нужно трепетно выращивать, говорит автор рассказа "Спецагент Диего или тайная жизнь Генриха Валентиновича".
       Студент по имени Генрих просто его выдумал, чтобы украсить романтикой жизнь девушек. Изобрёл себе второе я, которое жило яркой жизнью всех джеймсов бондов, пользующихся популярностью у впечатлительных представительниц прекрасного пола.
       Но Генрих повзрослел и Диего зачах. Только однажды он вдруг ожил и отомстил своему хозяину за анабиоз, заставив его искать приключения на свою голову и некоторые другие части тела.
       Приключение читается забавно, потому как прошито мягкой иронией.
      Спрятанный клад в этом рассказе - чуть грустная, добрая улыбка.
      *
      Собственно, что делают авторы рассказов, - это тоже выращивают такие голоса, которые будут нашептывать читателю, заманивая его на неспокойные пути. Самые удачные из них мы слышали от хорошой кампании приличных людей, в которую входили Дюма, Жюль Верн, Конан Дойль, Хаггард, Стивенсон и остальные выдающиеся джентльмены. Прочитал книжку, где-то в памяти она , как клад, сохранилась, а потом вдруг как проснётся, как потянет на подвиги! И к каким приключениям у кого будет предрасположенность, можно закладывать с младых ногтей. К ногтям и переходим.
      Это - рассказ "Ноготок" Алексея Бородкина. История о том, как собираясь просто пожульничать, чтобы получить всего лишь хороший обед, можно докатиться до того, чтобы стать королём.
       В бесшабашно весёлом парне Флипе возрождён дух Тиля Уленшпигеля, как он возрождается во многих весёлых парнях во всех концах света. Вирус авантюрного приключения успешно распространяется.
       И хотя всё кончается хорошо, мне финал кажется грустным. Но это уже взгляд автора, мудрый и насмешливый.
       Клад, зарытый в этом рассказе - несомненно, живой образ главного героя, долей весёлого жизнелюбия он делится с читателем, не беря за это даже гроша ломаного.
      
       На этом конкурсе есть два рассказа , в названии которых присутствует слово "Артефакт".
       Один из них "Легендарный артефакт" Юрия Круглова.
       Исследования показывают, что компьютерные игры развивают в игроках психологическую уверенность в себе, способность быстро принимать решения. Это несомненные плюсы.
       Но чем отличается сценарий компьютерной игры от литературного произведения?
      Помимо сюжета, образы героев должны ожить, получить существование не только на экране, но и в голове.
       Начало этого рассказа подчёркивает разницу между рассказом и игрой. Сразу начинаются сражения, богатое описание битвы, без её мотивации. Такое свойство есть у многих игр, как бы они стыдливо от этого не отнекивались - сражение ради удовольствия сражаться, такая портативная Валгалла. Для рассказа это плохо - не увлекает.
       Но потом озвучивается интрига - здесь артефакт, за которым гоняются персонажи рассказа, это шкатулка с духами демонов, освободивший их получит чудовищную власть.
       Лично мне после этого определения стало легче читать, я увидел цель, к которой идут персонажи. Автору удалось наделить их характерами, оживить отношения юмором, не знаю есть ли это в игре, но здесь собственно и начало получаться литературное произведение. И по ходу движения, крутилась мысль, а будет ли власть у того, кто освободит демонов? Парадокс - как можно властвовать над ставшими неподвластными? Они будут верны освободителю?
       Прямого ответа на этот вопрос мы не получаем - смерть героев наступила ещё до момента открытия заветной шкатулки.
       Рисунок который обнаружен на шкатулке, говорит не только о том, что это оказалась продукция фирмы Apple, надкушенное яблоко можно понять и как символ искушения.
       В финале вводится мотив демонов, озвученный группой "Рамштайн": "Du hast! Du hast mich!"
       Если приблизительно перевести текст этой песни, то это получится что-то вроде "Теперь у тебя есть я, будешь ли ты верен, до тех пор, пока смерть не разлучит? Нет!"
       Вполне подходящий эпистроф для этой истории о нарушенной верности союзников. Впрочем, они как раз оставались верными друг другу до момента самой смерти, которую другу и организовали.
       Помимо прочего, у "Раммштайна" "Du hast" -" у тебя есть", на слух звучит, как "Du hasst" -"ты ненавидишь". Что вполне подходит по духу тёмной расе персонажей и может служить лейтмотивом всей истории.
      Какой клад можно обнаружить в этом рассказе? То что вещи являются иногда совсем не тем, чем кажутся и могут меняться и изменять. И какая-то магия всё же заключена в этом рассказе, раз даже "Раммштайн" почувствовал её запах и разыскивал тут что-то поблизости, свидетели говорят, что на днях Раммштайн был на рок фестивале в Самаре и тревожно рычал в микрофон: "Du hast mich!"
       *
      Другой интригующий "Артефакт" создан Виктором Медведевым.
       Я встаю по стойке смирно и снимаю шляпу перед авторами, которые в наше время ещё пишут Научную Фантастику. Её рыцарей осталось наперечёт.
      Автор с улыбкой применяет научные термины, с той же улыбкой меняет их, играя оттенками смыслов. Любители ранней фантастики Стругацких получат от этой игры удовольствие.
       Приключений, как таковых не много, уважение вызывает сама работа в непростом жанре. На плюс работает интересная находка - разбивка текста на маленькие фрагменты.
       В целом - умный, сложный, качественно сделанный рассказ, с присутствием и иронии и юмора, с интересной идеей, и несмотря на кивок в сторону мастеров, с собственным творческим взглядом.
      Сокровища в этом рассказе - не столько сам артефакт, сколько воспоминания о будущем, в духе витаминов АБС.
       *
       Блестящую мистификацию представил на конкурс Терри Пратчетт, рассказом "Дворцовый переворот". И хотя он скрывается под именем Вадим Болтенков, придав произведению вид оммажа, присущий ему стиль и юмор его выдают.
       Приключение вполне занимательное, а кладоискатели найдут в его глубинах трофеи - говорящую шляпу и присутствие парадоксального английского юмора.
       *
       Аноним '13 страница'" Прекрасный стиль, стилизация под старинную летопись, с юмористическим подходом Рабле и опять же Терри Пратчета, вместе с тем, имеющая собственную манеру игры смыслами.
       Но.
       Приключенческий рассказ, это шашлык приготовленный на шпаге вместо шампура, его надо съесть быстро, горяченьким и острым, чтобы успеть этим же клинком нанести coup de grâce читателю.
       Здесь же стол завален украшенными блюдами с яствами, вначале испытываешь полный восторг, но когда осознаёшь, что читатель по замыслу кулинара должен съесть это всё, у читатель улетучивается аппетит. К остротам блюд уже привыкаешь, а амбре, исходящее от некоторых королей, монахов и солдат, кажется уже вовсе не пикантным. Собственно чувство приключения исчезает, тает в количестве подробностей, деталей и отвлеченных рассуждений, не имеющих прямого отношения к истории. Да и весь рассказ - читается как предчувствие приключения, но сбегает чёрный единорог - и это, оказывается, предрекает близость конца света. Стоило ради этой новости организовывать такие пышные приготовления, вкладывать ощутимый труд в каждое предложение?
       Возникает чувство, что изучаешь старинный философский трактат и, если именно так настроиться, то можно получить от чтения удовольствие.
       Клад этого рассказа - прекрасный иллюстрированный глоссарий, в качестве бонуса. А также порция замечательных, сотканных из слов Гентских, Брабантских и Брюссельских кружев.
       *
      
      
      Валд Фэлсберг "Кошеррида"
      Как и предыдущий рассказ, текст имеет вид исследования отрывка исторического документа.
      Человек из будущего попадает на арену древнеримского Колизея, где ему назначено исполнить роль быка в сражении с малолетним наследником престола. Брутальные шутки Брута с применением холодного оружия, неироничный Нерон и сидящий на колу учитель этики Сенека, в качестве тренажёра для практических занятий по этике для малолетнего Траяна.
      Практически автор изобрёл новый жанр, который можно назвать 'новильеро'.
       Он крутит в руках текст, создавая подобие Фестского диска, поворачивая под разным углом к зрению, чтобы задуматься о значениях слов и порядке их сочетаний. Коррида представляется процессом кошерной заготовки говядины, не в религиозном смысле, а в значении строгости ритуала. Автор предлагает иной перевод слова матадор с оттенком звучащего в нём испанского смысла - облачённого в глянцевый костюм 'Traje de Luces' - как глянцеубойщика .
       Комментарии и сноски в конце текста демонстрируют подход к тексту, как к игре, иронию к жанру псевдоисторического исследования и к собственному эксперименту.
       Рассказ динамичен, но восприятие его очень сложно из-за большой концентрации новообразованных слов и смыслов.
       Клад этого рассказа в возможности подумать, почему мы именно так говорим и используем привычные схемы построения предложений. Приятно и вызывает уважение, что человек, у которого родной язык латышский, прилагает труд к написанию рассказа и на русском языке.
      *
       Из всех рассказов о приключениях самыми ценными являются невыдуманные истории о настоящих Приключениях, таких как "Хождение за три моря" Афанасия Никитина или "Путешествие на "Кон-Тики"" Тура Хейордала. Пока на этом конкурсе я нашёл только одно настоящее приключение, это история об "Истинно флотском робинзоне" Евгения Грошева-Дворкина.. Тут настоящее всё - от шканцев до кончиков верхушек сосен. Холодный запах моря и смолистый запах леса. Понравились обе части рассказа - и морская, и таёжная, интонация речи автора, разговорный язык робинзона.
       Клад в этой истории не зарыт - всё на виду. И это здорово.
       *
      В ожидании ещё одного настоящего приключения читал "Туземного цирюльника" Влада Галущенко.
       Рассказ написан профессиональным лётчиком.
       Африка. Кипящий континент. Советские пилоты перегоняют истребители из одной африканской страны, где рулят кубинцы в страну, где рулит президент людоед, хотя эти страны между собой воюют.
       Ага! Вот оно! Под первой страной автор намёком подразумевает Сьерра-Леоне, а под второй- Центрально-Африканскую Республику, где правил президент Бокасса, который неугодных министров жарил на сковородке и сжирал в буквальном смысле слова, не в переносном.
       Официально эти страны не воевали, и самолётов Бокассе СССР не поставлял, но мы то понимаем, что мир полон перманентными войнами и тайными операциями и сейчас мы узнаем что-то про наших неизвестных героев в Африке...
       Но вигвам... Вместо этого полное разочарование - анекдоты от армейского этакого Мюнгхаузена с нарочито окопным юмором и обещанием выбить глаз читателю... Читать дальнейшее за чашкой кофе или перекусом не рекомендуется. Даже перечислять не буду, от одного списка событий может аппетит пропасть.
       Лучше и не копаться здесь в поисках "сокровищ", тут одни приметы, что к деньгам снятся.
       А вот за углом...
       Заглянул на страничку Автора. А там нашел совершенно другие вещи:
       Замечательный философский и эмоциональный рассказ "Восьмой камень".
       Не оставляющий равнодушным рассказ про ветерана "Опасный хулиган".
       Реалистическая повесть про будни лётчиков и техников "Топчем аэродром".
       В общем, совершенно другое впечатление.
       Рискну сказать, что читатели могут ожидать от автора рассказы о настоящих приключениях, это будет поинтереснее разукрашенной в грязные цвета байки.
       *
         Bad Dancer: "Голые в космосе или истребитель кукурузы"
      
       "Менеджеры - руководы" - хороший гибрид между набившим оскомину менеджером и руководителем, творюги - креативный класс, технари, "генетическая элита".
       Все обзначенные термины социальной фантастики. Актуально, да. И как это часто бывает фантастика о будущем является отражением сегодняшнего.
       Приключения в рассказе есть, хотя динамика страдает.
       А вот с главной идеей произведения - огромная проблема.
       Основная мысль произведения - секта инопланетных ведунов предлагает - чтобы вывести Землю из состояния застоя надо привнести на неё сельско-хозяйственного вредителя, который уничтожит все посевы кукурузы. Тогда руководство Земли и изменится к лучшему.
       На самом-то деле - от такого бедствия руководство пострадает меньше всего, они то голодать не будут, - станет голодать народ. Были уже такие эксперименты, когда в 70х годах на побережье Дальнего Востока волнами к берегу прибивало контейнеры с колорадским жуком, которого раньше у нас не было. Тоже, наверное, хотели нам в развитии помочь. Да и сегодня, когда фирмы производившие химическое оружие для войны во Вьетнаме, предлагают нам выращивать трансгенные сорта сои и картофеля, стоит подумать.
       А таких недумающих Максимов, по недомыслию способных стать ренегатами вполне достаточно, независимо от возраста.
       Ибо знание- есть сила, а незнание - это завышенная оценка своего интеллекта.
       Это и ещё некоторые детали позволяют воспринять этот рассказ не как законченное произведение, а как набор для конструктора из которого можно собрать более толковую вещь.
       Небольшой клад, который я отрыл в рассказе: " - На Земле везде одинаково, поверь, - сказал Шарль. - А самое плохое то, что большинство просто не представляет себе, что можно жить как-то по-иному, интереснее". ."
       С этим можно, печально кивнув, согласиться.
       *
      
         Эдуард Яров 'Старый пират'
       Выдержана стилистика старинных приключенческих романов, дух Стивенсона наверняка стоял за спиной Автора.
       В рассказе нет особых литературных изысков, но есть шторма и гигантские кальмары, паруса и пиратские тайны, магия просмолённых канатов и необитаемые острова. В общем всё, что нужно для старого доброго морского приключения.
       Пиратского клада я в рассказе не нашёл, но зато там есть прекрасный морской воздух.
       *
      
      
       Ал Сонуф : ' Поток'
       Реальная Научная Фантастика самого высокого качества. В наше время труднее встретить научную фантастику, чем в средневековье единорога. Наверное, поэтому, чувства при увиденном возникают такие же светлые, как при виде чудесного светлого коня с винтообразным рогом во лбу.
       Может когда-нибудь наши школьные программы обеднеют так, что мы не сможет понимать, когда речь зайдёт о самых простых физических понятиях. Но пока у нас ещё есть какое-то научное представление о мире мы должны думать над тем, о чём говорят научные фантасты, и от этого, возможно, наше будущее будет таким, а не воплощением плодов 'пост-апокалиптических' фантазий писак, которые среди знаний законов мира знают только кнопки на доступных приборах...
       Научная фантастика часто грешит сухостью изложения. Но только не здесь.
       Первая треть рассказа кажется патетической, но потом понимаешь, что так и должно было быть. А дальше, когда мечты становятся реальностью, язык рассказа приобретает вкус горьковатого алкоголя, помогающего примириться с реальностью.
       Драма героев заставляет сопереживать едва ли не больше, чем речь о реальности ближайшей, уже при нашей жизни возможности путешествий в самые дальние углы Галактики. Даже открытия дальнего космоса могут стать рутиной.
       А вот радиоволна которую обогнал корабль и которая говорит с пилотом голосом давно погибшей любимой девушки, нас встряхивает и заставляет себя почувствовать даже в компрессионном кресле межзвёздного судна, прежде всего человеком.
       Сокровище этого рассказа - вера в будущее ни смотря ни на что.
       *
      
       "Славкин Ф.А. 'Грязные души' .
       Это с Внеконкурса. Последний раз я читал рассказ этого Автора в 2007 году. Интересно было посмотреть, что изменилось.
       История о том, как из ничтожеств средства массовой информации формируют героев и как героев подают ничтожествами. Дело происходит в будущем. В рассказе. Но мы то знаем, что это происходит сегодня и всегда.
       Инопланетная цивилизация ящеров планирует изменить человеческий генотип, чтобы у человечества не рождались люди с чёрными душами. Взятый в плен ящерами капитан Трэнт должен провести их космофлотилию к Земле. Он перед выбором - приобрести славу и почёт в изменённой, улучшенной человеческой расе или отказаться, погибнуть, спасая неблагодарных соотечественников, которые польют его имя грязью.
       Замечательно сделанный рассказ
       Клад этой истории - шкатулочка с буклетом 'Как стать героем за 15 минут. Прейскурант'.
       *
       Чваков Димыч 'Вынужденная посадка' .
      
       Очень похоже на хороший фильм. Быстро меняются планы, декорации, картины, скачки во времени, повороты сюжета, психологические оттенки происходящего.
       На этот рассказ можно заключать пари - делать ставки кого бы в нём сыграл Сергей Безруков.
       Клад спрятанный в рассказе - это скрытая фишка автора, финал можно изменить, просто нажав на кнопочку. Их там две спрятаны, попробуйте найдите, они работают. И можно получить два разных окончания - одно лёгкое, другое 'жестяное', кому какое понравится.
       *
      .
       Михаил Исааков 'Случай на охоте'
       Героизм человека, написавшего отзывы на все рассказы, уже рождает любопытство к его произведению.
      
       Существуют фразы, которые своей поэтической красивостью, заменяют логику аргументов и часто цитируются. 'История не знает сослагательного наклонения' . Поэтическая метафора, применимая на деле только в практике дипломатии. На самом же деле, весь смысл истории - это анализ ситуаций, действий и результатов. Когда предполагаешь, что было бы если у власти оказался бы не тот, а другой, если бы Наполеон победил при Ватерлоо, и прочее, то иногда оказывается, что результат был бы тот же самый. И тогда можно понять, какие процессы двигают историей. Задумываясь, о том, 'что было бы, если' , можно понять 'что будет, если' . Так шахматисты записывают ходы своих партий, чтобы вновь и вновь переиграть и приобрести понимание и опыт.
      
       Автор рассматривает иные варианты развития нашей страны, не все они бесспорны.
       Мне кажется, если уж отыгрывать вариант, 'что было бы, если', то надо анализировать причины, приведшие к историческим событиям. Так просто большевиков сметают после прихода к власти 'силы оставшиеся верными закону' . Неплохо было бы подумать, кто были бы эти силы, и какому закону. А также, почему случилась революция, и почему стало модным называть это переворотом. Что было бы в стране без них, состоялась бы такая электрификация и индустриализация, выстояли бы в последствии против Германии и союзников во Второй Мировой войне. Меняя точки зрения, вместо объективности, мы рискуем оказаться карликами на плечах великанов.
       Едва ли не главным вопросом рассказа стоит парадокс прогресса и войны. 'Война- двигатель прогресса' . Еще один устоявшийся фразеологизм. Но если уж писать ради этого рассказ, то думать, так думать. Так война - или люди объёдинившие усилия перед угрозой грозящей гибели с той или иной стороны? Бывали ли усилия наций, созданные другими условиями? Не были ли Нидерланды на треть отвоёваны у моря? Не были ли экстремальные усилия человечества при борьбе с эпидемиями оспы и полиомиелита? Не требуются ли усилия для прогресса, чтобы защитить Землю от астероидной угрозы? От потепления климата? Только ли война? Хочется всё же узнавать новые идеи, если автор разговаривает с читателем.
       Что касается собственно приключений, то их в рассказе немного. В начале слишком много места уделено для описания персонажей. Для повести это нормально, а читатель рассказа не обиделся бы тут на сжатость.
       Клад этого рассказа археологический. Осторожно посмотреть на корни, чтобы понять, правильно ли мы растём.
       *
      
      .
       Ви Гари. ' Техасские поигралки'
      
       Плюсы - замечательное приключение с мальчишками, этот народ всегда благодарен за приключения, и приключением для них может служить какая-нибудь штука, которая кажется нам пустяком. Потому что мир для мальчишек более удивителен. А уж если речь о настоящем кладе и банде злодеев, так ещё лучше.
       Принимается текст легко. Зрелищно. Авантюрно. Иногда пара фраз больше говорит о персонаже, чем его описание, утончённый знаток поэзии леди Уоррен, в ответ на вопрос мальчика, может ли она определить, чьё это стихотворение: '- Мне кажется, молодой человек, что вы привыкли очаровывать дам без всяких финансовых затрат. Десять долларов' .
       Поиски клада включают в себя расшифровку ребуса, решения нескольких задач, принятия взрослых решений. За что в финале и вознаграждение по заслугам.
      
       Минусы. Здесь минусы легко переходят в плюс и обратно.
       Зрелищность - ловля пиявок. Это конечно эффектно смотрелось бы в кино, но наверное следует учесть, такие факты, как гирудин, время через которое пиявка отваливается самостоятельно и болезненность её отдирания, пока она не насосалась, сколько времени потом будет кровоточить рана в присутствии антикоагулянта - гирудина, сколько миллилитров высосет одна пиявка, и через сколько минут их всех снимут. Потом уже прикинуть их количество.
       В моменте связывания Бычка Билла действительно некоторая неясность описания, как его связали, может возникнуть представление, что его подвесили за шею, что разумеется, Автор не имел в виду.
      
       Язык и атмосфера рассказа. Иногда минусы превращаются в плюсы.
       'Летним, утренним, сказочным лесом нужно глаза, нос, уши открыть, а рот закрыть'.
       Великолепное, задающее тон всему рассказу предложение. Особенно если бы текст с него и начинался.
       Но повествование начинается иначе:
       'Июньским утром ни свет, ни заря Винни, Чак и Джимми пошли на дело'.
       И далее по атмосфере Техаса рассыпано: 'аптекари платили хорошие бабки'; ' на секунду отпустили пацана'; 'мужики сами подустали' и так далее.
       Это я к чему:
      
       'Начнём с того, что стоял октябрь, месяц неповторимый для мальчишек...'
      
       Так начинается роман Рея Бредбери 'Что-то страшное грядет', в переводе Льва и Татьяны Ждановых. И мы сразу попадаем в наполненный эхом воздух осени.
       А вот так начинается другой перевод этого же романа: 'Октябрь для пацанов - месяц особенный' - и всё, пропало обаяние и атмосфера американского городка.
       Есть огромная разница между диалогами Тома Сойера с Гекельберри Финном в переводе Чуковского от разговора Гаврика с Петей в романе 'Белеет парус одинокий'. И там и там своя атмосфера, передана через речь разница между городком на Миссисипи и улочками Одессы.
       Для автора Техасской трилогии есть два пути.
       Первый - это писать на 'переводном' русском.
       Второй...
       Марти Ларни увидел Америку глазами финна, Уильям Сароян глазами армянина. И этот взгляд ценен в их книгах, он особенный, непохожий на других.
       Возможно, я не нашёл этого в рассказе, но если бы, скажем, Винни был из семьи Одесских эмигрантов, эта интонация ложилась бы на повествование великолепно, акценты и фразы шли бы от его фокуса видения мира.
       Или если бы в повествовании больше чувствовалось место Автора, как рассказчика.
       Тогда все эти пацаны и мужики будут в плюс, встанут в тексте, как родные и придадут повествованию только особый шарм и обаяние своим акцентом.
      
       А в целом, если отбросить всякие термины - мне понравилось лёгкое жизнерадостное настроение от этого приключения, потому что мы на самом деле так и остаёмся мальчишками, даже когда взрослеем.
       Клад этого рассказа - машина времени, на короткое время забросившая нас в детство.
       *

    11


    Kagami Смех Сквозь Слезы И Немного Радости (Обзор 3-й группы. Мта с тонкой душевной организацией читать противопоказано)   17k   "Статья" Литобзор

      СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ И НЕМНОГО РАДОСТИ
      (Обзор 3-й группы. МТА с тонкой душевной организацией читать противопоказано)
      
      Охота на живца
      
      Есть такое понятие: "композиция". Ну, то есть, оно вообще есть, а к этому рассказу не относится. Потому что ровно четверть текста хрупкая девушка борется с постапокалиптической зимой и тщится куда-то прийти. Куда-то, где ей будет хорошо, где ее согреют и накормят. Как потом оказывается, приходить-то она как раз никуда не имеет права, потому что у нее работа такая - охотников подманивать. Но именно об этом читатель узнает в самый последний момент, скоренько, скомканно, и вообще, такое чувство, что автору писать надоело. Все имевшиеся в запасе красивости были выплеснуты в этой самой первой четверти, хотя на фиг они там не нужны в таком количестве.
      Несколько зернышек перловки все же компенсировали потраченное время.
      На торпеде в удобных пазах стоял термос и полупустая чашка.
      И сразу два вопроса:
      Что торпеда делает в грузовике и кому она вообще нужна, если все водные пространства, судя по описанию, замерзли?
      Уважаемый автор, очевидно, не подозревает, что жаргонизмы имеют право на существование в речевых характеристиках персонажей, но никак не в авторской речи.
      Как один термос может стоять в нескольких пазах? Чашка, я так понимаю, зависала в воздухе.
      Мужчина опробовал пошевелить руками
      А он точно мужчина, не андроид? А то, может, руки для него новый девайс, что он их опробовать решил.
      
      Отражение
      
      Единственный вывод, который могу сделать из прочитанного: у автора русский не родной, рассказ писался на иностранном языке, перевод делался гугл-переводчиком.
      Вошёл и уловил во властных сумерках движение навстречу.
      Не, ну реально, так только механический переводчик мог написать.
      с острым бледным лицом, в шапке волос, похожих на солому.
      Лицо в шапке, ага. Не человек же это писал, в самом деле!
      как большой глоток застарелого вина,
      И тоже типично. Это человек знает, что застарелой может быть болезнь, а машине такие нюансы языка не доступны.
      Мне визит сюда всегда заказан: старый граф обожает слушать рассказы о моих победах из первых уст
      Если "заказан" (в значении "запрещен"), то "навсегда", но тогда в предложении нет логики. Ну а предположить, что ГГ сам себе визиты заказывает в значении "запрашивает" тоже мог разве что гугл-переводчикт .
      Дом при нашем приближении вырастал и раздвигался вширь, словно вознамеривался удушить в своих объятьях.
      Даже эльфийские древесные дома едва ли растут с такой скоростью. Это, наверное, был какой-то грибной дом.
      Центральный зал в северной части дома как будто сошёл с гравюр из средневековья.
      Гравюры, наверное, из средневековья на машине времени привозили.
      Тугие струи по-прежнему барабанили в затылок, словно надеясь достучаться до заплывшего разума.
      Мой разум после этого предложения определенно отправился в дальний психоделический заплыв. А вот разум автора переводчика, похоже, заплыл жиром.
      Потом тошнотворного запаха ил забился в ноздри.
      Смысл предложения: если тошнотворный запах хорошенько взболтать, ил поднимется и забьет ноздри.
      Из груди рвался хриплый кашель напополам с водой и ругательствами.
      Одну половину груди занимал кашель, вторую - вода и ругательства. Последние, полагаю, располагались ближе к сердцу.
      Перед глазами всплыла картинка из детства: тот же чёрствый и несгибаемый, будто вырезанный из дерева, силуэт. Его маленький подбородок гладко выбрит, череп туго затянут кожей, на затылке серебрятся остатки волос.
      Не, ну подбородок - большой или маленький - у силуэта разглядеть можно. Но как на однотонной плоскости можно разглядеть череп?!
      Я вдавил ладонь в землю, мелкие камешки с болью забрались под кожу.
      Жалко камешки, больно им под кожу лезть-то.
      Глаза ворочались в ямочках глазниц настороженно, кажется, это стало их обычным выражением.
      Не, ну тут даже комментарии не нужны, ага.
      С пространным изумлением обнаружил себя прикрученным к стулу
      А вот до такого точно только механический переводчик мог додуматься.
      Там еще хватает подобного, просто мне лень было выносить все. Ну и конечно, только невнятный перевод виноват в том, что я так и не поняла, чем там все закончилось. Но удовольствия получила массу! Было о-о-очень весело читать такое.
      
      Неожиданное путешествие
      
      Здравствуй, здравствуй, Мери-Сью! Если уж кирпич на голову - то сразу в ангелы и в друзья к герцогу. Треть текста - занудная лекция, очевидно, призванная подтвердить претензию на научную фантастику, остальное - картон. Персонажи говорят агитками. Их эмоции подчиняются не логике повествования и законам психологии, а желанию автора. Или его нежеланию заморачиваться. Сюжета как такового нет. Вот так случилось, что не умерла ГГ, а стала ангелом на Сатурне. По воле случая или стечения обстоятельств. Зачем ее проверяли на вшивость и что это испытание было призвано доказать, автор объяснить не удосужился. Просто констатировал факт. Чем все кончилось, непонятно.
      Из полюсов могу отметить, что русским языком на уровне агиток автор владеет. С пунктуацией, правда, не дружит принципиально. Но одно предложение у меня все же вызвало когнитивный диссонанс.
       Телу было удобно, хоть поверхность, на которой она лежала, и нельзя было назвать твёрдой.
      
      Остров Лотоса
      
      Это не рассказ, а просто откровение на откровении!
      Вот вы думаете, баскетбол - это командная игра, в которой мячик в корзинку закидывают? Ха! Вы отстали от жизни! Это новый вид фехтования! На мечах! Особый прием: плашмя по темечку, и чтоб до сотрясения мозга.
      Михаила это несказанно радовало, ведь он не мог говорить уже целый год, со времени той глупой баскетбольной травмы. Никто из врачей толком не мог объяснить, как удар меча, повлекший за собой лишь слабое сотрясение мозга, мог закончиться потерей речи.
      Автору удалось сказать новое слово не только в геологии, но и в этнографии.
       детский сланец, давно путешествующий по морю.
      Пятиминутное зависание заставило меня не только гуглить толковые словари, но поставить на уши знакомых геологов. Общий вердикт: глинистые сланцы есть, кристаллические - есть, горючие - есть, детские еще не открыли. Но на этом безумные фантдопущения не закончились.
      Нога, носившая когда-то этот сланец, должно быть, уже давно выросла.
      Ну и фантазия у автора! Это где же обитает племя, которое детям на ноги камни привязывает?!
      (И снова та же ситуация, что и в рассказе "Охот на живца": не оправданный стилем жаргонизм в авторском тексте)
      Тогда Михаил вернулся в бунгало, взял нож и отчистил пристывшие ракушки.
      Вот тоже для меня было той еще новостью, что ракушки закрепляются на твердой поверхности путем изменения температурного режима.
      И после всех подобных изысков, вместо какой-то оригинальной идеи (хоть бы и по линии уже упомянутых геологии и океанографии) в финале читатель тонет в море малинового сиропа с соплями, а автор победоносно припечатывает его многотонной плитой пафоса.
      
      Хроники Билли Клондайка
      
      Ах, если бы у этой прелести был бы еще и сюжет! Жаль, что не рассказ, а очерк. Причем о приключенцах, а не о приключении. Но автору огромное спасибо, я получила массу удовольствия!
      
      Ключ к Апокалипсису
      
      Ну, из сюжета вполне можно было бы сделать рассказ, если написать его литературным языком, оживить персонажей, добавить напряжения. Но картон, написанный языком протокола, был прожеван с большим трудом и только по обязаловке
      
      Такая чистая любовь
      
      Ой, как я повеселилась! А как порадовалась в конце! Вот все время ждала подвоха: сейчас действие грибочков-то и закончится... Ан нет! Автор не стал отнимать у читателя радость в угоду иронии и сарказму. Спасибо! Я еще долго улыбалась после прочтения.
      
      ПРОЕКТ "АПОКРИФ"
      
      Тоже не имеет отношения к литературе. Протокол уже был, теперь доклад. Прочитала с огромным трудом. Автор вывалил на читателя тонны ненужной научной информации ради того, чтобы закончить все бородатым политическим анекдотом? Смешно не получилось. Если честно, я вообще не поняла, зачем это творение было написано. Рассказ оставил на редкость неприятный осадок, словно автор пытался доказать, что он один умный, а все остальные идиоты. Нелепая попытка, особенно с учетом пунктуационных и стилистических ошибок.
      Представьте себе, что вы охотник и зарядили свое ружье самой мелкой дробью (тире) дунстом, но поразить вам надо не утку или вальдшнепа с пятидесяти метров, а комара (тире) со ста.
      ...этот космический мусор либо образовался вследствие гибели гипотетической планеты Фаэтон (зпт) "разорванной" разновекторной гравитацией Солнца и Юпитера, либо наоборот, так и не "сложился" в полноценную планету в силу тех же обстоятельств
      Фантастам, разумеется, больше импонирует, (зпт лишняя) первый вариант,
      можно лишь с большой долей допуска или фантазии - кому какое прилагательное нравится. (эм?... А где здесь прилагательные на выбор?)
      если бы Апдайк не опубликовал открыто свои расчеты, а доложил их правительству США в закрытом режиме,
      самые разнообразные религиозные секты и объединения, к религии, как правило,
      Будет ли ему когда-нибудь конец, или нет - вряд ли мы это когда-нибудь узнаем.
      Ну, и так далее...
      
      Старый пират
      
      Атмосфера замечательная, но накала страстей явно не хватило. Не поверила я в то, что бунт затеял боцман. Все ждала, когда окажется, что его оговорили. К тому же нежданно подвернувшийся необозначенный на карте остров - это т-а-а-акой рояль! Роялистей и не придумаешь, чесслово.
      Еще раздражали в практически гладком тексте местоимения - лишние и неправильно употребленные.
      Подчародей был ещё совсем юн, пушок над губой только начинал пробиваться. Из-за его (пушка) ужасной застенчивости и неуклюжести невольно думалось, что родители отправили его (пушок) в море, чтобы избавиться от него (от пушка), а не для того, чтобы он (пушок) наконец-таки возмужал. Но Феодор как-то сносил своего ученика, придётся потерпеть и ему (ученику).
      И так неоднократно, к сожалению.
      
      Соледад
      
      Нагромождение банальностей без сюжета, без интриги, без атмосферы. Каскадом сыплются не прописанные нормально детали, никак не работающие на развитие событий. Для чего сестры, предки-пираты, сокровища, соседи, ухаживавшие за старым домом, собака, ребенок, в конце концов? Марти-Сью встретил Мери-Сью, они полюбили друг друга под тропическим ливнем, разбогатели и жили счастливо, но, увы, не долго. Изменчивый портрет добил окончательно. Нет, чтобы, сплагиатив идею у классика, довести дело до конца и нагнать хоть немного жути. Куда там! Речь же о Великой Любви! И знаете, даже не возникает вопрос, зачем это было написано, хотя рассказ не несет ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. Ответ и так понятен: любимый сериал закончился, потянуло на фанфики.
      Он повернулся и ступил на трап. Его остановил чей-то негромкий голос.
      А куда трап-то направлялся?
      Но больше всего умилили штампы. Знаете, я пока читала, даже спорила сама с собой: а вот вспомнит автор про этот оборот или нет? И автор честно оправдал почти все мои ожидания.
      Словно удар молнии поразил его.
      Волосы длинные и черные как ночь, глаза - словно звезды.
      шептал Ник и мысленно целовал ее коралловые губы и вдыхал аромат ее волос.
      Ну и так далее...
      
      Любовь, ландыши и феромоны
      
      Рассказ прелесть! Огромное удовольствие получила, пока читала. Спасибо! Но вот чего мне не хватило, так это некоего драматизма и объяснения того, что на самом деле происходило в этом кафе. Подъехавшие на джипах господа, перехватившие инициативу у новичков, на миг заставили поверить, что вот сейчас-то все и начнется. Но нет. Все как раз и закончилось. На вполне такой мажорной ноте. И без приключений. В реалиях рассказа, во всяком случае.
      
      Большая черепаха
      
      Очаровательная детская сказка! Немного не ожидала увидеть такое на этом конкурсе, хотя, конечно, приключений хватило. Покоробила излишняя назидательность, особенно в конце. Но для детской сказки простительно.
      
      Кого раз схоронили, тот сто лет проживет
      
      Не поверила. Ну вот ничему вообще. И ладно бы, главные персонажи ведут себя, как роботы, а не как живые люди. Второстепенные и вовсе картонные. Особенно главный злодеец, страдающий мегаломанией, очаровал. Его реплики прямо-таки списаны с какого-нибудь доктора Зло. Кстати, а то что главный герой гей - это дань моде? Надеюсь, я правильно поняла задумку автора. А то он, окромя болевых ощущений, ни на какие внешние раздражители не реагирует, в том числе и на голые по самое нимагу ножки спутницы. А вот что Михаил красив - замечает. Симптоматичненько, однако. Впрочем, на фоне прямо-таки сияющих полировкой роялей в сюжете я на такие мелочи, как неживые персонажи, уже не обращала внимания. Вообще, одно то, что следователь ввязывается в авантюру, deus ex machina само по себе. Но там и других хватило.
      Рояль первый, покойницкий:
      При всём идиотизме плана, предложенного киллером, тот сработал. Новый морг, рассчитанный на много тел, никем не охранялся. Михаил вошел, набросил на лицо спящего дежурного санитара тряпку с эфиром и удерживал, пока тот снова не успокоился.
      Я очень смеялась!
      Рояль второй, интеллигентский:
       Врач Лебедев согласился примкнуть к группе.
      Это после того, как его похитили, били-пытали. Но он, как истинный представитель класса, внял гласу разума.
      Рояль третий, детективный:
      Ваграм Николаевич стал правильно отвечать на вопросы, назвал коды сейфа - и всего-то после вывихнутого мизинца! Сейф открыла Вероника, а содержимое проверил Лебедев. Особенные ампулы и деньги хранились вместе с журналом заявок на убийства. Всего сорок строк, но каких!
      А блюдечка с голубой каемочкой там не было?
      
      Возвращение в город богов
      
      Очень косноязычно. Пока читаешь, так и хочется потыкать автора носом в словарь синонимов. Ну нельзя же разные вещи одними и теми же словами писать! Да еще и со стилистическими ошибками.
      Дело в том, что папа был сирота (сиротой, вообще-то), и родственников у него не было.
      Жить нужно будет в палатках среди диких джунглей, без каких бы то ни было удобств. Кто будет приглядывать за ребёнком?
      Имущество экспедиции и весь научный состав погрузили на научно-исследовательское судно,
      Ну и так по всему тексту. Все время спотыкалась.
      К тому же интрига в рассказе отсутствует полностью. Если вначале еще просматриваются попытки создать какую-то атмосферу, то потом начинается скупое перечисление фактов биографии ГГ. А в финальной сцене за штампами вовсе потерялась логика. Ну вот с какого перепугу ГГ, зная, что ей предстоит копать, возможно, долго, не берет с собой хотя бы перчаток?! И это умная успешная женщина? Не верю!
      
      "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
      
      Автора лечить "Розенталем по башке", чесслово! Это ж надо НАСТОЛЬКО не дружить с пунктуацией!
      Ну, тут снисходительно расскажешь с разными мелкими деталями (зпт) и утром одна из них уже подает кофе в шикарном пентхаузе.
      Я в октябре (тире) из пула, в январе (тире) с вещами на выход.
      Попал (зпт) как собака на границе между Северной и Южной Кореями.
      Это я так, по самому началу сейчас пробежала. Не вычитывать же все. Но дальше смысл некоторых предложений просто ускользает из-за отсутствия знаков препинания.
      А написано хорошо! От души так написано. И сама идея... ну честная идея же! Кто-то станет спорить? Лично я получила удовольствие.
      
      Вынужденная посадка
      
      Единственное, что меня не устроило в этом рассказе - несколько излишне театральный финал. Но за все "вкусности" языка автору низкий поклон. Читала и наслаждалась каждым словом.
      

    12


    Духина Н.Г. Турнир авантюристов 2013: обзор 5 группы   21k   "Статья" Литобзор

      Конкурс авантюристов, 2013. Пятая группа.
      
      Да-да, сужу я вас, господа из пятой, легло так... Обзорец вам сотворила. Что чувствовала, поглощая ваши творения, то и выдала. Старалась честно отобразить и не обидеть, а это сложно совместить. Простите, если что.
      
      ======================================
      Эверестов Максим. Альбинос.
      Про вампиров. Кровищи... нечисть друг дружку убивает в бандитских разборках. А девушка спаслась.
      Язык неплох, грамотно.
      Читать было интересно - с начала. А к концу увяла. Ненастоящее, ну... не берёт за душу. И идея неплоха - а интерес пропал... почему? Думаю, наверное, автор не дожал, перешёл на быстрый темп, замелькало, зашуршало - и ушло с орбиты.
      Не всё так безнадежно, автор... уж на что не перевариваю вампиров, а и то - какое-то время (начало) читала с удовольствием.
      
      ======================================
      Казовский Алексей. Наследник.
      Современный молодой человек затеял аферу с виртуальными деньгами. Спусковым крючком послужило письмо, пришедшее ему на мэйл. Понравилось, как автор описывает гг, его мысли и чувства. И язык хорош, и грамотно. Но. Да, есть большое НО - касательно сути. С моей пусть дилетантской, зато выстраданной точки зрения такая, простите, дурь лежит в основе... имею в виду чисто математику, информатику и экономику. Ржать начала где-то с половины рассказа. Увы. НЕ ВЕРЮ. А жаль, писать автор умеет, не повезло ему со мной, слишком ум... э-э... прагматичной (ржу). Или уж сказку, или реал, а когда смешиваешь - надо быть о-очень аккуратным... вас могут читать дамочки вроде меня!
      
      ======================================
      Фэлсберг Валд. Кошеррида.
      С самого начала защипало, по дурости своей кинулась отлавливать блох.
      - {Блеск пропитавшегося потом золотого наряда матадора тускнел: не для такой работы он шит. Лицо его было пепельно-серым - от песка арены.} --- кто шит - блеск? Ну хорошо, пусть шит наряд, тогда запомним, что "он" = "наряд". Но тогда чьё лицо пепельно-серое - наряда?
      - {не сразу после помпы, когда еще лишь бросали жребий, которого убить первым} --- может, не которого, а кого?
      - {его выходу пора только после смерти первого матадора} -- не по-русски
      - {Неужели его умственные способности омрачены рогатым шлемом?} - ой! мои умственные способности тоже начали омрачаться...
      - {В болезненные мгновения перед очередным рефлекторным захлопанием глаз глянцеубойщик едва разглядел малую фигуру, ловко петляющую вокруг него, размахивая коротким мечиком.} --- не согласовано "размахивая" с остальными членами (спокойствие, только спокойствие (с)...).
      О господи. Дикий контраст - сочный язык и абсолютная нерусскость. Будто пишет эмигрировавший лет 20 назад и призабывший язык (а может, недавно народившийся в эмиграции?). Но талантливый, чертяка.
      Но мне за что - это читать? одни спотыки... ладно, может, вчитаюсь?
      - {Живую кисть, однако, лишь смертельная безвыходность заставила схватить мнимо удобную, круглую рукоятку, которая вонзилась в нагую рану как лезвие.} --- ахтунг! Налицо - дословный перевод с иностранного языка начинающего переводчика. Не могу я ЭТО всерьёз читать, о господи. А вдруг - там идея гениальная? бегом, по верхам, вперёд!
      - {это могло не удаться} --- вмазало в лоб, пока скакала.
      А, вот, нашла идею:
      - {Сенека называет это трансхронолокацией. Так он мне и сказал: "Могу посмотреть, как люди живут через два тысячилетия ..."}
      И этого Сенеку император посадил на кол. А мальчик попросил беднягу забить, но уши пообещал тому не отрезать - заботливый!
      Будут знать, ага, как во времени хронолокаться.
      
      Спустя пару дней. А ведь остались в памяти ужасы, отвращение не прошло, картинка как живая... и идея стала казаться в целом неплохой... обидно, автор - при таком таланте живописать и такая, блин, нерусскость...
      
      ======================================
      Баев Ал. Вогра.
      Ха-ха. Повеселил. Держал до конца, читалось легко. Неплохо, неплохо...
      И подарок автору - ошибочку-таки обнаружила, ловите:
      {Воспитывал ее отец, уважаемый многими Короед Костогрызович, всю свою долгую, полную ничтожных свершений жизнь, проработавший по месту обитания.} -- зпт после жизнь не нужна.
      
      Спустя пару дней. А помню рассказик, надо же, не выветрился. Ещё и призадумалась - уйти и мне, что ль, хватит уже лбом об стену..? Сие означает, что наряду с весёлым но кратковременным праздником в рассказ вложен и глубинный смысл!
      
      ======================================
      Рябцев Андрей. Самый плохой стрелок.
      Вестерн, Америка, разборка времён дикого запада. Бах, бах, все плохие убиты. Отрывистые короткие фразы под стать действу - стилизация, надо думать. Запятые кое-где гуляют, но это уже мелочи...
      Надо же - Дик пьяный вдрызг, а стреляет в яблочко. Но главный герой не Дик, а Дуг, и он не пьяный, а справедливый борец за правду, к тому ж романтик.
      Но мне - мало. Такого добра читывала-сматривала тонны, нового не увидела, потому не задело. И авантюры особой не увидела: гг привычно укатывает плохих (подумаешь, плюс-минус 4 к его громадному списку) и смиренно уходит на покой. Хотя... эх, в наше бы время и в нашу страну таких ребятишек, цены бы им не было...
      
      ======================================
      Прудков Владимир. Под стук колёс.
      Написано хорошо, читаешь - не оторваться. Казалось бы, безыскусно и простенько - однако, в точку, попадаешь именно в тот мир, куда автор и послал. Хороший рассказ, житейская история. НО. Но мне не хватило авантюрности - конкурс же авантюристов! Хотя... для гг сойти с поезда в неположенном месте - тоже ведь авантюра... авантюра маленького человека, честного, обязательного, порядочного, таких поискать ещё... эх, грустно... Грустно.
      - - - - - - - - - - - -
      И как оценивать? - здесь хорошие, но маленькие, а у Фисенко вон хоть и большие, но злые и гадкие... а уложу-ка обоих на одну полку..!
      
      ======================================
      Гургуц Никита. Приплыла к нему рыбка, спросила...
      - Ой! - вырвалось непроизвольно из меня, заглотившей {А когда он провалился в Черную Дыру и вплавь уходил от косяка хищных бледных счук, проныривающих мнимости насквозь, его спасла только геделева сеть.} - упала! фантастика! а слог!
      Гг весь такой из себя крутой: { Фишман почувствовал: не знают, но все равно боятся. Это возбуждало. Он давно уже превзошел все свои амбиции и томился духом.}
      Прочла на вздохе. И - что? Что? А то - не поняла ничо. Нет, кой чего ухватила - я дура... ну-у, не так чтоб совсем, но - много глупее автора. А читатель такого отношения к себе ой как не любит... и "жоп" в тексте тоже не люблю.
      Но в целом... ладно, сознаюсь - понравилось.
      
      ======================================
      Свидерская Маргарита. Перелом.
      Восхитилась буйной фантазии автора.
      НО. Всё-таки это не рассказ, не удалось переделать главу из большого в самостоятельное произведение. Слишком много нового на миллиметр длины, с трудом дочитала, утомлённая, простите, автор. Да, с интересом, но с трудом - вместе. И дело даже не в чудных названиях и мире - привыкаешь! - а в темпе. Темп - под роман: неспешный, описательный, чтоб окунуться и раствориться, жить с героями - часы, а не минуты! Рассказ, по идее, должен быть плотнее. Зато хороший пиар будущей книге, которая обязательно найдёт своего читателя.
      
      ======================================
      Бердник Виктор. В краю магнолий.
      Текст не вычитан. То есть абсолютно. Впечатление такое, что автор написал - и сразу выложил. То ли спешил, а, может, посчитал ниже своего достоинства - вычитывать? Думаете, автор, приятно читать такое:
      {пригрешения; беспорно; авнс; дряное; офицанты; инцендентов; расчитывать; вобщем; небычному транспорному средству; к веце-президенту; с пол тыка; о наначеннии помещения; режисёр}
      {не говоря, о хроническом невезении} --- зпт не нужна;
      {наливали завсегдатаям, проводивших очередной} -- проводившим;
      {На экране монитора, соединённым} -- соединённом.
      И это лишь малая часть. Заковыка в том, что налицо устойчивый стиль и слог - пишет-то автор хорошо, да... фразами загибает будь здоров какими, не сбиваясь... И я гадаю: поспешил..? а вдруг чихает на меня - читателя, мол, и так перебьётся, западло вычитывать для всяких, тратиться..?
      Вот так, автор, обиделась я.
      Рассказ о том, как эмигрировавший русский показал кино байкерам, и те потекли. За души ухватил их Володька.
      Авантюра? - ещё какая: поди покажи тот же фильм нашим байкерам - порвут, небось, и мужик реально рискует.
      Не удивлюсь, если автор окажется тем самым Володькой на самом деле, чувствуется неравнодушие и переживание гг. Мы тут ля-ля придумываем, а люди душу выворачивают, сокровенным делятся... покраснела... стыдно, Наталья, человека за ошибки укорять, когда у него, небось, ни словарей, ни поговорить по-русски не с кем...
      За личное - плюс. Ага. И не забывать Россию. Пишите!
      
      ======================================
      Фисенко Кирилл. Уходя.
      Зачем Зуй вызвал телеграммой Наташу? Он что, дебил полный? - видел, как Тугар оприходовал приблудившегося зэка, знал об адском сексуальном голоде сбежавших, верно представлял и своё место среди них - никакое место. И вызвал. Тут нестыковка. Может, автор недосказал важную информацию? В любом случае, налицо прокол автора, потому что не могло такого быть, по самой сути повествования - не могло.
      А так - хорошо написано. Не понравилась, правда, сцена насилия с Клестом - но то уж мои тараканы, не люблю мерзкого.
      И ловите смешную фразу, автор.
      {В районе обеда их разбудил голод}.
      
      ======================================
      Лобанов Вячеслав. Погоня.
      Ой... и ещё одно ой... поначалу ишо ничего - плавно ойкала. Потом ой превратился в вой.
      Перед нами - Сказка. Главные герои - Баба Яга, Холмс, собака Баскервилей, Кащей, Красная Шапочка, Змей-Горыныч, Кот Баюн, Леший, Джон Сильвер с пиратами, попугай... Обалдела к концу. Одни туда, другие сюда, и мелькают, и мелькают. Подавилась, чуть сознание не потеряла. Нельзя так, автор, измываться над читателем!
      
      ======================================
      Путятин Александр. Ловушка для альфонса.
      А-а-а! Ну наконец-то, дождалась. Прошло мягко, скользко, сладко... довольная-я. Автору гип-гип ура!
      
      ======================================
      Кузнецов Даниил. Скука.
      Блохкоргар (бессмертная?) наслала иллюзии - варгов - на подконтрольное поселение и ждала - что будет? но услышала вопль - и пошла смотреть. Кстати, что там стало с варгами - не поняла, текст вообще сложный для моих слабых мозгов, а вопила женщина - рожала.
      Выписываю два отрывка и сопоставляю в них цифры:
      {Вот уже два поколения - почти четыреста лет, никто из сородичей не смел вторгнуться на ее территорию... Объектом своего внимания Блохкоргар выбрала небольшое человеческое поселение на Побережье Меча. Окружив область непроницаемым для простых смертных барьером, она контролировала каждый вздох жителей}
      {Информацию о людях Блохкоргар собирала уже почти двести лет, однако до сих пор, вопрос о производстве детенышей у нее не возникал. Возможно, причиной этого недостатка знаний являлось отсутствие собственного потомства.}
      так 400 или 200 лет она наблюдала? и чтобы столько времени не знать главного - откуда берутся дети??? - НЕ ВЕРЮ!
      {это был человеческий ребенок мужского пола. Еще никогда прежде ей не доводилось видеть столь крохотных людей.} --- позвольте, а чего же она тогда наблюдала целые столетия? или люди 200 лет не рожали? Автор, в этом месте меня обуяла натуральная злость - к автору, ага... женщины не только рожают, но ещё и воспитывают, вытягивают детишек, отдавая себя, не в игрушки компьютерные играют, а попы моют, ночи не спят... а для мужиков-авторов, вишь, то новостью является... ну ладно, пусть не новостью, но зачем сим мужеским бредом наделять высшее существо женского полу? Странная какая дама... скучает она... а сама ничего не знает... пусть в школу идёт!
      
      {Все еще находясь в человеческом облике, Блохкоргар открыла дверь измерений и шагнув в портал оказалась в комнате} --- я не про то, что деепречастный оборот надо выделять запятыми (стесняюсь об этом), а для сопоставления данной фразы со следующей:
      {произнесла Блохкоргар, мимоходом сотворяя иллюзорную одежду для своей аватары.}. Ну, то есть ДО ТОГО она шлялась по посёлку голой как бы, к знахарке тоже ходила голой. Она что - совсем того?
      Ыуаыть - имя (!!!) лича, к которому она пришла за помощью: захотела продлить человеческую жизнь ребёнку, рождение которого она наблюдала (впервые за 200 или 400 лет). Разноцветноглазому. Магию в которого ещё воткнула.
      Ну вот. Лич этот согласился выполнить просьбу - не за бесплатно - и превратился в дракона. И на этом - брэйк. Конец. Не поняла, шо это было? Отрывок из чего-то большего?
      Но в любом случае - ужас, кто нами правит, тупари какие-то, скучают, блин, а сами ну такие дебилы...
      В целом грамотно написано, только запятые кое-где - и много кое-где! - гуляют не по правилам. Жаль, что слишком - на мой вкус - много смысловых ляпов.
      
      ======================================
      Багрий Е.Г. Авантюрин. История одного вора.
      {Да и Мирисса - его любимая Мирисса - рада думать, что Эвар не отъявленный преступник. Он уже больше двух лет подрабатывал на ферме ... и Мирисса сделала шикарное жаркое с овощами и пряностями.}, { Прожить они могли и без его воровства, но на деньги, которые Эвар получал за вырученный товар, он мог купить любимой новое платье, хорошую крепкую обувь или сводить в Императорский зоопарк}, { Это будет его последнее дело... Они с Мириссой смогут перебраться поближе к дворцу, купить свою землю, возможно, открыть хорошую гостиницу}, {Эвар ещё раз посмотрел на сумму обещанных денег. Пятьсот золотых монет. Да-а, на это можно прожить не один год.}
      И на фоне предыдущих - забойная фраза:
      {Ему всего двадцать два, а он уже самый известный вор в Империи - Эвар Авантюрин}.
      Какой вывод делаю? - ну и слабаки же воры в той стране. Лучший - способен - купить одёжку любимой и сводить в зоопарк. Всё. Почему вдруг тогда он лучший, если нищий? И почему не женится? Она его кормит, живёт с ним - а он только собирается сделать предложение... ну совсем какой-то нерешительный тип. Или наглый?
      Но это так, придирки по ходу.
      О мой бог, дочитала - и оказалось, что вся его прошлая жизнь - иллюзия! А любимая Мирисса вдруг оказалась в "мёртвом" городе, который вдруг стал живым! Это как? Каким образом авантюрин-камень попал к этой? --- не поняла. А когда я не понимаю - злюсь. Просто по желанию автора - рраз - и перевернули... нет, меня такое не устраивает, хочу понимать, и это большой минус автору - за моё удивление и таращение глаз в пространство. Получается, он там всегда и жил, раз камень там, а потом его переманили туда, внушили что он оттуда - и послали сюда, за шкатулкой... А, может, и всё с точностью наоборот? Свихнуться можно. Что за манера, ваще, придавать чарам такую всепоглощающую силу, напрочь затмевающую сознание человека...
      Пожалуй, накину балл за полное соответствие духу конкурса, здесь - да, молодец, автор.
      А свой минус, приговорённый автору за введение меня в тупик, переверну в плюс... а нефиг, Наталья, под сладенькое дремать, мозги должны работать!
      Избавиться от лишних "был" и "он" - цепляют, убрать мусор, следить за временами глаголов - и получится неплохое полотно. В целом слог хорош, писать автор может. И будет! - погодите, дайте только опыта набраться.
      
      ======================================
      Сороковик Александр. Новости мобильной связи.
      1-й абзац. Юра громыхнул дверью и {как бы отрезал, оставил внутри свои последние слова: "Всё, убирайся отсюда сегодня же! ... Дура!!!"}.
      Я напряглась. Оставил внутри себя или там, внутри комнаты? сказал жене или не сказал? Не поняла!
      Но сразу ясно - гг богатый и наглый. Потому что "престижный малоквартирный дом" плюс { друг детства, опытнейший адвокат, так устроил все его права собственности, что в случае развода жене доставался шиш.}. Жену к тому же выгоняет, дурой обзывает... отвратный типчик.
      И вот этому отвратному типчику - мне, читателю - предлагается сочувствовать? - увольте. Наоборот!
      Ага, чуть дальше автор повторяет эпизод и я, наконец, понимаю - и в правду, обозвал жену. Сосиска. Раздражают их жёны, а...
      Видите, автор, какой я эмоциональный читатель и как надо вам с такими, как я, осторожным быть...
      {В самом деле, целый час он пытался вдолбить ей, что у него на работе такие неприятности, что простое увольнение может оказаться подарком судьбы.} --- что-что повтор (довольно урчу).
      
      В итоге - кто бы сомневался! - этот прыщ всех надул, начальника спихнул и сам занял его место.
      И что возмущает - автор на его стороне! самолюбуется! обсасывает подробности! Не-ет, не пойдёт, всё было совершенно иначе - не так, как автор пытается втюрить нам (и своему начальству, есссно, мы-то - умненькие читательши - раскусили однояйцевость автора и его гг!).
      Автор - внимание! -утверждает, что помогла секретная программа, которая якобы умеет читать мысли. Если собеседник врёт - то идёт шумовой фон и на этом фоне ты слышишь что на самом деле про тебя думают.
      Бред? - бред! Отмаза. Нет никакой программы, невозможно это. А Юрочка просто-напросто последний разговор шефа смоделировал и вывел в эфир, под шумок-то несложно выдать одного за другого. Да. Всего один-единственный разговор - и парень в дамках. А про код, лампочки и Вадима пусть вешает лапшу кому другому. Классная подстава, великолепно просчитанная и жестокая.
      Но за то, что автор даже не намекнул на истинное положение дел (см.буквы выше), а упорно гнул свою линию, впаривая читателю липовую смешную версию - большой минус. Я всё сказала, ша.
      
      ======================================
      Ляпина Юлия. Душа.
      
      Ох, пришлось повозиться с этим рассказом.
      Не шёл. Вот не шёл - и точка. Автор по каким-то соображениям напрочь отвергает пунктуацию, всякие причастные и тем более деепричастные обороты начисто игнорирует. А фразы - не коротенькие, а тянутся, плетутся в кружева. Представляете, кружева - и с произвольно воткнутыми запятыми? Я - так - не могу - читать. Не могу! Начинала аж два раза - и копец. Смысл ускользал. Не понимала, о чём речь. Пыталась по верхам - и тем более ничего не понимала. Юлия, я старалась, правда - и не могла. И не стала бы никогда вникать, никогда... но конкурс же, обязанности... Отложила ваш рассказ на несколько дней. Когда вновь подступилась к нему, то соответствующе настроилась: отключила часть своей души, ответственной за восприятие. То есть заставила себя не замечать запятых.
      Оссподи, а история-то оказалась какой... нежной, сладкой, душевной... полотно ажурное, петелька за петелькой, чистое, ясное, красивое. И неглупое (что редкость в любовной романтике) - три слоя, да не просто параллельных, а закольцованных. К финалу даже слёзки подступили, вот, и это единственный из группы рассказ, где я распухла носом.
      Вы понимаете, Юлия, что своей особой пунктуацией отпугиваете очень многих? теряете потенциальных читателей? теряете! читателей!
      А читать там есть чего. Женское про любовь - оно редко удаётся так, чтоб пронимало. Со мной у вас получилось. Но запятые - не прощу, потому что они, маленькие закорючки, коверкают ваш мир, убивают ваш мир, не пускают ваш мир в свет, и с ними надо что-то делать, Юлия. Простите.

    13


    Морская М. Обзор группы 4 Турнир авантюристов   22k   "Статья" Литобзор


       Решила написать, в нем все-все, что захочу сказать о вашем рассказе, все мысли, что возникли во время чтения - здесь.
      
       1) Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте 
      
       Сразу резанули слух имена героев, если к Андрею и Тимофею претензий у меня не возникло, то остальные два напрягают. А еще буква "ё", считаю, от нее стоит потихонечку избавляться.
       Долгое представление четырех героев совершенно перебивает интерес к рассказу! Такие вещи лучше аккуратно преподносить читателям в процессе "активных действий". Например, произошло какое-то событие, герой как-то отреагировал и вроде как между делом вы вставляете "не удивительно ведь он был бла-бла-бла...".
       Так, пошла история... ну не дружила я с ней в школе, поэтому не так четко смогла прочувствовать всю красоту вашей "интерпретации".
       Сюжет развивается весьма предсказуемо, один сказал про "странное приведение", и на следующий день - вот те раз, повстречали путешественника по Мирам!
       Диалоги, вплетенные в текст, тоже выглядят весьма странно.
       Много истории, очень много истории. Но, каждый пишет о том, о чем знает, наверное, это хорошо.
       Итого: Идея прекрасна, очень прекрасна!!! Но подана она, на мой взгляд, уж больно занудно и сухо.
       Оценка от меня будет средней, но помните, каждому рассказу найдется свой читатель.
      
       2) Никитюк В.Ю. Неподтверждённый случай   
      
       Ок, я думала Толик экстрасенс, но... если это не так (как после происшествия с кустом нам рассказал автор), тогда читаем дальше...
       Поведение героя, после осознавания опасности от кустов интересно и забавно!
       Непонятно, почему после фразы "   - Какие у вас красивые платья! Их, наверное, нельзя стирать слишком часто? Девушки повернули назад.
      
       Непонятно, как он все же отмазался от родителей, сказал, что ходит учить язык на тропинку? Они что его из столовой не видели? Да и вряд ли реальная мама в это поверит.
      
       Короче, есть огрехи в построении.
      
       Но Толик не отреагировал на подкусывание.
       Может, на подкалывание?
      
       И тут Зануда решил свредничать: он неожиданно повернул на тропинку и резво понёсся по ней, победно улыбаясь.
       "Зануда" вел себя не как зануда, а как безумец. Зачем нестись и еще победно улыбаться, если ты зануда, да и еще по перекопанной тропинке, ну а если он и понял, что тропинка на самом деле не перекопана, тогда "зануда" наверное захотел бы пообсуждать это как можно дольше.
      
       И до этого в тексте встречались странные предложения, но это особенно меня зацепило:
       И тут у Толика наступила реакция: он поднялся в свою комнату и проспал до самого обеда.
       Наступила реакция? Так говорят? Ни разу не слышала. Почему не написать: от усталости и пережитого ужаса Толик проспал у себя в комнате до обеда.
      
       Итог: почему-то этот рассказ мне напомнил "детскую фантастику", которая давно в журналах печаталась. Для взрослых она малоинтересна, потому что все уж больно "картонно" и предсказуемо выглядит, а для детишек - в самый раз. Но текст надо причесать, основательно причесать, и добавить больше интриги!
       Часть, где представлены мысли Охотника, получилась у вас лучше всего!
      
       Оценка от меня будет средней.
      
      
       3) Быков М.В. Расправа 
      
       Какое жестокое название, я приготовилась к расправе!
      
       Не пойму от чего, но читается текст тяжеловато, вроде и слова все на месте, но нет плавности.
      
       Рассказ похож на криминальную хронику, которую иногда по телевизору показывают в передачах, где реальных персонажей играют актеры и все немного в тумане. Не знаю, как называется, но пару раз на подобные натыкалась.
      
       Атмосфера прописана четко, мне понравилось, даже захотелось в деревню и осень!
      
       Мне кажется странным, что участковый стал скрывать, откуда топор, да и к тому же, если уж он был таким "особенным" в деревне кто-то мог знать, кому орудие убийство принадлежало. Да и гораздо хуже будет, если о его вранье узнают. Короче, сомнительно. Не думал же он, что его отец действительно всех порешил.
       Мысли и действия некоторых людей в рассказе выглядят алогично, особенно стражей правопорядка. Хотя, может в реальности все так и есть...
      
       Так много крови в рассказе и все ради чего?.. Не понятно... И вопрос этот вовсе не к героям, как могло бы показаться на первый взгляд, а к автору.
      
       Итог: я все надеялась, что концовка будет какой-то искрометной, а тут истина где-то там...
      
       Оценка от меня будет низкой.
      
       4) Книга И.М. С первыми лучами солнца 
      
       Увидев высокие оценки, проставленные читателями до меня, я понадеялась на хороший рассказ и отдых для глаз и ума.
      
       Все хорошо! Картинка так и встает перед глазами! Прелести природы и дружбы, - что может быть важнее? Очень трогательная история.
      
       Есть лишь одно замечание, девушка какая-то неживая, уж больно голливудская, немного бы приземлить ее поведение, слова и мысли.
       Больше претензий нет.
      
       Оценка от меня будет высокой.
      
       5) Круглов Ю. Легендарный артефакт
      
       Сложные имена - они так мешают! Мешают возникновению перед глазами картинки! Сразу напрягаешься и думаешь: так-так, надо запомнить, надо запомнить, этот карлик, этот оружейник... Но, может быть, это только у меня такие проблемы?..
      
       Разобраться, что происходит в бою всегда сложно, а когда столько разнообразных персонажей - практически невозможно. Картинки нет.
      
       Интересно конечно, продумано все, автор постарался на славу, но... слишком много информации в маленьком объеме.
      
       Концовка заставила улыбнуться! Мораль в принципе ясна, из-за какой-то ерунды все друг друга переубивали.
      
       Оценка от меня будет средней.
      
       6) Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы 
      
       Я рассмеялась при виде названия, но это был хороший смех, может, немного глупый, но все равно хороший.
      
       И сразу после этого подумала, что рассказ будет определенно из серии "Идиократии" (это кино про возможное печальное будущее нашей планеты), и не ошиблась. Но как-то незаметно "описание не совсем лучезарного будущего" перешло в весьма интригующую историю о работе ГГ на Жемчужине. Стало интереснее!
      
       Рассказ получился, как моток веревки: постоянно подогреваемое ощущение любопытства - только все понятно стало, и сразу что-то еще на горизонте появилось!
      
       Все завтра же сяду писать рассказ о том, как все на Земле "просветлели" и стали добрыми, умными, любящими и... счастливыми! А то тексты о "печальном будущем" превалируют на конкурсах, в которых мне довелось сейчас участвовать. Может от этого все и идет к "Идиократии", мысли же, вроде как, материализуются...
      
       А в целом, мне понравилось, и поведение героя, который на все соглашался: что не делается - к лучшему! Так в его случае и было! Думаю, у него не было страха перед будущим, именно это и позволяло ему жить полной жизнью.
      
       Оценка от меня будет высокой.
      
       7) Новиков В.Н. Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям 
      
       Меня всегда интригуют названия, которые не вписываются в привычные рамки, надуюсь, текст не подкачает!
       Начали читать!
       Интересное впечатление вызывает рассказ, словно автор подкрадывается к истории, будто сам боится ее, то с одного бока подойдет, потопчется, то с другого, и все никак не решится в нее войти. Раскрыться! Наверное, так и задумано.
       Читала дальше, и все яснее у меня в голове возникала следующая картинка, автор - повар держит в руках соблазнительную булочку, на которую намазывает нечто вкусное (к примеру, красную икру или клубничный джем, кому что ближе), и это он готовит для меня- читателя. И я жду, когда же "блюдо" окажется у меня в руках, и я смогу полностью им насладиться, а он все намазывает и намазывает, намазывает и намазывает...
       Много рассказано о жизни героев, сухо и скучно, но я читала и ждала, когда же начнется "необычное приключение".
       Концовка неприятно удивила.
       "Булочка" оказалась не вкусной, да и вообще не "булочкой"...
       Оценка от меня будет низкой.
      
      
       8) Тот О. Фенимор  
      
       В самом начале рассказ подавал большие надежды, я навострила ушки-глазки и уткнулась в экран ноутбука, в потом - много информации подано, но не в виде "действий", а в виде "хроники", сухо, без эмоций.
       Когда рассказ перешел из "рассказа Фенимора" в действия - стало намного интереснее, намного!
       Финал хорош, но все так быстро, не успеваешь прочувствовать.
       В итоге: скажу, что середина рассказа немного подкачала...
       Оценка от меня будет средней.
      
      
       9) Мор А. Slime 
      
       Мне удалось быстро сложить упоминание про "реальную кинокомпанию" и "зеленый подарочек", поэтому я практически сразу поняла, какой режиссера ждет конец.
       Поэтому и читать было не столь интересно.
       Идея любопытна, но большую часть рассказа занимает "кровавый пересчет трупов", к чему все это?..
       Оценка от меня будет низкой.
      
      
       10) Василевский А. Основатель
      
       Меня, как и друзей ГГ, очень заинтриговало это "я основал религию"!
       Начало рассказа мегаудачное, и даже, немного заставляет понервничать!
       Идея с пергаментом и его кровью, выглядит какой-то нереальной, даже в условиях фантастического рассказа, если вы понимаете, о чем я.
       Так, есть вопрос...
       А если до этого ГГ жил в мире, где нет религии, а следовательно нет страха смерти, а следовательно нет вопроса о возрасте, то... как же он умудрился попав в прошлое об этом спросить?..
       А в целом идея мне понравилась, за любым страхом скрывается страх смерти. Не будь его, люди бы жили гораздо свободнее.
       Оценка от меня будет высокой.
      
       11) Духина Н.Г. Изгои
      
       Сквозь рассказ, как сквозь тайгу пробираться, стиль очень тяжелый для чтения, слова грубые, предложения - как камни необтесанный.
       Описание ангиохирургической операции заставило улыбнуться, к чему такие подробности, слишком уж фантастичные. На мой взгляд, лучше написать, был сильно ранен, истекал кровью, а она обработала как смогла, вылечила (без подробностей!) и никто не придерется!
       Я думаю, следовало больше времени уделить прелестям природы в рассказе, раз уж вы выбрали такие декорации, да и сухая биография героев и их повседневные заботы стали бы от этого не так скучны.
       Много жестокости, слишком много.
       Оценка от меня будет низкой.
      
       12) Бородкин А.П. Ноготок   
      
       Хороший рассказ! Очень хороший!
       Я читала не отрываясь! Было интересно, смешно, а местами и грустно.
       Да, жизнь ваших героев меня тронула.
       Пока лучший в группе, на мой взгляд.
       Оценка будет высокой.
      
       13)  Милосердова И.А. Вселенская авантюра  
      
       Веселенький рассказ, конечно, получился.
       Вроде и придраться не к чему, правда, стиль такой мне не очень нравится.
       Да и к тематике конкурса не совсем подходит, хотя авантюра определенно есть!!!
       Отсюда и оценка будет средней.
      
       14) Кассандрабл Путешествуя по границам разума
      
       Чудесное начало, приключения девочки и фантастический мир! Здорово!
       А потом объяснение "что к чему" все испортило, словно серая клякса на таком ярком и славном рассказе.
       Поданная в самом конце идея про сны - слишком огромна для одного абзаца.
       На мой взгляд, лучше как-нибудь переплести начало с концом и убрать объяснительную середину.
       Оценка от меня будет средней.
      
       15) Удонтий М. Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича 
      
       Ух! Взялась за последний рассказ!
       Нравятся мне такие "безумные" названия, надеюсь, и текст не подкачает!
       Очень хороший рассказ. Я много смеялась, по доброму так и интересно было)
       Но финал меня разочаровал, думала, будет что-то интересненькое.
       Оценка от меня будет средней.
      
       Конец обзора.

    14


    Чернышева Н. Т-А: Не взлетим, так поплаваем   6k   "Статья" Литобзор


    Cобственно, постигло меня большое горе. Явился еще весной страшный зверь именем Неписун Жуткий и сидит теперь рядом с клавой, глазенки таращит да мой кофе глотает. Вот так и получается, что в то время когда космические корабли бороздят другие авторы добросовестно пишут отличные рассказки, подают их на конкурсы и надеются если не победить, так хоть пену комментов снять в свое удовольствие, лично я сижу и пишу обзор.
    Критерии у меня простые як полено. Двоичный код, нра-не нра. Плюс в правах личности тексту отказано напрочь. Автора - люблю, ценю и уважаю, даже если не знаю, а вот текст - шиш. Тексту надо постараться заслужить, чтоб его уважали. Кстати, пишу отзыв сразу, по ходу чтения. Так прикольнее.
    Начну с жюрей. А нефиг потому что!
    *Достает ящик с инструментами, стыренными из зубного кабинета*:
    Вэлкам ту хелл, как говорится.

    Ханаида

    Первый абзац
    Поскольку первый абзац есть визитная карточка любого рассказа, его кромсаем на подробности.
    Чего мне сразу не нравится: лекция профессора в первом абзаце. Ну не люблю такое. Я люблю в мир рассказа падать с обрыва - когда сразу дается атмосфера, событие или действие. А когда мне вместо того, чтобы по-ка-за-ть мир, начинают о том мире рассказывать - не люблю. Вводные должны даваться в динамике, а не графой "дано". Имхо.
    Оч долго смеялась насчет мужчин, как мотыльков перепархивающих, и насчет женщин, у которых от этого перепархивания иногда появляются дети. Если рассказ заявлен серьезным жанром, это минус. Если юмором - тогда пойдет.
    По ходу чтения дошло - это ПМ! *Скрежещет зубами*: ненавижу ПМ! И текст за то, что ржать заставляет.
    Ну да, смешно. Очень! Обе части. Аж перечитала два раза и оба раза ржала аки конь. Но как я есть не поклонник данного жанра, то пошла читать другого жюря. А вам - удачи.

    Морошковый ветер Амбинголда

    Мое почтение автору. Знаю, давно читаю, люблю. Рассказ с первой фразы же - полное погружение. Ты там, в том мире, вместе с главным героем - внебрачным сыном короля. Отличный рассказ.
    Но придраться можно к любому тексту, и я придерусь к этому: а стандартенькие декорации поначалу. Король, внебрачный сын. Король умер, сын тоже должен умереть - правящей партии власти бастард ни к чему. Загнали парня в болото... а он выжил всем чертям назло. В данном жанре - авантюрном жанре, так сказать, - очень часто встречаются такие сюжеты. Чтобы король или королева. Внебрачный сын короля или подвески королевы. Но это впечатление первое. Такие тексты надо читать не по диагонали, а строчку за строчкой. И желательно, не одну пару раз.
    Образы яркие, с подтекстом - с удовольствием распутываешь ниточки... а уж хозяйка болота! Золотая колдунья, дух королевства. Можно сказать, в том болоте сын короля прошел нечто вроде Посвящения - прошел с честью, иначе бы не выжил. И трон для него - не просто стремление к власти, нет. Трон - это его место вовеки, место человека, для которого королевство - собственное сердце, который ощущает свою землю каждой жилкой, каждым напряженным нервом
    Спасибо за рассказ, автор (ехидно смеется) и удачи!

    И сиянье луны навевает мне сны

    Поэтическое название! Читаем.
    Очень красивая печальная сказка. О звездочкиных слезах и о мальчике, который эти слезки собирает. Не от хорошей жизни, а от того, что слезки превращаются в драгоценные камни... Напомнило принцессу из "Перевернутого дерева". Слезы принцессы превращались в жемчуг, и поэтому приемные родители часто били ее. Вот упавшим звездам тоже плакать не особенно хочется, и они просят мальчика не собирать их слезы. По правилам, разговаривать с упавшими звездами нельзя. Но мальчик однажды заговорил... А что из этого получилось - читайте!
    Волшебный язык, образность потрясающая (*от зависти грызу клаву зубами - мне б так писать!*) И перевертыш насчет желаний, которые загадываешь, когда падает звезда - очень понравился.
    *Растерянно смотрит на бор-машину* Ну что\за подлянка такая от автора! Я так увлеклась текстом, что забыла включить любимое сверло! Оно самое толстое и противнее всех зудит, вон то, слева в ряду... нет, левее еще чуть-чуть!
    Удачи и тексту и автору!

    Кодекс Единорога

    От тут оторвусь. Сильно и злобно! *потирает ручки*. Не люблю ельфов. Не люблю добрых орков!
    По мере чтения чешет репу в задумчивости. Диалог непростой... Проблема поднимается общечеловеческая, несмотря на всех этих драконов, ельфов и прочих приблуд.
    Проблема слепой веры.
    Да, когда-то вера горела ярче солнца. За нее бились все расы. Но выгоду поимела лишь одна. Эти самые, ельфы. Превратившиеся в пирующих во время чумы. Эльфина - очень показательный образ, очень. Прямо такой реальный. Оглянитесь вокруг. Вы их встречали. Этих дочечек богатых родителей. Даже не богатых, ибо богатство зарабатывается своим горбом поколениями, а - урвавших свое во время смуты. - Скоро мой День Воплощения, ябуду совсем взрослая и смогу пить вино. Знаешь, оно какое вкусное! Я пробовала уже, с моей подружкой, она ничего родителям не скажет. Знакомые, оладь их, интонации! Аж передернуло всю. И старого орка тоже передернуло вместе со мной.
    Короче, получила она, что хотела. Так ей и надо. Был бы другой финал, убила бы автора! А так финал вполне правильный.
    Финал пронзительный, плакать хочется.
    Но, автор, можно ж было без ельфов обойтись, а? А то у нас на Руси своей нечисти нету. Одна бабка-ёжка чего стоит и Кощик Невмерущий, он же Кащей Бессмертный... И чего мы так легко вражьим фольклором балуемся, а свой-то, свой забываем?










    15


    Милосердова И. Обзор с пристрастием   23k   "Статья" Литобзор

       "Месть"
       (на рассказ Ю.М. Исаакова - "Случай на охоте")
      
      Как я поняла, Михаил Юрьевич Исааков будет обозревать и мою работу.
      Дерзну-ка я опередить его со своим комментарием, дабы не пришлось ему излишне миндальничать со мной.
      
      В "Случае на охоте" насчитала 157,7 образцов всякой ерундистики, дребеденюшки, ахинеюшки, белиберденюшки, нескладенюшки... От "несуразности" можно образовать что-то уменьшительно-ласкательное? А жаль.
      157 целых образцов оставлю искать и других любителей злопыхательства. А вот из чего сложилась оставшася дробь.
      
      0,2 из этих 0,7 даёт вот это: "Пять человек с десяти метров промахнуться не могут..."
      
      Не охотница. Но вот если бы так - "Все пять человек с десяти метров промахнуться не могут..." - это поняла бы однозначно. А тут... Если соберутся не меньше пяти человек - тогда все они обязательно попадут в цель, а если меньше, то как сказать? Повторю, этот пример тянет всего на 0,2 ахинеюшки с белиберденюшкой. Оставшиеся 0,5 от дроби даёт вот что. "Конкретно сюда я попал случайно..." - так Антон, "пришелец" из нашего мира в мир параллельный, объясняет свой "дуплет" - попадание в одно и то же место дремучей тайги. Мало того, что вероятность такого попадания и сама по себе - ничтожна, так ведь и "технологически" (как сам он объясняет) она почти невозможна.
      
      Ладно, в сторону всякую мелочь пузатую.
      
      Рассказ перегружен, перегружен и ещё раз перегружен! Он еле волочит ноги под тяжестью того, что накладывает и накладывает на него автор. Автору то и дело приходится тащить его за волосы, подгонять пинками... Можно не сомневаться, что в какой-то момент рассказ лёг на дороге и твёрдо сказал: "Всё, автор! Или рожай (это не я, Ирина Милосердова, сказала), наконец, задуманное тобой нравоучение, или я дальше - ни шагу!" И тогда автор клятвенно пообещал своему рассказу уже через версту-другую поставить ту блистательную назидательную точку, которую надолго запомнит прогрессивная литературная общественность.
      
      И обманул - долго ещё пришлось волочить по той дороге ноги изнемогающему от усталости рассказу.
      
      И он отомстил автору.
      Проповедь человечеству автором была задумана вот какая: персонажи рассказа (они живут в параллельном мире), узнав от "нашего" Антохи о том, какими опасными штучками напичкан наш мир (оставим за скобками то, что Антоха мог только назвать эти штучки, но никак не поделиться секретами - как же они устроены), дают клятву никому и никогда не рассказывать о содержимом этого ящика Пандоры.
      
      А теперь соберём небольшую комиссию, внесём в студию оба ящика Пандоры (нашего мира и параллельного) и посмотрим - чем же они отличаются... Вот она - месть рассказа автору! Ничем! Автор даже не заметил, как нагружая свой рассказ всё новыми и новыми деталями, он даже не заметил, как один ящик Пандоры стал нисколько не проигрывать по содержимому другому. И в том, и в другом - пушки, пулемёты, самолёты, ракеты, атомные бомбы... И самое главное, и в том, и в другом - агрессивные генералы...
      
      Постойте, а кто это заглядывает через плечи членов комиссии, как-то недовольно посапывает и всё норовит в чём-то их упрекнуть... Ба, да это же автор - Михаил Юрьевич Исааков.
      
      - Что такое, Михаил Юрьевич?
      - Господа, вы что это не меня ополчились! Вы действительно не замечаете, что ящик Пандоры нашего мира всё-таки "пандористей" ящика мира параллельного?
      
      - Чем же это?
      
      - А оружие залпового огня? Вон в самом уголке, под орудиями главного калибра линкора...
      
      Покраснеют члены комиссии, устыдившись своей невнимательности. Но не сильно и ненадолго. Одни и те же пушки, самолёты, бомбы, ракеты, а, главное - не уступающие по агрессивности друг другу генералы, - этого содержимого и без оружия залпового огня вполне достаточно, чтобы ящик Пандоры одного мира ни в чём не уступал ящику Пандоры мира паралельного.
      
      Не удалась Михаилу Юрьевичу задуманная проповедь человечеству. Отомстил рассказ своему автору за истязания.
      ----------------------------
      
       "Вяжите его"
       (на рассказ Удонтий Мишия - "Спецагент Диего...")
      
      Тут с грустью, но сразу, решительно и окончательно надо ставить диагноз главному герою Генриху Валентиновичу - клиника! Протесты доброхотов автора: "Что это Вы так разбушевались, мадам! А вот нам кажется, что Генрих Валентинович - это просто милый, потешный недотёпа..." - эти протесты можно пресечь двумя способами. Первый - короткий и грубоватый: "Креститесь, если кажется!". Второй - более развёрнутый и вежливый: "Если у вас завёлся какой-то назойливый подсказчик в голове, да ещё в чине "спецагента", да ещё (в Урюпинске-то!) - по имени Диего, - не торопитесь действовать по его указкам, поторопитесь лучше занять очередь к соответствующему медицинскому специалисту. Нет-нет, дамы и господа: Генрих - это обжалованию не подлежит.
      
      Ну, а остальные персонажи этого произведения? Они-то - в здравом уме? Увы и ах, и все они страдают всё той же немощью - что-то у них всех с головкой, пусть и не так остро, как у бедолаги Генриха.
      
      Вот девушки, которых охмуряет "спецагент Диего". Это, может быть, нынешняя девушка, как только "Диего" положил бы свою руку на её колено, тут же дала бы понять, что готова на всё и только спросила бы: "А ты назовёшь свою яхту моим именем? А на своей вилле на Лазурном берегу ты выделишь мне два этажа или только один?.." А вот нормальная, здоровая во всех отношениях "та" девушка, девушка ещё советской "закваски" (это диктует хронология рассказа), даже не зная ещё, что кавалер "работает на много стран", а только лишь услышав, что его зовут Диего, - "та" девушка тут же поспешила бы поставить в известность соответствующие органы родины о подозрительном субъекте. Но все охмуряемые "спецагентом" девушки ведут себя как-то индифферентно. Так с "теми" девушками быть не могло, если с головками у них было всё в порядке.
      
      Сослуживцы Генриха. Раз за разом он показывает им свой мобильник со снимками-кадрами из фильма "Солдат Джейн" с надписями: "Я в Афгане, 1986 год", "Я в Чечне, 1991 год". И каждый раз у них что-то заклинивает в головах и они развешивают уши. Верят. И это когда даже последний бомж в Буркина-Фасо знает эту голливудскую бабёнку и всё её окружение. И совсем уж поставила г-жа Удонтий в неловкое положение своего главного героя и его сослуживцев, всучив Генриху мобильник ещё в 1986 году.
      
      Инесса. Эта тема по концентрации всяких нелепостей достойна монографии. И не какой-нибудь худосочной - страниц в 350, а монографии такой толщины, чтобы и не каждая бронебойная пуля её прошибала.
      
      Жена Генриха.
      Вот как муженёк, заподозренный в измене, выкручивается: "Что бы впредь не было грязных инсинуаций, придется открыть тебе страшную тайну, - Генрих сделал театральную паузу, чтобы подчеркнуть значимость своих слов, и понизил голос до шепота, - прости, милая, но я совсем не тот, за кого я себя выдаю.
       И он посмотрел на супругу, чтобы увидеть, какое впечатление произвели его слова. Но круглое розовое личико Маши оставалось спокойным и безмятежным.
       - А кто ты? - спросила она.
       - Я спецагент Диего! А завтра у меня важное задание, от которого зависит судьба всего мира. Это государственная тайна, поэтому ты не должна никому рассказывать, - назидательно подняв палец, продолжил Кружкин..."
      
      Как должна была повести себя здоровая на головку женшина после таких слов? Правильно, набрать нужный номер телефона и, рыдая, прокричать в трубку: "Умоляю, скорее! Мой муж совсем съехал с катушек! Приезжайте, вяжите его!.."
      
      А как на самом деле поступает жена Генриха - это материал для ещё одной монографии. Тоже - для бронебойной пули.
      
      Так давайте будем надеяться, что автор "Спецагента Диего..." учтёт наши замечания. И в следующей редакции рассказа Генрих Валентинович без всяких проволочек быстро окажется в чистой светлой палате соответствующего учреждения. Сослуживцы будут носить ему египетские апельсины, балтийские шпроты и снимки с новых серий "Терминатора": "Вот смотри, Генрих, и здесь тоже ты, и здесь... Что же ты, проказник этакий, скрывал от нас, что в 2048 году спасал мир от плешивости и косолапости..." И видя счастливое лицо бывшего сослуживца...Ах, какая трогательная история может случиться в этой палате!
       "ЛЕТЯТ"
       (На рассказ Андрея Рябцева - "Самый плохой стрелок")
      У окна чистенькой комнаты в уютном домике на окраине городка в самом сердце Дикого Запада, прижавшись всем тельцем к матери, с тоской искала ответа в её глазах девочка лет одиннадцати. Платье с рюшечками, из-под капора выглядывала пара буклей и ресницы - настоящая юная леди.
      - Мамочка, нам всё-таки придётся уехать отсюда?
      - Да, Рейчел. Скорее всего, нам придётся покинуть это место. Оставаться в этом городе опасно.
      - И никто не может нам помочь? Никто не в силах избавить наш городок от плохих парней?
      - Теперь у меня, моя девочка, только одна надежда.
      - Мистер Честер?
      - Нет.
      - Тогда - дядя Дуг?
      - Нет, и даже не дядя Дуг...
      Вдруг миссис Хэнли поддалась к окну. Её взгляд был направлен куда-то в небо.
      - Что ты там увидела, мамочка?
      Лицо молодой женщины всё больше расцветало.
      - Летят! Сюда летят грифы!
      - Ой, сколько же их! А что это значит?
      - А это значит...- миссис Хэнли обхватила дочь и стала осыпать её поцелуями. - Это значит, что наша самая большая надежда уже совсем рядом!
      - Мамочка!- и Рейчел стала иступлённо целовать мать. - Неужели это сам мистер...
      - Да-да, моя девочка! Это, наверняка, он - сам мистер Андрей Рябцефф. Только его приближение может собрать здесь грифов сразу с четырёх штатов.
      Мать и дочь закружились по комнате в счастливом танце.
      - Мамочка, нам в воскресной школе столько рассказывали про мистера Рябцефф. Столько рассказывали! Никто не ухлопал столько плохих парней, сколько он... Он придёт сюда со своим любимым автоматом Калашникова - модернизированным АКМ калибра 7,62, с начальной скоростью пули - 715 метров в секунду, с эффективной дальностью стрельбы - 500 метров и с подствольным гранатомётом ГП-25?
      - Ну, что ты, Рейчел! Мистер Рябцефф - благороднейший джентльмен. Он никогда не использует того оружия, которое недоступно его противникам...
      На улице раздалась оглушительная пальба. Мать и дочь в обнимку бросились на пол.
      ...
      Вот, наконец, все грифы разлетелись по своим штатам. Мать и дочь, как и все другие жители городка, вышли на площадь. Власть в городе полностью переменилась. Хорошие парни теперь заведовали не только полицией и нефтяными вышками, но и салуном.
      Спасителя провожали всем городком.
       - Куда вы теперь, мистер Рябцефф?
      - Теперь я направляюсь отстреливать плохих парней в шестой группе конкурса 'Авантюра' на литературном портале 'Самиздат'. Отстреливать плохих и помогать, чем могу, хорошим.
      ---------------------
      Этот рассказ - лучшее, что я пока прочитала.
       -------------
       "Шнобель"
       (На рассказ А.Баева - "Вогра")
      - А теперь предоставим слово многоуважаемому сопредседателю нашего жюри - Варваре Федоровне Осиновой...Прямая трансляция с церемонии награждения победителей Международного Московского Кинофестиваля ведется на тридцати языках. Это, поверьте, огромная аудитория, насчитывающая...
       - Спасибо, Владимир, - перебила его Вогра, которая, наконец, обрела микрофон, а с ним полный контроль над переполнявшими ее чувствами и непоколебимую уверенность в собственной правоте. - Ну, что я могу сказать о нашей картине-победителе...
      Вогра, обворожительно улыбнувшись, посмотрела в глаза раскрасневшемуся от счастья и волнения именитому режиссеру-триумфатору, окинула заинтересованным всеохватным взором гламурно-фрачную публику и, подмигнув в телекамеру, громко и членораздельно произнесла:
       - Пи...ц! Я такого го..а еще ни разу в жизни не видела!
       В мгновенно притихшем зале прокатилось эхо:
       - Не видела... видела... идела... ла...
      Ошарашенный режиссер-победитель вскочил со своего места:
      - Как же так, Варвара Фёдоровна? Ведь мы всё время, назовём вещи своими именами, - всё время шли на поводу отдела развития кинематографии, которым Вы заведуете...
      - А главного намёка так и не уловили!
      - Да улавливали, улавнивали мы главный намёк Вашего отдела, уважаемая Варвара Фёдоровна, - утвердить на главную женскую роль Вас. Но, сами посудите, как же можно было это сделать, если, по сценарию, главная героиня Настенька - пигалица. А у вас...Мы ведь выясняли... У Вас рост - 198 сантиметров и вес - 126 килограмм. А, по сценарию, Виталик должен заносить Вас по лестнице, 'как пушинку', на девятый этаж. Все кандидаты на исполнение роли Виталика категорически отказывались участвовать в съёмках, если им пришлось бы заносить на девятый этаж Вас.
      - Сценарий - не догма. Я бы сама могла занести этого Виталика хоть на какой этаж.
      Режиссёр продолжал защищаться:
      - Но ведь Настенька - не только пигалица, она ещё и курносенькая. А у Вас...
      - Шнобель, шнобель...- зашептали в зале любители острых ощущений.
      Режиссёр, оглядев публику - каков будет расклад сил, если без драки не обойтись, - решился:
      - А у вас - Шнобель...Это курносенькой можно нарастить нос, а вот укоротить такой, как у Вас, шнобель...
      - Деграданты!- Вогра швырнула микрофоном в ведущего. - Идите вы в жопу со своими фестивалями!
      Вогра развернулась на каблуках и, цокая набойками, быстро пошла к выходу.
      Постепенно присутствующие начали оживать. Кто-то нервно смеялся, кто-то хохотал во все горло, кое-кто выл и требовал немедленно призвать нарушительницу этики к строгому ответу...
      Но Вогра ничего этого уже не слышала. Взяв в гардеробе плащ, она вышла на улицу, почти бегом спустилась по ступенькам и элегантно взмахнула затянутой в лайковую перчатку рукой. Мгновенно подкатившее такси гостеприимно распахнуло пассажирскую дверь.
      - Шнобель им мой чем-то не угодил! Для кинематографа, видите ли, не подходит, - продолжала негодовать Вогра, садясь в такси, и подозрительно взглянув на водителя, который тут же уставился на предмет обсуждения, грозно спросила: - Тебе он тоже, что ли, не нравится?
      Водитель, проверив взглядом - на месте ли монтировка - подобострастно ответил:
      - Да что Вы такое говорите? Я в жизни такого кинематографического шнобеля не видел! Всем шнобелям - шнобель!
      - Ну, то-то.
      - Куда Вас?
      - На вокзал. Надоела мне эта курносая Москва!
       --------------------------
       'КРИВДА'
      (На рассказ Елиной Е. - 'В погоне за мечтой')
      Кривда кривде - рознь. Есть такая кривда, что одно название: чуть царапнешь её - и под ней чистейшая правда. Мы же поведём речь не о какой-нибудь сомнительной кривде, а о кривде 999-й пробы - безупречной, чистейшей, ослепительной! Кривде, в которой и под сильнейшим микроскопом трудно будет обнаружить загрязняющие её примеси правды. Эта сверкающая кривда - рассказ г-жи Елиной Е. - 'В погоне за мечтой'.
      С первых же строк г-жа Елина внимательно следит за тем, чтобы никто не упрекнул её в фальсификации заявленной 999-й пробы.
      'На мосту целовались двое... Волны счастья, исходящие от них, дарили частичку тепла всем прохожим, делая мир немного радостнее'.
      Я испорчена, сварлива, ворчлива не больше, чем другие. Видя страстные (да пусть и не очень страстные) лобзания и 'обжимансы' на людях, волны счастья не ощущаю и желания подойти к лобзающимся и поблагодарить их за то, что они делают мир немного радостнее, - такого желания не испытываю.
      И дальше у г-жи Елиной, как говорится, - кривда на кривде, кривдой погоняет. Везде она - куда ни ткни. Везде!
      ' Как-то на физкультуре, проходившей в бассейне, Злата потеряла свое кольцо. А я его нашел. И не отдал - постеснялся. А честно признаться - не захотел. Повесил колечко на цепочку и носил на шее, как талисман. Мою душу грело ощущение радости от того, что у меня есть вещь, когда-то принадлежавшая любимой...'
      Здесь одно 'постеснялся' может пригвоздить читателя к стулу на полдня - у него или у автора с головкой не всё в порядке. А каково это - 'мою душу грело ощущение радости...'? Свистнул у барышни колечко - и его душу греет ощущение радости!
      'Мама!' - хочется воскликнуть после чтения каждого абзаца 'В погоне за мечтой'. После каждого, уверяю вас.
      Вот капризная отрицательная героиня требует у героя достать потерянное ею кольцо из океана. Почему из океана? Ну хоть самая малюсенькая молекула в тексте указывала на то, что она потеряла своё (её кольцо надо найти, а не какое-то там волшебное) в океане? И герой берётся выполнить задание. Только не в океане, как до того океана добраться? Автор обещает вскорости пустить по морю, на берегу которого живут персонажи рассказа, яхту; вот со дна этого моря герой и будет доставать кольцо героини. И вот как он это делает - это такое средоточие кривды, такая её концентрация! Умри - более убедительной кривды не сочинить!
      'И вот настал день Х. Часам к одиннадцати все участники собрались, и мы отчалили. Погода радовала ярким солнцем и легким ветерком. Яхта отплыла на приличное расстояние, напитки текли рекой, все веселились и поглядывали на меня. Часа через два именинник скомандовал бросить якорь и выжидательно посмотрел в мою сторону.У меня все было готово - маска, ласты...'
      И никаких просьб к имениннику (хозяину яхты): 'Дружище, давай-ка ещё пройдём два кабельтова по курсу зюйд-зюйд-вест'. Где бы ни бросил этот именинник якорь, герой обязуется найти кольцо именно в этом месте. Вы сможете сочинить такую кривду? Даже и не пытайтесь.
      Ныряет, 'находит'.
      'Пора на 'сцену'...'Обмотал кольцо в заранее приготовленные водоросли...'
      Интересно, г-жа Елина хоть секунды полторы пытается представить себе картину, которую описывает? Вот нашёл он на дне кольцо, зачем ему ещё и водоросли прихватывать? Чтобы доказать, что со дна кольцо достал, а не приготовил заранее? Так ведь, оказывается, и водоросли можно заранее приготовить. Эх, заготовка и припрятывание на голом теле водорослей остались за кадром! Вот бы где ещё прибытку кривде было.
      '... опустился на одно колено перед ошарашенной Златой и, протягивая ей кольцо, с пафосом произнес:
      - Не знаю, твое ли, но прими от всей души в качестве выполненного первого задания. Я немного опасался, что Злата свое кольцо не признает. И не примет. Но оно многим было знакомо. Внутри даже была гравировка. Присутствующие замолчали, ожидая вердикта...'
      'Я немного опасался...' А чего это ты, мил человек, опасался? Да пусть бы эта Злата хоть истерику устроила на этой яхте: 'Не моё кольцо, не моё! Выброси его обратно в океан (пардон, в море)!' А гравировка? А 'многим оно было знакомо'?
      Скажу словами героя: ' Дальнейшее мне помнится смутно'.
      Снимаю шляпу перед стоиками, которые дочитали это произведение до конца. Преклоняюсь перед героями, которые дочитали его до конца, ни разу не чертыхнувшись. И никогда не поверю, что хоть одному человеку, имеющему мало-мальски развитый литературный слух и вкус, - что хоть одному такому человеку рассказ г-жи Елиной мог понравиться. НИКОГДА!
      ------------------------
      'НАЛИВАЙ!'
      (Малюсенькая комедия)
      Действующие лица: Е л е н а; Д и м ы ч.
      Примечание: авторша относится к действующим лицам не просто с превеликим уважением. Порой это чувство вырастает и до самых высоких вершин низкопоклонства.
      ---------------------------
      ('Бар' конкурса 'Авантюра'. За стойкой - Димыч.)
      Димыч (протирая стакан): Уж вечер близится, а авторов всё нет.
      Входит Елена.
      Елена (озорно): Скучаешь, Димыч? Наливай! Я вот баночку солёных огурчиков принесла. Держи.
      Димыч (придирчиво вертя в руках банку): Луховицкие?
      Елена: А то!
      (Выпивают.)
      Елена: Обозревать работы конкурса будешь? Наливай!
      Димыч недоумённо смотрит на Елену.
      (Выпивают.)
      Елена (сочувственно): Понимаю-понимаю, Димыч. Не твой уровень, не твой масштаб. Тебе бы с Кафкой, Джойсом, Достоевским схлестнуться. Наливай!
      Димыч опять разводит руками: где же ты, мол, возьмёшь тут оппонентов такого уровня?
      (Выпивают.)
      Елена (игриво): А, может, снизойдёшь и мой рассказ обозреешь?.. Вот держи! Смотри, какой славный огурчик. Наливай!
      Димыч (нетвёрдой рукой держа стакан и огурец, запинающимся языком): А что? И снизойду! И обозрею!
      (Выпивают).
      ........
      Димыч (поднимая тяжёлую голову со стойки и долго разглядывая через стекло пустой банки другую голову, лежащую рядом): Я, Фёдор Михайлович, сызмальства считал своим долгом перед великой русской литературой разобрать по косточкам ваше 'Преступление и наказание'. Слышите! (Димыч тормошит Елену.)
      Елена (поднимая голову и долго разглядывая Димыча через стекло пустой бутылки): Вот и хорошо, Виссарион Григорьевич. Только я переименовал это произведение. Теперь оно называется - 'В погоне за мечтой'.
      Димыч: Гениям всё позволено.
      Елена: Только уж ты, Виссарионушка, с присущим тебе неистовством разбери, ага?
      Димыч: Ага, Федя. Наливай!

    16


    Медянская Н. Обзор рассказов седьмой группы конкурса "Турнир авантюристов"   26k   "Статья" Литобзор, Критика

      Обзор рассказов седьмой группы конкурса "Турнир авантюристов"
      
      Во первых строках моего "письма" сразу же обозначу моменты, на которые обращала внимание при чтении.
      1. Мир. Образность, видимость, насколько вообще прописана атмосфера произведения. Заодно - персонажи в нем. Живые ли они? Веришь ли в них?
      2. Логика, достоверность повествования.
      3. Грамотность, стилистика. Правда, сразу признаюсь - специально не вычитывала. Так, отмечу, что само в глаза бросилось.
      4. Сюжет - насколько интересен, авантюрен, композиция опять же, наличие идеи в произведении.
      И, естественно, везде будет ИМХА, бессмысленная и беспощадная. Куда ж от нее денешься-то...
      Всех авторов заочно люблю и уважаю, высказываюсь исключительно по качеству текстов (естественно, как понимаю это я), на истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую. И да, аффтар обладает своеобразным чувством юмора, что незнакомыми людьми часто принимается за наезды. Чесслово, я не конфликтная, а в холливары ввязываться мне лень.
      
      
      Елина Е. В погоне за мечтой
      Волны счастья, исходящие от них, дарили частичку тепла всем прохожим, делая мир немного радостнее.
       Сразу же закралось подозрение, что либо уважаемый автор слишком юн, либо все еще верит в человечество.)) Слишком уж спорное утверждение.
      В целом - мне понравился позитивный настрой рассказа, очень приятное впечатление оставляет.
      
      Поехали по пунктам.
      Мир. А вот как-то я его и не увидела. Нет, там безусловно есть наличие моря, института, прочих локаций. Но это именно локации - точно картонные декорации в пьесе, акцент автор переносит на взаимодействие героев. Но и в героях особой индивидуальности я тоже, к сожалению, не заметила. Разве что Василиса.
      
      Логика. Сказка - есть сказка, и это многое оправдывает, однако:
      я тяжело дышал, по лицу расплывалась синева (приготовленная заранее)
      Это как? 0_о
      
      Мы надергали множество картинок из инета. Фактически, нам была нужна только одна сцена. Где рыцарь побеждает дракона. Мы забросили учебу, все свои силы отдавая разработке. И вот через неделю и тонну выпитого кофе я приступил к тестированию. Первые раз двадцать дракон сжигал меня первым же выдохом.
      Я, конечно, далеко не гений программирования, но подозреваю, что из надыбанных из инета картинок можно склеить разве что монтаж. А вот нечто подобное описанной битве следует делать, по крайней мере, на уже готовом движке какой-нибудь РПГ.
      
      На моей кровати сидела Василиса и плакала.
      Зря она на стул не села. Обожженного человека вообще лучше не касаться, чтобы лишней боли не причинить.
      
      Грамотность, стилистика.
      Вдруг рядом с моей партой остановился перестук каблучков
      Который раз цепляет меня эта фраза. Каблучки, безусловно, могут остановиться, а вот перестук? Может, замер?
      
      Из холодного крана на меня ливанул огненный кипяток.
      Сомнительно сравнение воды с огнем, честно говоря. Крутой, обжигающий кипяток - я согласна, а вот огненный...
      
      Я вдруг заметил то, чего не видел раньше: нежный овал девичьего лица, слегка курносый носик с россыпью веснушек и длинные пушистые ресницы.
       Понятно, что автор имел в виду "насколько нежен овал ее лица, сколь выразительны глаза и прекрасны ресницы" и все такое. Однако, в приведенном виде, при чтении складывается ощущение, что Илья вообще на девушку за все 4 курса не глянул ни разу.
      
      спросила она своим чувственным голосом
      Чужим она спросить и не могла. Плеоназм.
      
      Сюжет.
      Сначала хотела поворчать на счет раскиданных по тексту роялей, но финал меня убедил, что этот момент можно списать на происки нечистой силы. Может, в таком случае спор ангела с демоном дать в самом начале, во избежание недоразумений?
      Идея симпатичная. И сюжет в целом - интересный.
      _____________________
      
      Градов И. Город моей мечты
      Сразу скажу - я не любитель фанфиков, хотя, идею заценила.
      
      Мир. Ну, будущее. С положенными ему фишками и терминологией. Галстук, костюмчик, белая рубашечка. Скукотища. Локации обозначены - тут тебе казино, тут тюрьма, там - пустыня. Лично мне категорически не хватило запахов, звуков, ощущений, описаний внешности - чего-нибудь еще, кроме "симпатичной девушки в белой блузке". Ёлки-палки, а ведь где-то там мог был ночной Питер будущего, с каналами, прозрачным воздухом, в который окунаешься после духоты казино, легким плеском воды, наивными глазами еще одной Лизы... Ых...((
      А я про ИМХУ предупреждала, между прочим. Сорри, увлеклась.
      
      Логика. Претензий не имею. Разве что:
      Один я сумел обойти проклятие. Я догадался, как воспользоваться секретом старухи - надо в последней игре поменять карту.
      Чой-то тупили поколения предков. Я еще в школе о том подумывала. ))
      
      Грамотность, стилистика. Даже не буду заморачиваться и что-то там выискивать. Все гладенько показалось.
      
      Сюжет.
      Как уже говорила - идея интересная. Однако, на мой взгляд, основная интрига не удалась.
      - Опят я выиграл, - показал я свою семерку.
      Опята - это, конечно, вкусно, но, по сути, дальше уже все ясно и дочитывается, честно говоря, без интереса.
      Авантюра присутствует яркая, с моралью не определилась. Но и не факт, что она должна там быть.))
      _____________________
      
      Ал Сонуф. Поток
      Начало повергло в эйфорию. Я смаковала язык, я восторженно рекомендовала текст коллегам из других групп, я поминала всуе ТББ, но во второй половине рассказа поняла, что чем дальше, тем больше пронзительное произведение стало напоминать мне производственный роман в космических декорациях.
      Пожалуй, это ИМХА, особенности мировоззрения женщины-гуманитария и все такое, но вот не смогла я оценить всей прелести теории Потока и его практического воплощения. И на фоне этого скептического восприятия для меня откровенно фальшиво прозвучала концовка, остро напомнив душещипательные дамские романы.
      Donna bella mare, сredere, cantare...
      Тем не менее:
      Мир. О, да! Прочувствован шкурой. Чорт, у меня даже глаза были пару раз на мокром месте - до чего хорошо...
      Логика. Есть пара вопросов.
      1. Ну и на фига опытный профессионал-патрульный лезет проводить операцию без скафандра? 0_о
      2. Из опустившегося немолодого человека вдруг внезапно делают "молодца-огурца" и бросают на передовую? Объясняя это тем, что во всей Франции не нашлось никого более подходящего. Как-то это немного Марти Сью отдает.
      Грамотность, стилистика. Стиль шикарен, на ашипки внимания не обратила.
      Сюжет. Кое о чем высказалась в общем впечатлении, а в целом: авантюры - море, ветер дальних странствий играет в парусах, а верность и честь очень много значат для героя. Несмотря ни на что.)) Удачи!
      __________________________
      
      Щербаков. Avendger
      Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить...
      Как-то, не являясь фанатом данной исторической фигуры, не прониклась.
      Тем не менее.
      
      Мир. Прописан, видим. С этой стороны понравилось. А вот герои: это "наши" - они традиционно отважны, мудры и ваще, несмотря на рабочее-крестьянское происхождение, разговаривают литературным языком, вежливые такие... А "не наши" - это, несомненно, "рожи", трусость и самолюбование.
      
      Логика. Мне было очень сложно связать между собой все эти внезапные явления Владимира Ильича. Ну прям Бэтмен какой-то. И все-то он на передовой, и все-то личным примером.
      
      Грамотность, стилистика. Слабенько.
      Времена скачут, очень много повторяющихся слов. Например:
      Владимир сжимает плечо матери, не в силах найти слов утешения. Навернулись слезы, юноша заморгал, развернулся от матери. Некогда рыдать по павшим, надо мстить!
       Владимир бросился в комнату брата.
      Да и в целом количество Владимиров на конкретно взятый абзац текста зашкаливает.
      
      Оформление прямой речи, опять же, страдает. Пример. Тоже один из многих:
       - Навыка нет, товарищ Ильин. - Заметил Петрович.
      После Ильина - зпт, а дальше со строчной.
      
      Сюжет. Фигаро здесь, Фигаро там. А Керенский - обкакавшееся ничтожество.
      Так, вспомнилось:
      Рассказ о бегстве генерала Врангеля
      Вот в того Врангеля я верю. А в этого Керенского, простите - нет.
      ____________________________
      
      Пинская С. Рыцарь веселого образа
      Лирическое отступление.
      Перед написанием рецензий я обычно перечитываю все рассказы, стараясь делать это по возможности равномерно, дабы не перегружать восприятие. А уже потом, сажусь и, открыв файлик с рецой, шерстю текст по второму разу. К чему я это все пишу. Вот сижу я сейчас и усиленно пытаюсь вспомнить, а о чем в этом рассказе, собственно, речь шла. Бесполезно... пошла смотреть.
      Все, вспомнила. Общее впечатление - как некий товарищ девицу спасал. На этом, наверное, все.
      
      Мир. Мир увидела, вопросов по персонажам тоже не возникло, достаточно зримы и выразительны.
      
      Логика. А вот тут есть вопросы. Ну, так, на вскидку.
      темноту разорвал столб солнечного света
      Она отбежала, осторожно выглянула наружу, затем тихонько прикрыла дверь
      В лакированной коже высокой платформы отразилась моя перекошенная физиономия
      Каким образом герой, частично ослепленный светом после темноты, оказавшись сразу же в этой самой темноте умудрился разглядеть свое отражение в сапожке?
      
      темноту разорвал столб солнечного света, в котором, как сумасшедшие, закружились крошечные пылинки, и всё это вдруг материализовалось в... привлекательное девичье лицо!
      А девушка вошла одним лицом?)
      
      Настя быстро заклеила мой рот изолентой, а сама спряталась в дальнем углу за старыми матрасами, прислоненными к старым же комоду и тумбочкам.
      А как парень разглядел, что за матрасами находятся старые комод и тумбочки, да еще в дальнем углу и, опять же, в темноте? Ведь повествование ведется от лица Коли.
      
      Еще странным показалось, что охранники были не в курсе, какие выходы есть из сарая. Почему не бросились сразу на чердак? Они ведь вроде как профи?
      Да, и почему звонок в милицию Насти был невозможен, а на тетю Шуру ниче так, оперативно отреагировали? Или это просто девушка побоялась звонить?
      
      Грамотность, стилистика. Тут мне показалось на уровне. Читается легко и, вроде, гладенько все.
      
      Сюжет. Я этот рассказ дважды начинала читать, и оба раза у меня складывалось ощущение, что герой помер и поплыл в неведомое. Вот она, цепочка, из которой ощущение выросло: парень жутко выглядит - ощущает внезапную тишину - плывет по воздуху. Машина, конечно, частично дело объясняет, но некое ожидание попаданчества подымает-таки голову. Вполне возможно, это мои личные ассоциации и навязшие в зубах штампы, и вообще ИМХА. ))
      В целом - авантюра присутствует и идея симпатичная.
      ___________________________
      
      Берестенев С. П. Дальний поиск
      Рассказ оставил приятное и доброе впечатление, однако, интрига, на мой взгляд, не удалась. Уже при появлении "американца" возникает смутное подозрение, что что-то тут не чисто. Моментом, когда лично я утвердилась в том, что перед героем инопланетянин, стало описание скафандра. Конкретно: замечание о том, что он более крупный; также свою роль сыграли факт молчания "американца" и его странное поведение. И еще - то, как автор старательно подгоняет в ложе интриги такие фишки, как, допустим, выключившаяся связь, старательно так выписанные непонятушки между коллегами. Дальше по тексту у меня лично стало нарастать раздражение - ну и когда уже до товарища дойдет?
      
      Мир. А вот мир интересен. Планета выписана хорошо, герои живые. Правда, малость дурноватые, но это уже к вопросу логики. ))
      
      Логика. Имеется тазик, который ищет все прогрессивное человечество, бабок за него сулят немерено. Имеется планета с достаточно агрессивной средой. И вот, в эпический момент находки артефакта, члены команды начинают отмазываться от похода за ним, как от урока алгебры. Они профи, или погулять вышли? 0_о
      
      Грамотность, стилистика. Тут мне все нра, слог легкий, ашипков не заметила.
      
      Сюжет. Авантюра присутствует, общегуманитарная солидарность в наличии.)) В целом - понравилось.
      ____________________________
      
      Кураш В. И. Айда в Америку
      А вот и рассказ, ввергший меня в когнитивный диссонанс такой степени, что я просто была не в силах сутки читать что-то еще. И вовсе не тем, что была потрясена судьбой героев. Да простят меня коллеги и уважаемый автор, но общее впечатление от текста я могу выразить только одним определением "Два дебила - это сила"...
      
      Мир. Честно говоря, я даже сходила на страничку автора, дабы выяснить, не математик ли он, или, может, статистик? Э... в общем, про статистика там ничего не было. У меня здесь лишь одна претензия. А где, собственно, в тексте полный список покупок из "Континента" с перечислением стоимости и почему не указан точный номер сотового телефона посредника?
      Герои меж собой отличаются только именами, в обилии которых тонешь, и к середине текста уже с трудом понимаешь, кто есть кто.
      
       Логика. А ее там и нет. Думать головой, очевидно, для героев рассказа - задача невыполнимая. Начиная от того, пардон, куда они будут испражняться, заканчивая проблемами атмосферы в контейнере, поставленном в самом низу трюма.
      
      Грамотность, стилистика.
      Кратковременные вспышки сознания не на долго вырывали Максима
      Ненадолго. Так, выцепила с ходу. В первом прочтении криминального, вроде, ничего не заметила, а еще раз вычитывать - выше моих сил.
      
      Сюжет. Вот честно, отойдя от когнитивного диссонанса, я дико ржаль. И был искренне рад за Маргошу.
      ______________________
      
      Сударева И. Лампадов и Марималь
      А, можно, я не буду тут подробно распинаться?
      Текст - порадовал, и даже придираться неохота, да и, откровенно говоря, не к чему. Мир, персонажи - чудные, яркие. Читается легко, сюжет - вроде и традиционно-попаданческий, но мысля-то заложена весьма глубокая. Коли ты на Земле ничтожество, никакие драконы и волшебные мечи тебе не помогут. И иди-ка ты, дружок... к Светке.))
      Автору желаю удачи!
      ______________________
      
      Медведев В.А. Артефакт
      Меня весь рассказ мучил один вопрос. А стол - он тоже входил в комплект к артефакту, или луч, разделяющий пластину, появлялся сам по себе?
      Пожалуй, рассказ хорошо бы смотрелся на страницах какого-нибудь специализированного журнала по физике, я же, как человек, от этого дела далекий, не смогла оценить в полной мере красоту алгоритмов флуктуации и логику предикатов. Думаю, если бы со своей стороны наваяла рассказ об увлекательном приключении студентов консерватории, доказывающих наличие особой роли субдоминанты в гармонии позднего творчества Шнитке, Вы бы, уважаемый автор, тоже улыбнулись.))
      
      Мир. Акцент сделан на внутреннем мире героев, внешний показан парой мазков, и это, на мой взгляд, удачно. Персонажи - вполне так увлеченные своим делом товарищи, здесь тоже претензий не имею.
      
      Логика. Вот тут даже в дебри лезть не стану, дабы не выглядеть полной блондинкой пред лицом товарищей по физике.)) В сюжете показалось все увязанным.
      
      Грамотность, стилистика. Даже не замечание, размышление просто. А стоило ли разводить абзацы 3, 4 и 5? Как-то меня это "Но" в начале четвертого смутило...
      
      Сюжет. Ненуаче, "масса солнца" и всё такое.)) В целом - мне понравилось, и идея с детской игрушкой интересная.
      ______________________________
      
      Голиков А.В. Тринадцать ступенек над пропастью
      Еще один понравившийся рассказ. Шикарная же находка: шаг - отрывок жизни! Да и вообще - весь этот город, уходящий в глубину - он поражает, видится и чувствуется. И герой - реален, привлекателен уже тем, что уважаемый автор не пудрит мозги читателю о лебединой верности, и этот жизненный момент тоже очень приглянулся.
      В целом, я снова не вижу смысла прокатываться по всем пунктам, ибо все показалось на месте. Да, стиль очень понравился, вкусный.
      Единственная претензия у меня - к композиции. В начале упоминается некий могущественный артефакт, ради которого, как я поняла, и идет сражение. То есть, имелось вполне такое ружье, которое, по идее, должно было выстрелить. Я, честно говоря, думала, что герой его и обнаружил, но, похоже, что все же не его...
      _______________________________
      
      Бачерикова В. Все Сначала
      Не скажу, что пищала от восторга - рассказ показался громоздким и перегруженным подробностями. Так и не поняла, зачем читателю подробный пересказ знакомства с Женей, интервью с девочкой - робинзоншей. Все это, по моему скромному мнению, разваливает детектив, уводит читателя от основной интриги, создавая не слишком съедобную помесь жанров.
      
      Мир. Вот это - безоговорочно понравилось. Четко чувствуется, насколько тепло и с любовью уважаемый автор относится к той местности, которую описывает. Наверное, он там бывал и мечтает вернуться, либо просто живет? И читатель тоже начинает видеть мир его глазами, и просыпается симпатия и к автору, и к миру.
      А вот герои, к сожалению, не получились. Нет в них жизни, это актеры пьесы, старательно произносящие текст, никакого отношения к реальности не имеющий. Разве что бабулька ничего так, забавная.
      
      Логика. Ну, в принципе, нормально. Есть преступник, его ловят. Только какой-то он неумный получился. И светится на каждом шагу, и бабушке дал себя поймать...
      
       Меж тем поисковые группы заканчивали осмотр склонов горы. Андрей со Светланой подошли к последней пещере.
      А это кто еще такая? 0_о
      
      Грамотность, стилистика. Специально, как уже говорила, не вычитывала, при первом прочтении особо ничего не покоробило. Навскидку вот сейчас выловила:
      На узкой кромке, между горами и водой, утопая в густой зелени садов и виноградников устроились дома с уютными тенистыми двориками. Серые ленты дорог ведут к морю.
      Времена скачут.
      
      Сюжет. С авантюрностью тут все в порядке, а о том, что вызвало сомнения, я уже в общих впечатлениях сказала.
      ___________________________
      
      Макарка, Гыррр. Как я спасал Землю
      Ох, уж эти ученые, ох уж эти детишечки...))
      Еще один рассказ, который не вижу смысла препарировать по пунктам. Легкий слог, симпатичные такие герои, логика тоже вполне так в рамках детского мировоззрения. Был бы мой детишка постарше - дала бы почитать. Претензий не имею, улыбнуло. На этом, пожалуй, все.
      _____________________________
      
      Коган М. Н. Остров твоей мечты
      Этот рассказ мне понравился больше всех. Произвел впечатление образностью, атмосферностью, я видела себя на месте бедного героя, шкурой чувствовала его крышесъезд. И стойкая такая ассоциация осталась почему-то не с Босхом, а с Гойей, с его "Сном разума".
      Мир очень интересен, нелогичен - но какая логика вообще может быть в мире кошмаров? Финал впечатляющий.
      Единственное, что бросилось в глаза:
      положил его в дупло одного из огромных дуплистых деревьев
      Ну, и я бы "Грека" синонимами разбавила все же, если это, конечно, не преднамеренная фишка. Удачи!
      ______________________________
      
      Львова Л. А. Из омута
      Интересное такое впечатление осталось - когда читала, мне было сложновато продираться через сюжет, сопоставить события, решить, кто есть кто на самом деле, а вот после прочтения в голове внезапно выстроилась очень такая четкая и логичная картинка. Странное ощущение - словно туман спал, а внутри оказалась надежная такая конструкция. Мне понравилось.))
      Мир. Калейдоскоп с выпуклыми и яркими стекляшками - дом, вокзал (здравствуй, Гарри Поттер)), деревня. Из персонажей самой яркой показалась консьержка.
       О логике в общепризнанном смысле здесь было бы говорить странно, единственный момент, который я лично не поняла - в какой момент Машка в финале в гроб заглянула? Он что, не заколоченный стоял? И где-то был период, когда все деревенские куда-то вышли?
      Грамотность вполне себе, стиль тоже понравился, гладенько все.
      _____________________________
      
      
      Delrhine Документы "Сивки-Бурки"
      Начинала читать несколько раз, ко второй половине рассказа душа моя начинала протестовать и я откладывала "на потом". Первое впечатление было - некий поток сознания. Зачем в тексте были нужны вставки о конкурсе - конкретно все эти явления Фанфана, какая-то Не винная... Как оно вообще на сюжет играет? Или это был момент точки зрения самого уважаемого автора на патологические явления в современной литературе?
      
      Мир. Единственное, что я могу о нем сказать - в нем есть дни недели и бизнесмены из Москвы. Я даже библиотеку себе не смогла представить - да, там есть шкаф и картины. Еще стул есть, да, который нельзя двигать. Это не музей еще в совокупности, случайно?
      Персонажи - ну... люди. Разговаривают, имена у них есть. Но безликие какие-то.
      
      Логика.
      "Люда,"-- сказал я вкрадчивым голосом, -- "у меня сенсация. Вторжение в библиотеку."
      Да-да. В некоем библиотечном закутке был вероломно перерыт стол. Странно, что не вызвали ОМОН и вертолеты...
      
      Я открыл зеркальную дверцу. Ничего, ни одной вещи, даже зонтика. Не долго думая я забрался внутрь. Краем глаза успел заметить выражение ужаса на лице Олеси.
      У Олеси - клаустрофобия? Или ее до ужаса пугают мужики, лезущие в шкаф?
      
       Я долго думал над загадкой бесполезного компьютера. Самой правдоподобной была версия об отключении электричества. Оставалось это проверить. И я даже знал как.
      Я тоже знаю - как. Когда комп внезапно вырубается, при включении винда, обычно, дает предупреждение, что работа была завершена некорректно. ))
      
      Стул. Ну конечно же. На видео. Он стоял ПОД картиной, он нарушал мне симметрию кадра. Он мне мешал, поэтому я его и запомнил.
      Столько рефлексии по поводу стула. А вот поставить его на то же самое место, влезть и посмотреть, чего ж там разглядывал преступник - мимо кассы.
      
      В углу -- что-то вроде пюпитра, подставка на ножке. Читаю: "Славянская эпопея." Художник Альфонс Муха. Цикл насчитывает двадцать картин. Я не знал, что они такие огромные! "Об истории создания." Копии выполнила художник Лариса Антошина. Принадлежат ей же.
       Лариса Антошина. Я хотел найти Куклу?
      Вот КАК?! Каким образом героя осенило, что мадам Антошина и есть та самая Кукла? А чего не уборщица тогда? Или буфетчица?
       А уж сколько ресурсов и денег затрачено на то, чтоб обеспечить каприз супруги бизнесмена. Ога, она ваще такая страшная, а муж у нее настолько э... наивен, что лучше с криминалом свяжется, чем цыкнет. Подумаешь, киднэппинг, похищения, покушения, воровство - фигня какая...
      В Москве вообще с копиистами, видимо, полный швах.
      
      Грамотность, стилистика. Особых претензий не имею, разве что по части оформления прямой речи. Да, вариант с кавычками правил не нарушает, однако, нагромождение в одном абзаце сплошных, неразбавленных действиями реплик лично мне очень сильно мешало при чтении. ИМХА.
      
      Сюжет.Нет, одно совпадение с путаницей мыла - это я вполне допускаю. Но два - это уже, извините, рояль.
      На Артура Борисыча покушение вроде было, а вроде и нет; литературный конкурс, так ярко поданный в начале, оказался ложной версией. Развешанные ружья не то, чтоб не выстрелили совсем, но как-то неубедительно...

    17


    Вольф М.О. Вместо обзора (четвертая группа)   13k   "Статья" Детектив


    Вместо обзора

       Я никогда не писала обзоров, нет у меня навыка. Но сил нет молчать, я же виртуально знакома с организаторами конкурса и хочу им помочь, как могу. Идея конкурса мне очень понравилась, а найти на полке готовый рассказ и подать - дело одного дня. Я так и сделала, благо широта души оргов видна в этом, самом первом пункте Правил:
       "В Турнире могут принимать участие любые прозаические произведения приключенческого жанра: триллеры, боевики, криминальные и альтернативные рассказы, вестерны, детективы - реалистические, фантастические, фэнтэзийные, сказочные, мистические, авантюрные, романтические, любовные, сатирические, исторические, юмористичесие, военно-патриотические, - в общем, сногсшибательно головокружительные истории."
      
       Ладно, пока рассказы набирались, я читала выборочно и не парилась из-за качества. Но вот когда пришлось читать подсудную группу, голова пошла кругом. Она оказалась составлена из таких разных рассказов, что... Проще. Не касаясь литературно-художественных качеств, я просто отмечу, что из прочитанного и оцененного реально выглядит сногсшибательно головокружительной историей приключенческого жанра.
       Для меня приключения - это авантюрное, рискованное предприятие, необычное происшествие или похождения героя с целью поиска чего-то или спасения кого-то. У таких рассказов или романов есть общее качество: "они вынуждают перевернуть страницу для того, чтобы узнать, что же случится дальше".
       То есть - остросюжетность текста подразумевается, сцены должны быть острые, динамичные и драматичные. Естественно, читатель поневоле должен сильно переживать за судьбу героя.
       Значит, интрига, то есть основная ситуация рассказа просто обязана быть построена на конфликте, на разности целей главного героя и главного противника, злодея. (Это все я не придумала, а нашла у серьезных писателей и настоящих критиков, от который сама натерпелась предостаточно в Детективклубе).
      
       С таким настроем я раскатала губу почитать авантюрные рассказы. Ага, сто раз! Офигеть можно от разного понимания Правил. Заметки я делала сразу, как читала, по порядку:
      
       Удонтий М. Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича
      
       Ерническое повествование о разногласии убогой супружеской четы, когда внутренний голос подсказал мужу завести любовницу. Переживать не за кого. Героя и злодея в рассказике нет. А самым ярким событием рассказа выглядит кошачья моча в туфлях Генриха-Диего.
       Это и есть сногсшибательно головокружительная история?
       Кассандрабл Путешествуя по границам разума
      
       Умильная (не путать с умилительной!) история из снов детства, где фигурирует русалка, кролик и несусветное число раз встречается местоимение "я". В рассказике нет интриги, нет даже намека на конфликт, что уж говорить об авантюре, рискованном приключении!
      
       Милосердова И.А. Вселенская авантюра
      
       А тут образчик псевдоюмористической дамской прозы. Очень вольное переложение библейской истории о Еве, Адаме и яблоке. Это походит на сценарий для капустника, но "сногсшибательно головокружительной историей приключенческого жанра" назвать его вряд ли решится даже автор.
      
       Бородкин А.П. Ноготок
      
       Ура! Вот и плутовской рассказ, авантюрный, веселый, которому Правила не жмут. Флип, он же в финале король Филиппус, дурачит всех, кого можно, но в результате и сам оказывается ловко одурачен и поженен с принцессой. Конфликт есть, даже не один, рискованных событий навалом. Правда, какая-то несбалансированность в рассказе есть. Я ее чувствую, но пусть советы дают профессионалы. Отмечу лишь, что Беппи порой выглядит то слишком выпукло, то совсем лишним становится.
      
       Духина Н.Г. Изгои
      
       Такой рассказ, после которого задумаешься о смысле жизни и о негромком, истинном героизме, позавидуешь героине, которой повезло встретить настоящего мужчину. Это вам не сладенькие, шутливые, ернические историйки. Тут жизнь, суровая и беспощадная. Конфликт двух сторон настолько острый, что дух захватывает. Место действия тоже не располагает к сентиментальности - медведь, болото, бойцы с автоматами. Смерть постоянно подстерегает героев или идет по следу. Единственное, что меня немного огорчило - я так и не поняла, кто же здесь главный герой. Сначала в фокусе находится Елена, а потом вдруг, до финала, уже Федор. Но соответствие рассказа Правилам конкурса стопроцентное!
      
       Василевский А. Основатель
      
       Незатейливая шутка о воздействии на прошлое, после которой меняется настоящее. Всем известная "бабочка", раздавленная экскурсантом в прошлое, уже приелась. Жаль, что автор не помянул "Евангелие от Ильи", написанное Варшавским - тогда бы эффект от нескладного и очень сырого рассказа получился бы более сильным. Само приключение где? Нет его. Жаль, потому что пересказ путешествия во времени ради внедрения в умы предков вопроса о возрасте, он уложился в пару абзацев. И это называется авантюрой? Нет, тут что угодно, только не сногсшибательно головокружительная история приключенческого жанра.
      
       Мор А. Slime
      
       Неплохо. Закольцованный рассказ о режиссере, который читает самоубийственный сценарий фильма ужасов, после чего сценарий воплощается в жизнь с режиссером в главной роли. Шутка достаточно остросюжетная, потому что конфликт есть, он между нанимателями и режиссером, где каждый имеет собственную цель, но режиссер оказывается глупее. И этот намек добавляет рассказу шарма, как довольно тонкой шутке.
      
       Тот О. Фенимор
      
       "Пиастры! Пиастры!" Вокруг драгоценностей всегда завьется она, острая интрига, и начнутся приключения! Ловкий авантюрист выходит живым из адски опасной заварухи, а сотрудница органов увлекается им и помогает вовремя смыться с тремястами килограммами золота. Прекрасный рассказ, хотя герой никак не тянет на суперположительного. И все равно читать интересно. Приключения же?
      
       Новиков В.Н.Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина
      
       Бессистемый рассказ ни о чем. Мужика избили, а до этого он встречался с приятелями. Тоска, а не приключения. Жаль, нельзя поставить ноль за издевательство над читателями.
      
       Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы
      
       Еще одна космическая шутка, но теперь ироническая, предостерегающая и с благородной идеей. Приключение выглядит своеобразно, но оно есть. Парень вырос в тупом - еще тупее - постоянно тупеющем человеческом мультимире, решил заработать побольше, а судьба заставила попасть к умным. И те объяснили, что всему виной генномодифицированная кукуруза, которой умышленно кормят все человечество. Вот если истребить ту кукурузу - тогда людей оболванивать не получится. Да уж... И горько вздохнула я, вспомнив, как усиленно насаждают нам ювенальную юстицию, как навязывают политкорректность по отношению к однополым бракам. Автор, напиши предупреждение на эти темы, покажи их опасность, а?
      
       Круглов Ю. Легендарный артефакт
      
       Забавно, вроде бы приключение есть, а читать было неинтересно. Все персонажи выглядят отвратительно, в финале все всех взаимоистребляют, и звучит немецкая песня, которую, по мысли автора, знать обязаны все. Скучновато, без сногсшибательности. Никакой оригинальности, хотя организаторы об этом просили, в Правилах.
      
       Книга И.М. С первыми лучами солнца
      
       Добрая сказка из будущего, где незначительные приключения пали на долю одомашненного хищника Орра. Художник-рукодельник его приручил, потом влюбил в себя девушку, а там прилетела на планету, где творил картины художник. Особого восторга я не испытала, все же рассказ не совсем приключенческой тематики.
      
       Быков М.В. Расправа
      
       Рассказ, который я отношу к вульгарной чернухе. Он сводится к описанию истории появления двух трупов и любования ими. Ни толкового расследования, ни морали, ни предостережения. Два трупа, прелюбодеяние, кража топора, которым и убивали жертв. Извините, автор, но на остросюжетный детектив или авантюру там, приключения - такая бытовая история не тянет.
      
       Никитюк В.Ю. Неподтверждённый случай
      
       Фантастика, в которой приключение пережил мальчик и его отец, а пострадал - тупой и упрямый недоумок. Суть приключения в том, что Звездный хищник имеет какие-то моральные принципы, которыми обладал мальчик и его папа. Они произвели на Хищника впечатление, и он убрался с Земли. Но потом развел философию, изменил свое отношение к принципам и полетел дальше, есть разумных существ. Особой сногсшибательности, головокружительности, авантюр и приключений в этой длинной и скучновато-назидательной история мне не удалось обнаружить.
      
       Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте
      
       Не ожидала такого "облома". Да, Михаил Юрьевич, закрутили вы здесь историю. Именно историю, земную и пара-земную. Да бог бы с ней, с альтернативкой, будь она приключенческой, но такой тоскливой лекции я не ожидала. Приключением можно считать только встречу с медведем, которая в истории с контактом двух цивилизаций совсем не обязательна.
      Вы всерьез считаете свой рассказ сногсшибательно головокружительным, как требуют Правила конкурса? Тогда мы с вами очень разно понимаем определения, выделенные красным. Хотя организаторы сделали все, чтобы однозначно определиться в дефинициях...
      
      
       Вот и все о моем понимании остросюжетности, детективности, а также соответствии рассказов Правилам конкурса.
      
      
      
      

    18


    Елина Е. Расступитесь, подвиньтесь! (группа 4 Турнир Авантюристов)   5k   "Статья" Литобзор

       ГРУППА 4.
      
      И не спрашивайте почему не по порядку, или почему я решила почитать именно эту группу. Захотелось)
      
       1 Новиков В.Н. Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям
      Начало было интригующее. Потом пошли подробности, совершенно забивающие текст, и склоняющие в сон. Пришлось выбирать из этого всего необходимые для истории значащие факты. История ни о чем. Быть избитым кавказцем - совершенно не романтическая авантюра с ХЭ.
      
       2 Духина Н.Г. Изгои 35k
      Рассказ очень сильный. Плакала даже. Пример того, когда нет ни одного лишнего слова. Накал эмоций, страхов, радости, что удалось... Но мне бы хотелось все же точности - удалось ли Федору спастись. Чего я искренне ему желаю.
      
      3 Bad D. Голые в космосе или истребитель кукурузы
      По названию предполагалось, что будет легкое чтиво. Но нет. Идея довольно таки серьезная. Только вот ГГ симпатий не вызывает. Погнался за деньгами, а оказался спасителем мира.
      
       4 Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте
      Честно скажем, сквозь рассказ пролезла с трудом. Очень много всяких подробных подробностей, да и суховато. И в чем здесь авантюра? Встретится с чужаком из параллельной вселенной и не рассказать о нем? Нет, извините, совсем не мое.
      
      5 Тот О. Фенимор
      Здорово получилось! И завязка с интригой и развязка, но не так, чтобы все по полочкам, а еще и подумать! Тут и авантюра и романтика, все в одном флаконе. Образно, красиво, почитала с удовольствием. Надеюсь, будет продолжение и мы узнаем, кто и как нашел золото)
      
      6 Бородкин А.П. Ноготок
      Отличный рассказ! Показалось сначала, будет пародия на Робин Гуда и братца Тука. Но нет, вполне себе авантюрное приключение. Весело, легко, задорно. Жаль, правда, Голиафа. Каждый персонаж на своем месте, ничего лишнего. Улыбнуло.
      
       7 Быков М.В. Расправа
      Детектив-ужастик с лужами крови. Шло-шло расследование, да ни к чему не пришло. Сам-то автор, что думает? Тонька убила Зойку? Или та в сенях поскользнулась, да на топор упала? Или дед все же по какой-то причине всех мочканул? Не, не люблю я такие истории, которые ничем не заканчиваются. Да и деревенского колорита в этой истории не хватило.
      
       8 Книга И.М. С первыми лучами солнца
      Хороший рассказ. Красивый. Не хочется верить, что пропадут в будущем художники, и их заменят роботы. Слог легкий, радостный. Интересная задумка с оживанием картин на рассвете. Мне описания понравились, образно и ярко.
      
       9 Удонтий М. Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича
      Сам по себе, отдельно от авантюрного конкурса рассказ неплох. Весело, живо, без лишних деталей и размазывания, без какой либо глубокой идеи. Но на мой взгляд, для этого конкурса абсолютно не подходит.
      
      10 Василевский А. Основатель
      Извините, но кроме как сказать, что у ГГ мания Величия, тут почти ничего и не скажешь. Да и непонятно как все связано. Ни завязки, ни развязки... Наверное, найдутся и те, кто познает смысл рассказа, но не я.
      
      11 Никитюк В.Ю. Неподтверждённый случай
      Похоже на историю, рассказанную ночью у костра в пионерлагере. Подсвечивая лицо фонариков, рассказчик злобным шепотом говорит: "А это оказался межгалактический охотник!" А потом добавляет для красного словца: "Да о нем вся галактика знает!" В духе пионеров, но не очень интересно.
      
      12 Круглов Ю. Легендарный артефакт
      Половина истории уже рассказана в аннотации. Хорошо описана битва, и герои получились настоящие - Сальватторские. Медуза, правда, в них не вписывается, но это и не важно. Финал оказался неожиданным. Хотя, я всегда подозревала, что Рамштайн - это демоны) Читать было легко и приятно.
      
      13 Кассандрабл Путешествуя по границам разума
      К этому рассказу подходит заголовок со станицы автора. Идея здесь, конечно, есть. И даже вполне себе глубокая. Сразу возникла аналогия с Алисой, которая тоже бежала за кроликом. Только вот в чем авантюра?
      
      14 Милосердова И.А. Вселенская авантюра
      Что сказать - спасибо, посмеялась) Весело, но кроме этого - пожалуй что почти ноль. Идея? Перевернуть миф о сотворении мужчин и женщин? В другой форме сказать, что "все мужики козлы"? Авантюра? Где? И кто ее сотворил? Нет уж, извините, но кроме как улыбнуло тут сказать нечего.
      
      15 Мор А. Slime
      Оказывается, весь рассказ навеян игрушкой? (пришлось погуглить название). Что тут скажешь... Получился ужастик. Хотя все последовательно и логично. Но мне к сердцу не пришлось.
      
      
      Что же, желаю всем удачи и сорри, если что не так)

    19


    Политов З. Ничего личного. Вторая группа, с глубоким реверансом - вам   9k   "Статья" Литобзор

      Что я делаю! Я, подобно коту Леопольду из мультика, всегда за мир во всём мире и за "да штоб ты... был здоров!" Чтобы всем было всё в кайф, словом. Ну не люблю я людей обижать, как же вы не понимаете! А тут как удавку на шею: используй весь спектр, от одного до семи. И хоть ты тресни. Так что, братцы, если обидел кого - это не я, это они, изверги, устроители-организаторы. А я, когда работы копировал, даже фамилии авторов пропускал, чтоб, значит, как бы в глаза им, пусть виртуально, не смотреть.
      Так, наверное, или примерно так, думал средневековый палач, пробуя большим пальцем готовность своего топора.
      Простите, братцы, ничего личного, гадом буду! Хотя мне легче. Я здесь человек новый, добрососедскими связями не оброс. А-а-а, чего там - валите всё на меня, вешайте собак.
      Шибко распространяться не стану, буквально пару слов о каждой работе. Как читатель, не как заправский критик. Соответственно, и работы оценивал прежде всего за интерес и за владение автором нашим родным и могучим. Тем более тему организаторы расширили по самые не балуйся. Трудно вообразить себе событие, которое так или иначе нельзя было бы назвать приключением. Тем самым меня избавили от угрызений совести, когда опупительнейшую работу приходилось бы "опускать" лишь за нераскрытую тему.
       Конкретные оценки приводить здесь не буду, хотя и так всё понятно. С лидерами определился сразу, с аутсайдерами тоже. Середина вызвала больше метаний и сомнений. Самым сложным оказалось назначить именно конкретный балл - кому чуть больше, кому чуть меньше. Для меня на самом деле оценок только три: неплохо, очень понравилось и не понравилось. Как их дальше дробить - ума не приложу. Но, братцы, я сильный, я мужик - в конце концов я справился. Позвольте перейти к делу...
      
      
      Чудовище Кровавой Пущи
       Желание съязвить налицо, но для качественной пародии автор недостаточно хорошо владеет языком. Он где-то слышал о метафорах и образах, но применять их не слишком умеет. Словом, с задачей, обозначенной самим автором в аннотации - показать, как не надо писать фэнтези - автор справился на отлично. Не читал я у автора других работ, поэтому не могу сказать, вызван ли примитив рассказа поставленной задачей или чем-то ещё. Но, по-моему, задача любого конкурса - показать, как писать НАДО, так что в любом случае выбор рассказа крайне неудачен.
      
      Чего ни сделаешь ради любимой ... Кошки
      Я всегда утверждал и утверждаю: если собираешься о чем-то рассказать языком школьного сочинения "Как я провёл лето" , лучше делать это в блоге, а не представлять на конкурс ЛИТЕРАТУРНЫЙ. Ладно, плевать на ляпы в языке - ну с кем не бывает! - но поживее-то хотя бы можно? Напоминает чтение первоклашкой стихотворения, заданного на дом. Сухо, без эмоций, лишь бы оттарабанить и сесть, наконец, на место. В общем, просто и без затей, с вполне предсказуемым развитием событий.
      
      Ведьма
      Слава богу! Язык, наконец, вполне писательский, несмотря на несколько ляпов. Опять же, повторюсь, с кем не бывает. Чтобы их заметить, порой нужен взгляд со стороны. Я не большой поклонник сказочного жанра, но всё сделано на совесть, вполне технично. Оценку снизил совсем чуть-чуть лишь за невыразительный на мой взгляд финал. Будто бы последняя страница рассказа просто вырвана с мясом...
      
      Чувствую себя отлично
       Я тоже - после прочтения этого рассказа. Браво! В исполнении такого автора я бы, пожалуй, почитал и инструкцию к стиральной машине. С языком обращается аки твой жонглёр с кеглями. А тут ещё и сюжет очень даже очень. Думаю, один из моих фаворитов очевиден.
      
      Кладоискатели
       Здесь именно то, что я не люблю в голливудских боевиках. В угоду эффектности и эмоциям в жертву приносится достоверность. Не могу сказать, что такого не может быть, но всё должно быть логично и мотивированно. Извините , это мой личный бзик, а народу такое действо обычно нравится. Только один я свято верю, что СВОЯ логика, причинно-следственные связи и здравый смысл должны присутствовать и в сказке, и в фантастике, и даже в абсурде. А уж в квазиреалистичной истории - просто обязаны. За исключением этих огрехов, всё вполне сносно. Стандартный голливудский боевик. Интрига присутствует. Сюжет заставляет ждать развязки. Которая, к слову, как раз подкачала. Язык, к тому же, несколько суховат.
      
      Забытый Замок
       Если есть на свете хрень, то это она. Извиняет автора только одно (если это так). Скорее всего он ещё очень молод. Надежда, впрочем, есть, так как базовым русским автор владеет вполне. Остальное придёт с опытом. Хотя я знаю несколько совсем молодых людей, которых уже сейчас - зачитаешься, не оторваться.
      
      Драконий гамбит
       Смотрите чуть ниже
      
      Берсерк
       Вот! А говорите, совпадений не бывает. Общее в этих рассказах, по воле случая(?) стоящих рядом, не только их главная мысль - когда два мужика "хорошо сидят", то и на баб, собственно, плевать с высокой колокольни. Общее в них ещё кое-что. Написаны оба красиво и читаются хорошо. Так что не обвиняйте меня в снижении оценок только за мою нелюбовь к сказочному жанру. Здесь я, несмотря на это, поставил одинаковые, достаточно высокие баллы. Единственная разница, кроме сюжета: в первом больше красоты и юмора, во втором - логики.
      
      Такая работа
       Да, именно так. Чувствуется, что для автора написание рассказа - привычная рутинная работа, а не порыв души. Всё толково, логично, грамотно, но... скучновато для приключения. Развязка очень толковая, мне понравилась.
      
      Гном по имени Гром
       Написано ради того, чтобы что-то написать. Сюжет слабенький. Основную идею - почему это так страшно, остаться без имени - автор так и не обосновал. Ну нет его - и хрен с ним. Я лично не заметил никакой разницы. Зачем "спасать" героя, извините, не понял. Текст, впрочем, связный, хотя автору не помешало бы перечитать на досуге учебник русского языка. Не всё умеет делатьWord, далеко не всё.
      
      За книгой книг
       Язык неплох. Читается с интересом, даже с учётом так не почитаемого мной сказочного сюжета. Но развязка явно слабее той, которую я ожидал. Хотя, уважаемый автор, это уже мои проблемы, не так ли?
      
      Ночь на Ивана Купалу
       Ну, если я и буду когда читать сказки, то только такие. Хорошо написано, интересно. Что тут ещё скажешь... Разве только то, что напрашивается продолжение. Оно будет?
      
      Джум-джум
       Автор, чувствуется, силён умом и юмором. Будь это какой другой конкурс, поставил бы более высокий балл. Да и здесь снизил не потому, что плохо, а потому, что другие показались более достойными. А это, согласитесь, совсем другое дело. Хотя, если уж совсем руку на сердце, за красивым изложением само развитие сюжета немного пострадало. Вяленькое оно какое-то получилось, и концовка не слишком выразительная..
      
      Ingresso all'inferno
       Очень понравилось. Баллы обещал не раскрывать, но точно один из высших. Очень хорошо, что таких злодеев рано или поздно губит их собственная безрассудная самоуверенность. Гораздо страшнее злодеи хитрые и осторожные. Но о таких Вы напишете в следующих рассказах, не так ли? Удачи!
      
      Цветок мальвы
       Вот как надо писать боевики. То что знает, автор объясняет; чего объяснить не может или не хочет - умело обходит стороной. Это я и называю логикой всякого повествования (не в упрёк некоторым предыдущим авторам, но в качестве примера). Не сразу, но прочно действие захватывает и держит до конца, хотя сюжет достаточно избитый. Однако в том и заключается мастерство - сделать обычное интересным. Автора - тоже к вершинам славы. Спасибо!
      
      Подробности - мелким шрифтом
       Здесь так же, как в одном из предыдущих случаев. Был бы другой конкурс, поставил бы оценку повыше. Прочитал с улыбкой, спасибо. Но приключения здесь, пожалуй, меньше, чем в остальных рассказах. Авантюра? М-м-м... могла бы быть, если бы автор объяснил, в чём она. А так - даже связи с богом утаил, скрытный Вы наш.
      
      
      Вот и всё. Всех люблю и желаю победы! Не бейте только по почкам, я не хотел! Ещё раз поймите, оценивал я не авторов, оценивал я рассказы. Да и в литературе я, если честно, ни хрена не смыслю. Не обращайте внимания - ну что с убогого взять!.. Разве что - по принципу "сам дурак" - обхаять его работу.
      
      
      
      
      

    20


    Крылова Т.П. Обзор Турнира Авантюристов: седьмая группа   5k   Оценка:9.00*4   "Статья" Проза, Литобзор, Критика

        -- Как выиграть в лотерею
         Жара под Нью Йорком такая, что сижу в бассейне, не вылезая. Сочиняю для Голливуда роман "Не утони, Асунта!" На подносе плавают пина колада, соленый помидор, ямайский ром. Птички поют. Телевизор как заорет: -- Breaking News! Breaking News! На экран вылезают две прожженые авантюристки из местного Шизариума. Машенька Ермакова, любимый мой автор, и Танечка Васильева, заправляла девчачьим оркестром.
         -- Напишешь обзор, -- командуют, -- ты нам позарез нужен, как великий писатель. Ставь на конкурс любую свою ахинею, мы тебя финалистом сделаем!
         Почему не победителем?
         Должен сказать, этих придумальщиц я давно знаю. "Защекочут до икоты и на дно уволокут".
         -- Вписывайся в лист под номером 100 и молчок, составляй обзор.
         Вот и пишу.
        
        
         Лотош Е. Приключенец третьего уровня  
         Пародийная составляющая просматриваеся постоянно. Автор передолбал меня своим высокотехнологическим научно-техническим переобразованием. Слишком много для меня, двоечника по арифметике, инженерно-практологических задозаключений.
         Весело и смешно!
        
         Беликов А.А. Кладоискатели
        
         Экшн, Фикшн! Беги, стреляй. Очень интересно, читатель на такой жанр не переведется. Проглотил залпом. Обезличенные персонажи, но зачем другие? Всех сейчас убьют. Ихние только палят, пугают шумом, стрелять не умеют. Наши жмут на всю железку. Ура, победили!
         Но, автор! Разве можно так заканчивать рассказ! Срочно пиши вторую часть.
        
         Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий...
        
         Поблескивающая звездочка из созвездия Шолом Алейхема. Исчезающий мир неповторимого колорита безалаберной доброты. Я был очень удивлен, разглядев адрес автора. Спасибо, уважаемая Маргарита Александровна, за память о смешных Абрашках, Рахл, Гэйзеле. По жанровым особенностям не мешало бы добавить горечи. На тот ли конкурс вы его подали?
         Васильева Т.Н. Тайна тетушки Жанин
          
         Приятно узнать, что жизнь оставила вас чувственной сентиментальной женщиной с ностальгической душой и пустячными фантиковыми заботами. Увидеть мечтательность у нынешних зверских искателей сокровищ - необычная линия, которая делает повествование индивидуальным.
         Запомнились чудесные сцены появления привидения, запаха шоколадных конфет. Вместе с тем текст - неравноценный, упущены многие возможности приключенческого жанра, не самый яркий финал.
         Чисто персонально рассказ близок моей генеалогии, разбросавшей трагедии и могилы по всему свету, где Бог и дьявол доказали свое сосуществование. Прочел вашу новеллу медленно, с повторами и удовольствием.
        
         Круглов Ю. "Легендарный артефакт"
        
         Толкина я читал на почти родном английском языке. Его герои остались для меня не переведенными и не измененными. По этой причине встреча с эльфами, гоблинами, троллями в русской литературе всегда вызывает ощущение подделки. Не самой умелой. Примерно так, как выглядит американский фильм о русской деревне. Я говорю о своих общих восприятиях российского фэнтази. Мои мучения и проблемы. Прочел два ваших рассказа. "Удачная охота" понравилась больше своим ярким понятным действием, шутливым (внутри) подтекстом. В обоих произведениях вы умело поддерживаете динамику, интерес к чтению. В то же время я не понял что за артефакт, зачем убили себя скалки. Повторяю, я не критик российскому Толкину.
        
         Рябцев А. Самый плохой стрелок
        
         Превосходный ковбойский голливудский фильм С Клинтом Иствудом в главной роли. Сюжет затейливо закручен на "припрятывании" ГГ. Автор знаком с тонкостями владения оружием. Читается залпом. Как обзорист, я дам рассказу рекомендацию в финал. Оценит ли его жюри, в котором большинство составляют прекрасные дамы, чудесно разбирающиеся в шпильках.
        
         Прудков В. Под стук колес
        
         Жизненная история, описанная без ненужных внешних эффектов, а, наоборот, сдержанным правдивым словом,оставляя читателю возможность прочувствовать глубокую простоту человеческих отношений. Фантастическая составляющая присутствует в той легкости, с которой ГГ преуспел в своих поисках. То есть, все по воле Бога...
        
         Баев А. Вогра
        
         Чудесная Вайагра сексуально поднимает мужУков безо всяких лотЕрей. Читать -- одно удовольствие! Толкина я осваивал на почти родном мне аглицком языке и к русским троллям отношусь настороженно, но у вас, конечно, исключение. Как читатель,я доверяю общему впечатлению и не люблю лезть в детали. Великолепно!
        
         Андрощук И.К. Ханаида
        
         Открываю фантастику всегда с опаской -- а вдруг опять на мою голову свалятся десятки слов, которых нет в словаре русского языка. Очень рад, что у вас я увидел приятный игривый стиль, вполне традиционных волшебных женщин, героического земного Ханая. Недурненько...
        
        
         Сороковик А.Б. Новости мобильной связи
        
         Читается залпом. Напомнило мне голливудский фильм пятидесятых годов "Executive Suite". Несколько наивно доверие заговорщиков к телефону, здесь используют что-то более закодированное. Поставки западных товаров в СССр было сумасшедшим по выгоде заработком русских чиновников. Я ценю прочитанное по впечатлению, не имею иных критериев. Потому ваш рассказ -- превосходен.
        
         Хигаду По Реке Снов
        
         Исключительно увлекательное чтение. Чем-то напоминает Олега Говду, прекрасного украинского писателя. Мне повествование близко по духу, потому что я увлекаюсь разгадкой снов. Связь между подсмотренным прошлым и будущим всегда цепляет. Удачи!
        
         Райц А. Кадмия сан
        
         Браво! Я засунул ваш рассказ в перепелиное яйцо, закапал его в нос и залпом прочел до конца. Какое счастье быть фантастом -- все можно, любое бывает, даже поездка в Париж. Веселый темп, как еда под самурайско-хранцузским соусом. Шпасибо, я прибалдел...
        
         Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
        
         При всей фантасгармоничности содержания ваш прекрасный рассказ о волнующем творчестве автора, о тех моментах, когда настроение ловится и текст выходит сам без усилий и натуги. Так рождается и музыка, и стихи, и великие идеи. Пусть чаще посещает вас Муза, или Муся... Неважно как ее зовут...
        
         Путятин А.Ю. Ловушка для Альфонса
        
         Индивидуальный своей необычностью яркий рассказ, заставляющий внимательно вчитываться в текст. Сначала я был уверен, что речь пойдет о кошке, но крыса всегда мудрее. Наши критики обычно читают сикось-накось, снизу вверх, поэтому могут пропустить многочисленные веселые подробности...
        
         Политов З. Дтп   
         Правдивая, до боли реалистическая история из жизни в первобытной стране. Какое счастье, что я удрал оттель тысячу лет назад! У нас в результате аварий люди получают леньги и немалые. Рассказ эмоциональный, сильный. Для западного читателя непонятный, фантастический...

    24


    Ляпина Ю.Н. Обзор Турнир Авантюристов 6 гр.   3k   "Очерк" Критика

      Обзор 6 группы
      Сразу скажу, что обзор очень любительский, но чем богаты.
      Тихомиров М. Поверхность
      В общем рассказ интересен, своеобразен, мысль о постоянности болезней общества не нова, но недурно прописана. Спасибо.
      
      Райц А. Кадмия сан
      Странное впечатление от рассказа, начат красиво, стремительное развитие событий, конечно, тоже впечатляет, но немножко резкий переход от тайного бункера к сгоревшему офису, плюс не верится мне, что поддатого ЈплемянникаЋ выпустили бы в серьез на подписание, уж всяких ЈантиполицаевЋ прочищающих мозги полно. А концовка как в женском романе, смазала впечатление от ЈсамурайстваЋ гг.
      
      Ink V. Закон шагов
      Слишком много необъясненных терминов, это существенно затрудняет чтение, и в путанице связей и событий теряется смысл.
      
      Болтенков В.В. Дворцовый переворот
      Забавно, юная ведьмочка и мудрая все повидавшая шляпа, этой парочке не хватает ворчливости бабульки и веселья девочки, как-то все серьезно.
      
      Ветнемилк К.Е. Чай с печеньем
      Полный восторг! И детектив, и любовная линия, и интрига! Браво, автор!
      
      Крошка Ц. Поводок
      Жутенько но очень продумано, правда причем здесь авантюризм?
      
      Сержан А.Т. Алые туфли
      Сюжет последнее время встречается частенько, и в сериалах, и в рассказах, в целом написано недурно, хотя где же присущая женщинам эмоциональность? Почему коньяк хлещут одни мужики? Даме спирту пожалели?
      
      Медянская Н. Ангел вопияше...
      Мда, ожидала немного другого, но тем не менее написано сильно и красиво, удачи автору!
      
      Аноним Тринадцатая страница
      Мутное весьма повествование, сведенное к трем строчкам эпилога. И таки где тут авантюризм? Дух приключений? Или он так своеобразно выразился в желании за бокалом мадеры полюбоваться концом света?
      
      Спенсер М. Испытание надеждой
      Серьезный рассказ, пожалуй кое-какие моменты следует проработать, есть корявые фразы, но в целом приятное впечатление, птичку жалко, девушку то есть, после всех испытаний недолгое счастье рядом с любимым и все, тяни род в одиночестве...
      
      Крылова Т.П. Северная пустыня
      Начало мне понравилось, а вот итог всего напомнил житие Марии Египетской, но не той, которая все же вымолила прощение, а другой, усталой, и равнодушно-горькой, такой какой она могла бы стать в большом городе, в пустыне духовной... В общем впечатление странное, а пилот мне понравился.
      Таляка Клинки демонов
      Хорошая форма рассказа, и очень в духе конкурса, авантюра Јс историейЋ!
      
      Чарков Д. Продолжая календарь
      Очень жизнерадостный и реалистичный рассказ, и нотка авантюризма несомненно присутствует, удачи автору!
      
      Гуркало Т.Н. Гора Седой Старец
      Ой, какая замечательная сказка! Очень красивая и мудрая. Правда семигранная гайка повеселила...
      
      Галущенко В. Туземный цирюльник
      
      Дивна земля африканская нашими мужиками отмеченная!
      

    25


    Елина Е. К барьеру, Господа! (Обзор работ первой группы Турнира Авантюристов)   10k   "Статья" Литобзор

      "К барьеру, Господа!"
      
      Что ж, посмотрим, чем порадовали нас романтичные авантюристы первой группы.
      В-первую очередь я искала авантюризм, который в моем понимании, должен содержать нотку безрассудности, капельку отваги, желание добиться некоей высокой, а может и не очень, но главное - труднодостижимой цели. И конечно, должен быть главный герой или героиня, в которой бы все это смешалось. Ах да, ну и конечно ХЭ - герой/героиня почивают на лаврах и все счастливы. И при всем этом, не стоит забывать тему - "Романтика, сэр!"
      
      Так что, оценивать буду исходя из этих критериев.
      Слагаемые оценки:
      Авантюризм - 0-1
      Герой/Героиня/Герои - 0-1
      Цель - 0-1
      ХЭ - 0-1
      Романтика 0-1
      Идея 0-1
      Интерес - 0-5 (решила так, поскольку даже при всех остальных нулях история может очень понравиться и получить пятерку, но и к сожалению, при всех выполненных остальных условиях, сюда могу поставить только единичку, остальные не пойдут в зачет)
      Правда, если рассказ не понравится совсем, единичку все равно придется ставить. Без критерия.
      
      
       Микхайлов С.А. Профессия иностранец
      Образы получились неплохие, хотя и может быть несколько несогласованные. Надеялась, что ГГ задумал свой великий план ради великой цели. Но нет, он мстит за все хорошее. А объект мести искренне не понимает за что. Герой у меня симпатии не вызвал, действия его авантюрой не назовешь. Мир прорисован плохо, последнее пояснение вообще не ясно зачем нужо.
      
       Васильев Я. Потому что со мной имя твоё
      Так получилось, что читаю второй рассказ автора почти подряд. Темы разные и стиль разный. Здесь глобальная идея, я бы сказала слишком глобальная для авантюрного романа. Герой... Он, можно сказать, подвиг совершил, а не авантюру. Хотя, стиль автора мне понравился, читать было интересно, следила за событиями, за героем, за тем, как меняется его мировоззрение.
      
       Хигаду По Реке Снов
      Интересная задумка с зеркалом. Только вот странно, что будущее видит он во сне, а не в зеркале, и казалось бы, причем тогда здесь оно? Был бы там медальон какой-нибудь или кольцо... Приятный слог, легко неспешно читается, разжигает любопытство по дороге, и в общем-то, будем считать, что ХЭ в наличии. Однако, на этой идее можно хорошую большую историю написать)
      
       Меллори Е. Яйца судьбы
      Отличная сказка! Прямо в настоящем русском духе) И драконица, оказавшаяся драконом и сам Клен, да и Маргарита... хоть и не совсем русское имя типа Аленушки.
      Читала и улыбалась - а это тоже многое значит. Удачные обороты, рисующие героев, и приключение и ХЭ - коктейль получился очень удачным и вкусным!
      
       Строкин В.В. Закрой за мной дверь
      Неплохо. Загадочно, мистически, оптимистично) Сможет ли ГГ прожить по сценарию или будет как-то иначе - неизвестно. Надеюсь, автор позже порадует нас продолжением.
      Из моих критериев тут почти все есть, кроме пожалуй, парочки: герой в приключение попал не сам, его туда можно сказать, выперли, ну и незавершенность истории.
      
       Тихонова Т.В. Молчун и Океан
      Идея, в общем, не новая. Мир затопило водой, каждый приспосабливается как может. Есть и новые штришки - дома - цветы, сок вместо воды. Красивые цветастые фразы. Оригинальные образы, например самые первые: "Посленочь. Недодень." Наверное, есть нечто авантюрное поплыть и посмотреть на землю. Которой на самом дел-то и нет. История мне показалась несколько затянутой, не динамичной.
      
       Юрина Т.В. Шкура неубитого медведя
      Рассказ ужасный. Но не в плане того, что плохо написан, нет смысла или трудно читается. Вовсе нет. Скорее, все как раз наоборот. Но... Страшные истории в нем рассказывает автор. И не одну. Я, честно говоря, в большом затруднении. Мне понравился финал, но не понравились убийства ни животных, ни людей. Мне понравилась Полина, но не понравились поступки Сергея. Кроме последних. Я не знаю, как разложить этот рассказ по своим критериям и как поставить оценку. В-общем, впечатление настолько яркое, что я не могу понять как мне его принять.
      
       Delly, Кщерь Весь мир за пазухой
      Пародия получилась отличная! Веселая, оптимистичная, легкая и даже поучительная. По персонажам в начале сразу было ясно, что где-то будет подвох и поэтому финал не стал неожиданным. Вот если бы в начале был список персонажей, а в конце "роли исполняли" на мой взгляд было бы оригинальнее.
      
       Буденкова Т.П. Желания мужчины
      История эта оставляет странное впечатление. Вроде и написана хорошо, легко читается, переживаешь за главного героя - хоть бы и правда ему удалось вернуться. Да и выверт в конце со сном - действительно получился и порадовал. Но симпатии в этой истории вызывает только Аннушка. А авантюра мне видится только в покупке техники без согласия партнеров. Романтики совсем не увидела. Да ХЭ можно считать лишь условным...
      
      
       Политов З. Как на параде!
      История веселая сама по себе, и под пивко хорошо бы пошла) И таких историй можно услышать - вагон и маленькую тележку великое множество. Однако, много разных подробностей-вставок, перескоков на другие истории. Читается легко и с улыбкой, однако, нетрезвые приключения настоящей авантюрой не назовешь. Да и темы здесь не увидела.
      
       Даймар С. Исчезновение Дауна Имбо
      Сразу хочу признаться - мне этот рассказ не понравился. Может и есть какая-то логика в нем, но я ее не увидела. К тому же, ни романтики, ни авантюризма здесь не увидела.
      
       Грошев-Дворкин Е.Н. Истинно флотский Робинзон
      Мягкий такой рассказ, певучий. Переживательный и волнительный, хотя и знаешь, что закончилось все хорошо. Но в большинстве случаев, когда читаешь такие истории - мемуары немного скучновато. Здесь ведь нет ярких приключений, авантюр. Согласитесь, ведь нельзя этот случай - выживание в лесу назвать авантюрой. Романтика - да, любовь к лесу, романтика таежной жизни, и потом морская жизнь. Очень понравилась первая глава и ее название "Иволга в море" - очень поэтично. Я бы и весь рассказ так назвала.
      
       Сухих А. Защита Каро-Канн
      Что значит название пришлось погуглить. Я так понимаю, что перескоки с одной группы персонажей на другую есть имитация шахматной игры - ход белых - ход черных.
      Читается довольно легко, хотя и много деталей, как бы отвлекающих непосредственно от самой шахматной партии. И отдельное спасибо автору за доказательство существования женской логики)
      
       Гольшанская С. Подземка
      Ни каким образом не отнесла бы данный рассказ к авантюрным и даже к приключенческим. Через весь черно-белый текст идет красная нитка - романтики смерти. Я заподозрила ее как только появилось красное пятно-плащ. Не могу сказать, что мне рассказ не понравился, но он слишком сюрреалистичен, что бы вписать его в рамки этого конкурса.
      
       Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий...
      Рассказ замечательный! Герои живые, реальные. Очень хорошо передан колорит, говор бабушки и характер Дяди. Да, нельзя не согласиться: есть в дяде нотка авантюризма, какой-то безбашенности. И будь это какой-то другой конкурс, поставила бы высший балл. Но здесь... Меня, например, волнуют судьбы этих детей, что мать "продала". И та же Гретхен, не совсем ясно - воспитывается только бабушкой и непонятно чем занимающимся дядей? Мне же представляется, что авантюрная история должна быть легкой, не поднимающей таких глобальных вопросов.
      
       Норд Н. Верхом на дохлом каймане
      Легкий узнаваемый стиль автора. Несешься вместе с героями, переживаешь за них, даже фантомно руки от грязи зачесались. И все же... Герои выбрались, но цели - найти сестру не достигли. На мой взгляд, приключение - да, получилось очень приключенческим и живым. Авантюра же не получилась.
      
      
      Ну вот что тут скажешь... Оценки поставить сложно, но надо!
      Желаю удачи всем участникам, и надеюсь, мои пули вас не обидели...
      


    Оценки:

    2 Микхайлов С.А. Профессия иностранец (0,5 0 0 0,5 0 0,5 0,5)
    4 Строкин В.В. Закрой за мной дверь (0,5 0,5 0 0,5 0 0,5 2)
    6 Васильев Я. Потому что со мной имя твоё (0,5 0,5 1 1 0,5 0,5 2)
    4 Хигаду По Реке Снов (0 1 0 0 1 1 1)
    7 Меллори Е. Яйца судьбы (1 1 1 1 1 1 1)
    3 Тихонова Т.В. Молчун и Океан (0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5)
    5 Юрина Т.В. Шкура неубитого медведя (0 0 0 1 0 1 3)
    5 Delly, Кщерь Весь мир за пазухой (0 0 0 0 0 0 5)
    4 Буденкова Т.П. Желания мужчины (0 0 0 0,5 0 0,5 3)
    5 Политов З. Как на параде! (0 1 0 0 0 0 4)
    1 Даймар С. Исчезновение Дауна Имбо (0 0 0 0 0 0 0)
    4 Грошев-Дворкин Е.Н. Истинно флотский Робинзон (0 1 0 0 1 0 2)
    5 Сухих А. Защита Каро-Канн (0 1 0 0,5 0,5 0 3)
    2 Гольшанская С. Подземка (0 0,5 0 0 0,5 0 1)
    5 Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий... (0 0,5 0 0,5 0,5 0,5 3)
    3 Норд Н. Верхом на дохлом каймане (0 0 0 0 0 0 3)

    26


    Макарка, Гыррр Авантюрная дискотека   48k   Оценка:9.21*10   "Статья" Литобзор

      
      
      Уважаемые авторы! Любой автор, не желающий видеть в обзоре отзыв на свой рассказ, может вежливо попросить нас убрать отзыв из обзора, и мы это сделаем с надписью - "Отзыв удалён по просьбе автора". Но оставляем за собой право выложить его отдельным файлом у себя в разделе, если считаем, что наши трудозатраты того стоят.
      
      А теперь о критериях.
      
      Сколько судей, столько и критериев. У нас их можно выразить словами одной песни Высоцкого.
      Нам подсудные рассказы представляются девушками на выданье. Ну а мы, все такие из себя кавалеры, ходим, щупаем-лапаем, иногда насилуем смотрим в зубы глаза и выбираем. Ну и что, что мужикам не пристало? Девушек Рассказов много, а мы одни.
      И ещё... Мы понимаем, что авторы - родители своих рассказов. Но, согласитесь, папа или мама могут дать в глаз ухажёру (в комментах), если он немножко помял их чадо, но вот заставить жениться на их дочке - никогда. Не говоря уж - полюбить. Так что даже если ваше дитя причёсано, в миниюбке, с бритым лобком и топлес, ухожено и выглядит как ангел (не говоря уже, если она стара и на деревянной ноге) - сердцу не прикажешь. А бывает, что и невзрачна, и костлява невоспитанная, а душа поёт при виде и сразу хочется в ЗАГС. И даже папа с мамой не указ.
      
      Обзор состоит из двух частей. В первой мы пощупаем подсудную группу (святая обязанность), во второй - братьев-обзористов (а чо, люди старались, надо отплатить уважить). Не пишущие обзоры не читают не оказывают внимания рассказам, а значит - курят бамбук не заслуживают прочтения изнасилования его.
      Итак, напевая:
      - Она ж хрипит, она же грязная,
      И глаз подбит, и ноги разные,
      Всегда одета как уборщица...
      - Плевать на это - очень хочется!
      и имея соответствующее настроение, приступаем к поиску невесты на одну ночь. А если повезёт, то и гарема на всю жизнь.
      
      
      
      Нам понравилось писать два вида отзывов - положительный и отрицательный. Так будет и здесь. Но кратко. Извините, времени очень мало.
      
      Предупреждение:
       Автор, хочешь, читай положительный отзыв, хочешь - отрицательный. Но если уж прочёл отрицательный - не обижайся. Сам так решил.
      
      О самом лучшем рассказе на конкурсе читайте в последних строчках.
      
      Групповые танцульки, сиречь - дискотека:
      
      
      1 Микхайлов С.А. Профессия иностранец 11k "Рассказ" Фантастика
      
      Положительный отзыв:
      
      Начало цепляет. Динамично, авантюрно, художественно.
      
      Цитата: И Фарид, прикарманив чужое, ещё тёплое и медленно тикающее счастье, теперь вставил шесть пуль в обойму блестящей игрушки, переваривая в себе икотой бьющуюся правду.
      
      НРА!
      
      Отрицательный отзыв:
      
      В приведённой цитате царапнуло "пуль". Гильзы вставлял отдельно? Может это были патроны?
      Далее рассказ переходит в притчу, теряя динамичность и приобретая излишнее морализаторство. Так что спрашивать - в чём смысл и почему так, бесполезно. Притча же.
      
      Краткий пересказ сюжета:
      в наших реалиях некий молодой человек работает на инофирме и не хочет ехать за границу, в связи с чем пытается застрелить начальника из игрушечного пистолета. Но всё закончилось хорошо и за рубежом, где в детстве его начальник жил в нищете, ГГ теперь босс. А его начальник - босс у него.
      Стиль хороший, но читается не очень легко.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Такую девушку могли бы звать Светой, Машей, Людмилой... Жила бы она в Бразилии, где много диких начальников. В меру улыбчивая, но замкнутая. Приятное лицо, но вот ниже... Ой! О девушках - только хорошее.
      
      
      
      2 Васильев Я. Потому что со мной имя твоё 18k Оценка:9.30*8 "Рассказ" Фантастика
      
      Положительный отзыв:
      
      Он должен был развязать войну, но влюбился и войну не развязал. Вот она - сказка! Как прекрасен был бы мир, если бы все чиновники были такими!
      Стиль хороший, читается легко.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Не хватает одного - что вся история с Ней была подстроена спецслужбами противника. Да и вообще - сложно поверить в добрый порыв чиновника.
      Неясно куда столько кавычек. Железный конь и подрезать (авто) - требуют кавычек?!! И жуткое количество звериных названий в кавычках. Ощущение, что в зоопарке.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Эту девушку зовут Сьюзи. Она кокетлива, наивна и вообще прикольна. Есть в ней что-то от сказочной Золушки, но из-под юбки торчит пистолет и значок с надписью 007.
      
      
      
      3 Хигаду По Реке Снов 18k "Рассказ" Приключения, Фантастика
      
      Положительный отзыв:
      
      Интересно. Ему досталось зеркало снов от пра... дедов. Он увидел во сне девушку и познакомился. Замечательно.
      Стиль хороший, читается легко.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      И - что? В чём смысл. Ну, стал человек сноходцем и помалкивает об этом... Мы тупые.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это Наталька, но больше подошло бы Соня. Любит поспать и вообще понежиться в постели. Мечтательница. Но она блондинка и этим всё сказано.
      
      
      
      4 Меллори Е. Яйца судьбы 16k "Рассказ" Фэнтези, Юмор
      
      Положительный отзыв:
      
      Ы! ЫЫЫ! Супер! Как дурачок на принцессе женился! И стиль, и характер, и ситуация, и юмор... слегка грубоватый мож, зато всё логично! И условие выполнено и дурачка не обманули...
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Что же вы так, автор! Ведь такое похабное название для расска выбрали!
      Некоторые конкурсанты сразу представят нечто волосатое и скажут что автор пошлит. Но не мы.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Эта девушка, хоть и в возрасте, но боевая и прикольная. C благородной такой дуринкой в глазах. Как звать? Василисой, скорее всего.
      
      
      
      5 Строкин В.В. Закрой за мной дверь 12k Оценка:7.00*3 "Рассказ" Фантастика
      
      Положительный отзыв:
      
      Он играл роль, но пентаграмма была настоящая...
      Стиль хороший, читается легко.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      А почему продьюссер так странно пишется? Это альтернативка?
      Неплохо, только уже где-то было, потому предсказуемо.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Как звали жену продюсера? Вот так же и эту девушку. По характеру... ну да, ведьма и есть. Для кого-то - идеальная жена. Она ведь и в постели будет такая...
      
      
      
      6 Тихонова Т.В. Молчун и Океан 31k "Рассказ" Фантастика, Постмодернизм
      
      Положительный отзыв:
      
      Ой, хорошо! Стиль великолепный, мир прописан, герой прописан, всё аж видно! Характер бродяги передан прекрасно. Завидуем.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Цитата:
      Глотками мы называли акул-падальщиц.
      
      Стоит ли этого объяснять открытым текстом, поскольку неясно, кому? Но вот если глотками ОН называл, тогда ясно, что дома их могли звать иначе.
      С другой стороны, далее по тексту и так всё ясно, и эти пояснения вообще можно выкинуть.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это Гуттиэре, к бабке не ходи. Девушка Ихтиандра. Мы уже почти предложили руку, сердце и кошелёк, но... Да за такой девушкой толпы поклонников бегают. Нам тут не светит. Интересно, а Зурита рядом есть?
      
      
      
      7 Юрина Т.В. Шкура неубитого медведя 35k "Рассказ" Приключения
      
      Положительный отзыв:
      
      Это, скорее повесть. О безутешном потерявшем семью миллионере. Да. Он пошел в лес, там убили медвежонка, медведица растерзала его беременную жену, и мужик начал богатеть и охотиться на медведей. Лицо оставил изуродованным, а душу израненной. Брутальненько так.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Ладно, это ещё куда ни шло. Но тут так получилось, что мужик попал в воду, отогревался в берлоге, медведь его спас, он раскаялся и пришёл усыновлять сынка загубленного конкурента... кхм. Святочный такой рассказ. Стиль хороший, характер прописан, название подходит идеально, но ситуация начинается крайне слезливо, а заканчивается крайне слащаво... к тому ж непонятно, чего его не послали в конце куда подальше. На деньги позарились?
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
       Это девушка Кэти. Она из Голливуда. Но одета в русский национальный костюм и прилеплена толстая соломенного цвета коса. Снималась во многих фильмах, где ГГ пережил тРАГЕДИЮ (с очень маленькой буквы) и теперь сТРАДАЕТ (с очень маленькой буквы).
      
      
      
      8 Delly, Кщерь Весь мир за пазухой 26k Оценка:10.00*4 "Рассказ" Приключения, Фэнтези, Пародии
      
      Положительный отзыв:
      
      Паародия. ААА! Какая пародия! Какой стиль! Какое введение. Ой, авторы, спасибки.
      Цитата:
      "Они стояли посреди мертвых трупов моей нежити и о чем-то тихо переговаривались" - Супер!
      Это же надо так мастерски собрать все штампы, чтоб они были однозначно узнаваемы да ещё и интересны, не говоря уж о смехе! А уж описание внешности ТЁМНОГО ВЛАСТЕЛИНА, упивающегося собой и при каждой фразе норовящего упомянуть о своей изысканной красоте! Снимаем шляпы, носки и даже последнюю рубашку - все штампы обыграны мастерски!
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Автор! Вы будете оплачивать все больничные, по которым израненные души МТА подадут иски на вас. Вы же искалечили не одну душу! У вас руки по локти в крови или выше! Садист! :)
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это такая прикольная Маруська! Мы почти отдались влюбились, но всю жизнь надрывать животики - это перебор.
      
      
      
      9 Буденкова Т.П. Желания мужчины 30k Оценка:6.43*6 "Рассказ" Проза
      
      Положительный отзыв:
      
       Он был у любовницы, потом умер, потом воскрес, но выяснилось, что спал... А смешно!
      С автором мы встречались на Триммере. Этот рассказ точно много лучше того романа.
      Плюсы: динамика, мораль, юмор. Стиль неплохой, соответствует сюжету. Речевые характеристики героев на должном уровне. Эх, кабы и тот роман был так же динамично написан!
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Эх, автор... Так обломать читателя! Сон ведь...
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это Лариска из соседнего подъезда. Точно вам говорим. Она приведёт к себе мужика, клофелинчику ему в бокал - плюх, тот утром проснётся, а она ему: "Деньги давай! Здесь тебе не гостиница! Весь кайф обломал, скотина!".
      
      
      
      10 Политов З. Как на параде! 25k "Рассказ" Проза
      
      Положительный отзыв:
      
      Монолог. Эх, маца! Пробовали, да. Именно такая и есть. И халтурку помним, и стиль речи такой узнаваемый... Ностальгичненько так, ностальгичненько...
      Вот рассказывает человек, как выпивал - подумаешь! А душевно так рассказывает, что аж читать охота! Вот она - волшебная сила искусства! Аж прослезились от умиления. Спасибо, автор!
      
      Ремарка: Однако... кому ж колы-то ставить? Пока всё так чудненько... тьфу-тьфу-тьфу...
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Автор! Чему вы учите подрастающее поколение?! Разве так можно? Какой пример вы подаёте начинающим пить авторам?! Нехорошо! Недопустимо! Ай-яй-яй... С таким смаком да про выпивку!
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      О! Это своя деваха! В доску своя! Зовут её Анькой. Мы с ней у пивного ларька познакомились. Она при муже ни-ни, но если беленькая есть, то так разойдётся... Местные воинские части каждый год закрашивают надписи на казармах: "Анька! Приходи!".
      
      
      
      
      11 Даймар С. Исчезновение Дауна Имбо 25k "Рассказ" Детектив, Фантастика, Постмодернизм
      
      Положительный отзыв:
      
      Стиль у автора лёгкий. И каждое предложение, в принципе, понятно. И даже абзац понятен при некотором напряжении мысли.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Но весь рассказ распадается на некую мозаику, которую мы собрать не можем.
      Ощущение умственной неполноценности у читателя гарантировано.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это девушка с картины Пикассо. Говорит, что зовут её... а оказывается - не зовут. Пытаешься пощупать её за интимные места, но всё время натыкаешься на кукиш. Какая-то обещалка, а не девушка. И вообще - девушка ли?
      
      Ремарка: Да - а куда, действительно, исчез Даун Имбо? Чей клон он был? То есть Сонни тонко намекает и открытым текстом оповещает, что Дауном Имбо был он сам, мы правильно поняли?
      
      
      
      12 Грошев-Дворкин Е.Н. Истинно флотский Робинзон 31k Оценка:7.01*6 "Рассказ" Проза
      
      Положительный отзыв:
      
      Правда жизни. Точнее, теперь уже историческая правда. Или попросту - мемуары. Рассказ старается оставить потомкам богатый жизненный опыт и память о встреченных на пути людях и судьбах.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      С пятой главы идёт сплошной курсив. От всей души надеемся, что это пропущенный тэг, а не сознательное издевательство над читателем! Автор, закройте тэг курсива, пожалуйста!!!!!!!! Вот мы специально дали вам курсивом отзыв, чтоб прочувствовали!
      
      Рассказ о том, как его в лесу забыли.
      Непонятно, правда, при чём здесь вступление про море. Получилась повесть из двух несвязанных кусков - про море и про тайгу.
      Стиль и так-то тяжеловат, а в курсиве вообще нечитаем. Много воды. Композиция разваливается.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это девушка преклонных лет комсомольской закалки. Ей всё нипочём. Она, дымя папироской, вспоминает, как с шашкой наголо рубила Петлюру, как строила Днепрогэс, как бросалась под танк с коктейлем Молотова, как выводила в космос первый спутник, как развалила великую державу... В общем, послушать интересно, но чтоб танцевать...
      
      
      
      
      13 Сухих А. Защита Каро-Канн 34k "Рассказ" Детектив
      
      Положительный отзыв:
      
      Милый детективчик из нескольких главочек. Стиль летящий, читается влёт, детективная интрига, правда, слабовата, развязка детектива же - странновата, но для юмористического детектива сойдёт.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Короче, турнир авантюристов, и как тут ярко выраженный детектив оценивать - непонятно. Хотя героиня ничего так, понравилась, наша, фэнтезийная попаданка чистой воды.
      Зато прекрасное оформление!
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Вот же... Кепка, трубка, длинный макинтош... Шерлок Холмс в юбке. Потанцевать? Да с удовольствием. Но жениться?... Жениться погодим.
      
      
      
      14 Гольшанская С. Подземка 35k "Рассказ" Приключения
      
      Положительный отзыв:
      
      Щелкунчик? Нет. Её зарезал жених-наркоман, она оказалась в подземелье, а потом они поехали в рай.
      Рассказ несёт благой посыл, повествует о загробном мире...
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Не сказать, чтобы плохо, но рассказ слабоват. Непонятно даже чем. Стилистикой, что ли. Некоторая наивность, чуток заштампованности, описания с отсылкой к художникам, ещё описания, излишек философских и морализаторских диалогов... Претензия на притчу и постмодерн оборачивается в итоге морализаторством с претензией на слезогонку. Идея неплоха, хотя заезжена, но её воплощение неудачно. Тема смерти извечна и, считается, беспроигрышна, но не получилось. Для того, чтоб написать качественно, надо разочек умереть.
      Скучно. Может, если его очень тщательно отредактировать... Всё равно наивно. При этом мы понимаем, что намерения автора были самые благие.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Эта девушка с суицидными наклонностями. Имя у такой девушки должно быть какое-то приземлённое, простое. Типа - Алевтина. Крылья ангела из папье-маше сидят на ней кривовато.
      
      
      
      15 Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий... 13k Оценка:10.00*5 "Рассказ" Проза
      
      Положительный отзыв:
      
       А очень милая история. Как к бабушке приехал непутёвый сын, дядя героини. А потом, а потом... ладно, читайте, это интересно. Смысл жизни автору удалось определить точно.
       Написано достаточно смачно, говорок дяди весьма неплох, характер девочки тоже выписан. Мило, хотя умильненько, конечно, но автору удалось соблюсти меру, таки да.
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Приключения? Несомненно. Но ведь некоторые не знают, что есть не только приключения тела, но и приключения духа. Такие не увидят соответствие конкурсным условиям и высоко не оценят. Для кого-то (не для нас) это будет отрицательная черта рассказа.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это нарядная девочка с большим бантиком. Потанцевать с ней можно (и даже получить удовольствие от танца) только чтоб не расстраивать малышку. Скажем по секрету, взрослые дяди так соблазняют мам маленьких девочек, а сами...
      
      
      
      16 Норд Н. Верхом на дохлом каймане 24k Оценка:9.10*7 "Рассказ" История, Приключения, Хоррор
      
      Положительный отзыв:
      
      Они провалились в оползень, сели на дохлого крокодила, тот начал оживать. В общем - море приключений, и неимоверно скучных.
      Автор играет, автор совмещает несовместимое, автор показывает тонкости и извивы...
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Стиль читаемый, а вот сюжет - нет. К тому же бойкий попаданский язык применительно к древнему сознанию сильно диссонирует. Ладно, пусть это вольное переложение, но всё равно скучно.
      Цитата:
      Я лихо вскарабкалась на брюхо, обхватила ногами скользкое туловище, в самые нежные места вонзилась острая костяная чешуя.
       Эх, мама, прощай моя девственность, так?
      
      А у индейцев разве было понятие девственности?
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Эта девушка с выкрутасами. Звать её точно Эльвира. Что она выкинет в следующую секунду, не знает никто, даже она сама. Взбалмошная особа. Любителям экстрима советуем, но сами остережёмся.
      
      
      
      Вот и всё с групповыми танцами.
      Спасибо оргам за такую сильную группу. Так, чтоб сразу в ЗАГС - такого пожалуй нет, но подумать о женитьбе можно. Ну и рассказа о дохлой рыбе нет (а главное, нет в нашей группе его автора) - что просто замечательно!
      Ставить ниже трёх некому, но ранжировать придётся. Отлежится, вспомнится, проранжируем...
      
      
      
      Меду делом:
      Аноним Тринадцатая страница
      
       Положительный отзыв:
      
       Автор нам известен любовью к классике. Особенно к писателю, имя которого автор просил не разглашать, но об этом и так все знают. Сам текст оставляет зело приятственное впечатление. Рождает аллюзии и отсылает к определённым событиям современности. Главный герой - эдакий отстранённый наблюдатель за миром и событиями. Сразу вспоминается: "Во многая знания, многая печали" или "Кто много видел, много плачет"... Так и герой рассказа на всё происходящее вокруг смотрит со стороны. И даже предстоящий в конце рассказа апокалипсис почти не выводит его из равновесия. Да, такой образ неоднократно встречался в классической литературе, но подан он интересно и отличным языком. И, честно говоря, не так уж и часто он встречается в современной фэнтези у авторов. Сразу можно вспомнить пожалуй только Олди. Браво, автор! Образ получился. Как и рассказ.
      
       Отрицательный отзыв:
      
       Стёб - дело хорошее. Но быстро приедается. Это как шутка, рассказанная дважды. Стилем-то мы насладились. Но по второму (пятому) разу...
       Впрочем, записки сии более напоминают некую статью с ликбезом по латыни и фантастическим существам, что весьма и весьма ценно на фоне общего упадка эрудированности и невладения и родным-то языком, не говоря уж о классической латыни.
       И ещё, по прошлому разу уже было понятно, что не все конкурсанты поймут, что это стёб и над чем конкретно. Автор рассчитывает, что теперь поймут? Автору лень было писать рассказ к конкурсу или он так тонко троллит намекает, что в правилах нет запрета подавать совсем недавно игравший расск? Слишком много вопросов у нас возникает... по мотивам автора. Но уж больно стиль хорош!
      
      
      
      А теперь вольная программа (здесь будут отзывы для души, для тела):
      Братья-обзористы не все представили дам на пощупать конкурс, а посему - чада собрата Капустина Вада и сосестры Чернышевой Наты ангажированы на танцульки: одна из внеконкурса, вторая - со странички автора.
      
      
      1. Милосердова И. Вселенская авантюра (обзором свою мстю даже сама автор не называет, ну и от нас будет не обзор)
      
      Очень милая и полностью отвечающая духу авантюризма вещь. Смешная, прикольная, добрая. Ничего крамольного не увидели - зато хохотали.
      Когда-то давно, мы думали над темой одного конкурса миниатюр. Тема была такая: "Ничего лишнего". И написалась у нас вот такая строчка: "И создал бог мужчину, и решил, что в следующей модели не будет ничего лишнего". Так вот, этот рассказ - точная смысловая противоположность нашему афоризму, что естественно. Писала ведь женщина.
      Что ещё? Характер Евы схвачен автором изумительно. Сразу становится понятно, что женщина даже Господу не постесняется возразить. Что уж говорить о нас, грешных.
      В сцене про хвост испугались, что автор свалится в непристойности, но он мастерски обыграл и хвост, и нас.
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      С этой девушкой и под кустик можно, и от начальника она мужчину защитит, и от хулиганов... Боевая подруга, одним словом. В сарафанчике с фиговыми листочками по оборочке и глубоким декольте. Как зовут мы не знаем, но хороша.
      
      
      2. Чернышева Н. Газетная история (со странички автора)
      
      О двух разделённых близняшках. Автору, безусловно, шикарно удаются описания - природы, улочек. Ощутимо вплоть до марева от жаркого воздуха и запаха травы. Интересно следить за прогрессом автора. Достаточно сильно написанный рассказ - мы чуть не прослезились. Особенно на истории про кошек, вот ведь твари - как про них пишут, так на слезу прошибает.
      Теперь о минусах - сам сюжет о близняшках. Слишком он... расхожий в бульварных романах что ли. Излишнее морализаторство - ну не может автор не читать мораль, мы знаем за ним такой грешок. Не может не осуждать богатых, не переживать за аборты, не радеть за интернационализм. Это всё прекрасно и правильно. Право слово - вы же не думаете, что мы одобряем чванливых богачей, бросивших ребёнка родителей или сделавшую аборт женщину? Ну нельзя всё это впихнуть в один рассказ - перебор с нравоучениями, нравственное чувство в печёнке устаёт просто и возникает сначала досада, потом бунт. Зачем уж все эти темы сразу в один расск?
      Нам бы просто историю интересную почитать, а морали мы и сами в ней найдём.
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      Это тоже боевая подруга, но совсем другого склада. Суровая, требовательная, не ищущая компромиссов. Комиссарская жена или комсомолка. И имя ей - Марютка. Френч, папаха и именной маузер прилагаются.
      
      
      
       Сухих А. Защита Каро-Канн
      Хи-хи, попал в нашу группу! Ну так нам работы меньше!
      
      
       Грошев-Дворкин Е.Н. Истинно флотский Робинзон
      Батюшки, и этот попал! Ура!
      
      
      
      3. Круглов Ю. Легендарный артефакт
      
      Это пародия? Если да, то почему не смешно? Если нет... то печально. Потому что здесь набор слабо связанных между собой слов, заклинаний, названий и действий, характерных для фэнтези. Из концовки можно предположить, что это герои игрушки пытаются вырваться из компа, но слышат почему-то Раммштайн. Типа, вырвались? Ну игрушка она и есть игрушка, и написано схематично. Стиль тяжёлый, даже при владении терминологией. Короче - будучи приверженцами фэнтези, и даже играя в Героев, и даже зная Раммштайн, ни хрена не поняли. А то, что поняли не вдохновило перечитывать.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      У этой девушки плеер на поясе, наушники на голове и слушает она что-то современное, громкое и ритмичное. Закадрить не получилось. Девушка вся в себе, на окружающих внимания не обращает. Мужики ей нафиг не нужны. Полный облом, в общем. Даже как зовут сказать не можем.
      
      
      
      4. Яров Э. Старый пират
      
      Они плывут, волшебник ранен, недоучка не справляется, команда бунтует, зачинщика высаживают на необитаемый остров. И всё знакомо, и всё должно быть интересно, но почему-то неинтересно. Может, потому, что все авантюры должны начаться в следующих главах?
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      Вроде эта девушка и рядится как пират, и даже один глаз повязкой закрыт, но что-то сразу нам говорит, что она на карнавал собралась. И меч у неё бутафорский, и азарта-драйва на лице нет.
      Слишком серьёзная она. На танец пригласили, а она заглядывает в справочник морских терминов и давай шпарить: "Боцман в шпигате, а юнга на клотик за чаем полез". Имя ей - Зена, не путать с Зиной.
      
      Шпигат - дырка (на корабле дырок нет) отверстие в палубе для стока забортной воды.
      Клотик - круглая фиговина на верхушке мачты.
      
      
      5. Голиков А.В. Тринадцать ступенек над пропастью
      
      Вполне годный расск. Едва ли не в стиле "Лунной радуги". Но...
      Вот не в нашем вкусе. Ушло время, когда мы зачитывались такими рассками.
      
      Он шёл-шёл, пока не дошёл. А там его коррелировали-коррелировали, пока недовыкоррелировали. И он ушёл обратно.
      
      Цитата: Корреляция на уровне...Уровень подбирается к точке корреляции...
      
      Нет, мы даже мораль и идею можем понять, да. И что они там коррелировали - но это не факт, что верно поймём. И даже корреляцию отгуглить можем. Но скучновато же! Даже статья про корреляцию интереснее. Один герой, почти полное отсутствие диалогов, длинная завязка...
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      Эта девушка одинокая, соскучившаяся по мужскому вниманию, а потому мечты её о мужчинах мужественных, но любящих; брутальных, но нежных; крутых, но мягких. Как зовут не сказала, но так посмотрела, что спрашивать расхотелось.
      
      
      
      6. Капустин В. Источник боли (внеконкурс)
      
      И тоже вполне годный для печати рассказ. Хотя...
      Да. Чума. Двое бегут из оцепленного города, их ищут... Не врачи они, отправляющие себя в огонь. Всего лишь космолётчик и его жена-медсестра. Да и не чума это вовсе, а вовсе даже межгалактическая зараза. И друг зазывает их к некоему источнику, чтоб там они исчезли без следа. И расск от лица друга, который всё переживает, что вот так заманивает двоих заражённых, чтоб те миллионы людей не заразили.
      Ну что сказать - чтоб космолётчик да не понимал, сколько народу угробит своим поступком? Чтоб такого да взяли в космос? Расстрелять. Без вопросов. Источник - это слишком гуманно.
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Эта девушка любит так, что обо всём забывает. О долге, об окружающих... Самозабвенно любит. Любит, уж так любит, хоть вешайся. Ради любимого коня на скаку - запросто, избу сама подпалит, сама войдёт, сама вынесет, галактику заразит и вылечит ради любимого. Ну а если не вылечит, так с гордо поднятой головой шагнёт в загробный мир с любимым на руках и галактикой под мышкой. И звать её - Персефона.
      
      
      
      7. Елина Е. В погоне за мечтой 34k Оценка:10.00*5 "Рассказ" Приключения
      
      Отрицательный отзыв:
      
      Читаем:
      - Эй, Муромец, ты лабы (1)
      Знак сноски... знак сноски... что - лабы? Лабы, дабы, кабы, жабы, любы... Заклинание? Старославянский?
      Читаем дальше:
      ...по термеху(2) сделал?
      
      Коан. Ступор. И как огонь - узнавание:
      
      - Эй, Муромец, ты лабы по термеху сделал?
      
      О, да это же лабы по термеху! Всего-навсего лабы по термеху, а не какому-то там сопромату. Вытираем пот после длительного умственного напряженяя. Любы ли лабы?
      
      Вопрос: С каких это пор заклинания лабы, термех и матан требуют сносок? Ладно, пусть требуют (каждый конкурс - это встреча с такими комментариями и текстами, что уже можно поверить во всё), но так, чтоб разбивать этими сносками фразу?
      
      И вступление...
      Стоят двое на мосту, целуются, и волны счастья, исходящие от них, дарили частичку тепла всем прохожим, делая мир немного радостнее. Тогда мы ещё не догадались, что это сказка. Тогда первой мыслью было: 'А целовалась ли автор на мосту? Или она не знает, что на бабулю-моралистку такие волны действуют как красная тряпка на быка? Уж она бы дала парочке и волны, и счастье... Не вычерпаешь'. Правда, этим двоим та бабушка - по барабану.
      
      Положительный отзыв:
      
      Отдышавшись, начинаем читать и...
      выясняется что дальше всё очень понятно и увлекательно. Симпатичное переложение сказки на современные реалии. О! Мы любим сказки! Эта очень милая, весьма увлекательная и юмор наличествует. Мораль тоже наличествует, но как раз очень ненавязчиво, как и положено в сказке. На наш взгляд бесёнок с ангелочком несколько лишние, или уж надо было как-то дракона в виде бесёнка обыграть, хотя мы и сами бы не удержались ввести потусторонние сущности. Если уж невмоготу от них отказаться, надо б как-то по-другому. Как - не знаем. Язык лёгкий, летящий, как и положено в сказке. И хоть с середины уже поднимешь, к чему всё идёт, читается с интереснм.
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Это принцесса, а зовут её Иван. Почему Иван? Так Дурак же Сказочный. Во-первых, так в расске, во-вторых, сразу разглядеть не смог Василису и в-третьих, иногда девочек называют мужскими именами, не только мальчиков Волобуями всякими. И хоть платье ей подарил бес, а колечко она скоммуниздила, всё равно прикольная деваха.
      
      
      
      8. Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте
      
      
      И закончим самым трудолюбивым обзористом, чей гигантский труд на почве обзоров достоин всяческого уважения. Автора мы всемерно уважаем и гордимся знакомством. Но ведь нам судить не автора, а рассказ. Проделаем и мы титанический труд из уважения к.
      
      Положительный отзыв:
      
      На протяжении 35 килобайт рассказ вводит нас в новый мир, повествует об истории, какой она могла бы быть, если бы... Интеллигентные люди, встретившись, делятся наболевшим, стараются понять, что же разделяет (или объединяет) разные миры. В лучших традициях советской фантастики рассказ подводит читателя к выводу, что война, армии, генералы и вооружение - зло для любого мира, что любой поворот истории может изменить нашу жизнь, и каждый в ответе за то, чтоб будущее было радостным и безоблачным.
      Какие мысли навевает рассказ?
      1. О том, что все люди одинаковые, вне зависимости от того, в какой реальности они живут,
      2. о добре и зле в виде простых людей и генералов,
      3. о политике и научной мысли.
      4. О...
      Не будем перечислять, читайте.
      Рассказ заставляет задуматься о вечном, что придаёт ему значимости и не оставляет сомнений, что рассказ выйдет в финал конкурса.
      
      Отрицательный отзыв:
      Аннотация к рассказу:
      "Выдержка из Большой Московитской энциклопедии: Евразийская конфедерация - военно-экономический союз четырёх государств (Царство Российское - Московия, Новгородская республика, республика Югороссия, Сибирское Ханство), образованный в конце XX века в качестве противовеса Северо-Атлантическому блоку. Один из основных мировых экономических центров. Для граждан государств, входящих в Евразийскую конфедерацию, действует безвизовый режим и упрощённые правила таможенных процедур".
      
      Аннотация - слов 53, знаков с пробелами - 476.
      Собственно, информация в аннотации исчерпывающая, дублировать её в рассказе смысла не имеет. Можно задать всего два вопроса:
      1 - Почему именно так?
      2 - Какова вероятность, что именно так?
      Заметим, что истории могут расходиться как в любой опорной исторической точке, так и незаметно, путём накопления количественных изменений, переходящих...
      Что мы и наблюдаем в последние двадцать лет истории нашей страны. И ещё неизвестно, какая из альтернативных историй останется в веках.
      
      Далее сам рассказ. Здесь возникает третий вопрос, более важный:
      3 - можно ли данный псевдоисторический текст или охотничью неотредактированную байку назвать художественным произведением?
      
      В данном тексте 4930 слов или 32786 знаков с пробелами (везде далее знаки указываются с пробелами).
      
      В первом абзаце 791 знак или 124 слова. Из них 18 начинаются на букву в (одно слово - на двойную в), текст упорно выкает. Возможно, это попытка звукописи, но глаза царапает очень сильно, тем более что данная буква ещё и внутри слов встречается.
      Далее четыре абзаца или 622 слова посвящены пересказу аннотации и описанию персонажей. Возможно, это сознательная стилизация под 18-19 век или школьное сочинение, но это скучно. Герои ничего не делают, ничем себя не проявили и к концу четвёртого абзаца успевают благополучно забыться. Государства и без того перечислены в аннотации, и изложение их истории более напоминает учебник, нежели художественный текст и тоже благополучно забывается. Совершенно непонятно, для чего упоминается лагерь "Медвежонок", в связи с чем вопрос:
      
      4 - Стоит ли вводить в рассказ лишние сущности, если они отвлекают от действия, которое и так не думает начинаться?
      
      Итого - 622 слова, содержание которых можно пересказать так: четыре друга поехали на охоту.
      
      Цитата:
      Шведы постоянно пытались Фортом завладеть, поэтому Президент-посадник подписал с русским Царём Вечный мир.
      
      Вопросы:
      5 - Оно далее для рассказа важно? Как и вся остальная информация?
      6 - Если данные друзья и так находятся в альтернативной истории, то кому они это всё рассказывают? Какому читателю? Читателю нашей реальности (это странно, потому что сами-то они там) или своей (тогда зачем, их читатель и так всё это должен знать)?
      
      Далее наши друзья идут на охоту и за 509 слов вырывают попаданца из лап медведя. Ну очень маааленький был медвед и хиленький... Или это должно вызвать ассоциацию с "Превед медвед"? Как и лагерь "Медвежонок"?
      Вопрос:
       7 - какова вероятность встречи с попаданцем на охоте? Какова вероятность понимания языков друг друга?
      
      Цитата: . "Представьте, взяли мы с десяток трубочек, смятых в клубок. Если запустить внутрь каждой по муравью, то в какой-то момент два муравья могут оказаться совсем рядом, но встретиться им не дано, потому что трубочки прогрызать не умеют".
      
      Пичалька в том, что мы прекрасно помним эту почти дословную цитату. Она из замечательного фильма "Отроки во Вселенной". Кажется, Смоктуновский ( ИОО - исполняющий особые обязанности) таким образом объяснял, как можно путешествовать в космосе.
      Вопрос:
      7 - годится ли данное объяснение для параллельных миров?
      
      Далее на протяжении 837 слов друзья беседуют с попаданцем, попутно пересказывая ему всё ту же аннотацию.
      Вопрос:
      8 - зачем? Зачем нам в третий раз разъяснять одно и то же - историю и политический расклад альтернативной реальности?
      
      Цитата:
      У них первый полёт человека за пределы земной атмосферы был осуществлён аж в 1961 году, у нас опять-таки только в нынешнем столетии, они даже на Луне побывали, о чём мы пока только мечтаем.
      
      Вопрос:
      9 - чем данный факт так важен для действия? (Как, впрочем, и все остальные изложенные факты альистории?)
      10 - откуда в данном мире идёт нумерация столетий, и совпадает ли она (нумерация) в разных реальностях? Не может ли попаданец прибыть со сдвигом по времени?
      
       Далее 1301 слово герои пересказывают друг другу события истории. И меряются пиписьками, тьфу, событиями истории...
      Следом 845 слов - байка о ненцах и военном паритете...
      
      И ещё 549 слов решают, кто будет президентом Соединённых Штатов... эээ... ведут политические разговоры, подобно нашей интеллигенции на кухне. И - о чудо! - похоже, они совершенно трезвые на охоте! Вот он - авантюризм и романтика чистой воды! Да полно, может ли существовать такой мир? Даже в альтернативной реальности?!! Не верим!
      
      Заключение в 262 слова...
      Цитаты:
       Но что нам делать с обретённым знанием?
      
       Вопрос 11 - со знанием ЧЕГО? Что существует параллельная реальность? То есть, по их мнению, высшее военное командование об этом не знает?
      Простите, но вопрос параллельной реальности, это как вопрос НЛО - может, и есть, но кто вам поверит? И если есть, то люди в чёрном знают об этом много больше вас. Не парьтесь.
      
      И несмотря на то, что пиписьки-то реалии у всех одинаковые, совершенно трезвые охотники почему-то вдруг решают, что у попаданца она много больше круче... А ведь трезвые, были, трезвые...
      
      Цитата:
      Понимание того, что где-то рядом существует мир, населённый такими же людьми, от которого мы безнадёжно отстали, способно вызвать мощные комплексы. Если уж мы, люди образованные, и то расстроились, что говорить о других? А ведь есть и у нас агрессивно настроенные генералы, готовые побряцать оружием при первом удобном случае. Как они воспользуются нашими сведениями? Рассказав о встрече с посланцем другого мира, не откроем ли мы ящик Пандоры? И мы договорились молчать о случившемся. Никому ничего не рассказывать: ни жёнам, ни друзьям. Спокойствие целой планеты неизмеримо дороже рефлексий пяти человек, которым не повезло соприкоснуться с опасной тайной.
      
      
      Вопрос 12 - если друзьям-охотникам за сорок, то в каком возрасте кончается в этом мире отрочество? То есть на охоту сорокалетних одних пускают, несмотря на столь детские мыслительные способности? Или все взрослые в данном мире обладают настолько детским интеллектом?
      
      Цитата:
       Оставался, конечно, Антон. Я имею в виду тот мир, Землю-Ц. Они же могут нового исследователя заслать, да и не одного. Но, во-первых, они своё присутствие стараются не афишировать. Значит, если и посетят когда наш мир, то для обывателя это пройдёт незаметно. А во-вторых, могут ведь и не посетить. Параллельных миров, как я понял, чуть ли не бесконечное множество и наш меж ними не самый интересный. Всё, что мы имеем, они минимум за пятьдесят лет до нас создали. Я имею в виду технологию, конечно, потому что политическим устройством мы Землю-Ц превосходим, в чём я, здраво рассудив, теперь не сомневаюсь.
      
       Можно задать вопрос без нумера - сколько раз в этом абзаце встречается слово конечно и нужно ли оно?
      
      Краткий пересказ всего сюжета: Четыре друга встретили в тайге попаданца, поболтали, разошлись, и решили никому об этом не говорить.
      
      Вопрос чёртоводюжинный - для чего писался текст?
      Вопрос дюжина второй - кому тогда эти давшие обет молчания сорокалетние юнцы всё это рассказывают?
      
      Вывод:
       Еле продрались. Текст не художественный, более напоминает журналистский или псевдоисторический. Но поскольку альтисторий может быть бесконечно много, то неясно, почему нужно предпочесть именно эту? Может, про неё читать интересно? Увы, набор альтернативных фактов и дат сам по себе не имеет никакого значения, если не подан интересно и в действии.
      
      В принципе, любое фантастическое (всех сортов, включая фэнтези и мистику) произведение может рассматриваться как альистория и параллельная реальность. А пишется для юношества и поэтому написано должно быть увлекательно и доступно, а не по принципу учебника. Те, кто учебники не читают, именно по этой причине (не интересно) их не читают. А те, которые читают, в поучениях не нуждаются.
      
       От непрерывного употребления курсива рябит в глазах. Множество не связанной с действием информации и непроработанные герои, нужные лишь для изложения фактов альтистории. В чём авантюризм и романтика неясно совершенно. Скорее наоборот, самые приключения могут начаться, если жители миров узнают о соседях. Но герои пресекли попытку авантюры и приключений на корню, поклявшись не рассказывать никому. Так что это, скорее, антиавантюрный и антиприключенческий рассказ. Фиг вам, а не параллельные миры!
      
      Какой девушкой мы представляем себе рассказ:
      
      Такую девушку должны звать Марфой. Она постбальзаковского возраста прямая и наивная, увлекается историей, политикой, любит поучать и плохо готовит. Одета весьма неряшливо, избыток завитушек курсива говорит о плохом вкусе. А кирзовые сапоги и станковый пулемёт хоть и гармонируют с командным голосом, но совершенно не годятся для дискотеки.
      
      
      
      И в заключение, самый лучший рассказ на конкурсе!!!
      
       9. Kexibq Hfccr Необычное приключение Билли Мирималь!
      
      Обалденный рассказ!
      О необычайно достоверных приключениях и авантюрах маленького человечка в...
      Впрочем, читайте сами.
      Тут вам и кровь, и слёзы, и любовь. Тут лихо закрученный сюжет. Тут почти идеальный язык. Тут всё, что так любят молодые душой и телом.
      Об этом рассказе можно говорить вечно. И о героях, так тщательно выписанных автором, и о мире, новом, невероятно интересном, и о логике, которая не собит ни в единой строчке, и о психологизме и его достоверности...
      Срочно всем читать!
      
      
      
      

    27


    Просвирнов А.Ю. 3 группа Турнира авантюристов - краткий обзор   32k   "Эссе" Критика


    Турнир авантюристов. Третья группа

    Краткий обзор

      
       Frost V. Охота на живца   15k   "Рассказ" Фантастика
      
       Какое-то странное общество изображено в рассказе - не то постапокалиптическое, не то деградировавшее (или, если верить персонажам, ступившее на более высокий уровень развития). "Если ты сильный - ты муж, если слабый - ты раб", - и это называется равенство?
       Рассказ показался негармоничным. Сначала затянутое вступление с детальным прописыванием эмоций ГГ, при этом в тексте порой мелькают канцеляриты, например: "не добирались до органов слуха", "полагаться лишь на рецепторы обоняния...", "добраться до точки привала". Затем бесхитростная приключенческая часть со взятием в плен по очереди. И скомканная концовка с лекцией-объяснялкой по устройству описанного общества. Не впечатлило, хотя написано в целом неплохо.
       И еще. В анонсе сказано: "Небольшой рассказ, написанный, как протест обществу, описанному в замечательном романе "Академия Ранмарн" Звездной Елены". Упомянутый роман, возможно, действительно замечательный, но тут конкурс рассказа, который рассматривается как самостоятельное произведение - безотносительно к какому-либо роману. Цитирую Я.Гашека ("Похождения бравого солдата Швейка"): "Внимательно прочитав эту страницу, офицеры ничего не поняли. На сто шестьдесят первой странице какая-то Марта подошла к письменному столу, взяла оттуда какую-то роль и громогласно высказала мысль, что публика должна сочувствовать страданиям героя пьесы; потом на той же странице появился некий Альберт, который без устали острил. Но так как остроты относились к предыдущим событиям, они казались такой ерундой, что поручик Лукаш со злости перекусил мундштук".
       Некоторые ляпы: "возвращают тепло пальцам, одев недовольно брошенные варежки", "Сто процентное гендерное равенство".
      
       Ахметшин Д. Отражение   26k   "Рассказ" Мистика
      
       Рассказ добротно, качественно написан, действительно приключенческий, атмосферный, но субъективно не зацепил. Не возникло желания даже разбираться в природе возникновения двойников - сказка она и есть сказка, хоть и мистическая.
      
       Косьмина Я.О. Неожиданное путешествие   20k   "Рассказ" Фантастика, Политика, Изобретательство
      
       Что понравилось: сделана попытка под сказку подвести якобы научное объяснение (например, про какую-то линзу, будто бы усиливающую Солнце на Сатурне), хотя в итоге все равно получилась сказка. Все остальное показалось несерьезным и наивным -простенькие приключения с перемещением ГГ на Сатурн, полеты с крылышками и коварные планы сатурнианцев относительно Земли. Все это, имхо, выглядит совершенно картонным и ненатуральным. Да не обидится на меня автор, но возникло субъективное ощущение, что рассказ написан для детей среднего школьного возраста...
       "Вот только как-то легкомысленно она одета", - пришла мысль в голову Августины. - "Просто какие-то две широкие чёрные длинные ленты свисают впереди и позади от пояса. А вверху что-то вроде воротника, какие носили древние египтяне" - во-первых, неправильно оформлена прямая речь; во-вторых, неудачная фраза: мысль-объяснялка специально для читателя - разве кто-либо дает сам себе мысленные описания, имея визуальный образ?
       Некоторые грамматические ляпы (типичный набор не вполне грамотных сетераторов, включая нелады с пунктуацией - в тексте наблюдается дефицит запятых)
       - Не смотря на время...
       - та так же готовиться к завтрашнему зачёту...
       - Августина, как не странно, и не думала переживать (кстати, и вправду очень странно - просто неправдоподобно)...
       - На вот - одень, - Маша встала и подошла, протягивая пояс с лентами...
       - Передаю тебя на попечение Его Высочества Анри ви Сиель...
      
       Морская М. Остров Лотоса   34k   "Рассказ" Приключения, Фантастика
      
       Хорошо написанная сказка о магии и любви. Что понравилось: постоянное поддержание автором читательского интереса тайнами и загадками, которые разъясняются постепенно на фоне приключенческого сюжета (похищение ГГ пиратами, скитание по морям, бури...). В итоге зло побеждено, любовь торжествует, все понятно - без зауми.
      
       Скукота Хроники Билли Клондайка   10k   "Рассказ" Проза, Фантастика, Постмодернизм
      
       Рассказ, имхо, ни о чем. Дана картинка некой ярмарки в космосе в мире будущего - в духе "Гражданина Галактики" Р.Хайнлайна. Слог хорош, картинка при чтении вполне зримая, вот только приключенческая составляющая не обнаружена - так, жонглирование словами, описание скучной сделки и прикол над Лукьяненко. Главное достоинство рассказа - краткость. Наверное, есть любители подобной литературы, но автор обзора бесконечно далек от них.
      
       Моисеев В.В. Ключ к Апокалипсису   30k   "Рассказ" Фантастика
      
       А вот это действительно приключенческий рассказ. Не сказать, что первосортный, но добротный крепкий середнячок. Российские туристы в Египте случайно оказываются втянутыми в удивительное приключение. Есть загадки (что за таинственный человек, что за ключ он передал, что отпирается тем ключом, кто преследователи...), есть погони. Однако концовка очень скомканная, словно скороговоркой пересказано содержание несостоявшейся повести (из которой в итоге получился не вполне удачно скомпонованный рассказ). И тем не менее динамичный сюжет и интрига в наличии, и это хорошо.
       Один из ляпов:
       - похлопал себя по барсетке...
      
       Чунчуков В. Такая чистая любовь   19k   "Рассказ" Мистика, Юмор, Сказки
      
       Хорошо сработанная сказка по мотивам русских народных - осовремененная. Написано качественно, с полезной моралью (любовь куда важнее материальных благ). Теоретически это вроде бы приключения - события-то незаурядные происходят с ГГ. Но очень гладко у него все складывается, без лихих сюжетных поворотов. Плюс все время вспоминался сюжет из "Ералаша", где пацан тоже целовал лягушку. И итоговое впечатление, что посмотрел сценку-попурри в КВН по мотивам сказок и "Ералаша". Однако имеется большой плюс - качественный слог.
      
       Шуваев М.А. Проект "Апокриф"   24k   "Рассказ" Фантастика
      
       Нда, вот так приключения... Добрая старая НФ с современным социальным подтекстом. Написано вполне качественно. И вообще неплохо - читается с интересом. Хорошо подано детальное описание возникшей угрозы миру, мужественной борьбы, а потом выясняется, что грядущим апокалипсисом воспользовались, чтобы избавить страну от коррумпированной правящей верхушки. В плюс рассказу - довольно неожиданная развязка. В минус - неправдоподобие по многим позициям. Начнем с главного: "Самым оптимальным вариантом избавления от непрошенного космического гостя они посчитали атаку термоядерными ракетами. Но раздробить кусок скалы размером в тридцать-сорок Эверестов - задача непосильная даже при условии объединения арсеналов всех ядерных держав". Следом выясняется, что "был разработан новый, революционный ракетный двигатель Буссарда, способный развивать скорости, сопоставимые со скоростью света". Итак, есть мощный научно-технический прорыв, но почему-то он не используется для избавления от астероида. А ведь Апокриф совсем не обязательно нужно было разрушать. Достаточно на большом удалении от Земли (и что нам это расстояние с таким двигателем?) произвести взрыв необходимой мощности (какой, покажут расчеты). Этого будет достаточно, чтобы астероид чуть-чуть отклонился от орбиты. Все, проблема решена. Отклонения в доли угловой секунды окажется достаточно, чтобы при движении к Земле космический гость достаточно отдалился от нее.
       Едем дальше. Спасаются несколько десятков тысяч человек, миллиарды остаются. И что, они спокойно будут ждать гибели? Ни в коем случае! Вспомним классику: ураган "Катрина" в США несколько лет назад. Перед угрозой гибели отрезанные от цивилизации добропорядочные американцы мгновенно озверели и принялись драться за продукты питания, мародерствовать, насиловать... А хаос в планетарном масштабе перед лицом неминуемой гибели будет неизмеримо сильнее и гнуснее - благородное меньшинство, сохранившее человеческий облик, окажется в явном меньшинстве и ничего не сможет противопоставить разгулу разнузданных страстей.
       Наконец, верх наивности полагать, что вместе с коррумпированной правящей верхушкой (хотя проблема, полагаю, просто гиперболизирована обывателями) в космос улетит и коррупция. Помечтать, пофантазировать - можно. Но всерьез принимать - увольте.
       Замечание.
       - несколько лет назад Плутон астрономами был лишен статуса планеты и понижен в должности до планетоида (доклад читается в 2035 году, а "разжалование" Плутона имело место в 2006-м - это отнюдь не несколько лет).
      
       Яров Э. Старый пират   35k   "Рассказ" Приключения, Фэнтези
      
       Стопроцентно приключенческий рассказ: история одного плавания, сопряженного с трудностями и опасностями. Написан вполне качественно. Но мне (субъективно) не хватило интересной цели. Одно дело, когда путешественники ищут капитана Гранта и совсем другое, имхо, когда совершают коммерческий рейс за какими-то травами - мне как читателю было фиолетово, добудут таковые или нет. Еще эта магия... Не понимаю, зачем она вообще нужна в таком рассказе - как читатель другого поколения.
       Ляп:
       - Сам же шкипер, не дожидаясь пока распогодиться...
      
       Мельникова Л. Соледад   27k    "Рассказ" Любовный роман
      
       Рассказ чисто женский и, как мне показалось, представляет собой не очень умелый пересказ содержания любовного романа. Приключения если и есть, остаются за кадром - все они выпали на долю предков и родни Соледад, потомственных пиратов. А прекрасную испанку занимает только любовь к доктору - вот, собственно, и все. Промелькнули ярким метеоритом в рассказе сокровища и тут же исчезли. Зачем тогда вообще упоминались, если никакой роли не сыграли? Чтобы продемонстрировать благородство и силу любви Соледад?
       Ляпы:
       - Ночь закончиться, и мы опять будем вместе...
       - А вдруг утром все измениться...
      
       Боброва Е. Любовь, ландыши и феромоны.    "Рассказ" Юмор, Пародии
      
       Еще один чисто женский рассказ - блондины, брюнеты, эльфы... Оказалось, розыгрыш с проверкой новичков. Где тут приключения, не понял - шуточки одни и бабские рассуждения. А написано в целом неплохо, вот только, полагаю, не для данного конкурса.
      
       Крымова Е. Большая черепаха   15k   "Рассказ" Фэнтези
      
       Качественно написанная добрая сказка с полезной моралью ("Вовсе не обязательно часами всматриваться в небо, что бы успеть загадать желание на падающую звезду. Порой, для исполнения мечты вполне достаточно по-хорошему поговорить друг с другом. А добрые дела обязательно к тебе вернутся, когда будет в них особая нужда"). А вот назвать ее приключенческой историей я бы не решился - разве что с точки зрения черепахи. Но не данного читателя.
       Ляп:
       - всматриваться в небо, что бы успеть...
      
       Вольф М.О. Кого раз схоронили, тот сто лет проживет   34k   "Рассказ" Детектив, Приключения
      
       Вот, наконец, рассказ, где настоящих приключений выше крыши - к тому же на отечественном материале. События мелькают с калейдоскопической быстротой, сюжет постоянно держит читателя в напряжении, изобилует неожиданными поворотами. Хорошо написано, хотя с большим трудом верится в возможность описанного в рассказе гипноза, пусть этот миф и широко распространен. Написано качественно, читается легко.
      
       Железнов В. Возвращение в город богов   23k    "Рассказ" Мистика
      
       Неплохой рассказ, довольно занимательный, действительно приключенческий. Но сюжет показался несколько прямолинейным. Первая часть - приключение с найденным божком; увлекательно и таинственно. А потом начался галоп со скомканным описанием жизни ГГ - при этом несчастья с ее близкими, имхо, воспринимаются читателем как-то абстрактно. И вот Варвара решила вернуть статуэтку божка на место - получилось. Такой способ подачи представляется мне не самым удачным. Но в целом впечатление положительное, хотя лично я ни в какую мистику ни на грош не верю; здесь воспринимаю ее как фантастическое допущение.
      
       Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив   15k    "Рассказ" Проза
      
       Удивительно, как из 15 К у автора получилась столь лаконичная, но емкая и остроумная вещица. И приключениям нашлось место, и горькой правде жизни (пока ты на коне, все друзья-приятели и иже сними с тобой; но начинаются проблемы - никому ты уже не нужен), и точно дозированному юморку - прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием. Получается, не только иронические детективы бывают, но и иронические приключения - данный рассказ их отличный образчик. Рассказ сработан качественно и профессионально. Мои аплодисменты!
      
       Чваков Д. Вынужденная посадка   34k   "Рассказ" Проза, Детектив
      
       Интересный рассказ - и про армию, и про такую-сякую нашу жизнь, и про приключения на этой почве, да еще с несколькими хитрыми поворотами - очень занимательно. С юмором опять же. Очень и очень качественная работа. Вот только разговоры "по фене" слегка напрягли (субъективно).

    28


    Исааков М.Ю. Обзор конкурсных работ Турнира Авантюристов   179k   Оценка:5.29*29   "Статья" Литобзор


    Комментарий

    к Конкурсу Турнир Авантюристов

       Я решил написать обзоры по всем рассказам, представленным на конкурс. Пойду с конца списка, то есть читать тексты стану по очерёдности их подачи на конкурс. Поскольку тема довольно расплывчата, я оценивал представленные рассказы по двум основным критериям: сюжет и стиль (включая общую грамотность). Конкурс, правда, называется "Турнир Авантюристов", но авантюрой, то есть приключением, можно, при желании, объявить что угодно. Так что на приключенческом аспекте я решил не особо зацикливаться.
      
       1. Сухих А. "Защита Каро-Канн"
       А что? Очень даже. Поначалу, правда, меня немного сбивали с толку постоянные перескоки с темы на тему, но потом ничего, вчитался. И, знаете, понравилось, тем более от этого Автора я как раз чего-то сильного ожидал. Содержание пересказать трудно, да и стоит ли? Лучше почитайте. Не совсем понятно, причём тут шахматы в целом и конкретный дебют, в частности? И что имелось в виду под матом чёрному королю? Чёрный-то король (не шахматный, а африканский), вроде бы в порядке...
       Других, даже не претензий, а замечаний, не имею.
      
       2. Градов И. "Город моей мечты"
       Очень миленький рассказик. Пушкинская "Пиковая дама, переложенная на космическое будущее. Некий авантюрист Виктор, потомок Германна (который, оказывается, не только вылечился от душевной болезни, но и разбогател, став удачливым бизнесменом; ха-ха, бизнесмен в начале XIX века - это повеселило), шатается по межпланетным игорным заведениям, которые обчищает с помощью секрета трёх заветных карт. Играет ГГ в штосс, как и его предок. А штосс, если кто не в курсе, наиболее тупая из всех известных мне карточных игр, по сравнению с которой даже примитивное очко (не говоря уж о подкидном дураке) - недостижимая интеллектуальная вершина. Видимо штосс наилучшим образом соответствовал уровню развития русской аристократии того времени.
       Сюжет незамысловат, но написано неплохо. Только вот зачем? Не стану уподобляться некоторым коллегам, рассуждающим о Миссии писателя, тем более сам так не думаю. По мне, главная причина, заставляющая человека писать - желание получить удовольствие от процесса. Но всё же, на мой взгляд, любое литературное произведение должно о чём-то читателю говорить, нести в себе некую Идею. Ну, пусть не идею с большой буквы, но хотя бы маленькую идейку. А что хотел сказать Автор, я не понял. Но написано, повторяю, живо, без ошибок, хорошим бойким языком. Авантюра тоже в наличии, так чего же ещё? И пусть я забуду этот рассказ через час после прочтения, но пятнадцать минут улыбки получил. А потому оценка будет выше среднего.
      
       3. Сударева И. "Лампадов и Мирималь"
       М-да, сказочка, значить, гумор?
       Двадцатипятилетний (как же его обозначить, чтобы и правила не нарушить и никого не обидеть?), ну, скажем, оболтус Миша (ах как досадно, тёзка, блин), поссорившись с женой в пасхальную ночь, уходит из дома. Он уже изрядно пьян, но идёт за добавкой. И при переходе улицы Мишу сбивает чёрный Фольцваген ("...передний бампер чёрного Фольцвагена ударил стоящего на четвереньках парня в бок и отбросил на тротуар").
       Учитывая, что машина содержала в своём чёрном чреве дружный коллектив братков, она явно не едва тащилась. Следовательно, ударенный бампером Миша, должен был вылететь из ботинок и упасть метрах в десяти смятой тряпкой, а он даже ничего не сломал. Чудо господне, не иначе. Ладно, не будем придираться. Может Автор никогда не видела, последствий наезда тяжёлой, несущейся с приличной скоростью мышины. И слава богу, не самое приятное зрелище. Что там дальше-то?
       Мишу ударов выбрасывает в иной Мир, где он типа Избранный. Как матричный Нео. Однако, в ином мире Мише не нравится. Кормят-то хорошо, но ни водки, ни рыбалки, ни хорошей (в Мишином понимании, конечно) музыки. Да ещё и воевать придётся: вести каких-то лилов против каких-то ванов. Миша недоволен, воевать ему не хочется, водки хочется. С досады бежит он в лес, стукается головой о дерево и оказывается дома. А добрые братки (которые из Фольцвагена), распознав в Мише родственную по рыбалке душу, одаривают его спиннингом и двумя литрами водки.
       Ну и о чём рассказ? В смысле, какова его идея? Видимо, в гостях хорошо, а дома лучше. Мелковато. В общем и целом данный рассказ тот самый крепкий середнячок, о котором я подробно рассуждал в комментариях к правилам конкурса. Ничего выдающегося я не увидел, но и критиковать не за что.
      
       4. Книга И. "С первыми лучами солнца"
       А вот этот рассказ великолепен. Всё в наличии, всё, что нужно для высшего балла. Идея проста, но, в то же время, глобальна: может ли робот заменить человека не только в тяжёлом, физическом труде, но и в творчестве? Сюжет интересен, фантастическая составляющая добротна, стиль прекрасен, грамотность выше всех похвал. Тут долго рассуждать не о чем - высший балл ставлю легко. За рукодельников.
      
       5. Бердник В. "В краю магнолий"
       Рассказ интересный. Интрига такова: некий Володька, русский парень, эмигрировавший в Америку, стал владельцем ресторанчика. Бизнес не особо крупный, но надёжный. И вдруг беда, откуда не ждали: байкеры из банды "Степные Волки" решили именно в Володькином ресторане отметить свой праздник. Банда жёсткая, состоит исключительно из латиносов, а в кумиры они отчего-то выбрали Чингис-хана.
       Володька понимает, что стоит Волкам прописаться в его ресторане, бизнес можно закрывать. Добропорядочные граждане сюда уже не придут, а там, глядишь и полиция счёт предъявит. Но и прямо конфликтовать с отмороженными байкерами опасно. И тогда хитрый парень придумывает такую штуку. Арендует заброшенный кинотеатр и показывает Волкам фильм "Монгол". А те настолько потрясены увиденным, что сразу именуют Володьку братом и удаляются, оставив в покое как ресторан, так и его владельца.
       Что ж. Интрига есть, авантюризма тоже хватает. Написано замечательно, претензий к стилю практически нет. Нет и явных грамматических огрехов (незначительные, единичные описки не в счёт). Но есть замечания другого рода и "не заметить" их не могу.
       1). Это ещё не замечание, а так, вопросик. В первом же абзаце Автор пишет, что для человека независимого, бизнес - единственная возможность добывать хлеб насущный. Уважаемый Автор, Вы действительно считаете, что бизнесмен независим? Не буду даже тратить время, доказывая, что это не так, настолько очевидно.
       2). В аннотации отмечено, что рассказ печатался в России и в Канаде. Зачем? Чтобы мы, читатели и судьи сразу пиететом прониклись? Не знаю, как другие, а со мной не сработало. На Конкурсе все равны.
       3). "Появятся в баре не разок-другой, в каждый уикенд на протяжении месяца...". Явно лишнее "не".
       4). "Теперь, едва прикрытый рубашкой, пистолет не топорщился...". Топорщиться может как раз рубашка, прикрывшая пистолет. А железка может торчать, выпирать, но не топорщиться.
       5). "Его (старого мотоцикла) стоимость уже давным-давно перевалила за сумму, потраченную Володькой на перевозку машины". Может наоборот, стоимость перевозки превысила стоимость мотоцикла?
       6). "Тот хохотнул, словно подкрепляя предположение о привычках своих товарищей, полных презрения к обывателям, напихивающих как гуси курдюк кукурузой по самое горло". Прежде всего, "напихивающим", но это так, семечки, а вот курдюк... Автор, я Вам секрет открою: курдюк - жировое отложение округой формы в районе хвоста у барана особой курдючной породы.
       Так что курдючный гусь - это открытие. Сразу становится понятно, отчего эти птички ходят вперевалку: это ж им курдюки мешают. Прочтёшь такой перл, и невольно вспоминается незабвенный Ляпис-Трубецкой с его крылатой фразой: "Волны падали вниз стремительным домкратом".
       Хороший стиль, способность придумать сюжет - это прекрасно. Но текст ещё и вычитывать надобно. А то многочисленные ляпы могут сильно испортить общее положительное впечатление, что обязательно скажется и на оценке.
      
       6. Своя работа, обзору не подлежит
      
       7. Фисенко К.А. "Уходя"
       Страшный рассказ, неприятный тем более, что я активно не люблю зоновские байки и, так называемый, шансон (наш, естественно, французский, то есть настоящий, уважаю). Но. Судейство превыше личных предпочтений...
       Четверо зеков бегут из мест заключения. Трое - настоящие урки, четвёртый - особенный. Виктор Зуев по кличке Зуй сел сразу после школы за производство наркотиков. Он относительно интеллигентен, держится независимо, зеки его уважают. В четвёрке беглецов он выполняет функции проводника.
       Зуй последовательно ведёт подельников от зимовья к зимовью. В небольшом посёлке они грабят магазин, обзаводятся одеждой, приводят себя в божеский вид. Дальше городок, куда юношеская любовь Зуя, Наташа должна подвезти билеты. А дальше Тугар, пахан урок Наташу убивает. Просто так, без причины (этот пахан выписан настоящей гориллой, причём только внешне, потому что интеллектом обезьяне уступает). А Зуй, утратив смысл жизни, решает мстить. Ну и сам умирает, убив Тугара.
       Написано отлично, слов нет. Сюжет тоже внятен. Почти. Но пару серьёзных замечаний сделаю. Их, повторю, немного, но логику повествования они нарушают.
       1). Откуда у Зуя навыки проводника? Автор упомянул, что парень ездил на турслёты, но когда это было? В детстве, надо полагать, если в восемнадцать он уже сидел. Допустим, толковый скаут может в дождь разжечь костёр с одной спички. Допустим, может по странам света сориентироваться, шалаш построить, рыбку на палец поймать (он, кстати, ловит)... Но откуда ему так хорошо известны таёжные тропы? Он ведь подельников как по ниточке ведёт, от зимовья к зимовью. Как он посёлок нашёл, где бандиты магазин разграбили, как в городку вывел? Может у Зуя карта имелась? Но Автор ничего о том не сообщает.
       2). Как Зуй с Наташей сговорился? В смысле, куда и когда подъехать. Переписка зеков, насколько знаю, перлюстрируется.
       С учётом замечаний я бы выставил девятку. Одно соображение напоследок. На мой вкус в рассказе не то что положительных, нет ни одного персонажа, которому я бы сочувствовал. Пусть я кого-то шокирую своим признанием, но не жаль мне ни Зуя, ни его Наташу. Я полностью поддерживаю те страны, где за производство наркотиков казнят, а эти двое сознательно выбрали себе такое поганое занятие. Да, потом их братки прихватили, но поначалу-то...
      
       8. Гургуц Н.Н. "Приплыла к нему рыбка, спросила..."
       Не то чтобы я сюрреализм совсем не люблю. Люблю. Смотреть. Картины. Если это Дали или кто-то вроде. Не понимаю, но смотрю с удовольствием, потому что красиво. С книгами сложнее. То, что не нравится, оценивать можно, но как оценить то, чего не понимаешь. Может я тупой, но прочитанное воспринимается, как набор слов, каждое из которых, взятое отдельно, понятно, а все вместе в осмысленный текст не складываются. Вроде текстов БГ.
      
       9. Удонтий Мишия. "Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича".
       М-да. Не знаю даже что сказать. Автор настолько известен в СИ, что я откровенно боюсь его судить. Однако честь дороже. Приступим.
       ГГ, Генрих Валентинович - явный неудачник. Интеллигентствующий магазинный грузчик, отягощённый комплексами покаблучник, представляющий себя сильным, удачливым спецагентом Диего, похождения которого описывал в молодости. Задавленные, но не излеченные комплексы дают порой странные результаты. Вот и у ГГ наконец шизофрения проклюнулась, раздвоение личности приключилось. Герой юности, Диего вдруг пробудился и давай своему второму "я" глаза открывать. Мол, живёшь ты, дружище, серо, скучно, никаких приключений, зарплату до копейки жене отдаёшь. А оставляй-ка ты заначку (пятьсот, а то и штуку) и заведи любовницу.
       Сопротивлялся ГГ недолго, да и как сопротивляться самому себе? "Вот и славно! Только помни, отныне ты - спецагент Диего! Щедрый, храбрый, гордый и романтичный". Насчёт "храбрый" это уж как бог даст, а щедрый... Это на пятихатку в месяц? Да от любовниц отбоя не будет. Эй, Автор, это Вам не совок. Тогда пятьсот - профессорский оклад, а нынче за такие деньги (за месяц!) и бомжиху не очаруешь.
       Однако нашлась Инесса, продавщица в магазине, в котором ГГ мешки ворочал. Очень той замуж хотелось, а по её уровню интеллегинтоид Генрих Валентинович, видимо, казался привлекательной партией. Продавщица, правда, странная: пластика груди, салоны красоты (привлекательная причёска из "жидких волосёнок", наращенные ногти и ресницы). На какие шишы? Или она дочь олигарха?
       Короче. Я не знаток творчества господина Удонтия, этот рассказ первый из его творений, с которым я познакомился. И скажу честно, на конкурсе юмористического рассказа, занял бы Автор достойное место, несмотря на отмеченные странности. Но здесь? И где же тут приключения? Главный экшн - финальная попытка жены ГГ, Маши, вернуть блудного мужа. Никаких других приключений тут нет. Не в тот конкурс завернули, господин Мишия.
      
       10. Просвирнов А.Ю. "За книгой книг"
       Удивили Вы меня, Александр Юрьевич, не скрою. Я-то думал Вы только в детективах спец (Ваш Орёлик Орёликович впечатление произвёл), а Вы и в фантастике уверенно действуете. Я сам фантастику писать пока не готов, но люблю и прочёл во множестве, так что оценить могу.
       Итак, антиутопия. Мир, отброшенный в первобытное состояние в результате то ли после всеобщей войны, то ли после глобальной экологической катастрофы. Место действия - где-то в Сибири (в тексте упоминается, что Енисей рядом). Наиболее цивилизованы, по первобытным меркам конечно, два сообщества (земледельцы веги и Охотники), между которыми идёт перманентная война. Охотники сильнее, веги многочисленнее, то есть постиндустриальный мир уверенно движется к очередной катастрофе.
       Пленный вег, Лютик обольщает дочь вождя охотников, Машу и они вдвоём отправляются на поиски Книги книг, которая, по легендам, хранится где-то на востоке, в стране гигантских куполов.
       Добротная, хорошо написанная фантастика. Причём, грамотно написанная. И десятку я бы Вам, Александр Юрьевич поставил с лёгким сердцем, если бы не два обстоятельства. 1). Ваш рассказ до странности похож на "Анастасию" А.А.Бушкова. Не один в один, похож, но сильно, вплоть до некоторых мелких деталей. 2). Вожделённая Книга книг оказалась кулинарной. Соответственно, за каждое балл долой.
       То, из чего можно было бы сделать высокую трагедию, героику, боевик, да мало ли что ещё, превратилось в фарс. Завязка не соответствует финалу. По крайней мере, по моему разумению. А сельхознапыток я пивал. Отличная штука, если с душой сделан.
      
       11. Таляка. "Клинки демонов"
       Фэнтези. Пьяненький авантюрист рассказывает собутыльникам байки из своей, богатой приключениями жизни. В частности, о приключении в некоем проклятом месте. Зачем он туда отправился, что там добыл, кто его наниматель - всё это остаётся за кадром. Но, поскольку эти сведения никак на сюжет не влияют, их можно опустить. Собственно, весь рассказ сводится к подробному описанию одного лишь эпизода - поединку ГГ с хищными растениями, приевшими всех обитателей проклятого места.
       В целом всё очень неплохо и рассказ с полным правом мог бы претендовать на высшую оценку. Но. Текст неплохо было бы вычитать, ошибок на столь небольшой объём многовато.
       "...между ними что-то ест, это сразу чувствуется!" Если ест, то кто-то, а если имеется, то есть.
       "...благо что цвет его плаща один в один как кора этого дерева". Что здесь явно лишнее. И перед что вроде бы запятую ставить полагается?
       "Эта тварь не только могла двигаться и хватать, она, оказывается, еще и передвигаться умела". Ага. Я тоже могу не только глядеть, но и разглядывать, не только жевать, но и пережевывать...
       Понимаю, рассказ ведётся от первого лица, но всё равно с местоимением "Я" перебор. А ведь для повышения читабельности текста, его иногда можно безболезненно опустить.
       И напоследок. Уважаемый Автор, в ключевой английской фразе всё-таки должно быть is, а не are. Area is covered и никак иначе. Понимаю, что английский язык для Вас, скорее всего, не родно, но это Вас не извиняет. Если уж по какой-то надобности Вы используете иностранные слова и/или фразы, они должны использоваться грамотно или не использоваться вовсе. А ведь Вас добрые самаритяне предупреждали в комментариях. Не вняли, а потому минус балл. За упрямство.
      
       12. Мельникова Л. "Соледад"
       Снова жанр, который не очень мне нравится - любовная трагедия. Доктор Шелтон принимает участие в судьбе молодой испанки Соледад, отец и брат которой казнены за контрабанду и пиратство. Доктор пристраивает девушку в больницу, постепенно молодые люди понимают, что любят друг друга. Они женятся, а потом бедняжка Соледад умирает в родах. Целый год Шелтон оплакивает любимую, пока не замечает лёгкую улыбку, появившуюся на портрете жены. И тогда он понимает: Соледад хочет, чтобы он жил дальше.
       Вроде бы довольно банально, но как же хорошо исполнено! Стиль изыскан, язык образен, придраться не к чему. При этом Автору удалось избежать затасканных штампов, коими, по моим наблюдениям, особенно грешат именно любовные романы. И всё же некоторые соображения мешают мне поставить высший балл.
       Прежде всего, мешает ощущение некоторой незавершённости, будто я читаю рассказ, у которого отрезано, по крайней мере, введение. Я ещё готов согласиться с тем, что историю преступлений родственников Соледад можно пропустить, начав прямо с их осуждения, но откуда взялся клад? Его нашёл доктор, верно? Так почему клад до сих пор лежит в подвале больницы? Разве это лучшее место для сокровищ?
       Мне не понравилась финальная часть. Сам я такого не испытывал, но допускаю, что можно потерять вкус к жизни, потеряв любимую. Но. Шелтон никого не хочет видеть, но единственное существо, которое всегда с ним и слегка облегчает боль утраты - это не дочь, а приблудная собака. Как-то не очень сей факт доктора украшает.
       Несмотря на то, что рассказ хорош и читается легко, никаких глубоких мыслей я не углядел.
      
       13. Боброва Е. "Любовь, ландыши и феромоны"
       В аннотации Автор представила своё произведение "маленькой пародией на женское фэнтези". Сразу скажу: я разделяю фэнтези (именно фэнтези, потому что женский роман и, отчасти детектив - совсем другое дело) только на хорошее и плохое, но не на мужское и женское. Разве можно так определять или, точнее, противопоставлять "Волшебника Земноморья" и, скажем, "Властелина Колец"?
       И потом. Причём вообще тут фэнтези? Спецслужба проводит операцию: надо обеспечить встречу с неким перцем, погремуха - Оракул. Встреча должна состояться в строго определённом кафе за строго определённым столиком. Но именно там засела девица, увлечённая фэнтезийным романом (о! вон оно!). И несчастные оперативники пытаются о очереди выкурить дамочку с насиженного места. А дамочка-то тоже оперативница и операция - не операция, а проверка навыков мужчин-агентов. Странно. Если столик так важен, отчего не занять его заранее?
       Короче. Пародии я не увидел, а увидел добрую, изящную новеллу, окрашенную лёгким юмором и украшенную неожиданным (как и полагается новелле) финалом. Очень хорошо, Автор. Поздравляю.
      
       14. Путятин А.Ю. "Ловушка для альфонса"
       Многообещающее заглавие. Сразу представил ублажающего богатую даму молодого жиголо, которому родня старушки пытается каверзу подстроить. И ошибся. Альфонс, оказывается, не профессия, а имя. Имя крысы, точнее крыса самца, домашнего питомца пенсионерки Марии Ивановны. Бабуля одинока, небогата и больна: отёчность, астма, диабет. Да и старческий маразм уже в гости заглядывает. От лица этого крыса Альфи (так его хозяйка называет) повествование и ведётся.
       Как-то раз, Альфи закемарил малость, а пробудился в мешке, в окружении твёрдых, неуютных предметов. И три четверти рассказа занимают рефлексии разумной животины. То он хозяйку за предательство клянёт, то своему крысиному богу молится, то прикидывает шансы на спасение. В конце концов, вспомнив, что он не просто крыс, а боец, Альфи решает подороже продать жизнь и как только мешок раскрывается, прыгает и вцепляется в плоть врага. А там и хозяйка с милицией подоспела. Хэппи энд.
       Оказывается, некий супостат вознамерился ограбить Марь Ванну, План разработал, затейник: замазал камеры наблюдения, представился бабуле сотрудником МЧС, сообщил о пожаре в доме и велел немедля эвакуироваться, собрав всё самое целое. Бабуля тут же поверила, видимо, помимо перечисленных болезней у неё плохо и со зрением, и со слухом. Ах, да, старческий маразм. Не будучи в полном маразме, трудно поверить в сообщение о пожаре, когда ни огня, ни даже дыма нет.
       Так что план лже МЧСника дурацкий, видимо, по способностям. Он и дальше ведёт себя соответственно. Бабуля вещички собрала. Покидала в сумку фотоаппарат, ещё какие-то мелочи и (внимание) домашнего любимца. А едва за порог - преступник сумку вырвал и давай бог ноги. Но, будучи явным дебилом, далеко не побежал. Прямо во дворе дома затеял обзор награбленного, тут крысюк в него и вцепился. А прыгая он (ха-ха) лапкой затвор фотоаппарата нажал, так что милиция ещё и фотку злодея получила.
       Для кого это написано - не представляю. Из трёх главных действующих лиц более-менее адекватна только крыса, что подрывает веру читателя в человечество. Собственно, понравился мне только стиль изложения, а всё остальное...
       1. Крыса в качестве домашнего животного не радует. Знаю, есть оригиналы, держащие дома этих грызунов, но у меня крысы всегда вызывали стойкое омерзение. Ну ладно, это лишь мои частные ощущения, их к делу не пришьёшь. А вот то, что бабуля животик крысе вылизывает, это сильно. До тошноты.
       2. Преступник разрабатывает затейливый план, будто Форт-Нокс брать собрался, а ведь у пенсионерки Марии Ивановны всех ценностей только фотоаппарат и крыса. И ради чего затевался?
       3. То что и грабитель, и бабуля демонстрируют явную дебиловатость, я уже говорил. Где вы видели грабителя, который совершив ограбление, не убегает далеко и быстро, а прямо на месте преступления начинает награбленное сортировать? Похоже, автор нас, читателей совсем не уважает, если пишет такое.
       4. Теперь финал. Крыса прыгает, вцепившись в грабителя. "Ай-яй-яйа-а-а... - раздалось где-то на уровне моего живота". То есть Альфи в лицо негодяю вцепился. Это же какая прыгучесть. И пусть грабитель над сумкой склонился, всё равно для маленького грызуна в полкило весом чересчур. Прямо тушканчик какой-то, кенгурёнок, а не крыс. Причём прыгал он не с ровной поверхности, а с шатких "ящиков", да ещё лапой на затвор фотоаппарата попал, что погасило часть энергии прыжка.
       Короче, всерьёз я данный опус воспринимать не могу, как юмор - тоже, уж больно плоский.
      
       15. Грошев-Дворкин Е.Н. "Истинно флотский Робинзон"
       Разброс мнений относительно именно этого рассказа, почему-то особенно широк: от крайне негативных до восторженных (я лично к последним склоняюсь) и это здорово! Значит, сумел Автор читателя зацепить, эмоции затронуть. И мне совершенно всё равно, сам ли он придумал сюжет про таёжного отшельника или добросовестно записал реальную историю молодого лесника, которого начальство забыло в тайге на целый год. Какая разница, если получилось классно? Но кое за что, уважаемый Автор, я Вам слегка попеняю. Текст надобно вычитывать, ошибок всё же многовато.
       1). Непонятен смысл фразы, которой заканчивается вторая глава ("рука к перу, перо к бумаге") и как она связана с прибытием на корабль матроса Бирюкова (ГГ)?
       2). "И не знать ему как узлы вязать, как швартовы заправлять, как корабль швартовать, или там "с якоря сниматься" - не имеет права". Перед "как" пропущена запятая, а перед "или", напротив, лишняя стоит. Предложение в целом (не знать ему не имеет права) не согласовано, будто иностранцем написано.
       3). "Ружьё ИЖевку и к нему патронов два потранташа". Я понимаю, речь от первого лица, поэтому на всякие простонародные словечки и неправильное построение фраз внимания не обращаю, но такие ошибки и в прямой речи недопустимы.
       4). "Ежели и помру по причине какой, рано или поздно, но закапают то, что от меня останется". Такая беда ГГ не грозит, в самом крайнем случае его останки закопают.
       А касательно Вашего удивления, уважаемый Автор, скажу так: прошляпить у нас всегда умели и нынче не разучились. Конечно, забыть человека в тайге на год - ЧП, но чего попроще - сколько угодно. Помню, когда я после Бауманки пришёл по распределению режимное предприятие, мне, на минуточку, допуск оформить забыли...
      
       16. Казовский А. "Наследник"
       Кто из нас не получал по электронной почте "писем счастья", сообщающих о неожиданно свалившемся на голову богатстве. Надо только чего-то куда-то заплатить (совсем немного, особенно в сравнении с грядущим кушем) и обретёшь мульёны. Я лично, считая такие письма спамом голимым, затираю их не читая, так что прекрасно понимаю ГГ, не поверившего аналогичному сообщению.
       Но давайте по-порядку. Итак, ГГ, только что лишившийся работы, борется с депрессией коньячком да пивасиком (гурман, однако) и вдруг приходит мэйл от австрийского адвоката. Мол, обломилось тебе, парень наследство громадное. Будучи уверенным, что пишет ему никакой не адвокат, а мошенник, ГГ решает поиграть с ним: пишет в ответ, что и сам богат неимоверно, а потому готов отдать наследство на благотворительность. А для антуража, чтобы, значит, венского прохиндея впечатлить, сооружает ГГ сайт якобы собственного банка с внушительным, правда виртуальным, счётом.
       Дочитав досюда, я уж было приготовился высший балл ставить - идея-то богатая. Да и написано складно, толково, грамотно, читать - одно удовольствие. Вот только вторая часть рассказа понравилась мне куда меньше. Шуточные переводы из несуществующего банка неожиданно дошли до адресатов. Виртуальный счёт каким-то чудом вдруг обрёл реальность. И занялся тогда наш ГГ благим делом: больным лечение оплатил, голодных накормил (интересно, виртуальной ли пищей?). По всему миру, прикиньте. А потом скупил все акции всех предприятий, все золотовалютные запасы, все гособязательства всех стран и стал фактическим правителем мира.
       Экономика - наука точная. Вброс громадного количества ничем не обеспеченных денег (бумажных или электронных, без разницы), неизбежно вызвал бы крах цивилизации. Но не будем придираться, это ж сказка. Продолжим.
       Стал, значит наш ГГ правителем мира и запечалился: людишки-то обнаглели: работать не хотят, всякими безобразиями занимаются - колются, нюхают и тд. И сказал Бог (в смысле, ГГ): нехорошо. И высказал формулу, коей, собственно, рассказ заканчивается: "Кто не хочет работать - пусть подыхает с голоду, третьего не дано". И само-то по себе, далеко не бесспорное высказывание. А кроме того, исторический опыт учит: когда подобное исходит от фюрера, обладающего всей полнотой власти, очень скоро поправочка вносится и формула незаметно, но необратимо меняется на "Кто не хочет работать там, где я укажу..."
      
       17. Добрушин Е.Г. "Подробности - мелким шрифтом"
       А вот этот рассказ я ни комментировать, ни, тем более, пересказывать не стану. Прочтите, не пожалеете. И как же удачно выразил Автор главную мысль рассказа: за всё надо платить, но оплата людям и богу - разная. А кратенький комментарий всё-таки дам: великолепно!
      
       18. Ветнемилк К.Е. "Чай с печеньем"
       Сказка. Полярное королевство, населённое хладоустойчивыми дедморозами, управляемое доброй (?) Снежной королевой, расплачивающейся за импортные товары "самыми лучшими детскими игрушками". Слегка недотёпистый, но умный и порядочный спецагент Януарий Северов, злобные террористы из республики Самое Пекло... Ну и, конечно, любовь, плюс немного интеллектуального практикума для любителей (разгадывание криптограмм). А всё вместе - очаровательный, немножко забавный коктейль на любой вкус.
       Браво, Автор.
       Один только вопрос. Я не специалист, но разве искусственные острова делают из глины?
      
       19. Чваков Д. "Вынужденная посадка"
       Забавный рассказ. Автора знаю, отношусь к нему с большим уважением, что, правда, никак не сказывается на беспристрастности суждений. Структурно очень напоминает популярный некогда фильм "The game" с Майклом Дугласом в главной роли. Бизнесмен попадает в тюрьму, якобы кинутый партнёром, с которым в армии конфликт был. А в финале оказывается, что все это игра, поставленная тем самым партнёром, чтобы пресную жизнь несколько разнообразить.
       Живость слога и фантазии Автору и на сей раз не отказали. Единственно, что покоробило, это Сергей Безруков в роли зека-качка. Помилуй, Димыч, Безруков, конечно же, наше всё, но не до такой же степени! А из претензий одна только фраза. Я бы на неё и внимания не обратил, но ты, Димыч, - большой знаток грамоты, а потому с тебя спрос особый. "Решил я, что искалечил жизнь парню и решил ему чем-то помочь". Одно "решил" явно лишнее.
       Честно говоря, этот ляп можно было бы и не заметить, ибо он единственный. Но. Поскольку Автор известен своей скрупулёзностью, пишет пространные, многостраничные обзоры, в которых не пропускает ни единой запятой, не смог отказать себе в удовольствии слегка подколоть. Без обид, Димыч, ладно? Балл всё равно высший.
      
       20. Галушенко Влад. "Туземный цирюльник"
       Приключения нашего пилота, чей самолёт потерпел аварию в Африке, на территории, населённой, по представлениям ГГ, дикарями-людоедами. Поэтому, оказавшись в "гостях" у аборигенов, он нервничает.
       Поначалу читается легко и даже где-то весело. Туземцы, оказывается, и не думали есть белого гостя. Напротив, оказали гостеприимство, уважение продемонстрировали, устроив гостю баньку. А гость, когда его в котёл окунули, решил, что его варить собрались, и погадил от души. Чтобы, значит, каннибалы его экскрементами подавились.
       Грубовато, но не слишком. А вот дальше началось то, что я очень не люблю: шутки в стиле "Дома-2". Ниже пояса которые. В чемоданчике у ГГ оказалась безопасная бритва и пачка эротических журналов. Вот местный вождь и захотел, чтобы гость а) выбрил местным красавицам лобки по гламурным образцам; б) снабдил их свежим генетическим материалом. То есть осеменил, причём, отнюдь не искусственно. И всю неделю своего плена наш парень, "настоящий русский мюжик" брил местным красоткам гениталии и тут же покрывал их, как породистый бык, худородных коровок.
       Можете считать меня ханжой, но победу или даже выход в финал этакой гадости, я восприму как личное оскорбление, а потому постараюсь по мере своих скромных сил не допустить. Твёрдо убеждён: не все проявления человеческой физиологии следует выносить на всеобщее обозрение. К тому же рассказ - один в один "Наложницы Бро-Иутина" (это из Конанианы, кто не в курсе). Кто у кого идею слямзил, не знаю, сами разбирайтесь, ребята, но высокой оценки от меня не ждите.
      
       21. Гуркало Т.Н. "Гора Седой Старец"
       Прочтя в аннотации, что рассказ успешно поучаствовал в новогоднем конкурсе, настроился скорее негативно. Ведь успех в конкурсе, скажем, сказок, не обязательно придётся ко двору в каком-либо другом. Но, начав читать, был совершенно очарован. Великолепная сказка с тонким юмором и серьёзной моралью. Спасибо, Автор, за доставленное удовольствие.
       Что-то много десяток получается. Если все те, кому я на настоящий момент готов выставить высший балл, попадут в подсудную мне группу, кому-то придётся балл снижать. А ведь так не хочется этого делать.
      
       22. Cochon Pierre. "Хамон Мурамаса"
       Этот рассказ я уже оценивал совсем недавно, в рамках другого конкурса. Мнение с тех пор не изменилось. Но с удовольствием повторю:
       Великолепная новелла - философская притча, толкующая о вечных (но не затирающихся от частых повторов) истинах: о верности долгу и неизбежности наказания за предательство. Пусть даже для этого должно произойти несколько перерождений. Я не знаток японской истории, но Автору поверил, потому что он убедителен. Хорошо и то, что он не злоупотребляет терминологией. Все эти японские словечки в текст вплетены органично, они не раздражают своей чрезмерностью, а напротив, создают необходимый настрой.
       Мне даже не потребовалось в сноски лазить. Ну какая мне разница, что такое сяку, если и контекста ясно - единица длины.
      
       23. Крымова Е. "Большая черепаха".
       Что-то потянуло конкурсантов на сказки. И всё хорошие попадаются, одна другой краше. Суть этой ясно выражена в заключительной фразе: "Вовсе необязательно часами всматриваться в небо, чтобы успеть загадать желание на падающую звезду. Порой, для исполнения мечты вполне достаточно по-хорошему поговорить друг с другом. А добрые дела к тебе вернутся, когда будет в них особая нужда".
       Написано прекрасно, но, поскольку ставить одни десятки невозможно, придётся к чему-нибудь придраться. Вот к такой фразе, например: "Работа, конечно, почётная, что не говори: мир держать на своей спине не каждому доверят, - она постаралась повернуть голову, чтобы посмотреть наверх, где находилась земля, стараясь увидеть хотя бы верхушки гор. Увы! Вместо них она смогла разглядеть только ступни колоннообразных ног и два хобота".
       Многажды странная фраза. Мир лежит на спинах слонов днищем, так? Горы - сверху, на лицевой стороне, верно? Увидеть их, находясь внизу, черепаха могла только в том случае, если её шея многократно длиннее тела. А подобных пропорций даже жираф не имеет. Черепаха и на собственную спину глянуть не может. А и могла бы, ступни слонов увидеть не дано, потому что они (слоны) у неё на спине как раз ступнями стоят. Вот если бы лежали...
      
       24. Гуфельд З. "Ingresso all'inferno"
       Страшненький рассказ, жутковатый. История средневекового садиста, рядящегося в монашескую рясу, убивающего и грабящего преимущественно монахов. И не просто убивающего, но изощрённо. Написано сильно, можно сказать, талантливо. Но. Очень уж натуралистично. Автор скрупулёзно описывает, что испытывает маньяк Франческо, вонзая кинжал в жертву или сжимая ей горло. Как он испытывает сексуальное возбуждение в ходе убийства. Кончает, короче, мразь, когда душегубствует. И хотя Автор приводит своего антигероя к краху, меня это с ним (с Автором) не примиряет.
       Убеждён, что не всё и не в полной мере следует описывать. Тем, кто возопит о свободе творчества, я напомню о свободе потребления. А те, кто скажут, что маньяки - часть нашей жизни, возражу: некоторые проявления жизни гораздо более естественны безобидны для окружающих, нежели убийства. Например, понос. Но следует ли показывать понос в мельчайших деталях?
      
       25. Норд Н. "Верхом на дохлом каймане"
       Странное послевкусие. Автор, как я заметил, тяготеет к индейской теме. В данном случае имеем бытовую древнеиндейскую историю. Пропадает девочка, мама и сестра идут её искать и падают в пролом. Подземный поток, грязный сель, из которого трудно выбраться вплавь. Дамы, заприметив дохлого каймана (он, кстати, периодически оживает), забираются ему на брюхо и на этой импровизированной лодке выплывают на волю. Всё.
       Признаю, я не знаток Американских доколумбовых цивилизаций (а кто знаток, если от них мало что осталось?), поэтому антураж обсуждать не буду. Но, чтобы логические несоответствия отметить, не нужно быть спецом. Например, такое: "Я снова закинула лассо, и петля плавно скользнула через голову на шею и дальше до подмышек. Верёвка надёжно обхватила ребра".
       Мне кажется, что всё-таки охватила, но не суть важно. Объясните мне, Автор, как верёвка могла скользнуть через голову и охватить (или обхватить по вашей версии русского языка) рёбра, если женщина изо всех сил держалась руками за край провала ("на краю монолита белели хрупкие косточки пальцев")?
       Я не понял о чём Вы и для чего. Приключения в наличии, но в чём их смысл? Создаётся впечатление, что описаны приключения ради самих приключений.
      
       26. Бени Лота. "Чего ни сделаешь ради любимой... кошки"
       Некоторые считают, что в моих обзорах многовато бухгалтерии, но тут уж ничего не поделаешь, образование сказывается, на некоторые технические детали невольно внимание обращаю. Вот и в этом рассказе обратил. Примерно четверть текста приходится на приложения, а первую треть иначе, как справочником начинающего сатаниста, не назовёшь. Собственно на рассказ, таким образом, совсем немного остаётся.
       Итак, жила была одинокая сорокалетняя женщина Анита. Когда-то её бросил муж, но она не озлобилась, её израненную душу кошки лечат. Израненная - это не моё, это Автор так пишет. Понимаю, любой женщине неприятно когда муж уходит, но это ведь не самая большая трагедия, хотя кому как.
       Короче, Анита кошечек подкармливает, а они вдруг пропадать стали. И дошли до Аниты слухи, что объявились в их краях злобные сатанисты, которые кошек в жертву приносят. Храбрая женщина идёт ночью на кладбище и свою любимую кошечку Агату спасает с риском для жизни. Ну а дальше хеппи-енд: знакомство с симпатичным начальником полиции, брак, рождение близнецов.
       По замыслу рассказ хорош, но, к сожалению, это его единственный плюс.
       Первое. Исполнение, увы, не лучшее, в смысле читабельности. Короткие отрывистые фразы создают впечатление школьного сочинения. Второе. Слишком много места уделено сатанистам, вернее описанию их ритуалов. Зачем? На мой взгляд, треть текста можно было, без потери смысла, ужать в одну фразу: "Анита прочла в Интернете всё, что нашла о сатанистах и ужаснулась". Третье. Эпиграфом взяты строки из молитвы "Отче наш". Не касаясь вопросов религии и веры, замечу, что согласно христианской традиции, животные души не имеют, а потому молиться о спасении животного как-то неправильно.
       И последнее. Покойный Адольф Алоизович говаривал: "Чем лучше узнаю людей, тем больше люблю собак". Может быть, мне не везло с общением, но замечал не раз: тётеньки, патологически любящие животных, обычно не очень-то любят людей. Кошечку бездомную подберут, накормят и обогреют, а мимо бездомного ребёнка пройдут, не заметив...
      
       27. Ляпина Ю.Н. "Душа"
       Старое доброе фэнтези. Пишет Автор хорошо, только вот снова терзает меня ощущение обрывочности. Будто есть у рассказа зачем-то оторванная первая часть. Всё вместе, возможно, воспринималось бы иначе, но в представленном виде рассказ не выглядит цельным, а потому плохо воспринимается. Да и персонажи - просто контуры на стене. А как можно сочувствовать тем, кого не видишь, не чувствуешь, как можно им сопереживать?
       Порой случается так. Автор хочет поучаствовать в конкурсе короткого рассказа, а подходящего ничего нет. И не пишется, как назло, вдохновение - штука тонкая. Тогда берёт Автор повесть, написанную когда-то, выдирает из неё подходящий по размеру кусок и подаёт на конкурс никак не доработав. Но этого мало, кусок ещё и причесать нужно, чтобы он куском не выглядел. У нас же не конкурс отрывков повестей. Да и вычитывать текст неплохо бы.
       "...Виднеющиеся в дали черепичные крыши...". Вдали.
       "Осанка, стать, тонкие выразительные черты лица и белоснежные волосы до пят выбивавшиеся из-под льняного плата, все кричала о поколениях сильный и отважных предков, обладающих не только силой тела но и силой духа". Слишком много ошибок на одну фразу: пропущены запятые после слов "пят" и "тела", искажены окончания слов "кричало" и "сильных".
       Прямая речь оформлена странно:
       - Рассказыва!!
       Приказал Рас.
       Как-то это непривычно и, по-моему, неправильно.
      
       28. Сержан А.Т. "Алые туфли"
       Изобретательно, смешно, да и просто здорово. Ну навертел Автор, ну навертел. Здорово, ничего больше и не скажешь. Соответствие теме -- полное (какая разница, что приключение поначалу казалось супругам игрой), язык -- выше всех похвал. И кто сказал, что юмор, как жанр стоит меньше мрачной трагедии? А потому опять высший балл, никуда не денешься.
      
       29. Чарков Д. "Продолжая календарь"
       Терзают меня смутные сомнения, что где-то, когда-то я это уже читал. Но не суть. Итак, рассказ о приключениях в канун наступающего года овна молодого удачливого продавца импортного г... Пардон, пылесосы он продаёт. Видели, небось, таких коробейников? Шастают со своим товарцем по квартирам, уговаривают: позвольте, мол, презентацию провести, заодно мебеля вам почищу. А стоит такое чудо техники, как самолёт. Не люблю их, оттого чуть не оговорился, тем паче слово очень с именем года созвучно.
       Короче, ГГ, как героя капиталистического труда, премировали поездкой в Израиль. И так он там, бедняга, устал, так намучился, что решил Новый год встретить в Российской глубинке, у армейского друга. А проживает приятель замысловато, не враз доберёшься: сначала поездом ехать надо, а после автобусом до Пантелеевки. А автобус, между прочим, в 19-27 по расписанию. И как коренной россиянин мог забыть, что 31 декабря вечерний автобус почти наверняка не пойдёт, ума не приложу. Зато (спасибо беспечности) встретил наш ГГ замечательную девушку Свету, с которой НГ и встретил. Как говорится: "не было бы счастья, да несчастье помогло".
       Незатейливо, но очень мило. Стиль, язык на уровне, а описание двух основных персонажей так и очень хороши, я их видел, прямо как живых. Каких-либо несуразностей не углядел, разве что, кроме одной: "и она тем же промышляла в отношении груш с огорода бабы Вали". Не знал, что груши в огороде растут, был уверен, что на деревьях. Но это я так, шучу по-доброму, а в целом -- очень достойно.
      
       30. Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив"
       Ну что тут скажешь? Повторю за другими: шикарно. Легко, изобретательно, юморно. Приключения, правда, придуманы Главным героем, зато их много. И пусть нет в этом рассказе глубоких мыслей или неожиданных откровений, ну и что? Зато он весёлый: давно я не смеялся в голос.
      
       31. Железнов В. "Возвращение в город богов"
       Странный рассказ, необычный. Пятилетнюю Варю, отец-археолог берёт с собой на раскопки в Мексику. Предоставленная сама себе, девочка свободно ходит по территории городка и однажды находит статуэтку, причём в месте, которое уже было тщательно осмотрено. Статуэтка странная -- грубая глиняная поделка, но в неё вставлен красивый блестящий камень. И что-то (внутренний голос, дух?) приказывает спрятать находку и никому не показывать. Она и прячет под корнями странного приметного дерева, а вернувшись в лагерь, обнаруживает переполох. Оказывается, девочка отсутствовала неделю, хотя, по её ощущениям, прошло минут пять. Благодаря воздействию чего-то непонятного, Варя выпала из реальности.
       После возвращения домой Варя обрела невероятное везение во всём. Учёба, карьера, всё ей удавалось как нельзя лучше, даже несчастных случаев удавалось избегать. Вот только всем Вариным близким приходилось плохо. Сначала рухнула карьера отца-академика: его труды оказались непонятным образом преданы забвению. Потом погиб муж, затем сын. К тому времени, как Варя осознала, что виной всему та странная статуэтка, ей уже сорок пять сровнялось. И вот она летит в Мексику, чтобы откопать статуэтку из-под дерева и вернуть в помещение, из которого та была взята.
       Прежде всего, меня не вполне устраивает, как Автор позиционирует свой рассказ. Есть мистика, есть реализм, но мистика, основанная на реальных событиях, это как-то странно. Написано хорошо, красиво, грамотно, но... Зачем? Что хотел сказать Автор? Что за всё надо платить? Бесспорно, но только тогда, когда выбор осознан, а о каком осознанном выборе можно говорить применительно к пятилетнему ребёнку? А что должно случиться с Варей после того, как она вернула статуэтку на место? В общем, осталось ощущение недосказанности, незавершённости.
       Оценку, тем не менее, поставлю высокую.
      
       32. Гирфанова М.А. "Ох, уж этот дядя Аркадий"
       Девочка-школьница, проводящая каникулы в южном городке, рассказывает о своей семье: бабушке Рае и её брате, весёлом, шалопаистым, несмотря на возраст, влюбчивом дяде Аркадии. Повествование от лица ребёнка сделать так, чтобы оно воспринималось естественно, без фальши, труднее, чем когда рассказчик человек взрослый, зато, если удаётся, воздействие на читателя куда как сильнее.
       Автору удалось, за что её нельзя не похвалить. Рассказ получился добрый, светлый. И городок выписан с любовью, как живой перед глазами встаёт. Мне всё это понять было тем проще, что и сам я, будучи школьником, проводил лето в Ялте, у бабушки. (её, кстати, тоже Раей звали). И ту Ялту люблю и помню, а новую видеть чего-то не хочется.
       Рассказ мне понравился, очень понравился, но он не для этого конкурса. Нет тут авантюр и приключений, зато много доброго реализма. Мне очень жаль, Автор, простите меня, но высокой оценки я Вам не поставлю. А на Моей Планете поставил бы десятку (вернее, семёрку, там семёрка была высшим баллом):
      
       33. Ерошин А. "Цветок мальвы"
       Добротный боевик. Двое спецов получают задание убрать наркобарона. Как всегда бывает в такого рода произведениях, они разные. Старший (Рэд) учит младшего (Мика): мол думать не надо, это лишнее, надо просто выполнять работу. Твоя работа - стрелять, ну и стреляй в кого велено и не думай лишний раз. Но Мик не машина, он как раз думает. Думает и сомневается, зачем всё это надо? Одного барона завалишь, другие появятся.
       В результате задание выполнено, но Мик ранен, снова не вовремя чувства включил. Замешкался подонка стрельнуть, потому как тот с девушкой был. Мик не хотел красивую мулатку зацепить, вот и получил пулю в живот. А Рэд не промешкал, обоих положил. Но финал-апофеоз показывает: есть ситуации, когда и рациональный солдат выбирает эмоции. Вопреки логике, Рэд не бросает раненого друга, хотя уйти в одиночку имел бы куда больше шансов. А за такой финал оценка будет выше.
      
       34. Никитюк В.Ю. "Непотверждённый случай"
       Вроде бы фантастика. Мальчик встречается с чем-то непонятным: идя по глухой тропинке, он вдруг ощущает в кустах опасность. Внутренний голос предупредил: опасно там. И тот же внутренний голос подсказал формулу укрощения страха: "Чудовище! Я тебя не боюсь!". Социально ответственный мальчик не спит, не ест, всю неделю на тропинке дежурит, дабы случайных прохожих отваживать. А как иначе, напугаются же люди. Потом приезжает из города отец и они с Толиком вырывают из лап чудовища незадачливого родственника, после чего монстр исчезает.
       Вот такой сюжетец. В финале оказывается, что чудовище - межзвёздный Хищник, но Хищник странный, связанный законами чести. Разумных он, в принципе, жрёт за милую душу, но не всех подряд, а только тех, кто не УМНЫЕ, и не СИЛЬНЫЕ. А умные и сильные имеют право на ПОДСКАЗКУ и ШАНС. И вот, затаилась зверюга в кустиках, жрать хочет, сил нет, живот от голода давно подвело, но, когда появляется Толик, странный хищник, видимо шестым чувством распознав в мальчике и ум, и силу, потенциальную жертву предупреждает: "ты сюда не ходи, снег башка попадёт, совсем мертвый будешь". Впрочем, так, кажется, Василий Алибабаевич из "Джентльменов удачи" говорил, но не суть важно.
       Сюжет, мягко говоря, примитивный. И хуже того, примитивным же языком записан. Текст состоит из коротких, рубленых фраз типа: "Язык надо учить ежедневно. В том числе в выходные. И в летние каникулы, конечно, тоже. А как не хочется!". Писать подобный текст, конечно, проще, чем более литературно красивый, но воспринимать гораздо труднее. Каменные булыжники фраз тяжко перекатываются на языке. Речь героев странна, неестественна, люди, описанные в рассказе, в жизни так говорить не могли бы.
       Кто поверит, если два сантехника стали бы общаться подобно дипломатам на приёме у королевы? Никто. А мальчик Толик именно так неестественно и разговаривает. Он не просто говорит, как взрослый, но как взрослый, выступающий на партсобрании. А эти пункты с нумерацией выглядели бы естественно в плане мероприятий по повышению надоев, но не в художественной прозе.
       И надо бы Автору школьный курс геометрии вспомнить. "...и окинул взглядом все 180? окружающего пространства". 360 градусов, триста шестьдесят.
      
       35. Лобанов В. "Погоня"
       Автор позиционировал своё произведение, как сказку и отчасти он, наверное, прав: подавляющее большинство действующих лиц - герои известных детских сказок. Тут тебе и Кащей Бессмертный со Змеем Горынычем, и Баба-Яга с Лешим, и Красная Шапочка с Котом Баюном. А для пущего антуражу добавлены герои сказок для тех, кто постарше: Шерлок Холмс со своим доктором и Баскервильским монстром и одноногий Сильвер с пиратами.
       Хорошо известно: качественные ингредиенты вовсе не гарантируют, что изготовленное из них блюдо окажется вкусным или хотя бы съедобным. Во-первых, ингредиенты должны быть совместимы, а во-вторых, их надо уметь правильно готовить. На мой взгляд, Автор не смог. Блюдо получилось не смертельным, но трудноперевариваемым. Дикая мешанина из надёрганных отовсюду кусков во что-то единое, цельное не складывается.
       Конечно, я говорю только о своём восприятии. Наверное (и даже наверняка) у Автора найдутся поклонники, я, увы, не из их числа. Во всяком случае, из тридцати пяти обозренных работ эту читать было труднее всего. Приходилось себя заставлять. Так что к сюжету у меня претензий нет, за отсутствием оного, а вот к тексту, есть. Укажу не все, а лишь основные.
       1). "Близ Уральских гор, в лесах, жила-была Баба-Яга. Жила уже лет триста..." "...хоть и стара была и жила всю жизнь на одном месте". Насколько помню, бабуся жила в Европейской части России. Или это другая Баба-Яга, молодая, трёхсотлетняя.
       2). "И полетела она на украину". Понимаю Ваши чувства, но давайте всё же писать названия суверенных государств с большой буквы. В тексте то и дело встречаются имена собственные, написанные с маленькой буквы, я только первое указал.
       3). "Холмс и Ватсон были тяжело кантужены". Слово контузия (как и производные от него) пишется через "о". Поскольку же Автор несколько раз употребил это слово в неправильном написании, о случайной описке речи не идёт.
       4). "Если так нас накормишь. Что мы тебя хвалить будем, то жив останешься". Ну и зачем точка посередине предложения?
       Единственное, что можно в плюс Автору поставить - неуёмную фантазию. Баба-Яга гранатой, Холмс на танке, Кот Баюн - террорист-смертник...
      
       36. Гольшанская С. "Подземка"
       Замечательная притча! Глубокая, философская, немного трагичная. Рассказ, поначалу показавшийся неинтересным, вдруг увлёк, захватил. А финал впечатлил особенно сильно. Это ведь редкое мастерство требуется, суметь написать о трагическом так, чтобы на душе читателя светло стало. Вот вроде бы всё плохо, поумирали все и жизнь кажется тяжкой, беспросветной, а до конца дочитаешь и понимаешь - есть надежда. Вы молодчина, поздравляю, а больше мне и сказать нечего.
       Об оценке даже не упоминаю, тут, на мой взгляд, нет предмета для раздумий.
      
       37. Венгловский В.К. "Цветы богини Макоши"
       Это, скорее, даже не фэнтези, а что-то типа легенды. Жило некогда в Карпатских горах славное племя карпов, по которым горы название получили (а рыбам карпам, интересно, кто имя дал?). Жили, не тужили, богине Мокоше молились, предков чтили. Как вдруг беда нежданная: пришли в их края плохие парни, дхау-волки. Тут я, помнится, подумал, поморщившись: ну вот, очередная фэнтезятина с оборотнями. Ошибся. Дхау - люди, только человечину любят. Их юношам, чтобы ритуал инициации пройти, надобно человечинки откушать. Видимо дхау всех разумных по старому месту жительства приели, ну и откочевали в более богатую двуногой дичью местность.
       Карпам туго пришлось. Полгода они терпели, за частоколом родного селения отсиживаясь, пока не решили, в конце концов, уйти из родных гор в долину. Всё меньше и меньше их остаётся, никакого сладу с проклятыми дхау, хотя и сильны карпы, и храбры. Но дхау не джентльмены: нападают из тьмы, стаей. Тут у меня сразу вопрос возник: а карпы что, исключительно поодиночке бьются? Против стаи это бесполезно. Против стаи только вместе можно, коллективом. Но карпам, видимо, сия простая мысль в головы не пришла, проще уйти. Проще, но бессмысленно, наивно. Зачем дхау горы без дичи? А дичь, в их понимании, это не лоси, не зайчики. Так что, лишившись кормовой базы, плохие парни, скорее всего, вслед за дичью в долину двинут. И не бежать карпам следовало бы, а собравшись всем вместе, затравить мерзавцев, как волков травят. Но первобытный человек прост, просчитывать ситуацию на много ходов вперёд не умеет. Даже если он карп.
       Главный герой, карп Демир любит красавицу Огняну и она к нему неравнодушна. Но пожениться молодые люди не могут, поскольку, по обычаям "только тот из народа карпов имеет право выбрать себе жену, кто принесёт невесте в подарок горный цветок". А выходить за цветком, серебряной зорицей только в полнолуние можно, то есть тогда, когда у мерзких дхау самая охота. Тут я, помнится, снова подумал (что делать, пытливый ум покоя не даёт): а как они, в смысле, карпы, в долине женихаться собираются? Там такие цветочки не растут, значит хочешь, не хочешь, обычай корректировать придётся. Так почему не сейчас? Но нет. Демир удаляется в ночь, на верную смерть, а невеста его не останавливает, хотя понимает, что видит в последний раз.
       Естественно, парня захватили пятеро молодых дхау, которым не терпится мужчинами стать. Привязали добычу к дереву, сидят, рассвета ждут, рассказывают Демиру, как его свежевать будут. Но тот не боится. Верёвку о кору дерева перетирает, да к своему зверю-покровителю взывает. У каждого карпа, оказывается, есть свой покровитель, который провожает душу охотника в загробный мир, но может и при жизни помочь. Ну, это смотря какой покровитель. У Огняны, например, куница, а много ли с куницей навоюешь? Но у Демира-то не ёжик какой-нибудь, а (зацените!) саблезубый тигр!
       Короче, с первыми лучами солнца, перетёр парень верёвки, тигром саблезубым оборотился и всех врагов порвал на лоскуты. На том и сказочке конец, а у меня сразу целая куча вопросов. Вот не стал бы Автор мудрствовать, назначил бы Демиру в покровители вепря, минимум один вопрос бы снял. А что? Вепрь - зверюга серьёзная, клыки львиным не уступят, да и размеры убедительные. Ну а раз экзотики захотелось, теперь не обижайтесь.
       Итак, судя по длине клыков (а первого врага Демир ещё в человечьем обличье именно клыком саблезуба поразил, как кинжалом), покровитель Демира - смилодон. Но смилодоны водились в Северной Америке, а не в Европе. И, в любом случае все саблезубые кошки вымерли не позднее десяти-двенадцати тысяч лет назад. Следует ли понимать, что действие происходит именно в это время? Очевидно, да. Тогда самым естественным порядком образуется следующая несуразность.
       Демир бился с врагами на мечах. Ага, это в десятом-то тысячелетии до нашей эры? Самый древний, известный науке меч только к четвёртому относится. И был он бронзовым, железо тогда обрабатывать не умели. Но Автор подчёркивает в самом начале рассказа, что мечи у карпов именно железные, а этого не может быть, потому что не может быть никогда. Железные мечи не ранее первого тысячелетия до нашей эры появились.
       На фоне отмеченных несуразностей как-то теряется такая мелочь, как скупое описание героев. Точнее, не скупое даже, а вообще никакое. Про Огняну мы хоть что-то узнаём: рыжая, подвижная. А Демир остаётся просто именем, за которым живого, реального человека никак не увидать.
       Фэнтези - это не мандат писать всё, что в голову взбредёт. Фэнтезийный мир тоже должен подчиняться определённой логике. Особенно, когда претензия на псевдоисторичность проглядывает. Но написано хорошо, грамотно, поэтому оценка - выше среднего.
      
       38. Frost V. "Охота на живца"
       Гендерное равенство - порождение оголтелого феминизма, который рано или поздно (боюсь, скорее рано) погубит бывшие развитые и здоровые, а ныне поражённые вирусом политкорректности страны.
       Перед нами Земля в будущем, не ясно, насколько отдалённом. Планета представляет собой белую пустыню, видимо в очередной ледниковый период вступила. А может астероид стукнул, орбиту планеты изменил, неважно. Важно то, что от цивилизации мало что осталось, люди разбились на небольшие, изолированные друг от друга сообщества. Где-то не хватает женщин, а где-то - мужчин.
       Главная героиня рассказа - супевумен, а рассказ - один её типичный день, как бы срез героической жизни. В сообществе Главной героини как раз нехватка самцов-производителей наблюдается, вот она дефицит и восполняет. Охотится на мужиков, короче. Но не прямо, а хитро - на живца ловит, а живец - она сама. Дело в том, что белое безмолвие буквально кишит охотниками, которые баб ловят (на самок большой спрос). Вот ГГ и подставляется, а как только очередной дурень её словит, она дурака вырубает и в родные пенаты везёт вместе со снегоходом и прочим скарбом. А что? В условиях тотального дефицита в хозяйстве любая мелочь сгодится.
       Идея Автора интересна, но непродуманна. Вы не найдёте волков там, где для них нет кормовой базы хотя бы в виде зайчиков. Если в тундре полно охотников, которых ГГ добывает, значит там должно быть и достаточное количество одиноких, бредущих непонятно куда женщин. А откуда они берутся? Этого Автор не продумал.
       Теперь вопрос: как это оценить? В аннотации сказано, что рассказ типа пародийный, "протест обществу, описанному в замечательно романе "Академия Ранмарн" Звёздной Елены. 100% гендерное равенство". Хм. Если так, то всё в порядке, но протесты (антиутопии там всякие, пародии) обычно видны, ибо подают ситуацию, против которой протестуют, отчётливо негативно. Но здесь ничего подобного я не увидел. Вроде как на полном серьёзе нам Автор о грядущем мироустройстве толкует. Об оценке буду думать.
      
       39. Вольф М.О. "Кого раз схоронили, тот сто лет проживёт"
       Детектив с элементами боевика. На следователя Иванова на его собственной даче нападает киллер: связывает и с мешком на голове бросает в подвал. Киллер, назвавшийся Михаилом, оказывается нетипичным душегубом, ведёт себя странно: не только не убивает жертву сразу, но и позволяет освободиться. А потом объясняет, что они оба жертвы. Оказывается, в неком реабилитационном центре налажено производство идеальных исполнителей. Пациентов зомбируют, заставляя убивать тех, на кого кукловод укажет и тут же забыть о содеянном.
       К мужчинам присоединяется девушка Вероника, также пострадавшая от киллеров-зомби. Втроём они решают имитировать смерть следователя. Ведь если заказ на него поступил, в покое уже не оставят, а так, числясь официально умершим, он сможет разоблачить преступных эскулапов. Не важно, что с одной стороны организация с мощной поддержкой на самом верху, с другой - трое энтузязистов. Казалось бы, как тут можно на что-то рассчитывать? Ерунда, наше дело правое, на всё воля Автора.
       Как нетрудно догадаться, хорошим парням сопутствовал успех: порок наказан (хотя и не весь), справедливость восторжествовала (пусть и не вполне). Что приятно, Автор смогла избежать маниловщины, чем некоторые грешат, входя в противоречие со здравым смыслом. Нет, удержалась в жизненных реалиях. Что делать, если не всех негодяев сажают ("с другой стороны, многие "заказчики" вовсе избежали наказания"), не всех героев награждают ("а вот Михаила объявили в розыск").
       Вот такой рассказ. Приключения в наличии? Да. Есть интрига? А как же. И написано замечательно. Только, как бы это получше сказать... как-то всё просто. Негодяи в реабилитационном центре окопались? Берем лечащего врача. Доктор Лебедев (оказавшийся белым и пушистым, хотя и в курсе всех негодяйских дел) кивнул на главврача. Того взяли прямо в кабинете, записали его откровения на диктофон и дело в шляпе (ах, да, был ещё поединок с тремя зомби, но доктор Лебедев быстро их унял). Легко всё как-то. Во всяком случае, сложилось у меня такое впечатление. Но в целом неплохо, на высокий балл.
      
       40. Быков М.В. "Расправа"
       В Сибирской деревушке происходит жуткое преступление: в доме местной красотки, Тоньки Пироговой, найдены два трупа. Одна жертва, Дмитрий Чудов, на кровати с отрубленной головой валяется, другая, его жена Зоя -- в сенях лежит. Ей лицо рассекли. Орудие преступления -- острейший топор, причём топор приметный. Только старый плотник Степан Жуланов так затачивает инструмент и делает такие красивые рукоятки. А сын Степана -- местный участковый, который папашин топор сразу узнаёт. Но у старика алиби, а топор мог взять кто угодно, потому что Соболь, пёс Степана, на людей не лает. Убитый Дмитрий был любовником Тоньки, жена его ревновала, да и Тонька говорит, что убийца -- Зоя. Но кто же тогда убил её саму?
       Вот такая интересная завязка. Тут я в душе возликовал: по всем признакам мой любимый классический детектив вырисовывался. Я уже предвкушал смакование интересной развязки... Тем сильнее оказалось разочарование. Нет развязки, рассказ не закончился ничем определённым. Следователь установил, что Дмитрия, всё же убила жена. Убила, а потом, в состоянии стресса, покончила с собой, разрубила сама себе лицо топором. И никого эта версия не устраивает, ни следователя, ни участкового, ни даже эксперта, но, за неимением лучшей, они хватаются за эту.
       Неприятное разочарование. Я знаю, конечно, что есть такой литературный приём: недосказанность. Чтобы, значит, читатель сам домыслил финал в меру своего разумения, но детектив, на мой взгляд, плохо для таких упражнений подходит. Так и лезет в голову мыслишка: а может Автор просто не смог придумать достойный, логичный финал?
       Это, так сказать, претензии сюжетные, но есть и грамматические и их довольно много.
       1). "Накрапывает нудный осенний дождь, такой бывает только в под таёжных районах Сибири". Что такое под таёжный район? Я такого термина не знаю (хотя жил в Сибири). Если он всё же существует, прошу простить за невежество и не отказать в любезности объяснить его значение.
       2). "Степан Жуланов, сторожил деревни Данилово...". Старожил.
       3). "Кровь после страшного удара забрызгала пастель". Пастель, это карандаши такие, а труп лежал на постели.
       4). "Здесь что-то не так? Разберёмся". Это следователь говорит. Он, что, не уверен, так или не так? Вопросительный знак явно не к месту.
       5). "Горло любовницы сдавил сухой колющий ком". Быть того не может. Сдавливает то, что снаружи, вокруг. А ком, он внутри...
       6). "Я от страха и всего случившегося стала какой-то не нормальной". Ненормальной. В данном случае это слово пишется слитно.
       7). "Пёс помнит, что Чудово когда-то была его хозяйкой". Чудова.
      
       41. Лысенко С.С. "Джум-джум"
       Отсылаю к комментарию N8. Этот комментарий полностью применим и к данному случаю. Не могу оценивать то, что не понимаю. На мой простой, прямолинейный взгляд, это просто набор слов.
      
       42. Спенсер М. "Испытание надеждой"
       Притча. Как бы переложение Священного писания на новый лад. На первый взляд, красивая история любви ангела Аларма (правда, Автор его периодически Эдгаром называет) и девушки Адалины. На второй - в первую очередь о любви к Отцу небесному, а уж потом к девушке. Аларм, наказанный без вины, прошёл уготованные ему испытания, преодолел дьявольское искушение и даже перед лицом смерти Отца не предал, за что и получил от папы бонус.
       Да простят меня те, кто сочтёт, что я шучу над тем, над чем шутить не следует. Не со зла, честное слово. Просто для столь чистого, светлого, высокого содержания, текст слишком грязен, что невольно настраивает читателя (меня уж, по крайней мере) на несерьёзный лад. Ну не звучат высокие истины в неграмотном исполнении.
       1). "Как-то раз, отправляясь с небес на землю, чтобы разрешить очередной конфликт, ему повстречалась девушка". Правильнее - он встретил девушку.
       2). "Как то инквизиторы выяснили, что волшба тянется из их дома". Как-то. Потерян дефис.
       3). "А я загляну в его восхитительные глаза и всё поёму". Пойму.
       4). "Продолжай играться с ней, где ни-будь там, за пределами наших чертогов". Где-нибудь.
       5). "Откуда - то внутри было осознание, что он не проронил ни звука". Во-первых, откуда-то. Во-вторых, предложение в таком виде малограмотно. Правильнее: где-то внутри он сознавал, что...
       6). "За тем я заберу тебя. Одного". Затем
       7). "Их род когда - нибудь должен исполнить предназначение..." Когда-нибудь.
       Ну а так, если на грамотность внимания не обращать, неплохо.
      
       43. Ильина И.И. "Ночь на Ивана Купалу"
       Завязка истории стара, как мир: девушку хотят выдать замуж за нелюбимого. Папаша, разорившийся помещик, фактически продаёт дочь Алёнушку богатому соседу, бывшему армейскому сослуживцу, в чём видит единственное средство спасения поместья. Однако, дочка совсем не патриот семьи, папины проблемы ей до фонаря, ей любви хочется. Но, ай какой конфуз, влюбилась девонька в собственного раба, Ивашку. Ну а поскольку сей мезальянс перспектив не имеет по определению, влюблённые решают бежать. На лодке, в море, в никуда. Как говаривала Долорес Ибаррури, лучше смерть стоя (в смысле, сидя в лодке), чем жизнь на коленях (у нелюбимого мужа):
       Ну а как лодчонка в море вышла, тут же и приключения начались: шторм, как по заказу. Это их боженька пожалел, смерть от обезвоживания тяжела. И начали невеста Алёнушка и жених Иванушка тонуть. Тонут, тонут, а потонуть не могут. Специально не подсчитывал, но не менее трёх раз лодка переворачивалась, что, на мой взгляд, перебор. Особенно, если учесть, что девушка плавать не умеет. Вся эта борьба за жизнь длилась довольно долго, видимо, для того, чтобы недогадливый читатель понял: без помощи влюблённым никак не обойтись. И она воспоследовала. Вдруг, откуда ни возьмись, появляется Старый Моряк с дохлым Альбатросом на шее, в сопровождении Ундины. Которая русалка, но не наша, а зарубежная.
       Оказывается всё это, с позволения сказать, приключение, происходит в ночь на Ивана Купала, и это одно из немногих мест в рассказе обосновывающих его название. Старому Моряку, вишь ты, не повезло в жизни. Несколько сотен лет назад его корабль в шторм попал, он со страху альбатроса пристрелил. Все матросы погибли, а Старый Моряк получил проклятие (от кого? За что? За птичку? Тогда любой охотник должен быть проклят прижизненно) и вынужден теперь таскаться по морям (на чём? На Ундине?) с тушкой на шее. А снять проклятие он может, только спася влюбленных в ту самую ночь на ИК.
       Но у старика видимо характер испортился, как у брата старика Хоттабыча, Омара. У того, правда, за пару тысяч лет сидения в тесном кувшине, а у Старого Моряка всего за двести лет на морских просторах. Как бы там ни было, влюблённых он спас, но подляну им напоследок им кинул конкретную: в XXI век забросил. Прикиньте, неопытные дети попадают из патриархального помещичьего быта в наше жестокое, бурное время. Да им прямая дорога в жёлтый дом. Нет бы вредному старикашке в 1870-й год детишек переместить, когда и крепостное право уже отменили, и до революции ещё далеко...
       Ну-с, шутки шутками, но надо же и что-то серьёзное сказать. Только вот что? Передо мной причудливое смешение жанров: тут тебе и мелодрама, и фантастика, и фэнтези и приключения. Да ещё и со стилем что-то явно не так, что вообще удивительно, ибо Автор, насколько знаю, писать умеет. Персонажи не прорисованы. И Алёнушка, и Иванушка даны схематично, о любителях шашлыка под дождём даже и не говорю. Баре изъясняются языком, неотличимым от речей их собственных рабов, а ведь не митрофанушки бессмысленные, в столицах живали.
       И не совсем я понял, зачем всё это, что хотела сказать Автор? Разве что, любовь вечна.
      
       44. Крылова Т.П. "Северная пустыня"
       Притчеобразная фантастика о том, как пустыня влияет на человека. Рейсовый космический корабль разбивается в Сахаре. В живых остаются второй пилот Сэм и девушка Карла, путешествовавшая "зайцем". Положение сложное: связи нет, еды нет (скорпионов есть приходится), воды мало, да и та из системы очистки корабля. Земля практически безлюдна, так что на помощь рассчитывать сложно. Вдруг, будто ниоткуда, появляется странный человек, назвавшийся Странником. Он уговаривает молодых людей уйти от корабля, ибо здесь шансов нет, а в нескольких днях пути оазис.
       Они дошли, правда Сэм - при последнем издыхании, совершенно потеряв волю к жизни. Странник исчезает, а молодых людей вскоре находят спасатели. Сэм, излечившись, уходит из пилотов и становится Поэтом Пустыни, а Карла вернувшись домой и отучившись, возвращается в пустыню и становится Странницей. Она считает, что только находясь в одиночестве, не имея ни друзей, ни родни, можно быть уверенной, что не потеряешь никого, кто тебе дорог.
       О чём этот рассказ? О том, что психика человека, находящегося на грани жизни и смерти в жарком безмолвии пустыни, подвергается изменению? Видимо, да. Но эта мысль близка к банальной, да и финал меня не устроил. Лучшее ли решение сбежать в пустыню? Да, ты не будешь горевать о потере близких, если их (близких) просто нет, но разве это жизнь? Как пели Никитины: "Если у вас нету тёти, её вам не потерять и, если вы не живёте, то вам и не умирать. Но, несмотря на финал, рассказ понравился.
      
       45. Кураш В.И. "Айда в Америку"
       Трагический рассказ, кошмарно тяжёлый, хотя нет в нём ни потоков крови, ни откровенно жестоких сцен. Рассказ о том, как двое молодых людей в поисках лучше доли, попытались добраться до Америки в контейнеровозе. И умерли мучительной смертью от удушья и обезвоживания. Тяжёлый рассказ, но он прекрасно иллюстрирует мудрую мысль: "цени то, что имеешь, а возжелав большего, можешь потерять всё". Эту простую истину многие почему-то не понимают, а может, понимают, но предпочитают рискнуть. Мол, мне-то обязательно повезёт. Это зависит от азартности характера: один игорные заведения за версту обходит, другой последнюю копейку просадит.
       Скажу честно, рассказ не понравился, не понравился сильно. Но, судя объективно, не могу не признать: написано сильно, на высокий балл. Я бы и высший поставил, если бы не два замечания.
       1). Описывая пребывание своих героев в Португалии, Автор чрезмерно увлекается местной топонимикой. Многочисленные названия улочек, площадей и пригородов, создают у читателя впечатление туристического справочника. Плюс, Автор использует различные названия искажённо, по сравнению с тем, как это принято в русском языке, например, пишет ишкуду, вместо привычного нам эскудо, авынида, вместо авенида. Я понимаю, так, наверное, ближе португальскому произношению, но глаз режет.
       2). Автор почему-то постоянно использует частицу "ни" вместо "не".
       3). Это не претензия, а уточнение. Автор пишет, что скуповатый хозяин платил Максиму 600 эскудо в час а за месяц он получил 60000 эскудо. Это что же получается: всего сто часов работы в месяц? Три часа двадцать минут в день при работе без выходных и пять чесов при пятидневной рабочей неделе? Вот они какие, португальские эксплуататоры. Что б я так жил!
      
       46. Тихонова Т. "Гонки на дирижаблях"
       Рассказ о подвижниках, одержимых идеей. Молодой человек, Карнэби строит дирижабль. Ночует в ночлежке, экономя каждый пенс, и строит. Его бьют, сжигают ангар с зародышем дирижабля, а он снова строит. И добивается своего. Браво. Идея понятна: не пасуй перед трудностями, иди до конца. И разве не обязаны мы прогрессом таким вот энтузиазмом, подвижникам, продвигавшим что-то новое, вопреки непониманию и даже ненависти малограмотной толпы?
       Так что в смысле сюжета и литературного оформления, всё в порядке. Но вопросы есть. Почему фантастика, что здесь фантастического? Поначалу у меня было полное впечатление, что место действия - старая добрая Англия начала индустриальной эпохи (старик Маккензи, ненавидящий машины, типичный луддит). В этом убеждают как имена (Бенбоу, Молли, Джинни), так и используемые деньги ("Плохой из тебя проповедник, - сказал мужчина, протягивая два пенса"). Однако вскоре на сцену выходит негоциант из Внеземелья и из его разговора с молодым Карнэби становится понятно, что Внеземелье, это как раз наша Земля (упоминается Глазго).
       По-моему, тут какая-то путаница. На мой взгляд, одного лишь термина "Внеземелье" маловато, чтобы назвать рассказ фантастическим. И ещё я не понял, почему "негоциант из Внеземелья, как и все оттуда, был чёрен ликом и нагл"? Нагл, допустим, негоцианты, они такие, но почему чёрен? На Земле, что, к тому времени одни негры остались? Нет, точно фантастика.
      
       47. Круглов Ю. "Легендарный артефакт"
       Имеем добротную боевую фэнтези, где с приключениями всё в порядке. Группа существ (именно так, среди них нет ни одного человека) с боями пробирается подземными лабиринтами. Цель - овладение неким легендарным артефактом, способным высвободить неких демонов. Что это за артефакт, откуда взялся, в чём его легендарность, зачем демонов выпускать, в конце концов, Автор скромно умалчивает. Единственное, что он нам сообщает: тот, кто откроет демонам путь в этот мир, обретёт могущество.
       Персонажи, все до единого, малосимпатичны, каждый на коллегу ножик точит. Понятно, объединились они по необходимости, но только и ждут случая друг дружке кровь пустить. Ну, это дело вкуса Автора. Гораздо хуже, что рассказ не производит впечатления цельного, законченного произведения. Полное впечатление складывается: перед нами заключительная часть повести или романа. Просто потому, что начало... ну, будто ножницами от остального текста отрезано. Перед нами действо как бы с середины. И ничего не понятно: ни как артефакт проявился, ни как поисковая команда сложилась, ни многое другое.
       Возможно, ответы на все эти вопросы где-нибудь да есть. Но условия Конкурса не предполагают ознакомления со всем творческим наследием конкретного Автора. А жаль, вещь хороша. Будь она цельным, законченным рассказом, заслуживала бы девятки.
       Кстати, а почему демоны в финале заговорили по-немецки? Это намёк?
      
       48. Ведьмин Е.Н. "Гном по имени Гром"
       Начиналась история, как милая, забавная фэнтезийка, но закончилась на гораздо более высокой ноте.
       Гном по имени Гром попал в непростую ситуацию: его караван разграбили и он остался один далеко от дома. Опасаясь добираться до своих в одиночку, он решил подождать следующего каравана и пока обосновался в пещере. А по соседству, оказывается, насиживал кладку дракон. Одно яйцо у него украли гоблины, дракон отучиться не может, ну и попросил гнома о помощи, обещая в награду перенести его домой.
       Гоблины оказались неплохими ребятами, только грязными и вонючими и яйцо само по себе им не нужно, их Человек Без Имени заставил. А тот согласился вернуть гному имя только в обмен на его имя. Сделка страшная: отдавший своё имя, фактически становится рабом того, кто этим именем завладел. Причём, свиток нельзя отнять, он может быть только куплен или подарен. Но слово гнома крепче стали, он соглашается. Я восхищении. Честно скажу, совсем не уверен, что смог бы поступить так же. Но всё заканчивается благополучно. Дракон переносит Грома домой, а пергамент с его именем выкупает и уничтожает.
       Честь, верность слову - вечные истины, они не устарели. А оценка? Ну какая ещё может быть оценка, кроме высшей?
      
       49. Затируха Алик. "Форпосты Родины"
       Если вкратце, то сюжет такой: где-то на территории вероятного противника, в самом, так сказать, гнезде порока, наша спецслужба, именуемая просто и без затей - Центр, открыла публичный дом, "Красный сарафан". А мамкой назначили майора Жеребцова, которого для правдоподобия переделали в женщину. Коллектив "Красного сарафана", направляемый железной рукой майора (по легенде мадам Брунгильда), трудился не щадя гениталий, поставляя в Центр ценные разведданные. Но майор вдруг влюбился в местного графа. И настолько забыл долг советского офицера, что даже повенчался с графом. Отступника выкрали (заманив в фиктивную клинику, где эрзац женщинам якобы дарили радость материнства), снова переделали в мужчину и разжаловали в младшие лейтенанты.
       Структурно всё это напоминает юморные рассказы Игоря Бунича из серии "Беседы с бывшим комитетчиком". Ситуации у Бунича невероятные, не представимые в реальной жизни, но написано смешно, гротесково, поэтому на всякие условности внимания не обращаешь. Здесь не выходит. Просто потому, что у Автора (хотел он того или нет) получилась трагедия, а трагедии плохо совмещаются с юмором, даже с чёрным. А оттого начинаешь воспринимать текст, как реалистический рассказ. Тут-то все несообразности вылезают и начинают царапать глаз.
       1). Добровольно на операции по смене пола идут те, кто "родился в чужом теле", но майор, надо полагать не таков, иначе в разведку его бы не взяли - что, что а тестировать своих сотрудников там всегда умели. Значит, он настоящий мужчина. Но тогда представляется невероятным, чтобы мужчина (а даже переделанный, майор Жеребцов психологически оставался мужчиной) героической наружности, только играющий роль женщины, мог влюбиться, выйти замуж и пожелать стать женщиной. Недостоверно.
       2). Похищение абсолютно неправдоподобно. Для того чтобы похитить не предателя даже, а безобидного дезертира, создали фиктивную клинику, дали массированную рекламу, интервью там всякие. Туда же должны были ломануться и другие страждущие, которым пришлось бы под какими-то предлогами отказывать. Опять недостоверно, проще (и на порядки дешевле) было бы пристрелить отступника, либо устроить ему несчастный случай, благо майор Брунгильда не то чтобы носа не казал из замка мужа, в бордель-то периодически наведывался.
       3). А двойная переделка из мужчины в женщину, а потом обратно, вообще из области фантастики, этого, по-моему, и сейчас не умеют.
       В общем, для реалистического рассказа много недостоверного. Да и шутить над тем, над чем шутит Автор, мне представляется неправильным.
      
       50. Даймар С. "Исчезновение Дауна Имбо"
       Экспериментальная проза, говорите? Экспериментируйте, Автор, бога ради, только без меня. Я этого не понимаю. См. комментарии NN 8 и 41.
      
       51. Свидерская М. "Перелом"
       Очень трудно оценивать текст, если это не отдельное самостоятельное произведение, а часть чего-то большего. Как будто смотришь не фильм целиком, а лишь отдельные кадры. Не думаю, что на подобные конкурсы следует допускать вырезки из повестей и романов, впрочем, это дело организаторов, да и эпизод, в общем-то, выглядит законченным. Тем не менее, заметная обрывочность конкурсного текста сильно снижает общее впечатление.
       Ну и что у нас в этом отрывке? Индейские войны, перенесённые на другую планету. Группа мешеков спасаясь от врагов, чичимеков, уничтоживших их цивилизацию, пытается укрыться в горах. Зачем, почему они уверены, что в годах враги их не достанут? Очевидно, ответы на эти вопросы содержатся в остальных частях книги. Ну а если забыть о том, что перед нами не рассказ, а отрывок романа, особых претензий нет.
       Хороший язык, прекрасное описание иного мира, сюжет (по крайней мере, оцениваемого отрывка) замысловат, да и текст весьма грамотный. Единственный, впрочем, не слишком существенный стилистический минус - невнятно прописные персонажи. Увидеть в них живых людей я не смог. Хотя, наверняка, в первых частях книги они прописаны. Ещё одну помарку всё же отмечу. "Девушка ощутила острую боль от впившихся ремней, которые опутывали до пояса, закрепляющих ее на плоской и гладкой спине животного". Уважаемый Автор, Вам не кажется, что это немного не по-русски?
      
       52. Яров Э. "Старый пират"
       Славная морская история. Парусник с грузом ценных трав попадает в сильный шторм, а от успеха плавания для капитана и владельца судна Вилтона многое зависит: если его последний корабль "Компас" погибнет, семью ждёт нищета. Но с окончанием шторма напасти не заканчиваются. Корабль занесло слишком далеко на юг, в наргазовые поля (в наших терминах, в Саргассово море ребята попали), откуда надо побыстрее выбраться. Побыстрее не вышло, гигантский кракен напал, мачту обломал. Кракена маг сразил магическим огнём, но и сам обжёгся. А тут ещё и штиль.
       Как известно, от безделья людей частенько на всякие глупости тянет, матросики на бунт и решились. Вилтон от бедности платил мало, вот всякое отребье у него собралось. Боцман Бренсон - моряк опытный, но бывший пират. И хотя капитану боцман нравился, именно он и затеял бунт.
       Рассказ удивительно похож на "Остров сокровищ", вплоть до некоторых деталей. У Стивенсона "Эспаньола" плыла за сокровищами, а "Компас" уже набит ими (ценные травы) под завязку. И Сильвер, и Бентон - бывшие пираты, оба полны собственного достоинства, разговаривают без подобострастия. И там, и там на бунт матросов боцман подбивает, а ключевой момент сговора очень удачно подслушивает юнга Хокинс/матрос Бловер. В обоих произведениях горстка верных капитану матросов бунт пресекает. Только финал разный: Сильвер сбежал, а его реинкарнация (Бентон), был высажен на необитаемый остров.
       Теперь внимание, вопрос? Почему фэнтези, для чего? Убери мага, замени его, скажем, на священника, рассказ будет выглядеть цельным, содержание ничуть не пострадает. Например, в сцене битвы с кракеном вполне можно было обойтись топорами, да гарпунами. И невольно лезет в голову мыслишка, что рассказ назван фэнтезийным, чтобы хоть немного его от Стивенсовской классики жанра отграничить.
       Но и это ещё, увы, не всё. Текст недостаточно вычитан, в нём встречаются описки и несуразности. Например, такая: "...матрос тотчас же показал, что окончание наргазового луга на расстоянии двух кабельтовых к югу". Это как? Корабль занесло на юг, капитан пытается выбраться из саргассовых, тьфу ты, наргазовых полей, повернув к норду. И вот но спасение. На юге. Нестыковочка.
      
       53. Политов З. "Как на параде"
       Ну что же, неплохо. Не супер, но неплохо. Похождения двух, крепко подвыпивших юношей. Такие рассказки есть, пожалуй, в активе любого парня моего поколения (да ещё и похлеще. Не пробовал серьёзно, по большому облегчиться с балкона третьего этажа общежития, потому что товарищи тебя пьяного спьяну заперли?) так что мне лично ничего нового Автор не сказал. Правда, Автор, явно моложе меня, если на момент пролёта Руста ему только-только восемнадцать сравнялось.
       Рассказ относительно неплох только в качестве пособия по прошлой, советской жизни. Но только относительно, потому что не совсем точен. Сгущает Автор краски, сгущает, видимо для колориту, а так, многовато неточностей. Это Вы молодым впаривать можете, Автор, а я то помню, что за общение со служителем культа (будь то раввин, поп или мулла) на Колыму при любимом Леониде Ильиче не ссылали. Из комсомола исключить могли, из института, да и то вряд ли, у нас в МВТУ и несоюзная молодёжь училась.
       И, кстати, уважаемый, "Гавана Клаб" не такая уж гадость, я его пил. А Вы пивали, скажем, молдавский "Миришор"? Нет? Я так и знал, так что не нужно меня лечить.
      
       54. Прудков В. "Под стук колёс"
       Житейская история. Папа Спицын уехал на заработки и сгинул, был убит в драке. Но уезжая, оставил семье буханку хлеба и шмат сала, не поскупился. А маленький сынишка вырос в сознании, что нечисто чего-то и была у него мечта со смертью папаши разобраться. Вырос парень, сестрёнок замуж повыдавал, сам на ветеринара отучился (на юридический не прошёл). И вот едет он в Хабаровск по распределению, а по пути авария - посреди тайги поезд встал. Вышел Спицын поразмяться, глядит: табличка "Большие Увалы". А именно в этом посёлке отец жил, пока не погиб.
       И недолго думая, берёт наш ГГ вещи и в те Увалы топает. А там, неожиданно для себя, папашу встречает. Живёхонького. Несчастного. Жизнью (а может, совестью) замученного. Что с ним случилось, почему (и кто) его мертвым объявил? Это остаётся неизвестным. Но папа вполне живо и не бобылём живёт, а дебелой бабой из местного сельсовета.
       Но, дожив до сорока, обзаведясь семьёй, ветеринар Спицын продолжает папу вспоминать. И жалеть. Мол, плохо ему, бедному с той бабой. Казалось бы, кого жалеть? Подонка, бросившего не только жену, но и четверых детей? Да он же пальцем о палец не ударил, копейки детям не дал. А взрослый мужик его жалеет, чуть не плачет. И это очень по-русски: кто меня обидел, тот и любил. А ещё говорят: "Бьёт, значит любит".
       Оценку поставлю высокую.
      
       55. Васильев Я. "Потому что со мной имя твоё"
       Тема, вечная, как мир. Что выбрать: успех, ценой подлости или честь? Об этом в любом стиле писать можно. Автор выбрал фантастику, его право, и справился достойно.
       Есть Империя (межзвёздная, естественно), есть Содружество и кое-что ещё по мелочи. Ястребы в Содружестве хотели бы поговорить, но в одиночку с Империей не справиться, а привлечь союзников может какая-то веская причина (тут вполне можно заменить "звёздные" названия нашими, Земными, суть от того не поменяется). И верхи Содружества решают разыграть пиратскую карту, как сейчас некоторые разыгрывают карту терроризма.
       Агента Мартина, спешно повысив в должности, отправляют на окраинную планету, якобы для расследования. На самом деле его назначение - "правильно" выступить на пресс-конференции, рассказать о поддержке межзвёздного пиратства со стороны Империи. И тогда всё у него будет шоколадно: должность, повышенный оклад содержания и девочки. А до девочек Мартин - большой охотник. Он вообще, парень... ну не то, чтобы простой, но с упрощённым взглядом на жизнь. Понимает, например, что правители - подонки, но не парится. Мол тем, кто сверху, положено больше, чем прочим.
       Но, прожив некоторое время на патриархальной планете, Мартин, что называется, проникся. Война - большие жертвы, а потому сказал он на пресс-конференции не то, что требовалось, а то, что думал. Нет войне!
      
       56. Пахамович М.Н. "Чудовище Кровавой Пущи"
       Не ясно, зачем Автор свой рассказ пародией обозвал? Он и без того прекрасно смотрится: лёгкий, приятный юмор с фэнтезийным уклоном.
       Повествование ведётся от лица стражника Канда. Неподалёку от его сторожевого поста, в Кровавой пуще, объявилось чудовище, распугавшее все караваны. Вот отряд из пятидесяти людей и тридцати гномов и отправился монстра воевать.
       А монстр оказался мамонтом, да ещё с тремя эльфами на спине: приручили древнего зверя остроухие. И хоть один он всего, но сделать с огромным зверем стражники ничего не могут: ни мечи, ни болты арбалетные толстую шкуру пробить не способны. Потерпев обидное поражение, отступили стражники и стал сотник, остатки отряда собрав, совет держать. Судили, рядили, пока один из стражников не вспомнил, как на юге со слонами борются. Набили гвоздей в доски, в листве замаскировали, а Канд мамонта на те доски заманил.
       Приятный рассказ. Без изысков, но приятный. Язык хорош, читается легко. Но, фэнтези, не фэнтези, пародия, не пародия, а повествование всё равно должно быть логичным, поэтому на пару огрехов укажу.
       1). "...или там медвежьи глаза из берлоги глянут..." А что, позвольте спросить, медведь в берлоге летом делает? Сиесту отмечает?
       2). "Смавр же то и дело, ощупывал торбу притороченную на поясе. В том мешке что-то таинственно звякало и шуршало, но об этом позже". То, что запятые не так расставлены, бог с ними. Но, сказав "А", надо говорить и "Б". Автор не объяснил, что же там шуршало и звякало в мешке Смавра.
      
       57. Аноним. "Тринадцатая страница"
       Если это пророчество, я его не понял, если пародия - юмора не уловил. Да и стилизация под средневековье не показалась мне убедительной, несмотря на (а может, и благодаря) многочисленным иностранным вкраплениям. В смысле, словечкам и фразочкам не по-русски написанным, что сути повествования ничего не добавляют, но отвлекают сильно.
       Некая страна, видимо Европейская. Глупый, уродливый король хочет, но не может жениться, ибо с девственницами в его державе напряжёнка, а по закону только девственница благородных кровей может стать королевой. Вот и повелел король Гонорий своему главному егерю (он же ГГ) единорога отловить. Ведь, как хорошо всем известно, единорог есть вернейшее средство девственниц опознавать. Но, что интересно, охотников Главному егерю не дали, только стражников, а почему, Автор не объясняет.
       Единорога из леса выманили, как и планировалось (приманили на крестьянскую девицу), но он оказался не белым, как и положено единорогом, а чёрным, после чего ГГ бросает своё воинство, скачет домой, загоняя кобылу и сообщает нам, читателям, что по пророчеству, появление чёрного единорога несёт смерть всем людям: "...и лютый зверь лесной, и всякий скот, и агнец, и волк, и вол, и пардус рыкающий выйдут из лесов, чтобы пожрать человеков, и во главе их пойдёт чёрный единорог" (пардус ещё куда ни шло, но вола, а тем паче ангца, пожирающего человека, представить сложно). Пророчество, оказывается, было записано на тринадцатой странице древнего фолианта, каковую страницу папаша Главного героя бережно и тайно хранил. Думаете, решил ГГ бежать, жизнь спасать? Ничего подобного. "Я знал, что всем нам предстоит умереть ещё до заката, но мысль об этом свелась лишь к мысленному пожатию плечами, не более того. Пророчество сбылось, власть человека подходила к концу и я хотел это видеть".
       Типа Конец света надвигается? Но с чего бы? Обычно, в апокалипсических произведениях обстановка постепенно накаляется, нагнетается напряжение, дабы показать читателю: этот мир прогнил и ничто другое, кроме огненного очищения, его не спасёт. Здесь ничего похожего я не вижу. Ну, не слишком приятный король, так не он первый. А где многочисленные мерзости, причём, во всех сословиях, где народ, погрязший в грехах?..
       Простите, Автор, я Вас не понял.
      
       58. Медведев В.А. "Артефакт"
       Очень хороший образчик фантастического рассказа (хотя Автор его таковым почему-то не обозначил) в духе Стругацких, на что намекают многочисленные отсылки к их творчеству. К тому же в сравнительно небольшом по объему тексте Автор умудрился ещё и порассуждать о предназначении разума, о логике выбора...
       Получилось весьма и весьма неплохо.
      
       59. Берестнев С.П. "Дальний поиск"
       Крепкая, добротная фантастика в духе семидесятых, даже по стилистике похоже. Фронтир, дальний космос, разведка. Мир, дружба, жувачка. Чего-то выдающегося я не увидел, но прочёл с ностальгическим удовольствием. Высшего балла не поставлю, но восьмёрку автор заслужил честно.
      
       60. Меллори Е. "Яйца судьбы"
       Замечательная сказка с неожиданным окончанием, точно соответствующим названию. Новый вариант сказки про Ивана дурака, который хоть и прост, и малообразован, но везуч и удачлив.
       Некий Клён, простой деревенский парень, незатейливый, как дубина из одноимённого дерева, встречает девушку Маргариту, приехавшую родственницу знахарку навестить. И возникает меж молодыми людьми приязнь. Клёну девушка нравится необычным обликом и милым нравом, а Ритуле жизнь во дворе обрыдла. Она же несчастная принцесса. Мало того, что папенька король бдит, так ещё и мучения каждодневные терпеть приходится: мыться, слуг терпеть, которые всё за госпожу делают, пальцем шевельнуть не дают.
       А так хочется свободы. Чтобы делать не то, что этикетка дворовая требует, а то, чего душа просит: не мыться неделями, босиком по грязи ходить, чтобы отвратительно чистые нежные пяточки загрязнились, огрубели и заскорузли. И чтобы не душ, унитаз и ванна, а выгребная яма на задах. Да ещё если повезёт босой ногой в дерьмо въехать, вот это кайф, не то что в туфельках по паркету. И дворцы надоели, хочется жить в избе с земляным полом, мужу онучи стирать. А как графья надоели с их политесами, настоящего мужика хочется и любви настоящей. Чтобы не сюсюкал противно, а косу на руку намотал, да по роже хрясь. И сразу понимаешь, что сильно любит.
       Возможно, настроение сегодня у меня боевое, но уж больно я такие пасторали не люблю. Сказочка о любви принцессы к Ивану - крестьянскому сыну только у дошколят прокатит. А школьники, по нынешним временам в такое уже не верят. Как говорится (это из Ильфа и Петрова, кто у них кроме дилогии об О.Бендере ничего не читал): "с милым рай и в шалаше, если милый атташе".
      
       61. Медянская Н. "Ангел вопияще..."
       Сильно, но не вполне понятно. ГГ - бывший член Ордена Ангелов. Ангелы - воины света, борющиеся против тёмных сил. Наш ГГ - военный инвалид, лишился ноги в поединке с колдуном, а. потому был выведен за штат. В смысле, в отставку отправили, но оставили внештатным сотрудником. Пусть биться инвалид не может, но вынюхивать тёмных по корчмам и ярмаркам - вполне. Вот и прилепили ему печать Ордена на грудь, пенсион назначил и вперёд.
       И вот сидит себе наш герой в корчме, пивко попивает, по сторонам глядит и вдруг чует явного колдуна. А колдун-то некромант! И не один сидит, а в компании девчонкой молоденькой. Ясен перец, понимает ГГ, девицу околдовал, сволочь, чтобы использовать в своих богомерзких обрядах. И когда колдун с девушкой куда-то пошли, бывший Ангел последовал за ними. Тут я его зауважал было: храбрый парень, силы-то неравны.
       А дальше было странно. На кладбище постарался некромант ГГ убить (ничего личного, жертва нужна, чтобы демона укротить), а девушка, оказавшаяся дриадой, его спасла. Но, в то же время и колдуна она вроде бы любит. А наутро проснулся ГГ облегчённым. Не в том смысле, что штаны запачкал, а в том, что печати Ордена лишился. Проснулся он, значит, убедился, что печати больше не несёт и, радостно улыбаясь, пошёл к людям.
       Вопросы: 1). Кто ГГ спас? 2). Кто с него печать снял? 3). Почему некромант его не убил? Дриада не позволила? 4). Если герой так предан Ордену, что ввязывается в драку с колдуном, который явно сильнее, то почему же он так радуется в финале тому, что Ордену служить больше не нужно?
      
       62. Елина Е. "В погоне за мечтой"
       Красивый рассказ, добрый. Юный ботан, Илья, худенький и невзрачный, любит первую красавицу курса, Злату, а влюблённую в него Василису (тоже очень хорошенькую, но не столь броскую), не замечает. Злата, как принцесса в детской сказке, ставит Илье три условия, выполняя которые, он становится высоким, статным красавцем. Но, когда уже недотрога начинает смотреть на него с немым обожанием, Илья понимает, что не нужна ему эта пустышка, реагирующая только на привлекательную внешность.
       О том, что не всё то золото, что блестит. О том, что душевная красота важнее телесной. О том, что счастье прямо под носом, тоже надо уметь разглядеть. Браво Автор. Очень по-женски, в лучшем смысле этого термина.
      
       63. Буденкова Т.П. "Желания мужчины"
       Замечательный рассказ! Впрочем, в данном случае иного я и не ждал.
       Николай Николаевич, директор фирмы, мечется между женой и любовницей. И дома ему сидеть скучно, и жену/детей бросать не хочется. А ещё на фирме проблемы: ГГ хочет дорожной техникой заняться и даже прикупил кое-что от компаньонов втихаря, теперь уговаривать надо... А потом герой помирает и его бестелесный дух узнаёт много нового и интересного о себе, и о близких. Правда, в финале выясняется, что не помер НикНик, а просто сон такой увидал.
       Иногда надо поглядеть на себя со стороны, чтобы что-то о себе понять.
       А фраза "я и старого осла, за такую услугу почти готов частично забыть", это просто перл, достойный пера Жванецкого.
      
       64. Kagami. "Такая работа"
       Да-а, свезло, подумал я, прочтя рассказ, опять высший балл наклёвывается. А потом прочёл ещё раз и задумался, а так ли?
       Человечество мечтает о звёздах, мечтает давно, но бесплодно. Как вдруг, в один прекрасный день, объявились на Земле пришельцы, шавгераны. Многому они людей научили, но ещё больше подарили: технологии межзвёздных перелётов и семена телепортационных кабин. И всё стало просто. В космос посылаются зонды-исследователи. Как только зонд находит пригодную для колонизации планету, он просто падает на поверхность, семечко прорастает. Затем через кабину проходит группа сеятелей, которые, двигаясь по расходящимся направлениям, сажают новые семена в рассчитанных точках.
       Так прошло пятьсот лет, как вдруг (всегда это вдруг) шавгераны перестали семена поставлять: мол, много, ребята, нахапали, то всё освойте, потом поглядим. И сидит на своей последней планете сеятель Мартин и тихо грустит. Вот этот кусок Автору лучше всего удался, великолепно описана тоска ГГ. Любит он, понимаешь, неизведанное, нехоженые тропы чужих миров.
       А на планете призраки, которые с сеятелем, в том числе и с Мартином беседуют. Ни не аборигены, о себе не рассказывают, откуда взялись, не говорят. Но, несмотря на нематериальность, могут и помочь: из оврага вытащить, сустав вывихнутый вылечить. А потом, о, чудо: семена не просто проросли, но выросли в деревья, на которых семена телепортационных кабин вызревают. И пошла экспансия дальше...
       Что меня не устраивает. Человечество в рассказе вырисовано не в лучшем цвете. Иждивенцем показано. Сначала шавгераны технологий подбросили, потом призраки помогли семенами на халяву разжиться.
       Давно и многими подмечено: если людям давать всё бесплатно, они превращаются в рабочий скот дающего. Мир данного рассказа развиваться не может просто потому, что таков закон природы человека. Так что Автор желаемое за действительное выдал. Но допустим. Люди, получив вожделённые семена в неограниченном количестве, продолжили экспансию. А зачем? Зачем хапать новые миры, коль уже захапанные освоить не успеваем. Тем более, за пятьсот лет люди так и не разобрались в инопланетных дарах, используют их, сути не понимая, как медведь, которого научили на велосипеде ездить...
      
       65. Микхайлов С.А. "Профессия иностранец"
       Ну спасибо, Автор, за такое "славное" будущее.
       Земля покорена джубереками. ГГ (точнее его следовало бы назвать анти-ГГ) Вольдемар, человек привилегированный. Он работает в крупном учреждении, на высоком (для человнечишки, конечно) посту. И вдруг крах: начальник Вольдемара, довольный его работой решил перевести его на столичную планету Ашрух. Но ГГ туда не хочет, а потому решает убить шефа. Просто примитивно пристрелить из купленного в трущобах пистолета. И это примитивное действо именует планом. Но пистолет не выстрелил (туфту торговец подсунул) и Вольдемар, смирившись, полетел на Ашрух.
       Что это, Автор? Жалкие людишки, жалкий ГГ. В чём его бунт? А ведь какой сюжет мог получиться из посыла о порабощённой Родины. Но нет, нам показали жалкий бунт жалкого человечка. Жалкого настолько, что его даже не наказали за угрозу господину... На востоке в таких случаях говорят: "родила гора мышь".
       P.S. Специально не обращаю внимания на многочисленные литературно-грамматические несуразности, коих довольно много. Даже если их всех в одночасье исправить, не меняя сути, моя оценка от этого не изменится.
      
       66. Bad Dancer. "Голые в космосе или истребитель кукурузы"
       Этот рассказ - один из лучших образчиков фантастики, среди прочтённых к настоящему моменту. На тему сознательной дебилизации населения писали не раз, но тут вопрос в том, кто и какие средства выбирает для выражения своих идей. Автор выбрал отменно. Тут есть всё, что надо самому взыскательному критику: серьезная проблема, актуальная и сейчас (а что такое реформа образования, как не дебилизация детей?), интересный, динамичный сюжет, образный, грамотный язык.
       Высший балл.
      
       67. Кассандрабл. "Путешествуя по границам разума"
       Если Автор рассказывает нам не придуманную историю, а эпизод из своего детства, то есть в десятилетнем возрасте действительно стала сиротой, её, конечно, надо пожалеть, но... недостатков текста сей факт не извиняет.
       Этот рассказ - один из самых маленьких по объёму, а по количеству ошибок - огромный. Они из каждой фразы бьют прямо в глаз
       1). "Я уже являюсь преуспевающим художником, не смотря на мой достаточно юный возраст". Несмотря на. После "мой" пропущена запятая.
       2). "Все говорят, что мои картины пронизаны настоящим, какими бы фантастическим сюжетом они не были бы наделены". Во-первых, если картины пронизаны, то фантастическимИ сюжетамИ. Во-вторых, словосочетания "пронизаны настоящим" и "наделены сюжетом" представляются мне сомнительными.
       3). "Откуда ни возьмись, на меня налетело НЕЧТО, что изрядно меня напугало, во благо, я не упала в лужу, столь живописно расстилавшуюся до тротуара". Это, надо полагать, означает: нечто меня напугало, чем спасло от падения в лужу? Почему же так и не написать, без вычурностей? Словосочетание "нечто что" неблагозвучно.
       4). "Не менее резко фигура подняла меня с земли". "Через мгновение относительного спокойствия, она дернула меня за плечи..." Как это возможно дёргать человека за плечи, одновременно держа его на руках? Попробуйте, Автор, я с удовольствием понаблюдаю.
       5). "В это время моя спутница даже, можно сказать, мой руководитель, неустанно держала меня за руку..." Руководитель? Автор, что, на работу устроилась? А как можно неустанно держать за руку? Видимо, так же, как неустанно сидеть на диване.
       6). "Чак бегал вокруг нас и изучающее смотрел на всех и вся. Я с любовью смотрела на всех них, параллельно слушая истории девушки-русалки". Не слишком ли много всех и нас?
       Извините, Автор. Это не литература, а именно "путешествие по границам разума". Разумеется, по моему лишь мнению.
      
       68. Бородкин А.П. "Ноготок"
       Забавный юморной рассказ на тему выбора. Что лучше: быть нищим весельчаком, бродить где хочешь, идти куда вздумается без денег, но и без забот или жить в достатке, во дворце, но подыхая со скуки? И финал со значением: уж на что ГГ отличается от короля характером, но стал его точной копией, как к трону попривык.
       Не скажу, что ночей спать не буду, но удовольствие получил. Пусть и не слишком глубок рассказ, но написан вполне достойно, а язык и вовсе хорош.
      
       69. Шуваев М.А. "Проект "Апокриф"
       Признаюсь честно, читал с большим скепсисом. Строго говоря, это же не рассказ, а научно-популярная лекция. Весь текст от первого до последнего слова - доклад профессора Говорова на международном конгрессе. И рассказывает профессор об истории астероида "Апокриф". Его обнаружили шесть лет назад (относительно времени действия рассказа, то есть в 1029 году) и рассчитали, что в 1035-м он почти наверняка врежется в Землю. А астероид-то громаден, его падение уничтожит всё живое. И в подземных убежищах не отсидишься, кору сомнёт.
       Грядущему апокалипсису всяк по своему противостоять пытается. Кто на Луне убежища роет, кто на Марс глядит, Россия же выбрала, как всегда, свой путь. С одной стороны, если астероид по Земле стукнуть может, то где гарантия, что Луну или Марс сия беда избегнет. С другой, к тому времени люди уже овладели околосветовыми скоростями, вот и решили россияне построить два (на большее сил и времени не хватало) межзвёздных корабля-ковчега на десять тысяч человек каждый, да и отправить их к звёздам. Ковчеги предполагалось набить генетически безупречными детишками, добавив определенное количество взрослых: политиков, учёных и деятелей искусства. И вот ковчеги благополучно улетели, а страшный Апокриф столь же благополучно мимо Земли просвистел.
       Ну и где тут приключения? Даже если события из профессорского доклада можно, с натяжкой, счесть таковым, так ведь приключение, рассказанное, это ведь не совсем приключение. Плюс к тому ошибки, неточности встречаются. Вот, например, такие:
       1). "Итак, в 2029 году журнал "Нью сайнтист" опубликовал интервью с директором Паломарской обсерватории Филиппом Апдайком, в которой он привёл...". Опубликовал интервью, в котором.
       2). "Подавляющее большинство известных нам потенциально опасных объектов находится в поясе астероидов между орбитами марса и Юпитера". Марс - имя собственное.
       3). "Потому что несколько лет назад Плутон астрономами был лишен статуса планеты и понижен в должности до планетоида". Это случилось не "несколько лет назад", а гораздо раньше, в 2006 году.
       4). "Солнце вращается вокруг центра галактики со скоростью в двести пятьдесят километров в секунду, а Земля вокруг Солнца - со скоростью в тридцать километров в секунду. Этакий космический Мальстрём". Мальстрём это, вообще-то, водоворот.
       И чем дольше я читал, тем больше склонялся к оценке невысокой, но финал потряс, сразу восприятие изменил. Не изменившись в лице, профессор поведал ошеломлённым собратьям по науке, что, оказывается, его группа ещё четыре года назад (ковчеги уже вовсю строили) пришла к выводу, что Апокриф жене не угрожает. Узнали учёные мужи, но ничего никому не сказали. Они рассчитали правильно: спастись могу всего двадцать тысяч человек, значит, никаких генетически идеальных детишек никто в ковчеги не пустит. А пролезет туда коррумпированная верхушка.
       Так вышло. Россия разом очистилась и рванула к сияющим вершинам. Наивно, конечно, но какова идея! А надеяться на лучшее каждый хочет.
      
       70. Ахметшин Д. "Отражение"
       Мистика. Но не просто мистика...
       Некий баловень судьбы, которому всё удаётся: кинжалы убийц его минуют, богатая на вовремя умирает, все завидуют. Но вдруг, непонятно как, непонятно почему, наш везунчик оказывается выброшенным из активно жизни. Вроде как нет его. Он находит двойника, своё отражение, явившееся из зазеркалья. Отражение, которое заняло его место. ГГ убивает двойника и только сбросив труп в озеро, понимает, что отражение, двойник - это он сам.
       Идея интересна и Автор не первый, кого она привлекает. Примерно об этом же рассказ Клиффорда Саймака "Спокойно ночи, мистер Джеймс". Язык хорош до изысканности, есть настоящие находки (например, "намертво приколоченная копытами к земле дорога"), но есть и неточности.
       "Мне визит сюда всегда заказан: старый граф обожает слушать рассказы о моих победах и первых уст". Можно подумать, речь идёт о столике в ресторане. В данном контексте "заказан" означает "закрыт", "запрещён".
       "Такое прозвище дорогого стоит заслужить". По-русски так не говорят. Лучше так: "заслужить такое прозвище дорогого стоит".
      
       71. Рябцев А. "Самый плохой стрелок"
       Единственный пока, встреченный на конкурсе вестерн. Что странно, ведь вестерн, это по определению приключения. Видимо дело в том, что при всей кажущейся простоте этого жанра, написать вестерн убедительно не так уж просто. Во всяком случае, куда сложнее, чем выплеснуть в читателя поток сознания: вроде как и не понять ни черта, а признать неудобно, вот и начинают искать в мазне скрытый смысл, которого там нет.
       А в вестерне всё конкретно, тут обмануть читателя сложно. Автору никого обманывать не пришлось, отменно получилось, у меня было ощущение, что кино смотрю. Да ещё в плюс Автору отмечу, что не стал он ограничиваться простым восстановлением справедливости, но и неожиданной концовкой порадовал, в духе О'Генри.
       Поздравляю с успехом.
      
       72. Лобода А. "Берсерк"
       Типа сага. Как и вестерн, приключенческий по определению жанр.
       Рассказ хороший, только мораль сомнительная. Я понял так. Несколько парней добиваются благосклонности красавицы Урсулы, а она никому не отказывает, каждому в любви клянётся и не только клянётся, судя по всему. Спокойный, миролюбивый Хвитсерк, чтобы убрать соперника Олафа, возбуждает себя грибами, после чего, приобретя славу берсерка, поселяется в пещере. Затем он похищает Урсулу, а Бьорн, тоже наполучавший авансов от ветреной красавицы, отправляется выручать её из плена.
       Два викинга, в недавнем прошлом друзья, пытаются как-то решить спор, но постепенно убеждаются, что Урсула не стоит того, чтобы из-за неё убивать друг друга. Но в пещере ждёт старуха Хель и одна она не уйдёт. Что делать? Да очень просто: отдать ей Урсулу и вся недолга. Как говорится, все бабы ... и да здравствует крепкая мужская дружба.
       Рассказ написан прекрасно. Стиль, язык, всё на уровне, этого у Автора не отнять, это он умеет. Но, к сожалению, я не могу читать текст, не обращая внимания на ошибки, тем более, речь идёт не о примитивных описках, а о более серьёзных логических несоответствиях.
       1). "Меч у Хвитсерка был изготовлен с добавлением метеорного железа". Простите, Автор, но этого быть никак не может, потому что метеор - небесный гость, полностью сгорающий в атмосфере. Метеорит - дело другое, он достигает земной поверхности, то есть может быть использован, в том числе и в кузне.
       2). "Бьорн собирался забрать его (меч) себе, вместе со славой от победы над берсерком... и Урсулой". Так он вроде как с девушкой драться не собирался.
       3). "Где он? Ушёл за грибами, он их в пещере хранит". Куда и зачем он тогда пошёл? Зачем берсерк ушёл за грибами ИЗ пещеры, если хранит их В пещере?
       А так всё пучком. Ещё бы не лениться текст вычитывать...
       Есть и ещё пара вопросиков. Понимаю, что Автор лучше меня разбирается во всей этой героике, поэтому заранее прошу простить, если что невпопад ляпну. За то, что выше написано, я уверен, а тут не вполне.
       Чтобы Хель кого-то забрала, этот кто-то, надо полагать, сперва умереть должен. Значит, доблестным воинам сперва придётся убить Урсулу. Не говоря уж о моральном аспекте (два мужика вместо себя женщину подставляют), я вроде бы слышал, что для викингов считалось позором убить женщину, во всяком случае, свою соплеменницу.
       А что там вообще Хель делала? Она -- повелительница царства мертвых, так? Но к Хель, насколько помню, попадали все умершие, кроме воинов, павших в бою. Бьорн и Хвитсерк как раз биться и собирались. При чём тут Хель?
      
       73. Delphine. "Документы "Сивки-Бурки"
       Ну вот, думаю, наконец-то кто-то сподобился детектив про литературный конкурс написать. Я и сам о том подумываю, поскольку за время участия в разнообразных конкурсах изрядно интересных наблюдений поднакопил. Но вот не соберусь пока никак, а Автор, значит собрался. Заинтересовался я не на шутку, но был разочарован. Конкур "Сивка-Бурка" оказался обманкой, ложным следом.
       В библиотеку в ночь с пятницы на субботу забрался некто. Поскольку библиотека по субботам не работает, вторжение обнаружилось только в воскресенье. И что странно: ничего не украдено, но погром учинён знатный, видно гость незваный что-то искал. А поскольку сотрудница очага культуры, Олеся, ещё и секретарь лит.конкурса, её мысли сразу приобретают определённое направление. Прежде чем звонить в полицию, Олеся вызывает своего одноклассника, фотокорреспондента. Гриша собирается, по-хозяйски обстоятельно всё снимает, и только после этого пострадавшие обращаются в полицию. А там совершенно не удивляются странной задержке, будто это в порядке вещей вызывать полицию не сразу, а лишь через час-другой после обнаружения преступления.
       Полиция в этом рассказе вообще не очень заметна, чем напоминает Джавдета из "Белого солнца пустыни". Только в финале, когда полицейские задерживают злоумышленника, мы их видим, а так расследование ведёт Гриша. Прежде всего, он, по запаху табака (!), обнаруживает, где затаился преступник. Место хитрое -- шкаф, что расположен прямо за Олесиным столом и по летнему времени -- пуст. Понятно, забраться в такое место легче лёгкого. Видимо Олеся была так занята конкурсом, что не замечала, как мимо её стола кто-то протискивается.
       Поняв, что преступник прятался в шкафу (а тот невелик), Гриша вычислил габариты супостата. А затем -- новое открытие: стул в фойе стоит не там, где надо. В фойе на стене висят довольно габаритные (метр с небольшим на метр) картины молодой художницы Ларисы Антошиной. И уборщица Надя всегда расставляла стулья по краю картин, а тут один вдруг стоит посередине. Не сразу, но всё же сообразил умный Гриша: преступника интересовали картины, ибо для чего ему на стул лезть?
       Всё дело именно в картинах и заключалось. Некий бизнесмен Виктор для того в библиотеку и залез, чтобы картины прибрать, но не рассчитал, что они не на холстах, а на грунтованных картонках, то есть в трубочку не скатаешь. А зачем же ему эта живопись, чай не Репин, не дали? А его жена Милена, дамочка вздорная, где-то репродукции увидала и возжелала страстно Ларисиными картинами обладать. Причём, всеми.
       А что Виктор искал, если картины не спрятаны, на стене висят. Или для отвода глаз бумажки разбросал?
       Вот такой детектив. Очень миленько, вполне читабельно, но для детектива, увы, недостаточно.
      
       74. Клеандрова И.А. "Драконий гамбит"
       В целом, рассказ оставляет приятное впечатление, а особенно хорош неожиданный финал, когда выясняется, что битва рыцаря Теренса Уайта с драконом, похитившим дочь барона де Конси, была, по сути, ни чем иным, как хорошо срежиссированным спектаклем. И всё бы ничего: язык хорош, ни в стилистике, ни в грамматике я каких-либо заметных огрехов не обнаружил, но высшего балла поставить не могу, потому что, как мне видится, рассказ не до конца продуман.
       1). Опустим вопрос, где и как сошлись рыцарь с драконом, в смысле, как познакомились и договорились. Но вот ради чего подельники мошенничество затеяли? Судя по описанию замка ("Бьющий в узкое окно-бойницу луч подсвечивал свисающую с потолка паутину и пятном растекался по растрескавшемуся портрету"), Барон Де Конси не слишком богат, да и рыцарь Теренс никаких условий с ним не оговаривал. Барон просто разрешил рыцарю забрать дочку Мадлен, потому что "после такого конфуза приличная партия ей все равно не светит". Значит всё, что получил рыцарь от своей авантюры, это коня и девицу-бесприданницу, которая к тому же, "проказливая самовлюбленная дурища". Может это любовь? Тогда Автору следовало хотя бы кратенько пояснить, где молодые люди могли познакомиться, ведь сэр Уайт явно никогда ранее в баронском замке не был.
       2). В тексте упоминается, что "похищение баронской дочери собрало множество сочувствующих отцовскому горю" рыцарей. Да, они в основном пьянствовали, не горя желанием сразиться с драконом, но откуда сэр Уайт мог быть в этом уверен. А если кто в пьяном угаре всё же отправился бы Мадлен выручать?
       3). Виконт Седрик Ангери, дальний родственник барона Огаста де Конти, служит ему, живя в баронском замке. Но в системе феодальных отношений виконт стоит в аристократической иерархии выше барона. Это более высокий титул, нежели баронский, проще говоря. Каким тогда образом виконт мог стать вассалом барона, когда должно было бы быть наоборот? Может Седрик вконец разорился, может клятва или обет его связывали? Это тоже следовало объяснить или не называть Седрика виконтом.
       Мне представляется, что эти вопросы не следовало оставлять без внимания. Тем более, объём Автора не лимитирует.
      
       75. Коган М.Н. "Остров твоей мечты"
       Написано красиво, этого не отнять, но смысла рассказа я не понял. Не понял, о чём хотела сказать Автор, в чём она видела свою задачу? Может быть рассказ о том, что ад и рай тесно переплетены в душе каждого? Может быть, но я не уверен, ибо из-за чего они разделились в душе Грека? А что символизирует дьявол в финале? Что ГГ обречён на адские муки? Но в чём тогда его вина?
       Я уже писал здесь неоднократно, не могу оценивать то, чего не понимаю. За красоту исполнения поставил бы десятку, а за сюжет... Не знаю.
      
       76. Макарка и Гыррр. "Как я спасал Землю"
       Мой любимый писатель фантаст - Айзек Азимов, а второй - Роберт Шекли: уж больно нравится мне его юмор. Здесь - похоже и это комплимент, поверьте Авторы. Замечательно написано, по стилю ни добавить, ни убавить. Но. Частенько, даже очень хороших писателей (а я вас таковыми считаю) подводит невнимание к мелочам. Вот, казалось бы, совсем незначащая мелкая мелочь, а впечатление портит. Ну и я, никуда не деться, несколько таких мелочишек заметил, которые надо бы прояснить. Итак, вопросы:
       1). Насколько, по-вашему, допустимо забрасывать в прошлое десятилетних детей без сопровождения взрослых? Или в вашем будущем это в порядке вещей?
       2). Считаете ли вы приемлемым фантдопущение, что десятилетнему пацану по силам собрать из подручных материалов "на коленке" прибор, способный взорвать Солнце? Главная опасность для цивилизации, оказывается, не астероиды, а вундеркинды.
       3). Полагаете особой характеристикой отличников будущего станет "сообразительность", не позволяющая понять, что взрыв Солнца в мгновение ока испепелит Землю вместе с любимой Люськой?
       4). И последнее. Уж извините за скучную тему но придётся немного математикой заняться. Рассказ вы начинаете такой, внешне неприметной фразой: "Отчёт уч-ка 5 "Б" кл. 21140-й шк. г.Мурома Боброва Ильи". Номер школы меня сильно заинтересовал. Я не знаю точно, какова система нумерации российских школ, но она не сквозная. Подозреваю, что в каждом регионе своя, в Москве, например, в 2010 году было немногим более тысячи двухсот школ. И, хотя по номерам они идут не подряд, но близко к тому.
       Всего по России в 2010 году насчитывалось 53 тысячи школ, из них 19 тысяч городских. А в будущем Муроме имеется школа с номером 21140. В том же 2010-м году население города Мурома - 116 тысяч человек, а всей Владимирской области - 1,4 миллиона человек. По мнению Авторов, каково в их будущем население Мурома, Владимирской области, России, всего мира?
      
       77. Львова Л.А. "Из омута"
       Жила-была на свете одинокая дамочка, Ульяна Леонидовна. Не юница. Если учесть, что пятнадцать лет назад замуж вышла, лет ей под сорок. Родители померли, детей нет, одна-одинёшенька. И вдруг получает Ульяна странное письмо: якобы в деревне Вахрушино померла её тётка и надо бы теперь имуществом распорядиться. Беда в том, что ни про тётку, ни про деревню она ни разу не слыхала. Но тут Ульяне каким-то чудом открывается вид на холл подъезда, где консьержка беседует с каким-то мужичком, видимо и доставившим это странное письмо.
       И разговор какой-то стрёмный выходит. Отчего-то надо, чтобы она, Ульяна в деревню поехала. Чует дамочка подвох, но решает ехать. А странности продолжаются. В расписании электричек остановки Вахрушино нет, но билет ей дают, электричка снаружи выглядит пустой, но внутри полная. Да и сама деревня страннее некуда. Девочка, например, похожая на скелет, родители, которые, оказывается, не померли. А заканчивается вечер для Ульяны и вовсе печально - в гробу.
       Суть тут вот в чём. Деревня провалилась в Безвременье, из нашего времени выпала, другим словом. То есть ни туда постороннему не проникнуть, ни оттуда во внешний мир не выбраться. Это могут только отдельные уникумы, именуемые прыгунами и Людмила, консьержка в Ульянином доме, как раз из таких. А ещё есть вечняки - люди с особыми способностями. Дело в том, что вечняка можно использовать, как живую батарейку. Забить в гроб, прикопать в подвале особого дома, ограничивающего способности вечняка и живи, радуйся: "старость тебя дома не застанет", как в песне поётся. Вот, например, тётка Ульянина была вечняком. Но, как померла, так и начали селяне гнить заживо и назрела у них настоятельная потребность нового вечняка найти. Да побыстрее.
       Автор умалчивает, на сколько времени хватало одной единицы живой батареи, сколько мог типовой вечняк продержаться без пищи, воды и воздуха, но, судя по всему, не одно десятилетие, куда там экстрасенсам, что в телевизоре соревнуются. Во всяком случае, Ульяна опытным путём проверять не захотела, спалила деревеньку к чертям собачьим и отправилась домой, злорадно размышляя о грядущей судьбе консьержки Людмилы. Прямо девочка с горящим взором из ужастика Стивена Кинга.
       Теперь бы понять ещё, для чего эта книга писалась, в чём её идея? Есть несчастные люди, которые хотят жить - их можно понять. Ульяна не желает годами лежать в гробу, напитывая деревню своей жизненной силой - её тоже понять можно. Оказалась сильнее - всех спалила, ну и что? Так что смысл рассказа остался неясен.
       Есть и логические нестыковки. 1). Если вечняков содержат в особом доме, где их способности ограничены, как Ульяне удалось восстать из гроба? Я этого не понял. 2). В деревушке, провалившейся в Безвременье, время останавливается, так? Но не для людей, они по-прежнему, смертны и для продления жизни им нужен вечняк. А при чём тут тогда Безвременье? Убери его, что изменится? 3). Если не из Вахрушино, ни туда никому, кроме прыгунов хода нет, то кто все эти пассажиры странной электрички? Вердикт будет такой: идея рассказа непонятна, текст непродуман.
      
       78. Бачерикова В. "Всё Сначала"
       Этот рассказ идеально подходит к данному Конкурсу, такие как раз и выходят в победители...
       Тут всё в точку, всё правильно. Приключения? А как же! Подростковая туристическая игра в Робинзонаду в безлюдных живописных горах, сама по себе приключение. Так мало того, ещё и бандит, ограбивший банк и прячущийся где-то неподалёку от места проведения игры, остроты добавляет. Героиня Катя идеальна настолько, что не влюбиться просто невозможно. Девушка почти полностью соответствует характеристике товарища Саахова, разве что не комсомолка. Да и бабушка Анна внучке под стать.
       Сюжет без изысков, но симпатичен, а особенно хороши описания природы, причём (и это, несомненно, в плюс Автору), она не перебарщивает. Некоторые писатели порой настолько увлекаются описанием места действия, что рассказ начинает напоминать туристический проспект. Этой напасти Автор благополучно избежала, природа в её изложении восхитительно хороша, но основного действия не заслоняет. Стиль, язык -- на уровне, придраться не к чему. Идея, правда, близка к банальной (спортом, дети, заниматься хорошо, а банки грабить -- плохо), но разве с ней поспоришь?
       А теперь поясню первую фразу. Проблема в том, что глубокие идеи имеют ту неприятную особенность, что не всем нравятся одинаково. Если некое произведение воздействует на эмоции сильно, реакция может быть противоречивой, а рассказу "Всё Сначала" при всём желании меньше восьмёрки не поставить. Поэтому я почти не сомневаюсь, что во второй тур он выйдет.
      
       79. Голиков А.В. "Тринадцать ступенек над пропастью"
       Передо мной образчик боевой фантастики, на первый взгляд, очень интересный. А в целом, ощущения оказались обратными по сравнению с теми, что возникли по прочтении рассказа "Проект Апокриф" (благо, тоже фантастика, хотя и не боевая): там финал оценку повысил, здесь, увы, наоборот получилось. Итак, очередная звёздная война. С рептилоидами алгойцами. В этом мире люди вообще воюют много и со многими. Автор, как минимум ещё две, кроме алгойцев, враждебные расы вспоминает, причём, походя так, между делом. Мол, с теми "познакомились", да и с этими тоже того... Надо же, космос просто кишит злобными тварями, так и норовящими обидеть бедных землян, таких белых и пушистых. Я, конечно, шучу, но столь неуёмная воинственность кажется мне чрезмерной.
       Короче. На некой захудалой планетке имеется огромный подземный Город, уходящий на три километра вглубь коры. Город покинут, куда делась создавшая его цивилизация, неясно, да и бог с ними. Важно то, что в самом низу Города, на трёхкилометровой глубине находится "финиш-камера пространственного трансмиттера, или нуль-тэ" из-за которой и дерутся люди с алгойцами. Неясно, правда, как про эту штуку стало известно и почему тот, кто её обнаружил, сразу диковину не прибрал?
       Главный герой -- десантник Павел, простой надёжный парень. Его рота обследует очередной сектор. Пока всё нормально, боевой поиск, мысли солдата, постоянно ждущего засад и ловушек, всё это описано убедительно. Но. Вскоре появляются странности, я бы сказал непонятности-невероятности. Обследуя некое помещение на предмет возможности размещения раненых, Павел обнаруживает кубическое устройство неясного назначения. От случайного прикосновения куб распахивается, открывая проход с эскалатором, ведущим вниз. И Павел, ни минуты не колеблясь, встаёт на ступени.
       Чтобы солдат отправился исследовать нечто неизведанное в одиночку, ничего не сказав командиру да ещё в разгар военных действий? Да это просто невероятно. А непонятность дальше. Спустившись пониже, Павел обнаруживает, что его мозг кто-то или что-то сканирует, пробивая мощную защиту боевого доспеха. Павел бросается назад и за то время, что он преодолевает тринадцать ступенек, перед его мысленным взором проходит вся жизнь. А вскоре непонятное нечто сканирование прекращает.
       Что это было, почему не причинило Павлу вреда, остаётся непонятным. Потому что маму любит и обещал ей выжить? Так большинство сыновей, уходя на войну, такие обещания даёт. Или может первая любовь, Маша, помогла? У меня сложилось твёрдое убеждение, что, как это здесь уже не раз бывало, рассказ -- часть чего-то большего, а потому оставляет ощущение незавершённости. Это минус. А ведь ещё и чисто литературные ошибки имеются.
       1). "А вообще представить врага в комичной ситуации ничего, кроме облегчения, не несло". Предложение не согласовано. "Попытки представить врага в комической ситуации приносили облегчение", звучит лучше.
       2). "А технари из местных были не в пример талантливыми". Не в пример кому?
       3). "Ими занимались, конечно, учёные-энтузиасты прежде всего, но интерес с каждым днём угасал безвозвратно". Мне представляется, что угасать безвозвратно каждый день, сложновато будет.
       4). "Освещение желало лучшего..." Оставляло желать лучшего. Само по себе освещение ничего желать не может.
       5). "И ещё был некий Голос, даже не на втором, не третьем плане..." не на третьем плане.
       Вывод. Если рассказ внимательно вычитать и придать ему логическую целостность, завершённость, он с полным правом сможет претендовать на весьма высокую оценку. Но не сейчас.
      
       80. Delly, Кщерь И.А. "Весь мир за пазухой"
       Забавный рассказ-обманка. То, что поначалу казалось бредом пьяного сюрреалиста, на поверку обернулось мастерски исполненной новеллой с неожиданным финалом. Странно-нелепые фэнтезийные персонажи, все эти эльфы, маги и тролли обернулись врачами и санитарами психиатрической больницы, Тёмный Властелин - их пациентом. Весело, ничего не скажешь, да и фантазия Авторов вызывает восторженное изумление. Вот только сильно портят впечатление многочисленные огрехи текста.
       1). "Я медленно и лениво поднялся из кресла и потянулся своим гибким телом, повергая музу закатить глаза". Простите Авторы, чем повергая? И как телом можно закатить глаза и что-то там кому-то повергнуть?
       2). "Я обернулся к предмету обстановки, укрытому в пол большим куском алого шелка". Под полом или в полу, но укрыть в пол?..
       3). "Зеркало отзывается чистым хрустальным звоном и, рябя поверхность, отражает моих врагов". Когда отражающая поверхность рябит, в ней ничего не отражается. Во всяком случае, ничего цельного.
       4). "Я сжимаю широкий кулак на цыплячьем горлышке предательницы". На горлышке можно сжать ладонь, а кулак уже сжат.
       5). "И даже ни напоминай, что тебя другие ждут!" Не напоминай.
       6). "Храп моей музы вибрировал в перепонках и наточенным лобзиком скрёб в правом ухе". Ручной лобзик включает в себя дугообразную рамку с рукояткой и зажимами для крепления пильного полотна. Если Авторы найдут в сети картинку, они увидят, что скрести этим прибором в ухе затруднительно. Сверло или шило подходят гораздо лучше.
       7). "...и со страшным скрипом процарапал в двери глубокие царапины от острых ногтей". Процарапать царапины это примерно то же самое, что проскрежетать скрежет. И процарапать можно острыми ногтями, а от острых ногтей появляются царапины.
       Что ставить, сразу решить трудно. За содержание - девять, не меньше, но ведь и исполнение со счёта не сбросишь...
      
       81. Баев А. "Вогра"
       М-да, затруднение. От такого стиля изложения меня с души воротит, честно признаю. А с другой стороны, не могу не признать: очень многие деятели культуры, не говоря уже об обитателях всяческих форумов, людьми считать трудно. Поэтому история о том, как тролльчиха Вогра, обтесавшись и прижившись в городе, в конце концов сбегает обратно в лес, выглядит даже не аллегорией.
       Очень не хочется, но, как объективный критик, вынужден поставить высокую оценку.
      
       82. Новиков В.Н. "Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям"
       Красиво написанная история без морали и смысла.
       С главным героем, Павлом Перепёлкиным, юристом крупной нефтяной компании, мы знакомимся не в лучший момент его жизни, когда он едет в карете скорой помощи, имея "перебитый нос, разбитые в лепешку губы и разорванное левое ухо". ГГ сразу показывает себя человеком нестандартным. Испытывая при "малейшем повороте головы" "невероятные мучения" и "приступы рвоты", он размышляет об истории создания скорой помощи, даты припоминает. Сильны нефтяные юристы, ничего не скажешь. Я при мучительной боли, ни о чём другом, кроме самой боли, думать не могу, а он, поди ж ты, на отвлечённые темы размышляет. Гвозди бы делать из этих людей...
       А потом была встреча друзей выпускников, на которой присутствовала вернувшаяся из Америки однокашница Лера, первая любовь ГГ. А потом Женя, жена Павла ушла домой, приревновав мужа к Лере. А потом ушёл и Павел, у которого испортилось настроение (с чего бы?). А потом к нему привязались гопники, естественно лица кавказской национальности (а кто ещё людей по ночам грабит, не русские же?), а потом Павла избили, хотя он дрался, как лев, храбро хватая врагов за гениталии.
       И это всё. И ничего больше. Впрочем, я не совеем точен. Ещё есть подробные описания постельных сцен, которые даны, похоже, только ради них самих. В рассказе вообще много лирических отступлений, с точки зрения сюжета, совершенно лишних. Например, экскурс в историю скорой помощи. Что он даёт сюжету? Абсолютно ничего. А для чего понадобилось столь подробное описание друзей Павла? Оно лишнее, если вспомнить, что только Виктора можно с некоторой натяжкой назвать действующим лицом.
       Написан рассказ хорошо (если эротических сцен не считать, впрочем, они тоже исполнены качественно, просто не нужны), но... ни о чём. Да ещё и грязноват текст, вычитывать Автор явно поленился, чем, впрочем, общее впечатление не сильно испортил.
       1). "Огромный "Мерседес", нагло игнорируя правила дорожного движения, мчалась по ночной Москве". Если мчалась, то "Мерседеса", а если "Мерседес", то мчался.
       2). "Сама история возникновения скорой помощи" - вспоминал Перепёлкин информацию, зачитанную когда-то..." Прочитанную информацию. А зачитывают обычно текст по бумажке с трибуны.
       3). "...хитроватые с лучистой лукавинкой глаза, похожие на взгляд одного из персонажей картины..." Глаза, похожие на взгляд? М-да.
      
       83. Крошка Ц. "Поводок"
       Ещё одно испытание моей объективности.
       Не могу сказать, что не люблю ужастики (предпочитаю это слово иностранному хоррору) ни в каком виде. Это, смотря какие. Скажем, Стивена Кинга читаю без неприязни, Говард нравится, но этот рассказ вызвал неприятные ощущения. Опять-таки, как и обзоре N81 всё восстаёт против высокой оценки. Но, в отличие от рассказа "Вогра", здесь нет идеи. Некая Лилиан Паркер не выносит тех, кто считает (или хотя бы называет) её больной. Она изощрённо пугает этих несчастных, а после обращает их в кукол. Ну и что, позвольте спросить? Дальше-то что и какой во всём этом смысл? Неясно. Ну и от текстовых огрехов просто так не отмахнёшься.
       1). "Будь его воля, половину всей этой дурацкой бижютерии он бы выкинул на помойку". Через "ю" пишутся парашют и жюри, а бижутерия - через "у".
       2). Доктор Кемп называет Лилиан Паркер то мисс, то миссис, а так не бывает. Вам бы определиться, Автор.
       Общее впечатление противоречивое.
      
       84. Чунчуков В. "Такая чистая любовь"
       Почему бы и нет? Кто сказал, что в сказках приключений не бывает? А сказочка миленькая получилась. Добрая, светлая, радостная. Немного наивная, как и полагается сказкам. И что приятно, без чернухи: золотая рыбка не обернулась пираньей, лягушка превратилась в красавицу, а не в монстра и даже Кащей, слегка выжив из ума по старости, стал милым дедушкой с безобидными странностями.
       И со стилем Автор угадал. Почти как в настоящей сказке получилось, с поправкой на реалии нашего времени. Спасибо, Автор.
      
       85. Золтан Х. "Забытый замок"
       А вот и открытие - первый рассказ-игра. В смысле, рассказ, на основе компьютерной игры сделанный. По большому счёту без разницы, происходят ли приключения в "реальном" пространстве рассказа или на экране компьютера, только... Такое творчество меня, увы, не забирает, геймерского сленга не понимаю, и восполнять пробелы в образовании не собираюсь. Вполне допускаю, что кому-то это понравится, а кому-то и очень, но... не моё и всё тут.
      
       86. Девиан. "Деревянный негодяй"
       Отвратительно, иного слова не подберу. Думайте обо мне, что хотите, но для меня это уже за гранью. Полное ощущение, будто дерьма наелся. Если не знаете, Автор, охотно подскажу: для подобного творчества особые сайты существуют. Специальные. Если сподобит Господь сей текст судить, сделаю всё, что в моих силах, чтобы в финал его не допустить.
      
       87. Фелсберг В.А. "Кошеррида"
       Опять не свезло (причём, едва ли не сильнее, чем в прошлый раз), снова тошнота подступает. Помню обстоятельные рассуждения Автора в конкурсных комментариях, мол, каждое слово у него на своём месте. Дай-то ему бог, а я не могу. В смысле, не могу пристойной оценкой одарить, ибо это творение неоцениваемо в моей системе ценностей. Обстоятельный рассказ о том, как на арене заживо свежуют человека, ничего, кроме омерзения не вызывает. Настолько сильного, что на опечатки как-то уже и внимания не обращаешь.
      
       88. Тот Олег. "Фенимор"
       Словно в награду за душевные муки, испытанные при чтении двух предыдущих рассказов, судьба преподнесла подарок в виде прелестного боевика. Речь идёт о поисках в тайге клада, частицы золотого запаса России, припрятанного в своё время атаманом Семёновым. Золота вроде бы двадцать пудов и запрятано оно в такой глуши, что даже с подробной картой не враз найдёшь. Кладом пытается завладеть бандит Каратаев по прозвищу дон Бонифацио, для чего ему нужна тетрадь белого полковника и некий авантюрист Фенимор, который может ту тетрадь прочесть и, содержащиеся в ней ориентиры к местности привязать.
       С другой стороны, полиция тоже ведёт свою игру. Тетрадь принадлежала рижанам Георгу и Миле, брату и сестре, державшим в Москве небольшой туристический магазинчик. Бизнес прогорел, Георг понаделал долгов и попал в цепкие когти старого негодяя Бонифацио. Он и заставил молодого человека отправиться с ним в тайгу, откуда тот не вернулся. Когда до Милы дошли известия о смерти брата, она побежала в полицию. Полагая, что интересующие органы лица могут в том магазине засветиться, туда поместили капитана Марию, которая должна была сыграть роль Милы. И к ней действительно заявляется человек, представившийся Фенимором...
       Замечательный текст, закрученный сюжет, здорово. Но не на высший балл. Прежде всего, потому, что это снова кусок, часть, выдранная из более крупного произведения (это очень явно бросается в глаза, да и Автор, собственно, не скрывает), а потому многое остаётся как бы за кадром. Цельной картинки не складывается, что здорово мешает наслаждаться текстом. Есть и другие вопросы:
       1). Как Мила узнала, что её брат погиб? По тексту она (ну, то есть не она, а Мария) говорит: "...мне сообщили, что при невыясненных обстоятельствах брат погиб в Забайкалье, упал в пропасть, тела не нашли". А кто, интересно мог сообщить, если в живых осталось только двое свидетелей падения Георга со скалы (дон Бонифацио и Фенимор) и ни с одним из них Мила на сей счёт не общалась.
       2). "Фенимором меня прозвали давно за страсть к чёрному копательству и кладоискательству. Вероятно по ассоциации с трапперами Фенимора Купера". Так ГГ объясняет Миле/Марии происхождение своего погоняла. Но траппер, насколько помню, это охотник, промышлявший пушного зверя.
       3). Даже если в полиции не предполагали, что дон Бонифацио и бандит Каратаев одно лицо, Мила с этим Бонифацием общалась. Предполагать, что тот не заметит подмены Милы на капитана Марию, могли только люди, страдающие размягчением мозга. И вообще, с чего бы полицейским подставное лицо в магазин внедрять, если они ничего существенного не знают? Мила показала, что её брат отправился в экспедицию, в ходе которой надеялся разбогатеть. В чём состоит предмет поиска, Георг не говорил, компаньоны брата известны ей только по прозвищам. И этих крох оказалось достаточно, чтобы полиция затеяла масштабную, протяжённую во времени операцию с засадами? Как хотите, господа, но это фантастика.
       Толковый боевик, это, конечно, здорово, но не следует думать, что динамичный сюжет заслонит от внимательного читателя логические нестыковки.
      
       89. Пинская С. "Рыцарь веселого образа"
       Хороший, добрый рассказ. Фантастический, правда, сказочный...
       ГГ -- семнадцатилетний паренёк, Коля. Семья породистая: мама с папой померли от алкоголизма, брат рецидивист третий срок мотает. С такой "славной" наследственностью должен был получиться из Коли примитивный маргинал, но нет. Паренёк вырос добрым, чистым и непорочным, а ещё сообразительным.
       И вот как-то нежится Колюня в ванной, а мироощущение такое отстранённое, будто наркоты перекушал. А он-таки перекушал, сам, правда, того не зная. Его брат-затейник до женского полу был сильно охоч (когда не сидел, естественно), а потому, чтобы осечек избегать, угощал избранниц шоколадом особым -- с наркотической начинкой. Ну а когда брату в очередной раз ласты за спину завернули, конфетки остались, вот Коля и угостился. Отмокает, значит, наш ГГ и как бы отстранённо ощущает, что несут его куда-то крепкие дяди.
       Вернувшись в сознание, Коля обнаруживает себя связанным в каком-то сарае. Тут же появляется очаровательное юное создание, девушка Настя. И нас её появление не удивляет! Это же совершенно естественно для бандитов: похитив жертву, её не только не охранять, но и положить туда, где любой любопытствующий найти может. Настя рассказывает Коле, что вся окрестная территория принадлежит её дяде Серёже, богатому бизнесмену, который пригрел несчастную сиротку, когда Настины родители погибли в автокатастрофе. Причём рассказывает так, что даже самый недогадливый читатель вмиг соображает: не иначе, как дядюшка к той аварии руку приложил. Ну а те два быка, которые Колю похитили, это дядь Серёжины охранники Гриня и Саня.
       ГГ, в свою очередь, собрав мозги в кучку припоминает беседы похитителей, которые он в машине слышал, в наркотическом бреду пребывая. И получалось, собирается мерзавец дядя продать племянницу богатому узбеку, как только ей восемнадцать сровняется. Возмущённые таким коварством, молодые люди обыскивают сарай и, разумеется, отыскивают наркотики, запрятанные в мешки с мукой. И не надо смеяться, ну не нашлось у наркобарона Серёжи другого места товар припрятать. Один сарай у него на всё, про всё: и наркоту ныкать, и пленников содержать.
       Становится очевидно: надо бежать из этого осиного гнезда как можно быстрее и дальше. Но куда? Предложение обратиться в милицию, Настя отмела с порога, мол, у дяди в ментуре всё схвачено, крыша солидная. Тогда Коля принимает мужественное решение остаться и прояснить, насколько возможно ситуацию. Снова связав новоявленного друга, Настя удаляется, а вскоре и быки охранники заявляются допрос учинять.
       Я очень сомневаюсь, чтобы неопытная дева могла связать своего союзника точно также, как это первоначально бандиты сделали. Кроме того, молодые люди, когда наркотики искали, не могли не наследить. Они же мешки на пол с полок сволакивали, вспарывали их, муку рассыпали... Но наблюдательные Гриня/Саня, как и следовало ожидать, ничего не заметили...
       В ходе допроса Коля получает куда больше полезной информации, нежели его похитители. Не удивляйтесь, это нормально, так всегда бывает, когда бандиты похищенных допрашивают (если, конечно, жертва смекалиста), они ж все тупые. Оказывается, брат Коли на всю эту гопкомпанию работал, но сел, а товар и деньги не передал. Такая вот примитивная у наркоторговцев организация контроля производственного процесса. Коля бандитов в ложный адрес отправляет, чтобы, пока они ветра в поле ловят, сбежать вместе с Настей.
       Короче, дальше рассказывать не буду, сами прочтёте, коли желание возникнет. Перейду к финалу. В самый кульминационный момент появляется милиция и всех плохишей (в том числе и вернувшихся не солоно хлебавши Гриню/Саню) арестовала. Спросите, а как же крыша? А это, видимо, другие менты были, которые дядь Серёжиных конкурентов крышуют.
       Ну и хэппи-энд во всей красе. Коля поступил в институт, а наркотики и деньги, припрятанные братом, нашёл. Сдал, конечно, как честный, законопослушный гражданин и получил большую премию, с которой "всё будет путём". На пять лет учёбы денег нужно много, но и наркотики стоят дорого. А наша милиция, как известно, самая честная и за сданные наркотики платит не скупясь.
       Я же говорю: отличная сказка получилась.
      
       90. Юрина Т.В. "Шкура неубитого медведя"
       А ведь я это уже читал и пожалуй что и оценивал.
       Главный герой Сергей Шишанов (по прозвищу Шершавый), крутой мужик, заядлый охотник, настоящий прирождённый лидер. Богат, успешен. Приятели его уважают, конкуренты относятся с опаской. Короче кремень. Но не все знают, что в кремне трещина, кровоточащая уже пятнадцать лет. Когда Сергею (прозвище он тогда ещё не заработал) было двадцать пять, его беременную жену задрала медведица и с тех пор он мстит, охотясь на медведей.
       Однако, Шершавый не любит многолюдье, когда семеро охотников стреляют по полусонному, поднятому из берлоги зверю. Он один на один предпочитает. Риска всё равно не много, экипирован он обычно отменно. И вот едет он на новеньком канадском снегоходе, за плечом новенький карабин, берегитесь, медведи. Но, как это часто бывает, даже самых сильных и крутых порой останавливает случай. Решил Сергей из удалой лихости по кромке берега проехать, снег обвалился и провалился удалой охотник под лёд. Едва на берег выбрался, мокрый, продрогший и без оружия.
       Чтобы согреться, забрался в пещерку, не очень соображая, что делает, а утром обнаружил, что оказался в берлоге. А медведь уже просыпается. Короче, на следующий день егерь обеспокоился отсутствию клиента, а когда его дочь Полина Шершавого нашла, был он уже чуть жив. Бедняга несколько часов висел на ветке, а медведь с ним играл: уцепившись за ствол, раскачивал ветку лапой...
       С тех пор Шершавый охотиться перестал
       На мой вкус, это лучший рассказ конкурса. Всё в точку, как и в N78 с той лишь разницей, что тут идея. Нет, не так. ИДЕЯ. Как убить в себе зверя? Это ли не вопрос? И написано как... Пронзительно, извините за штамп. Десятка без вопросов. Причём, не просто десятка, но десятка номер раз.
      
       91. Беликов А.А. "Кладоискатели"
      
       Интересный рассказ о тяжёлой, полной опасности жизни кладоискателей. И ещё о том, что надо тщательно обдумывать выгодные на первый взгляд предложения, исходящие от сомнительных личностей. Авантюризма выше крыши (собственно, поиски клада - уже авантюра, а ещё гонки по горному серпантину, выстрелы, обрушивающиеся подвесные мосты), стиль яркий, динамичный, изложено грамотно. Герои не те люди, которым я симпатизирую, но в энергичности, мужестве и предприимчивости им не откажешь.
      
       92. Моисеев В.В. "Ключ к Апокалипсису"
       Опять рассказ без конца. Не в том смысле, что выдран из повести или романа, просто не окончен. Супруги-туристы, Борис и Людмила, заблудившись на узких улочках ночной Хургады, натыкаются на раненого немца, который передаёт им странный ключ со свастикой, напутствуя: сохраните, а то весь мир капут. Вслед за ним и преследователи появляются, тоже не арабы.
       Супруги натурально пугаются, Люда вызванивает приятельницу, а та своди их с неким Стасом, специалистом по нестандартным ситуациям. Вывозит Бориса и Ольгу в Каир, откуда они благополучно вылетают домой, оставляя ключ Стасу. А через некоторое время Стас им пишет, что у него не вышло добраться до тайника. Мол, всё оцеплено, видимо те, кто за ключом охотились, так полезли, да и подорвались.
       Опять "родила гора мышь". Развязка никак не соответствует завязке.
      
       93. Тихонова Т.В. "Молчун и океан"
       Антиутопия, очередной водный мир, очень похожий на тот, что изображён в известном фильме с Кевином Костнером в главной роли. Полярные шапки растаяли или какая другая беда случилась (это остаётся за кадром), но землю затопило. Везде сплошной океан, люди обзавелись зачатками жабр (правда не все) и живут в огромных цветах, растущих со дна. Цветы дают не только кров: когда долго нет дождя, их сок утоляет жажду.
       ГГ - мальчик по прозвищу Молчун. Ему скучна пресная, размеренная жизнь, к приключениям тянет. От заезжего торговца, Болтуна он слышал, что где-то вроде бы есть настоящая земля. Молчун очень хочет её увидеть и в один прекрасный день из дому сбегает. С Болтуном (Болтун-Молчун, хорошая пара получилась). Болтун - торговец, живёт в лодке, мотается между поселениями, торгует всякой всячиной, которую со дна поднимает. Это, как я понимаю, аналог персонажа Кевина Костнера с той разницей, что это у киношного торговца жабры имелись.
       Короче, сплавал мальчик к Острову, поглядел, чуть в плен к нехорошим людям не попал. Сбежал. А Болтун ему в качестве компенсации морального ущерба подводные развалины показал, город затопленный. Всё.
       Прочёл я и в затылке почесал в недоумении. И что это? Ради чего писалось? Показать, что люди могут выжить в любых, самых неблагоприятных обстоятельствах и ко всему приспособиться? Тогда надо было бы хотя бы объяснить, откуда цветочки волшебные взялись. Сам по себе текст хорош. А моё мнение состоит в том, что хорошо написанная книга имеет право на существование, даже если в ней нет сколько-нибудь глубоких идей. Потому что можно и от процесса чтения качественного текста удовольствие получать. Но для высокой оценки этого мало.
       А ведь в тексте, помимо всего прочего ещё и разные забавности встречаются. Ну вот такая, например: "...я смотрел на океан, кативший на меня от горизонта убедительно толщи воды..." Конструкция этой фразы загадочна. Есть и получше: "Несколько десятков надутых воздухом китовых и акульих пузырей висело на его дне". Киты млекопитающие, пузырей не имеют. Впрочем, плавательные пузыри и не у всех рыб имеются, у акул, например, их нет.
      
       94. Мор А. "Slime"
       Замечательная пародия на Голливудские блокбастеры. Честно признаю, не ждал от столь короткого текста ничего дельного, а вот поди ж ты! Суметь втиснуть в 10кб динамичный, смешной текст, да ещё с неожиданной, новельной концовкой - это настоящий талант нужен. Браво Автор.
      
       95. Василевский А. "Основатель"
       Ох и намешал Автор, ох и намешал...
       Некий Иван Штерн провалился в прошлое. Гулял себе человек по Москве и вдруг оказался в Египте за полторы тысячи лет до нашей эры - нормальное дело. И, не больше, не меньше, религию основал. Не какую-то конкретно, как Гаутама, Мани, Христос или Магомед, а религию вообще. Оказывается там, в Египте не было никакой религии, никаких богов. А ГГ только и сделал, что спросил у местных ребят о возрасте.
       Да, да, этого оказалось достаточно, чтобы основать религию. Человек три с половиной тысячи лет назад оказывается не задумывался о своём возрасте. А тут задумались и вдруг, совершенно неожиданно поняли, что смертны. Раньше не осознавали, а тут вдруг поняли. Не умирали что ли? Или просто не замечали, а тут заметили. Ба, а папенька чего-то неделю уж с одра не встаёт и пахнет мерзко, чего это с ним. Неужто помер?
       Рассказ поражает наивностью и каким-то детским восприятием истории. То, что культ Анубиса существовал уже в Древнем царстве, в третьем тысячелетии до нашей эры (причём, мы знаем это из сохранившихся документов), Автора не волнует. Или может он не знает? Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение.
       Извините, Автор, ничем не могу Вам помочь.
      
       96. Сороковик А.Б. "Новости мобильной связи"
       Будни крупной компании. Честный зам, корыстолюбивый подлый шеф, который, чтобы свои грязные делишки прикрыть, решил честного зама подставить. И Самый Главный Шеф, всеведущий и наисправедливейший как Яхве. Который предателей карает, а верным воздаёт. ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЙСКИЙ БУЗИНЕС, САМЫЙ РОССИЙСКИЙ ИЗ ВСЕХ БУЗИНЕСОВ В МИРЕ.
      
       97. Чеховский Д. "Чувствую себя отлично"
       Хоррор, говорите. Так почему же совсем не страшно?
       Не понимаю я этого. Вроде и по-русски написано, но чего-либо осмысленного мозг не улавливает. Будто передо мной не цельный рассказ, а набор отрывков, никак между собой не связанных. Сыщик, которого сбивает машина, а он жив, в которого стреляют в упор, а он снова жив. А потом оказывается, что ГГ древний аристократ, живущий вечно, потому что чужие жизни выпивает. А потом он убивает клиентку, а потом её оживляет.
       Нет, не понимаю. А то, что не понимаю, судить не могу. Остаётся надеяться, что этот рассказ в мою подсудную группу не попадёт.
      
       98. Строкин В.В. "Закрой за мной дверь"
       Я бы назвал это миниатюрой.
       Съёмки фильма. Все, начиная от режиссёра и заканчивая статистами, считают фильм жуткой чепухой. Но сценарий написан женой продюсера, а кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Снимается одна из сцен: старый профессор уговаривает ассистента пройти через пентаграмму, чтобы попасть в другой мир, а у молодого актёра Юры никак не получается сыграть убедительно. И вот он настраивается, настраивается и... действительно в иную реальность попадает.
       Ну и что? Нет, миленько, но не более того. И вот вроде и придраться не к чему, всё ровно, чётко, грамотно, но... не забирает. Тут просто напрашивается не продолжение даже, а объёмный роман, повесть на худо конец. Предъявленная миниатюра на что-нибудь годна только в виде вступления в роману в качестве завязки. Но не как отдельное, самостоятельное произведение.
      
       99. Скукота. "Хроники Билли Клондайка"
       Слов нет. Эта мешанина фраз мне не подходит, как её не называй. Юмором или фантастикой.
      
       100. Милосердова И.А. "Вселенская авантюра"
       А вот и юбилейный, сотый текст.
       Женская версия сотворения человека, то ли юмор у Автора такой, то ли попытка Библию подправить. Для человека верующего текст оскорбителен, для не очень верующего, впрочем, тоже. Есть, знаете ли, темы, над которыми смеяться не стоит. Впрочем, это только моё мнение. Разбирать такой текст бессмысленно, пытаться понять - тоже. Скажу просто: Автор, мечтать не вредно.
      
       101. Щербаков. "Avendger"
       Альтернативная история. Сам иногда балуюсь, так что жанр мне близок.
       Однако, давайте-ка в терминах определимся. Что такое альтернативная история? В моём представлении это рассказ, основанный на допущении некоего события, которое в известной нам реальности не произошло, но имело теоретически обоснованную вероятность произойти. И ход развития событий в конструируемой альтернативке должен отличаться от известных нам. Вот и давайте посмотрим.
       Всё отличие событий рассказа от исторических состоит в том, что В.И.Ульянов стал крутым качком и храбрым солдатом, отвоевавшим везде, где мог. Простите, это никак невозможно, даже теоретически. Просто потому, что солдатская служба не оставляет времени на теоретические изыскания и написание философских трудов. Иначе он стал бы не Лениным, а кем-то вроде Дыбенко или матроса Желеняка.
       И есть ли разница, как именно прибыл Ленин в Питер в семнадцатом: так, как прибыл или с огнемётом, как Автор показал? Всё равно Смольный, всё равно Революция. Разве что имеется в виду, что крепкий качок не помер бы в 24-м? Но об этом Автор даже не намекнул.
       В общем, альтернативки я не увидел. Увидел солдата-агитатора, которого отчего-то называли Ульяновым. Но я его не узнал. Должно быть однофамилец.
      
       102. Болтенков В.В. "Дворовый переворот"
       Замечательная фэнтезийная сказочка. Добрая, немного забавная. Озорная девочка-ведьма, немного безалаберная, ленящаяся учиться, как и любой ребёнок её возраста. Всё какое-то немножко ненастоящее, но так ведь и должно быть в сказке, верно?
       Оценка высокая.
      
       103. Эверстов М.С. "Альбинос"
       Разборки между вампирами и оборотнями - это как раз то, что нам сейчас нужно. Ну, нет у нас нынче ни других проблем, ни других культурных потребностей. Не знаю, может переживания голодного вампира кому-то близки, кого-то за душу берут, меня они не трогают. Так же, как не трогает богатый внутренний мокриц и сколопендр. Вам нравится писать об упырях, флаг в руки, но почему я должен это читать и оценивать?
      
       104. Тихомиров М. "Поверхность"
       Прекрасный рассказ с интересным сюжетом и грамотным исполнением.
       О перерождении, под влиянием обстоятельств, изначальной цивилизации во что-то иное, писали многие (вспомним хотя бы знаменитых "Пасынков Вселенной), но Автор нашёл свой оригинальный ход. Колонизуемая планета не имеет суши, жить можно только в Донных Городах, а на поверхности -- в плавучих островах. Но места на поверхности на всех не хватает, вот и выработались за столетия ритуалы, приобретшие статус Закона, освящённого Церковью.
       Но рассказ не только об этом, вернее, совсем не об этом. Он о том, чем можно пожертвовать ради общего блага. Молодой Луаль пожертвовал своим личным счастье, годами тяжёлого труда, жизни в отрыве от семьи, чтобы пройти путь со дна наверх и доставить весть. Весть, которая изменит жизнь на планете.
       Очень и очень хороший рассказ, заслуживающий высокой, а может и очень высокой оценки.
      
       105. Ви Гарри. "Техасские поигралки"
       Интересный рассказ о поисках сокровищ. Противостояние героев и Бычка Билли весьма напоминают отношения Тома Сойера и Гека с Индейцем Джо.
       Трое техасских мальчишек, Винни, Джимми и Чак ловят пиявок в лесном озере. Случайно им в руки попадает бумага, вроде бы указывающая на клад. Однако послание зашифровано, а кроме того за кладом охотятся взрослые негодяи. Но смекалистые парнишки всех врагов побеждают, все загадки разгадывают и находят... Не золото, правда, но целый ворох бумаг времён гражданской войны.
       Написано отменно, претензий по языку и по стилю практически нет, но кое-какие другие всё же имеются.
       1). "Летним, утренним, сказочным лесом нужно глаза, нос, уши открыть, а рот закрыть". Может всё же "двигаясь лесом", "путешествуя лесом"?
       2). "Приток энергии как после стодолларого укола морфия". Мне почему-то кажется, что доза за сто долларов -- это верная смерть.
       3). Мне представляется недостоверным, чтобы двое пацанов (третий валялся со сломаной ногой) могли сбить с ног и снязать двухметрового вооружённого детину.
       4). Простой техасский мальчик в шестидесятых годах прошлого века ориентируется в русских народных сказках? Не смешите. Это даже не фантастика.
       Но в целом очень даже неплохо, на высокий балл.
      
       106. Кузнецов Д.А. "Скука (на конкурс)"
       Вот честно, не понял. Люди низведены до положения букашек, за которыми наблюдает некое высшее существо. Оно мается от скуки и потому развлекается: сегодня убьёт кого-то, завтра караван по кругу направит. Читать об этом мне удовольствия не доставляло.
       Если в рассказе и есть скрытый смысл, он остался мне неясен.
      
       107. Сергеев А.С. "Ведьма"
       Когда берёшься писать "по мотивам", результат должен быть хотя бы сопоставим с прототипом. Если бы Автор придумал что-то своё, это ещё можно было бы принять, но рассказ, оформленный в стиле мира "Дозоров", но выполненный невнятно и по сути, и по оформлению, шансов на высокую оценку не имеет. Так ведь текст ещё и грязен, требует чистки. Вот немножко образцов:
       1). "...скоро работники кофе начнут ходить между столиками, сообщая посетителям, что заведение вскоре закрывается. Тогда оживут дремлющие на пяточке около входа такси". Кофе подают в кафе, а таксисты ждут на пятачке.
       2). "Меня, по идеи, это все волновать не должно". По идее.
      
       108. Морская М. "Остров Лотоса"
       Красивая сказка о силе и магии любви.
       Вот только возможно ли полюбить девушку абстрактно, ни разу не видав ни её саму, ни даже её портрета? Впрочем, в сказках и не то бывает.
      
       109. Райц Алла. "Кадмия Сан"
       В драматургии это, кажется, называется комедией положений.
       Офисный самурай Аркадий (пять языков плюс куча степеней!) отдыхая у дяди в Алтайском крае, попал в инцидент: во время рыбалки его лодку сбила яхта какого-то местного шишкаря. И тот, обратив внимание на удивительное сходство Аркадия со своим непутёвым племянником, просил нежданного гостя об одолжении.
       Готовится очень важный контракт, подписывать сегодня. Причём, подписывать должен как раз племенник, а он не в товарном виде: пьян и обдолбан. Аркадий соглашается выручить гостеприимного хозяина, но невольно срывает переговоры. Начал контракт читать и знал, что в родном Алтайском крае коварные иноземцы планируют захоронить высокотоксичные отходы. Не понял, бедный, наивный, честный самурай, что не иноземцы враги России.
       Неплохая сатира.
      
       110. Косьмина Я.О. "Неожиданное путешествие"
       Да-а, сколько времени на подготовку не давай, кому-то всё равно времени не хватит. Но, в данном случае, Автору можно было и не спешить.
       Львовянку Августину убивает упавшая сосулька рядом домом подруги. Подруга Маша, однако, оказывается инопланетным существом Мири с Сатурна. Дабы не привлекать к себе внимания, Мири засовывает подругу в оживитель. Но, поскольку медкамера настроена на сатурнианцев, из Маши получается крылатая сатурнианка. Вот такая фантастика. Признаюсь без экивоков: читать такое как-то даже неудобно.
       1). Всерьёз писать в наши дни о твёрдой поверхности Сатурна, это всё равно, что описывать океаны и ковыльные степи Венеры, чем увлекались фантасты 50-60-х (например, "Спасти декабра" Севера Гансовсого).
       2). В чём заключалась деятельность Маши-Мири?
       3). Маша превратила Августину в сатурнианку, потому что не хотела раскрывать своё инкогнито, а времени не имела. Это она так объясняет. Позже признаёт, что Августинин клон создан и на Земле её отсутствия никто не заметит. Зачем тогда было огород городить? Сразу бы оживила подругу в её естественном виде, она бы ничего и не заметила.
       4). А куда Маша девает крылья, отправляясь на Землю? Отрезает, а потом снова отращивает, как ящерица хвост?
       5). "Жили подруги недалеко, что удивительно в таком большом городе, как Львов". Гигантский город Львов, куда там Киеву...
       Короче. Писать фантастику это не значит выплёскивать на бумагу всё, что в голову придёт. Ещё мала-мала думать надо.
      
       111. Духина Н.Г. "Изгои".
       Замечательный рассказ, один из лучших на конкурсе. Было бы жаль, если б не успел.
       Встретились в тайге два изгоя. Лена - мать, спасающая дочку. Её девочка на запчасти потребовалась, вот и объявили Лену в розыск. Фёдор, бывший военный, а ныне беглый зек, скрывается в тайге. Он женщин от медведя спас, она ему раны зашила, так и зажили втроём.
       Рассказ о том, как помогает взаимовыручка трудной ситуации, а ещё о том, как и чем может пожертвовать один человек ради другого. Написано сильно, читается легко, сразу. Единственное, что не очень понравилось: ну неужели у нас всё так плохо? Читая рассказ отстранённо, получаешь полное впечатление, что человек в погонах - подонок и враг. А друг и вообще человек порядочный, это только зек. Именно поэтому наивысшей оценки поставить не смогу.
       P.S. Кстати, Автор, утверждение, что медведь не ест мертвечину - легенда, миф, вроде того, что страус прячет голову в песок. Ест и не просто ест, а жрёт так, что за ушами трещит.
      
       112. Хигаду. "По реке снов".
       Приятная зарисовка.
       Молодой человек привёз с дачи мешок барахла, оставшегося после деда. И квартиру тут же вскрыли, а потом позвонил некто, интересующийся небольшим старинным зеркалом в бронзовой оправе. Но никакого зеркала среди дедовых вещей не было! Однако ГГ начал видеть странные сны, вроде как вещие. А ещё, из дневника деда он узнал, что их предок был казацким колдуном и владел магическим зеркалом, могущим будущее показывать.
       ГГ зеркало нашёл. В большом клубке было спрятано. Достал, поглядел и обратно замотал. Он же не колдун, но и отдавать семейную реликвию кому попало негоже. Но жену ему зеркало найти помогло.
      
       113. Багрий Е.Г. "Авантюрин. История одного вора"
       Фэнтези. Город. А рядом город призрачный, в котором заперты злые силы. Они хотят вырваться, для чего нанимают удачливого вора. И наводят морок, после чего парень начинает воспринимать свой реальный город призрачным городом Мертвых.
       Пересказывать такое фэнтези трудно. Рассказ о хрупкой грани между миром реальным и миром призрачным. О том, что надо поверить в свою любовь. Задумка неплоха, исполнение тоже. Отмечу только одну неточность. Почтовый голубь (как и любой другой) птица глупая, не умнее курицы. Он не умеет летать куда пошлют, а только в родную голубятню. Так что, если голубь прилетел к Эвару, значит именно в доме Эвара он и живёт. Куда же тогда улетел голубок, доставив послание?
      
       114. Ал Сонуф. "Поток"
       Ретроспектива. История о том, как земляне космос покоряли.
       Главный герой -- француз, что меня немного удивляет. Не подумайте, что я имею что-либо против именно французов, ничуть. Просто немного странно читать по-русски текст (ещё и написанный, скорее всегое, русскоязычным автором), в котором французский генерал сокрушается по поводу отставания Франции в освоении космического пространства. Уж извините, но как-то это мне не очень близко. Отчего-то меня больше отставание России печалит.
       Ну ладно, это я так, ворчу по-стариковски. ГГ -- опытный пилот, ветеран в тридцать лет, вышедший в отставку опустошённым. Потери друзей, тоска безысходность. Переживания ГГ очень напоминают мне, не раз встречавшееся в литературе опустошение ветерана спецслужб, который уже не хочет выполнять свою работу, а ничего другого делать не умеет.
       Эта часть рассказа производит тяжёлое впечатление, тем сильнее финал. По контрасту. Новый проект межзвёздного полёта возрождает у ГГ волю к жизни и интерес к Космосу. Очень сильный рассказ. Только одно замечание.
       "Сорок футов. Сорок чертовых футов в космическом вакууме без всякой защиты. Сколько он так парил? Десять? Двадцать секунд? Антон ослеп, у него радиационные ожоги и барические повреждения внутренних органов". Извините, Автор, но человека, оказавшегося в вакууме без скафандра, просто разорвёт.
      
       115. Ink Visitor. "Закон шагов"
       Фэнтези. Другой мир. Интересный, но неразработанный. Видимо, опять "кусок", а к ним я отношусь плохо просто потому, что читать отрывок неинтересно. И Автора не извиняет спешка, рассказ на конкурс надо готовить. Насколько хорош или плох он получится, зависит от таланта, но уж придать тексту конечность, целостность, может каждый.
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    29


    Сухих А. Давненько...   82k   "Эссе" Критика

    А давненько я не брал в руки шашек

         'Критику' никогда не писал, а чо, попробую?
          В общем так, обзор работ... как уж сумел, работ много, интересные и разные
         Оценки буду выдавать в группе, а пока чисто мнение дилетанта

      -- Пятая группа
       Рябцев А. Самый плохой стрелок
       Хороший вестерн. Атмосферные сцены, соответствующие жанру, прилагаются. Можно придираться к мелким шероховатостям в тексте или предаться запоздалым размышлениям "Трижды попасть случайно?", или "А почему бы разыскиваемому преступнику не исчезнуть, дав застрелить вместо себя другого?", или "И не побоялся шериф зайти в салун после того, как его лучших стрелков уложили?", но не хочется. Потому что читаем выше. :)
      
       Ляпина Ю.Н. Душа
       С запятыми завал. Их, по большей части, нет. Иногда - есть, но не на своих местах. С точками еще хуже. Автору бы их ставить раза в три чаще - глядишь, не мешались бы в кучу совершенно разные предложения.
       Маргарита смотрела в окно, а мысли ее были далеко - в данном предложении союз "а" играет роль противопоставления. Только почему мысли не могут быть там, куда направлен взгляд - ведь, если взор ничего не ограничивает, то он может простираться очень далеко. Плохо, когда рассказ начинается с таких "косяков".
       Серые камни стен щедро посыпанные снегом, виднеющиеся в дали черепичные крыши - странная физика мира: стены щедро в снегу, а черепицу на крышах видно.
       Идти было легко и приятно, но уже к вечеру она устала и проголодалась, странно, если я призрак, то почему хочу есть?? - смешались в кучу автор, мысли... Внутренний диалог принято брать в кавычки и отделять от слов автора.
       нахлобучив капюшон тяжелого черного плаща, прикрывая хрупкую женскую фигурку полами - только полами? Боюсь ошибиться, но разве полы плаща - это не самая нижняя его часть, которая волочится по земле? Зачем ею пачкать любимую женщину? Почему не укутать ее цивильно плащом?
         - Как скажешь дорогая, побывав в твоей стране, я стал лучше понимать тебя, ты такая же вольная, как эти чайки, кружащие над морем, и так же зависима от сил природы.
         Добавил принц шепотом.
       Из этого куска неясно - какую именно фразу добавил принц шепотом? Или вся фраза была произнесена шепотом? Тогда почему "добавил", если до этого он ничего не говорил?
       Спящая - на - Волне кивнула, - а это кто такая? Новый герой? Или уже названные герои в одночасье обретают титулы и имена? Маргарита, она же принцесса Риинская, она же Спящая-на-волнах, она же Лёля Шварценгогель... не многовато ли? Резкий переход от Марго к принцессе-экстрасенсу настолько груб, что даже не прослеживается. Я подумал, что это героиня вспоминает свои семь лет с мужем.
       И ласково прижалась ногой к бедру мужа, даже сквозь две рубахи и платье из толстой мягкой шерсти ощутила ответное движение, и ласково потершись, вновь ухватила кусочек мяса с кореньями из общего блюда. - а рубахи они на ногах носят, что через них бедра чувствуют? И, судя по тексту, прицесса, потершись ногой, ею же взяла кусочек мяса? Если нет, то лучше отделить ноги от хватания мяса.
       Король Саоритас узнав о предсказании, кажется даже не удивился, и любуясь королевой Араниэ, ласково баюкающей их дочку пообещал в кратчайшие сроки связаться со своими компаньонами в Северном крае и организовать визит. - кто все эти люди? Какие компаньоны у короля? Весь абзац пестрит названиями, от которых дымится моя оперативная память.
       Принц побагровел, и в очередной раз мысленно дал себе подзатыльник, с возвращением отца он понял, что ему еще учиться и учиться, что ж теперь рядом был учитель! - в таких случаях несколькими бы предложениями подать, или научиться ставить тире между ними. И почему принц побагровел? Обычно багровеют от гнева. Если принц пристыжен, то достаточно покраснеть.
       Расколоритер поговорил с охраной, и поутру, выехав из небольшой деревушки, лежащей на полпути к Рианессу, принц и принцесса Риинские свернули на заросшую мхом тропку, ведущую в нагромождение скал, заросшее низкими кривыми деревцами - скажу так: автору, участвующему в конкурсе и любящему писать причастными оборотами, без счету собранными в рассказе, имеющем непонятный сюжет, собрав волю в кулак, нужно быть готовым к язвительным критикам вроде меня, любящим поиздеваться над таким жесткими перегрузами.
       словно промытый дождями пергамент - а его промывают?
       Блестящие любопытством глаза оказались неожиданно наивно-голубыми - если это ее Наставница, то почему глаза оказались неожиданно? Героиня ее (и их - глаза) раньше не видела? И что за цвет - наивно-голубой?
       без резко выступающих сосудов - странное описание. Обычно у людей сосуды резко выступают из глаз?
       - И ты здравствуй, воин на крыле неба.
         Рас вздрогнул - его воинское прозвище среди народов гор, звучало как: "Вийшес" и означало - "Взявший крылья у неба". Но откуда могла эта женщина знать о стычке с горцами случившейся лет восемь назад??
       Я тоже не знаю, откуда и зачем автор берет эти имена? Треть рассказа, море деталей - а я так и не знаю - о чем он? Зато узнал уже кучу имен кучи героев. Какой в этом смысл?
       Рита мерзла, ужасно мерзла, не смотря на теплый плед, стянутый с дивана, не помогал чай, не помогал кофе, руки и ноги леденели даже на солнцепеке пляжа. - какой диван, какой пляж?! Они только что среди скал были. Или туда диван притащили? А рояль уже там? И почему чай и кофе должны помогать, если с дивана стащили плед?
       Крыша из толстых грубых шкур покрыта толстым слоем мха, и издалека напоминает пригорок.
       Эта же леди несомненно была благородной - живущая в землянке прялка - леди?!
       Дальше ляпы не буду рассматривать - у меня перегруз и передоз.
       Стиль ужасный, скачки от воспоминаний к реальности совсем запутали остатки логики.
       Ну и в чем авантюра? Нет её. Сам рассказ... это кошмарный ужас, вырванный из какой-то более крупной формы, где флешбеки и перескоки от героя к герою выполнены отвратительно, а куча ненужных подробностей никак не влияют на сюжет, высосанный из пальца.
      
       Сороковик А.Б. Новости мобильной связи
       Написано хорошо. Смутило, что по сюжету всё разрулил биг босс. Сам герой никак не повлиял на решение возникшей ситуации, и программка, говоря честно, тоже ничего не дала. О предательстве непосредственного начальника в пользу конкурентов можно было догадаться и так, проверка жены и дочери - вообще неясно зачем. А убираем "зеленую лампочку" - что остается? Только фантастическое везение главгероя, вообще никакой авантюры.
      
       Вогра. Баев А.
       Что же такое творится с нами, что даже самые поганые твари в человеческом обществе не выдерживают? Рассказ о тролльчихе понравился. Простенько, с юмором и сатирой. Стиль легкий, озорной. Авантюра в виде попытки жить среди современных людей, присутствует. Для получения положительных эмоций подходит замечательно!
      
       Гургуц Н.Н. Приплыла к нему рыбка, спросила
       Бывает так, что читаешь текст, состоящий сплошь из аллегорий и красиво завернутых фраз, и не можешь продраться к смыслу написанного. Копнешь глубже - а там и сюжета нет, и автор на поверку сами фразы безграмотно составил, вроде Ляписа нашего незабвенного. В данном случае все совсем не так. Автор красиво заворачивает события в термины, сравнения и аллегории так, что читаешь с улыбкой, ловя образы и понимая каждую написанную фразу. Вроде, и много описательных шуток-стеба, но назвать его лишним язык не поворачивается. А потом оказывается, что за игрой слов скрывается еще и серьезный, даже пугающий финал со своей моралью. Прекрасный стиль, отличный рассказ!
      
       Кузнецов Д.А. Скука
       Надо отметить, что кроме иронии из всех чувств у нее остался лишь сарказм и смертельная, всепоглощающая скука. - с каких пор ирония, сарказм - это чувства?
       Было еще одно, которое говорило о том, что все, так называемые разумные расы - полные идиоты, а люди занимают почетное первое место в этом списке, но попытки вспомнить его название, так и не увенчались успехом - туда же. Я тоже не смог вспомнить такого чувства
       к сожалению, никак не удавалось выкроить свободной минутки для создания заклинания, с помощью которого камни на потолке двигались бы по тем же орбитам, что и звезды на небе. - не верю. Ей же скучно - значит, заняться нечем.
       И я вот не понял - вроде бы, создан магический купол, не дающий покинуть это место. И тут же автор сообщает, что жители выходят, торгуют. Пишет о постоянных набегах магических монстров (которые убивают стариков и слабых), и тут же - что никто не захочет отсюда уходить
       ей никогда прежде не доводилось видеть процесс появления человеческих детенышей - за 400 лет на подконтрольной территории не было родов? Как тогда жители деревни не вымерли?
       - 'Спаси нас милостивый Сильванус!' - пробормотала знахарка. 'Да что же такое...'. - это использование одновременно знаков препинания при диалоге и при прямой речи. Не одна знахарка видит такое впервые. Я вот тоже удивлён.
       Приветствую тебя, уважаемая "старейшина", - одного "уважаемая" было бы достаточно. А то очень уж коряво звучит. Да и кавычки не к месту
       человеческим мужчиной? - масло масляное?
       Произнося эти слова вместе с потоком силы, - а с ней еще и поток силы слова произносил?
       Теперь та не сможет вспомнить об их встрече, но будет следовать всем инструкциям, которые вложит в нее Блохкоргар - вопрос: зачем тогда нужно было появляться в своем обличии? Нельзя было ввести в транс без всех этих ненужных слов?
       оказалась в комнате, убранством напоминавшую спальню невинной девушки королевских кровей. - отсюда и дальше я сообразил, что это стёб, комедия. Автору стоит озаботиться этим вопросом раньше, так как начало настраивает на вполне серьезное отношение к тексту
       поднялась девушка, скорее даже девочка. И далее: я и в первый раз все прекрасно слышал - сначала подумал, что розовое существо - гермафродит. Лишь спустя несколько абзацев автор разрешает эту проблему. Хотя можно было сразу сказать читателю, что девочка почему-то отзывалась о себе в мужском роде. А то вся сцена разговора колдуньи и лича смотрелась, как бред сумасшедшего.
       Голос оказался сильным, глубоким, но звучал с незавершенностью - ничего не понял, даже пропустив через чувство юмора. Что это за новая характеристика голоса - незавершенность?
       Ыуаыть - Наконец-то читатель узнает, что первоначальное произнесение этих букв - не нечленораздельный рев удивленной ведьмы, а названное ей имя!
       Увы, это не сами эмоции, а всего лишь их имитация. - Ыуаыть говорил скорбным тоном мученика, которого лишили самого ценного в жизни - если лич способен скорбить, мучаться и жалеть - следовательно, он врёт об имитации? Или просто автор не в курсе, что такое чувства и эмоции?
       - Ну тогда те сапоги, которые... что? - Опешил архилич? - автор спрашивает у читателя? Я не знаю. Это ваш текст.
       Резюме - очень слабо. Ошибки, перегруженные предложения, ненужные детали, неровный слог, о который спотыкаешься при чтении. И еще автор не умеет вовремя подавать читателю информацию. Одним словом - скука.
      
       Лобанов В. Погоня
       Не сразу понял, что автор захотел создать пародию. Юмор - жанр серьёзный, у некоторых без слова "лопата" и не узнаешь, где смеяться.
       обсуждался вопрос о всеобщем переходе на питание ступ реактивным топливом - то есть, Европа безнадежно отстала от развитой отечественной магии? Ведь Яга именно на такой ступе прилетела
       Яга летела довольно низко и в телескоп, а он в последнее время увлёкся астрономией, Кащей легко разглядел все подробности. - во-первых, телескоп вряд ли увлекался астрономией. А предложение написано так, это увлечение принадлежит именно ему. Во-вторых, даже в таком виде пропущена запятая между предложениями о Яге и телескопе.
       Слухом земля полнится говорит народная мудрость - используем кавычки и другие устаревшие знаки препинания
       И полетела она на Украину - в Украину. Сравните "И полетела она на Россию (на Японию, на США...)" Идут на в другие места. Ну, или войной идут на какую-то страну.
       Холмс, тоже узнал, где находится его трофей. Взяв туристическую путёвку он отправился в Россию - если собака в Украине, зачем Холмс едет в Россию? Или он только думает, что узнал истинное место нахождения собаки? Ну, и с запятыми завал
       К Кащееву замку он прибыл почти одновременно с Бабой-Ягой. - летел в Россию, а прилетел в Украину...
       приготовился к выстрелу. Попав рядом с собакой, он хотел оглушить её. - просится продолжение "хотел оглушить, но..." Или предложение целенаправленно так криво написано?
         - Эх, опять опоздала! - растроилась бабка. - не понял логики - почему опоздала? Собака вот она, в капкане. Бери - и лети себе. И бабка, наверное, все же "расстроилась". Вряд ли автор хотел написать, что Яга двух клонов быстро сварганила.
       Чем дальше читал - тем все скучнее становилась эта недо-пародия. Чтение утомило. Даже перестал внимания на ошибки обращать, так как не литераторство это, а графомания абныковенная, и не рассказ вовсе, а поток неосознанного.
      
       Путятин А.Ю. Ловушка для Альфонса
       Отличный слог, отличное чувство юмора, отличный текст. По всем статьям рассказ хорош. До последнего думал, что герой - кот. Вот что значит - уметь держать интригу.
      
       Прудков В. Под стук колес
       Добрый и грустный рассказ. Вроде бы и обычная история, коих много, но читается легко, желания бросить не возникает. Написано простым, понятным языком - как будто сам этот рассказ от героя слышишь. Раннюю догадку о том, что мужичок - отец главгероя, оправдывает концовка, дающая надежду на объединение семьи. Но все равно печальный осадок остается - за поступок этого мужчины, бросившего семью - и ради чего? Счастья, как мы видим, его выбор ему не принёс.
       В общем, если есть мысли и переживания у читателя - значит, удался рассказ. Успехов автору!
      
       Свидерская М.И. Перелом.
       Не люблю, когда рассказ - на самом деле не рассказ, а вырванный из более крупной формы отрывок. Особенно, неумело вырванный. Но тут - то ли авторская работа напильником, то ли необычный для фэнтези мир, то ли моя собственная любовь к индейцам, заложенная в детстве книгами или фильмами (с Гойко Митичем и другими "Последними могиканами"), то ли всё вместе - заставило сначала прилежно вчитаться, а потом и увлечься повествованием. Тем паче, язык у автора отменный, даже несмотря на мою нелюбовь к "женскому фэнтези". Разве что сцена у болота не совсем понятна - где и как там героиня висела?
       Локальная битва потомков ацтеков с их врагами очень понравилась. Конечно, особо глубокого сюжета у рассказа, сделанного из обрывка романа (повести?) искать нельзя. Но оригинальность сеттинга, внимание к деталям, фантазия и владение словом произвели на меня впечатление. Хоть здесь бледнолицые (или другие чичимеки) проиграли! Скажу честно - захотелось прочесть полную версию произведения. Так что, по крайней мере, реклама на конкурсе сработала ;))
       в руках которой были два больших мешка из кишок шестилапого с водой. - думаю, лучше перефразировать. А то "шестипалый с водой" вгоняет в ступор.
      
       Бердник В. В краю магнолий
       Неплохой рассказ, авантюра налицо. Правда, сомнений в успехе главного героя почему-то не возникало, что считаю упущением. Когда есть серьезная вероятность проиграть, успех воспринимается на порядок сильнее. Это, кстати, можно было подчеркнуть переживаниями героя об успехе/провале затеи, подробным, почти поминутным описанием того, как байкеры воспринимали фильм. В общем, не хватило нагнетания. Но в целом, рассказ о последователях "голубого волка" и хитром русском предпринимателе понравился. Посоветовал бы автору подправить написание диалогов, а то иногда путаница получается, когда две фразы кряду принадлежат одному и тому же герою.
      
       Эверстов М.С. Альбинос
       Во дворе никого не было.
       Едва только ступив во двор, - лучше убрать второй повтор. Да и по смыслу лучше поменять местами. А то первое предложение вроде как дает понять, что жертва вошла и осмотрелась, а второе возвращает во времени назад.
       она почувствовала легкое влияние на мозг. - очень сомнительно, что она почувствовала такое влияние. Еще более сомнительно - что не насторожилась. Скорее, почувствовала резкую смену настроения.
       басовито спросил кто-то. - кто-то - это если бы она не видела кто. А так уместнее "один из..." или описание говорившего.
       В красных глазах блеснула внутренняя борьба. - неясно про чьи красные глаза речь - вампира или альбиноса?
       Кирилл уронил из кармана на землю скрученную пачку купюр. - не слишком ли унизительно для оборотня: дым в морду лица, деньги на землю?..
       - Кто? Говори быстро!
         - Зачем ты следишь за нами?
         - Я - вампир. И сейчас ты уберешь пистолет. Иначе я убью тебя - чьи это фразы? Кому принадлежат? Непонятно...
       В обвисших кожаных куртках с оттопыренными углами, предполагающими пистолет, - курток и углов много, а пистолет один?
       - Я хочу знать, - решился наконец мужчина. - за столом трое мужчин. Кому из них принадлежит фраза?
       антивампирский нож - улыбнуло. По-детски как-то. В принципе, как и весь рассказ. Интригующим было только начало, потом всё было по-голливудски предсказуемо и наивно. Плюс - проблемы с диалогами, затянутая середина, отсутствие авантюры и интриги в сюжете. Просто вот так всё само собой случилось, да еще и добрые охотники попались альбиносу. Никакого развития и динамики, несмотря на, казалось бы, присутствующие сцены сражений.
      
       Фэлсберг В.А. Кошеррида
       Очень понравились ссылки внизу. Начал читать именно с них, дабы не возникало вопросов по ходу прочтения текста. Потому сразу настроился на сатирический лад.
       Начало же показалось тяжеловатым и совсем не в том стиле, что ожидаешь, прочтя сноски. Черный юмор появляется ближе к концу, после сражения в Колизее. Так что рассказ произвел двоякое впечатление.
       О следующие фразы спотыкался:
       умственные способности омрачены рогатым шлемом? - способности могут омрачаться шлемом?
       Подошвы ступней в ритме шагов режуще болели - только после объяснения о щебне в сандалиях понял смысл этого выражения. Но всё равно "режуще болели" смущает.
       никогда не изведанный смертельный страх - очень плохо сочетаются "никогда" и "не изведанный". Первое тут явно лишнее, на кол его. Или "ранее не изведанный" - это обретает смысл.
      
       Фисенко В.А. Уходя
       Не люблю зековско-ментовские темы. Если бы не беспечность героя (собирался-хорохорился), знавшего крутой нрав своего подельника, история могла бы закончиться не так плачевно. Хотя и началась она отвратно. Сразу никакого сожаления к персонажам не было - случай в пещере расставил все акценты. Записываю в заслугу автору. Написано сильно, достоверно. Но читать о таких "героях" не хочется.
      
       Казовский А. Наследник
       Начавшийся как очередная история о неудачнике, отказавшемся от наследства, рассказ пришел к вполне успешному и изящному финалу. Герой - рядовой служащий, лишившийся работы во время кризиса, но не унывающий, вызывает симпатию. Особенно в сравнении с предыдущим рассказом. Возможно, несколько скомкан финал, но не хватает порой таких вот историй успеха простого человека, а не очередного братка или вора. Позитив, пусть и в фантастической обёртке - это то, что нужно всем.
      
       Багрий Е.Г. Авантюрин. Истрия одного вора
       Герой рассказа - вор. Не тот, что считает тюрьму домом, а, "выйдя погулять" грабит и бегает от ментов. Нет, этот вор - романтический персонаж, завсегдатай сюжетов фэнтези. Так и не понял, почему же люди из призрачного города возвращались сумасшедшими - ведь они порождения злого колдуна. Уж он-то мог сделать так, чтобы они вообще не возвращались, или чтобы не сходили с ума - тогда герой бы так не боялся и, глядишь, добрался бы до цели быстрее. Концовку немного не понял: если вся жизнь парня - иллюзия, то откуда в реальном мире Мирисса? Почему он так легко поверил, без доказательств? В общем, есть нестыковки. Ну, и по замеченным ошибкам:
       давал ему то немного овощей, а то и приличных размеров кусок свинины или какую другую живность - кусок свинины и овощи живностью не являются
       Юноша поёжился - в 22 года уже не юноша
       Середина ночи, солнце сейчас греет другие города, а сюда, в Дарен - столицу Империи - оно придёт лишь через несколько часов. - вопрос: как ночью голуби летают?
       знак для Мириссы, что он ушёл выполнять очередной заказ. - ранее автор писал, что девушка не в курсе его воровских дел
       не осчастливили его сегодня своим присутствием. - почему осчастливили? Он же, вроде, наоборот - хочет пробраться незамеченным
       Вот и хорошо, ни одна душа не увидит, как Эвар незаметно перемахнёт через Стену и исчезнет по ту сторону города - я так понимаю, что взять что-то в Мертвом городе - это не воровство? Зачем тогда скрываться? Ну и "исчезнет по ту сторону города" - то есть, станет невидимым? Или почему исчезнет? Он всего лишь переберется через стену, но раствориться в пустых переулках не сможет
       Любому было известно, что после того как бывшая столица пала, рядом с ней воздвигли новый город - во всём подобный Гавалону, названному ныне Мёртвым. - смысл в таком соседстве? Всё равно как построить детский сад вплотную к кладбищу. И смысл в копировании?
       Если собрать все сокровища во дворце - а там наверняка немало осталось, - ранее герой удивлялся, почему не забрали вывеску, когда покидали город? То есть, город покидали вполне осознанно, имея время на сборы. Разве королевские сокровища не забрали бы первым делом?
       Вокруг здания не было двора, как у них в Дарене, а дверь вела сразу внутрь помещения, что Эвару не понравилось - всегда должны иметься пути к отступлению, а тут их явно было маловато. Строение было круглым - пропалываем текст на предмет "было"
       Вроде, и интересная задумка, но не доработана. То же и со стилем. Написано грамотно, ровно, но удовольствия от чтения не получал. Возможно, на фоне предыдущих рассказов, авторы которых владеют языком много лучше.
      
      
       На этом заканчиваю свои обзоры на турнире. 33 - хорошее число. Думаю, участникам из 5-ой группы будут понятны мои оценки - они вытекают из общих впечатлений о рассказах. В любом случае - всем успехов!

    32


    Яров Э. Обзор Конкурса авантюристов 2013   46k   Оценка:8.59*5   "Статья" Литобзор, Критика

      Сам Конкурс авантюристов-2013 проходит здесь.
      
      Думаю, читать про приключения любят все. Любовь эта идёт с самого детства - ведь большинство детских книг повествует именно о приключениях какого-нибудь героя. И, конечно же, самые интересные и авантюрные приключения, встречи с неизвестным и новым ждут главного героя в дальних странах...
      Свой опус на конкурс пока ещё не выложил, поэтому критикую лёгко и непринуждённо. Так-так, с кого бы начать? Начну-ка с известных авторов, авось не подведут :)
      Кстати, в переводе с французского авантюра и есть приключение, и с учётом этого словосочетание "авантюрно-приключенческий" звучит ещё веселее и интереснее.
      
      Upd. Выложил наконец и свой рассказ на Конкурс: Старый пират. Так что можно критиковать в отместку.
      
      
    Список обзоров (уже 27)
      
    (в алфавитном порядке)
      Bad Dancer - Голые в космосе или истребитель кукурузы
      Frost Valery - Охота на живца
      Баев Ал - Осторожно: звездопад
      Бородкин Алексей - Ноготок
      Быков Михаил - Расправа
      Васильева Татьяна - Тайна тетушки Жанин
      Вольф Марина - Кого раз схоронили, тот сто лет проживет
      Гирфанова Маргарита - Ох, уж этот дядя Аркадий...
      Грошев-Дворкин Евгений - Истинно флотский Робинзон
      Елина Елена - В погоне за мечтой
      Ермакова Мария - Морошковый ветер Амбинголда
      Зотиков Дмитрий - "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
      Исааков Михаил - Случай на охоте
      Клеандрова Ирина - Драконий гамбит
      Книга Игорь - С первыми лучами солнца
      Круглов Юрий - Легендарный артефакт
      Круглов Юрий - На абордаж!
      Микхайлов С. - Профессия иностранец
      Мор А. - Slime
      Никитюк Владимир - Неподтверждённый случай
      Новиков Владимир - Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям
      Сакрытина Мария - Добрая фея, прекрасный рыцарь
      Таляка - Клинки демонов
      Тихонова Татьяна - Гонки на дирижаблях
      Тот Олег - Фенимор
      Удонтий Мишия - Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича
      Чваков Димыч - Вынужденная посадка
      
      
    Сами обзоры
      
    (в порядке обозрения)
      
      1. Баев Ал - Осторожно: звездопад
      Автора помню ещё по его рассказу "Статист", занявшем второе место на популярном конкурсе "Блэк Джек-12". Нынешний рассказ относится скорее к юмористическому фантастическому рассказу, но никак не к приключениям. Стилистика языка выбрана самая распространённая и проверенная для юмористического произведения, то есть высокий слог вперемешку с канцеляризмами: британские учёные оторвались от изучения влияния фастфуда на эндокринную и общественно-политическую системы и выдвинули гипотезу.
      
      Подобная смесь обычно читается легко, однако автор переборщил с длинными предложениями с причастными и деепричастными оборотами. Когда-то, когда наши могучие предки зарабатывали на жизнь свою отнюдь не виртуальным, а вполне себе конкретно-физическим, причём, далеко не лёгким, трудом в лугах, лесах, полях и огородах, август -- пора сбора фруктово-зерно-овощного урожая и урожаев сопутствующих -- медового, грибного и прочего клюквенно-брусничного, был далёк от современной романтики, как разнесчастный пароход "Титаник" от поверхности мирового океана. К концу предложения просто выдыхаешься и становится уже не до веселья, а это для юмористической вещи недопустимо! А диалоги персонажей хорошие и соответствующие.
      
      Повествование ведётся от лица автора, без фокальных персонажей. Герои рассказа довольно живые и образные - автору удались образы двух бывших военных, ушлых и немного авантюрных. Также отмечу, что для испытания построенного агрегата сразу в боевом режиме у героев (как у бывших военных) нет достаточной мотивации. Так могли поступить подростки или студенты, но никак не бывшие военные.
      
      Наконец, в рассказе опущено главное, вообще говоря, событие рассказа, то бишь кульминация! Это непосредственная "работа" агрегата, из-за которого отправили в отставку Сан Палыча и который герои строили добрую половину сочинения. А газетные вырезки в конце только усугубляют положение... Знаете ли, автор в некоторой степени уподобился Пятачку, подарившему ослику Иа-Иа лопнувший воздушный шарик и рассказавшему, какой тот был красивый, когда был шариком...
      
      Событие августа 1991 года притянуто к рассказу как-то за уши, поскольку единственная связь - всё происходило в августе месяце.
      
      Рассказ в целом неплох, но автор может лучше.
      
      2. Грошев-Дворкин Евгений - Истинно флотский Робинзон
      
      Первое, что восхитило - хороший образный язык, с такими подробностями и деталями, что рассказ читается как житейская быль. Характеры героев и персонажей яркие и живые. Повествование ведётся от имени фокального персонажа, но внутри основного рассказа как бы содержится другой рассказ от другого фокального персонажа.
      
      Подобной схемой построения сочинение живо напомнило мне фантастические рассказы 50-60 годов: главный герой встречает нетривиальную интригующую личность личность, которая, разговорившись по случаю где-нибудь у костра, рассказывает свою необычную историю... Обычно история эта фантастическая, здесь же она приключенческая, но сама схема построена грамотно. Сначала главный герой встречает человека, который создаёт интригу своим необычным поведением, затем попадает с ним на одну вахту...
      
      Рассказ безусловно заслуживает высокого места на конкурсе.
      
      3. Удонтий Мишия - Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича
      
      Мелодрама, а точнее история одной любовной интрижки некоего Генриха Валентиновича, то есть о приключениях тут речи не идёт. Поскольку в мелодрамах я не силён, обзор будет коротким и очень субъективным, поскольку это не тот жанр, на который я потратил бы своё время - не в обиду автору.
      
      Характер и личность со всеми достоинствами и недостатками главного героя показаны хорошо и убедительно. Его внутренние терзания и сомнения, возможно составляющие кризис среднего возраста тоже показаны неплохо. Развитие сюжета планомерное, действия героев достаточно мотивированы.
      
      Повествование ведётся от лица фокального персонажа, которым выступает сам герой-любовник, однако несколько раз фокус переходит то к любовнице, то к жене главного героя. Финал рассказа не несёт никакой смысловой нагрузки. Главному герою разбили очки, но поменялось ли его мироощущение или же осталось таким же?
      
      Укажу несколько неточностей. Главный герой носит множество колец и перстней, однако работает при этом грузчиком! (Даже упоминаются мешки с цементом.) Обычно грузчики стараются не носить даже обручальные кольца - они очень мешают таскать тяжести. И самое смешное, конечно, что нашего удалого грузчика при этом называют интеллигентом. Может, стоит сделать главного героя хотя бы бухгалтером?
      
      То, что у главного героя есть очки, становится известно только в последней сцене, когда ему их благополучно разбивают. Но отчего же очки не упомянуты в течение всего рассказа? Ведь они постоянно потеют, пачкаются, сползают на нос, давят на переносицу... Создаётся впечатление, что очки созданы специально для финала.
      
      Upd. Оказалось, что у колоритного Генриха Валентиновича есть реальный прототип, который и в самом деле работает грузчиком, носит множество колец и считается интеллигентом. Перед работой он снимает все свои кольца, а потом возвращает их на место.
      
      Воистину, жизнь интереснее и изощрённее всякой фантазии.
      
      4. Никитюк Владимир - Неподтверждённый случай
      
      Фантастический рассказ про двенадцатилетнего паренька и злобного инопланетянина. Повествование ведётся довольно деревянным языком. Постоянные перечисления - первое, второе, третье... - выдают человека с математическим складом ума. Страничка автора подтверждает мою догадку - по образованию он математик, а по специальности инженер-программист. Здравствуйте, коллега!
      
      В качестве фокального персонажа выступает сам подросток. Диалоги в рассказе звучат совершенно неестественно. Приведу разговор подростка с отцом:
      - Вся эта история явно связана с чем-то инопланетным. Надо срочно сообщить учёным из Академии Наук! - сказал Толик.
       - И ты хоть на секунду допускаешь, что там тебе кто-то поверит? У нас ведь нет никаких доказательств!
       - Как жалко, что мы не успели сделать хоть один фотоснимок!
       - Во-первых, нам было не до снимков! Во-вторых, это бы ничего не изменило. Ведь подлинность снимка тоже ещё нужно доказать! Нет, то, что с нами произошло - это типичный вариант неподтверждённого контакта.
      
      Что ещё хуже, в поступках героев совсем отсутствует мотивация, то есть абсолютно не верится, что реальные люди будут так поступать в аналогичной ситуации. Подросток не знает, кто прячется в кустах возле тропинки, но старательно не подпускает туда прохожих. Сколько времени может заниматься одним и тем же нормальный ребёнок?
      
      Уже с самого начала подозрительно звучит голос в подсознании: Стоп! Дальше нельзя! Здесь что-то не так! В дальнейшем разъясняется, что это не интуиция какая-нибудь, а открытое предупреждение инопланетного хищника. Вообще говоря, очень странное предупреждение: Здесь что-то не так.
      
      И зачем хищник прячется в кустах, если при этом открыто вещает о себе в подсознание будущей жертвы? Не проще ли (вспомним бритву Оккама), сесть в открытом поле на всеобщее обозрение? То есть или не предупреждай или не прячься. А если хищник предупреждает только выборочно, то нам, как читателям, интересно, как он делает этот выбор?
      
      Я не люблю объяснительных замечаний в конце рассказа, но так, по крайней мере, лучше, чем просто ссылаться на трансцендентное как Стивен наш Кинг в своих рассказах.
      
      5. Чваков Димыч - Вынужденная посадка
      
      Детективный рассказ от известного автора СИ. Яркие образы персонажей, живой язык и интересный сюжет. Чего ещё хотеть? Но я всё-таки немного побрюзжу...
      
      Хочу посетовать, что рассказ написан по принципу пьесы - единство времени и места действия. Соответственно, большая часть приключений в рассказе не происходит, а рассказывается главным героем в камере предварительного заключения. Подобное изложение приключений вызывает ощущение вторичности и невольно вызывает скуку, тем более, что рассказывает главный герой долго и много. Это хорошо для детектива, где каждый персонаж рассказывает свою версию, но не для приключений. Приключения должны происходить!
      
      6. Гирфанова Маргарита - Ох, уж этот дядя Аркадий...
      
      Рассказ о жизни, где фокальный персонаж - ребёнок. Показывать окружающее глазами ребёнка всегда очень сложно, поскольку приходится балансировать на тонкой грани между миром детским и миром взрослым. Чуть в одну сторону - получится сюсюканье, чуть в другую - обычная философическая взрослая история. Большей частью автору удалось сохранить это хрупкое равновесие - одновременно рассказывать историю и передавать детские ощущения. Лишь в конце фокальный персонаж затерялся под ворохом прибауток бабы Раи.
      
      Язык рассказа хорош. Явственно звучит говор южных морских городов. Уж не знаю на самом ли деле жители тех краёв так колоритно разговаривают или это уже устоявшееся клише, но читается легко и с интересом.
      
      Отмечу главный минус сочинения. Схема рассказа не выдержана до конца, произведение логически не завершено. Если в начале рассказа читатель вместе с фокальным персонажем участвует и сопереживает, то в конце идёт простое перечисление событий. Складывается ощущение, что персонаж, от лица которого ведётся повествование, уже не участвует. Бабушка Рая, конечно, колоритный и необходимый персонаж, но он безжалостно перетягивает всё одеяло на себя в ущерб рассказу!
      
      Из-за этого рассказ больше смахивает всего лишь на миниатюру или зарисовку, а не на полноценный рассказ. Главным героем для читателя всегда остается фокальный персонаж, что бы там не думал автор. Именно ему, фокальному персонажу, читатель сопереживает и следит за его приключениями. И драматизм истории нужно было завернуть на том, что девочка прониклась доверием к Катрин, несмотря на то, что та лишила её комнаты, а та обманула её. Или более слабый (мне кажется) вариант, когда Гретхен всё-таки ненавидит Катрин, но девочку никто не слушает.
      
      7. Круглов Юрий - На абордаж!
      
      Название незамысловато даёт понять, что рассказ в жанре фэнтези о всеми любимых пиратах. Потому и начал читать - и ожидания вполне оправдались. Повествование ведётся от всезнающего автора, но, как это водится при подобном изложении событий, в самый ответственный момент автор теряет свой талант всезнайства. Сначала мы гадаем, что же за хворь приключилась с капитаном Джеймсом, а потом - во что же он превратился? Поскольку иначе не получается сделать интригу. Хотя вся классическая литература до XX века написана так же, ныне позиция "от автора" уже устарела.
      
      По рассказу разбросаны несколько шаблонных персонажей (бородатая Фрида, здоровяк Смолл, юнга Бой, дурачок Арти), но их характеры никак не прописаны. Поэтому все участники драмы больше смахивают на бездушных статистов. И даже пожилая женщины с сыном-офицером, убитые жестоким пиратским капитаном, не вызывают сочувствия. Хотя может это я стал слишком чёрствым от чтения Конкурса авантюристов?
      
      Из недостатков по сюжету отмечу, что пропущена сцена героической защиты судна, на которое напали пираты. Именно в тот момент можно было заронить симпатию в сердцах читателей к пленникам. Гораздо больший ужас привнёс бы обнаруженный матросами Её Величества на корабле сошедший с ума один уцелевший пират, не самый плохой, к примеру, юнга. В таком случае, правда, новый рассказ должен начинаться тем, чем заканчивается старый. А дальше будет выяснение, что же случилось на корабле с ретроспективными вставками от сумасшедшего...
      
      8. Таляка - Клинки демонов
      
      Произведение в жанре фэнтези представляет рассказ о похождениях подвыпившего охотника за приключениями, который и выступает в качестве фокального персонажа. Перед прочтением автор рекомендует просмотреть прикреплённую иллюстрацию, которая должна увеличиваться по щелчку мышью и которая отказалась меня слушаться. Пришлось читать по-взрослому, без картинок.
      
      Рассказ написан хорошо и читается с интересом. Автору удалась загадка, которой он интригует читателя первую половину сочинения - от чего же всё здесь вымерло? Разгадка преподносится красиво, с двусмысленной надписью на стене.
      
      Но рассказчик так и не раскрыл, за чем же отправил его колдун в такое гиблое место? Хотя по законам жанра, раз уж рассказывать, то до конца. Иначе зачем охотник всё это рассказывает? Ведь он даже не дошёл до цитадели, где и должны быть какие-нибудь особенные секреты или артефакты. Возможно, его мучает вина из-за того, что он вынес оттуда нечто страшное. Или он хотел просто прихвастнуть, что-де споможествовал самому колдуну.
      
      Ещё логическая нестыковка. Если уж страшные порождения взяли штурмом целую крепость, то что же им помешало расплодиться по всей округе, а не сидеть на голодном пайке в каком-то болоте? В таком случае чудовищ охотник встретил бы гораздо раньше. И тогда уж идти в самое сердце гиблого места стоило только в крепость.
      
      Рассказ высокого места на конкурсе.
      
      9. Сакрытина Мария - Добрая фея, прекрасный рыцарь
      
      Произведение в жанре фэнтези на популярную тему о спасении прекрасной принцессы храбрым рыцарем. Дорожка, надо сказать, довольно заезженная и часто встречающаяся на конкурсах, перепробованы практически все возможные варианты. И автор берёт на себя большую смелость, пытаясь сказать что-либо новое в этой теме, поскольку уже самая тема вызывает некое отторжение. Кое-что автору всё-таки удалось - читается легко, хоть и предсказуемо.
      
      Фокальный персонажем является некое чудовище, охраняющее похищенную принцессу. У чудовища цель не убить рыцаря, а дискредитировать его в глазах похищенной красавицы. Если таким образом фея самоутверждается, то это довольно низко для главного персонажа. Рассказ состоит из множества кусочков, что создаёт неприятную рваность сюжета. Причём пропущены самые значимые части сочинения.
      
      К примеру. Узнать, как рыцарь смог войти в доверие к дракону, читатель не может, поскольку фокальный персонаж при этом не присутствует. Однако, автор не раскрывает секрета, как рыцарю удалось стать другом разбойников, хотя здесь уже фокальный персонаж всё видит. Пропускать такие сцены недопустимо - ведь именно такие сцены определяют основу всякой сюжетной линии! Именно в таких сценах автор вызывает у читателя либо симпатию к своему герою, либо отвращение к антигерою.
      
      10. Ермакова Мария - Морошковый ветер Амбинголда
      
      Рассказ в жанре фэнтези. Повествование ведётся от лица молодого человека, скрывающегося от наймитов короля, и сразу же захватывает интерес. Автор не только хорошо ведёт историю, но грамотно - ретроспективно и небольшими кусками - разворачивает перед читателями всю предысторию. Таким образом, перед нами постепенно предстаёт вся картина нового мира... Пусть история не доведена до конца, но есть логический финал рассказа, что важнее и лучше.
      
      Интервал жизни главного героя для рассказа выбран оптимально - тот момент, когда у него происходит переоценка ценностей, становление личности и находка самого себя. И главное показано, как это происходит!
      
      Я долго размышлял над рассказом, стремясь найти недостатки. Отмечу шаблон о жизни, пронёсшейся перед глазами. Мало того, что подобное предсмертное кино кажется мне весьма сомнительным, так автор мог вплести воспоминания в рассказ более гармоничным образом.
      
      Рассказ заслуживает высокого места на конкурсе.
      
      11. Елина Елена - В погоне за мечтой
      
      Приключенческий рассказ с налётом мистики. Современный рыцарь, добиваясь руки прекрасной принцессы, обретает себя. Основное повествование ведётся от лица студента, типичного ботаника в очках, кроме двух кусков в самом начале и в самом конце. Маленькими штрихами автор вызывает симпатию читателя к главному герою, а стало быть - и интерес к сочинению. Также в целом по рассказу автору удалось передать дух студенчества.
      
      Живых ярких персонажей в произведении всего два: Илья и Василиса, поэтому сомнений, чем кончится история нет. Злата, Артём и прочие - картонные, не живые, реагирующие только в определённые автором моменты. Артём в самом начале хорошо обозначает главного героя-ботаника, но в дальнейшем он как бы "исчезает", хотя подобный персонаж должен постоянно быть на виду. Действия Златы похожи на действия робота, у которого программа говорить однообразное "Ты выполнил задание". А ведь у такого персонажа должна быть тысяча и одна ужимка, ирония, кокетство и прочее...
      
      Произведение "делают" не только главные герои, но и второстепенные персонажи! И это закон литературы. Отношения с Артёмом могут образовать отдельную сюжетную линию, гармонично вплетённую в основную канву. Ведь Артём по сути не просто антагонист, а внешнее проявление внутренних противоречий главного героя. Рассказ станет более образным, завершённым и самодостаточным. До сих пор помню лягушонка из повести Дж.Даррелла "Говорящий свёрток" - очаровательного второстепенного персонажа, который создал отдельную драматическую сюжетную линию.
      
      Теперь о подвигах. Кольцо, конечно, рояль, но для толчка, для первого подвига в самый раз. Со вторым подвигом не всё понятно. Мало того, что он сомнительный: сами создали, сами победили; так сразу можно было в программе заложить весь сценарий боя. Нечестно, скажете вы? Смотрите первый подвиг. А третий подвиг слишком затянут и через это в нём много совпадений. Вот если бы придумать такое, чтобы он сразу получил и ожог и обморожение...
      
      Давнишний случай в тему, который рассказывал препод по медицине. Пьяный товарищ по пути домой упал в снег и, задремав, обморозился. Однако смог встать и зашёл в первый попавшийся подъезд, тогда домофонов не было. Уселся на батарею, чтобы согреться, и снова задремал. А тогда топили хорошо, и в результате товарища доставили в больницу с ожогом и с обморожением.
      
      И, наконец, вставки в начале и в конце текста совершенно излишни, поскольку рассказ вполне самодостаточен. Как верно заметил Чваков Димыч, читатель не беззубый младенец, чтобы всё ему разжёвывать, и эти вставки лишь портят общий стиль произведения.
      
      12. Тихонова Татьяна - Гонки на дирижаблях
      
      Рассказ в жанре стимпанк. Фокальный персонаж - одержимый молодой человек. В начале читатель узнаёт, что он из обеспеченной семьи, однако оказывается в ночлежке. Тем самым у читателя возникает интерес читать дальше, тем более описано всё живым и образным языком в едином стиле некоторой мрачности всего происходящего. Но это мрачноватость свойственна всему жанру стимпанк.
      
      Повествование даётся рваными кусками, но в отличие от некоторых рассказов здесь приведены ключевые моменты из жизни главного героя. Постепенно читателю хорошо раскрывается его мечта, его любовь. Хорошо прописаны второстепенные персонажи, которые создают яркую и колоритную канву в истории молодого человека.
      
      Автор прекрасно держит читателя в напряжении до самого окончания. Финал истории мог быть как счастливым, так и трагическим. Но рассказ построен таким образом, что и в первый и второй варианты абсолютно закономерны.
      
      Рассказ заслуживает высокого места на конкурсе.
      
      13. Клеандрова Ирина - Драконий гамбит
      
      Рассказ в жанре фэнтези. Есть фокальный персонаж (что хорошо) - молодой рыцарь. Правда, дотянуть до конца с одним ПОВом у автора не получилось, что говорит о не совсем правильно выбранной схеме рассказа. Судя по началу - реалистичное крепкое фэнтези, с хорошо прописанными деталями и образными персонажами. Именно такое фэнтези я люблю.
      
      Сразу же интригует появление в замке странствующего рыцаря. Постепенно выясняется ради чего барон созывает храбрецов со всей округи, и начинается вроде бы самое интересное... Но у автора не получилось довести произведение до финала на таком же высоком уровне. То ли не хватило терпения, то ли в потугах сделать совсем уж неожиданный финал подвела логика. Окончание вообще лишено какого-либо смысла.
      
      Самый главный вопрос - к чему рыцарем и драконом была затеяна вся эта комедия? Если корысть, то ни о какой награде с бароном рыцарь не договаривался. Если тщеславие, то рыцарь не вернулся в замок для чествования. Белый рыцарь также не тайный воздыхатель юной дочери барона.
      
      Далее по мелочам - раз уж затеяно реалистичное фэнтези. Барон никогда не станет так говорить о своей дочери, даже если это правда, потому что это роняет прежде всего его самого в глазах его же людей. Для рыцаря не подойдёт абы какая кляча - для всадника в доспехах нужен мощный и сильный конь. В речи персонажей проскальзывают канцеляризмы: у вас есть какой-нибудь план, ваша роль ограничится наблюдением.
      
      14. Bad Dancer - Голые в космосе или истребитель кукурузы
      
      Произведение с таким названием просто нельзя было не прочитать. Опять же по названию предполагалось лёгкое и весёлое произведение с ненавязчивым сюжетом, которое прочитал и забыл. Всё оказалось гораздо лучше. Фантастический рассказ с фокальным персонажем и хорошим сюжетом с приключениями.
      
      Отличный сюжет, постепенно и интересно выясняются подробности мира будущего. Вместе с героем мы путешествуем и узнаём много нового. Живые и образные персонажи, все поступки логичные и мотивированные. Получил истинное удовольствие от прочтения.
      
      Рассказ заслуживает высокого места на конкурсе.
      
      15. Микхайлов С. - Профессия иностранец
      
      Фантастический рассказ с фокальным персонажем - такое я люблю. Главный герой, забредший в трущобы сразу же заинтриговывает читателя. Вот только автор не смог до конца выдержать фокальность и сорвался на точку зрения от самого себя, то есть от автора. Сама идея рассказа неплоха, однако будет гораздо лучше, если до неё читатель дойдёт вместе с главным героем, а с любезного разжёвывания вездесущего автора. В связи с этим нужно переписать финал произведения - последние два абзаца.
      
      Отмечу одну логическую неувязку. Будь инопланетянин трижды добр и альтруистичен, всё равно покушение не могло остаться безнаказанным. Тем более инопланетяне занимают господствующее положение на планете. То есть либо покушение не состоялось, либо из-за неудачного покушения джуберек не понял, что случилось.
      
      16. Мор А. - Slime
      
      Фантастический рассказ, где фокальный персонаж - режиссёр. Возможно, стоило причислить к жанру рассказа юмор в силу говорящих названий и фамилий. Начало удачное, захватывающее интерес. Всё описывается неплохим языком. Постепенно становится известно, что главный герой не просто режиссёр, а очень знаменитый некогда на весь мир режиссёр, переживающий ныне далеко не лучшие времена. Вовремя и ненавязчиво объясняется кто такие норады, имеющие ключевое значение в истории.
      
      Однако всё остальное никуда не годится. В рассказе нет главной идеи; он написан ради того, чтобы написать какой-нибудь рассказ. Схема рассказа построена таким образом, что вся суть сочинения сводится к трём фильмам. Первый фильм - самый успешный и самый кассовый фильм всех времён и народов. Приводится несколько фактов, однако, ясного представления о фильме читатель не получает. Почему фильм стал таким успешным? Если только это не явная и дешёвая аллюзия к "Титанику" Джеймса нашего Камерона.
      
      О втором фильме вообще ничего не известно, кроме того, что он стал самой провальной картиной чуть ли не за всю историю синематографа. Почему фильм стал таким провальным? Только ответив на последний вопрос, главный герой понял бы как и что снимать, чтобы не повторить своей фатальной ошибки.
      
      Ясное представление читатель получает только о третьем - будущем фильме, поскольку приводятся подробные отрывки непосредственно из сценария. И судя по этим отрывкам - фильм являет собой безыдейное кровавое месиво, где безобидный интеллектуал убивает всех подряд направо и налево, включая больных детей. И почему такой фильм должен быть популярным, по мнению главного героя?
      
      В окончании автор применяет принцип круга (то есть рассказ заканчивается той же фразой, что и начинается), что само по себе неплохо. Но здесь теряется фокальность персонажа. Окончание нужно было сделать тоньше и закончить произведение тем, что главный герой засыпал. В рассказе полно подсказок к тому, что произойдёт дальше, а читатель (ещё раз повторюсь) не беззубый младенец, чтобы всё ему разжёвывать.
      
      17. Тот Олег - Фенимор
      
      Приключенческий детективный рассказ, где повествование ведётся от автора, чтобы не раскрывать раньше времени интригу. Хорошее грамотное произведение, где до последнего не раскрываются даже подлинные личности главных персонажей. Отличный сюжет с кладами, погонями и бандитами, написанный неплохим языком. Упомяну только излишнюю многочисленность заморских прозвищ у действующих персонажей (даже уголовников): Фенимор, Джулио, дон Бонифацио. Если только это не сделано намеренно, с целью романтизировать происходящее...
      
      Несомненно один из лучших рассказов, прочитанных мною на этом конкурсе.
      
      18. Frost Valery - Охота на живца
      
      Фантастический апокалиптический рассказ. Начало хорошее, интригующее, даже есть фокальный персонаж, но он выбран неудачно, поскольку потом фокальность начинает скакать не только по персонажам, но и по безличностным предложениям, что не красит сочинение. Образчик подобного ужаса: Усталость, до сих пор смирно вышагивающая по правую руку, вдруг застонала.... Читатель сопереживает и следит за главным героем, а не природными явлениями и физиологическими состояниями.
      
      Модель человеческих взаимоотношений, выстроенная автором, идеалистическая - она совершенно не учитывает психологии человека. Куда вдруг исчезли ревность, мстительность и чувство собственности? У модели политического строя коммунизма такая же ошибка - не учтены человеческие слабости и пороки. Один из персонажей утверждает, что женщины у них все красивы, ни одной уродки. А куда девают некрасивых? Как в Спарте, сбрасывают со скалы?
      
      А утверждения, что Все идеально готовят, в постели - чудеса вытворяют. Читают много, умничают ничего, кроме смеха своей наивностью суждений не вызывают. Суть в том, что все люди все разные. Кто-то хорошо готовит, а кто-то нет, но не бывает так, чтобы все повально готовили одинаково хорошо.
      
      Сама структура рассказа и идея сочинения достойны похвалы. Выбрать в качестве фокального персонажа водителя вездехода, убрать утопические нотки в окончании - и произведение превратится в шикарный фантастический апокалиптический рассказ.
      
      19. Круглов Юрий - Легендарный артефакт
      
      Рассказ в жанре фэнтези. В произведении есть почти всё: яркие колоритные персонажи, интересные декорации, есть первооснова любого сочинения - конфликт. Однако нет главного - сюжета. Главные вопросы так и остаются без ответа. Как собралась эта разношёрстная толпа для единой цели? Зачем каждому из них нужен легендарный артефакт? И чем он, вообще говоря, легендарен?
      
      Без сюжета рассказ смахивает на вырванные из контекста куски. Компания из существ разных рас, ненавидящих друг друга, создаёт волю конфликтов и интересных моментов для авторской фантазии. Но ни за одним из персонажей нет правды - нет ясности, почему каждому из них артефакт нужнее, чем другому. Нет главного героя, за которого мог зацепиться глаз читателя, чтобы болеть и сопереживать за него во время злоключений.
      
      Декорации, конфликт, персонажи - есть, осталось только во всё это вдохнуть душу.
      
      20. Зотиков Дмитрий - "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
      
      Ироничный рассказ написанный лёгким языком, читается на одном дыхании. Вот только приключений здесь как таковых нет, вернее, все приключения происходят в книге, которую пишет главный герой. Главный герой - эдакий прожигатель жизни, волею судеб оказавшийся у кормила власти. Однако, автору удаётся вызвать к нему симпатию, и, когда у главного героя начинается в жизни чёрная полоса, искренне ему сочувствуешь.
      
      Очень интересно показан процесс зарождения книги у главного героя. Особенно меня умилило, что быстро - буквально за ночь - была осилена повесть на триста страниц. Всех своих друзей и недругов главный герой гармонично вплёл в канву своей приключенческой истории. Спасибо за увлекательное чтение.
      
      Думаю, рассказ как минимум достоин финала.
      
      21. Васильева Татьяна - Тайна тетушки Жанин
      
      Приключенческий рассказ, где главный герой должен разгадать некую тайну тётушки Жанин. Повествование ведётся от лица Аннет, то есть фокальный персонаж есть. Рассказ начинается со сна главной героини, но никакой связи сна с последующим изложением я не нашёл. А если сон можно исключить, то его нужно исключить.
      
      Герои отправляются в дальний путь - из Франции в Белоруссию - разгадывать тайну по завещанию тётушки, то есть авантюра и завязка есть. Сама идея и сюжетообразующая линия хороши, однако череда приключений вызывают только скуку. В одном замке герои просто подстраивают сами себе призрак - это лишь с большой натяжкой можно назвать приключением. В другом замке героиня, случайно споткнувшись, находит тайник. Никаких блужданий по тёмным подземельям, никаких тайных знаков на стенах, никаких ночных бдений в попытках расшифровать письмена...
      
      Чуть скрашивает ситуацию старик со своей историей, но он всего лишь персонаж второго плана и спасти положение не может. В рассказе не хватает интересных и увлекательных приключений!
      
      22. Исааков Михаил - Случай на охоте
      
      Это не рассказ, а скорее научная лекция, хотя и с фокальным персонажем. Так могли позволить себе писать в своё время Жюль Верн и Иван Ефремов, но ныне этот приём уже устарел. Читается произведение тяжело, через громоздкие абзацы на читателя вываливается множество всякой исторической информации. Диалоги идут сплошным текстом, обозначаясь кавычками. Подобный текст очень тяжело воспринимается.
      
      Как таковых приключений в рассказе чрезвычайно мало, в основном сравнение двух параллельных миров с множеством подробностей. Даже простое представление друзей главного героя превращается в исторический экскурс. Очень хорошо, что легенда рассказа хорошо проработана, но это техническая информация, читателю она должна преподносится через действия и мысли фокального персонажа. Не встреча старых друзей на охоте, а целая ассамблея академиков наук получилась. Чтобы донести основной смысл рассказа не обязательно тянуть весь груз истории с точки бифуркации, достаточно сравнения текущих времён в двух мирах.
      
      Автор использует известный приём, в котором постепенно выясняется, что действие в произведении происходит совсем не там, где оно предполагается. Однако автору не терпится поделиться этой информацией, и он услужливо раскрывает в аннотации все карты, лишая читателя удовольствия догадаться об этом самому во время чтения.
      
      23. Быков Михаил - Расправа
      
      Образчик деревенского детектива с бытовым преступлением. Написано неплохо, автору даже удалось создать небольшую интригу, но выбранная тема, к сожалению, не предполагает особенных приключений. Повествование ведётся от лица всезнающего автора, что особенно вредно для детективного жанра детектива, ведь гораздо интереснее распутывать какое-нибудь загадочное преступление вместе с фокальным персонажем...
      
      Персонажи живые, но вызывает сомнение мораль рассказа. Если произошло кровавое убийство и ужасное самоубийство, то возникает вопрос, почему Чудова оставила в живых любовницу? Если же Чудову убила любовница, в чём тогда вообще смысл рассказа?
      
      24. Новиков Владимир - Необычное приключение юриста Павла Перепёлкина, случившееся с ним в Москве и приведшее к печальным последствиям
      
      Вычурное название в стиле произведений XIX века создаёт впечатление, что перед нами приключенческий рассказ. Однако это, скорее, очерк про один день из жизни юриста Перепёлкина, поскольку все сюжетные линии ничем не заканчиваются, а смысла в рассказе я вообще не вижу никакого. Вначале создаётся интрига - главного героя возят в карете скорой помощи по больницам. Перепёлкину очень плохо, однако он мимоходом успевает вспомнить краткую историю возникновения службы скорой помощи.
      
      Затем идёт ретроспективный ряд, который рассказывает, что же случилось с юристом крупной нефтяной компании. Друзья-однокашники организовали встречу, куда приходит старая любовь Перепёлкина. Однако никакого продолжения ни первая, ни вторая линии не получают. Друзья читают лекцию по истории, а потом тихо исчезают из фабулы. Ожидаемого объяснения главного героя с Лерой тоже не происходит, то есть её обширная биография в рассказе совершенно лишняя, как, впрочем, и она сама.
      
      Бытовая ссора с женой могла возникнуть по какому угодно поводу. Ещё не видел ни одной вечеринки, на которой хотя бы одна семейная пара не перессорилась. После этого Перепёлкин выходит на улицу, где его пьяного бьют и грабят. Таким образом, автор возвращает нас к первой сцене, используя хоть один литературный приём - принцип круга.
      
      И всё.
      
      25. Книга Игорь - С первыми лучами солнца
      
      Приключенческий рассказ в жанре фантастики. Три фокальных персонажа сменяют друг друга - многовато для такого короткого жанра. Поведения героев отдают некоторой наивностью, однако автор позиционирует своё произведение как детское, и с этой точки зрения всё становится на свои места. Хочу также отметить удачное название рассказа.
      
      Схема рассказа построена очень грамотно с учётом целевой аудитории. Изгой Орр, дикий зверь далёкой планеты, возвращается победителем к своим сородичам, человек Марк возвращает искусству и художникам всенародное признание, а себе - девушку. Помогая друг другу Орр и Марк становятся друзьями.
      
      Произведение, безусловно, одно из лучших на конкурсе (с поправкой на детскую литературу).
      
      26. Бородкин Алексей - Ноготок
      
      Приключенческий рассказ в жанре фэнтези. Автор не указал, что сочинение относится ещё и к юмористическому жанру. Лёгкое чтение с характерами персонажей и диалогами в стиле Александра Дюма. Следуя тому же принципу, повествование ведётся без фокального персонажа, от имени автора.
      
      Судя по описаниям декораций, рассказ либо был переделан из пьесы, либо недоделан из собственного синопсиса. И то и другое оставляет ощущение некоторой небрежности. Каменная городская стена высотою примерно в три человеческих роста. Городские ворота. Ворота заперты, поскольку время к закату.
      
      К сожалению, у автора не получилось полного погружения в тему, как у того же Дюма. Нравы и манеры исторического времени не выдержаны. Если у главных героев была монета, которую они смогли разменять на целый мешочек медяков, то они уже были обеспечены едой и кором хотя бы на неделю. За ужин в трактире не расплачивались золотом, а тем более целым кошельком. Персонажи весьма поверхностны и картонны, а их действия очень предсказуемы. И, как следствие, приключения главных героев не вызывают никакого сопереживания. Не последнюю роль в этом сыграли и описания из синопсиса.
      
      27. Вольф Марина - Кого раз схоронили, тот сто лет проживет
      
      Приключенческий рассказ в жанре детектива с фокальным персонажем, вместе с которым читатель распутывает фантастическое дело. Наличие фокального персонажа - безусловный плюс. Автору с первых же строк удаётся захватить внимание читателя - не каждый рассказ начинается с того, что главный герой лежит связанный с мешком на голове. Действующие герои - киллер, девушка и следователь - живые и образные. Используется известный приём: герой и антигерой оказываются по одну сторону баррикад и вынуждены сотрудничать, одновременно дополняя и подчёркивая разницу друг друга.
      
      Однако уже после рассказа наёмного киллера вся интрига теряется, поскольку уже становится очевидным, кто виноват и что делать. Сразу же становится ясно, что главные преступники - люди из высшего эшелона власти, то есть люди обезличенные и суду не подверженные. Михаил знает, где находится пресловутая больница, и проникают в неё главные герои банально и почти безо всякого труда - через проходную.
      
      Главврач оказывается обычным картонным злодеем, делающим зло ради самого зла. После выяснения всех отношений, сцена заканчивается в голливудском стиле - под сирены подъезжающей полиции, хотя кто и когда успел её вызвать, непонятно. Для всех главных героев история заканчивается довольно благополучно, и, к счастью, высшие эшелоны власти также не понесли потерь. Умер главврач, который изначально позиционировался, как пушечное мясо, и погиб некто Яковлев, но к правосудию его смерть никакого отношения не имела.
      
      У произведения довольно неудачное название, поскольку к самому рассказу оно имеет довольно отдалённое отношение. Да, одного из главных героев практически похоронили, но не в этом суть и не это является основополагающим в сюжете.
      

    33


    Грошев-Дворкин Е.Н. В познании истина. Обзор рассказов вошедших в " Основная номинация. Турнир авантюристов."   50k   Оценка:5.48*4   "Монография" Проза

      
      
      
       Вводное слово:
      
       С нетерпением жду начала подобных конкурсов. Почему? - Потому, как соответствует он теме моих жизненных интересов. Сам я из начинающих писак, и очень мне интересно, как и что пишут на эту тему мои товарищи по Самиздату.
       Читаю из рассказов выставленных на конкурс всё. Ну, если только к фэнтезийным не испытываю симпатии и к фантастике современной молодёжи. Считаю, что в современной действительности столько всяческих причуд, что, будучи человеком наблюдательным, всегда можно увидеть для себя темку, удовлетворяющую любой из конкурсов. Было бы желание.
       Но это сугубо моё, личное, мнение. Любой из Авторов может его опровергнуть, но, только, при наличии достаточных аргументов. Свои аргументы я выставляю в обзоре прочитанных рассказов. И, если кто-то не согласен с моими заключениями - прошу "к барьеру". Только без откровенного мордобития. Всё должно носить цивилизованный вид (хотя бы вид).
      
       И т а к :
      
       Обзор рассказов вошедших в " Основная номинация. Турнир авантюристов."
      
      
       Сухих А. Защита Каро-Канн
      
       А что такое "Защита Каро-Кан"?
      
      Защита Каро-Канн - дебют, начинающийся ходами: e2-e4 c7-c6.
      Назван в честь немецких гросмейстеров в 1886 году.
      Относится к полуоткрытым началам.
      Уже много лет эта защита входит в дебютный репертуар за чёрных.
      
       Теперь понятно. С этими познаниями о дебюте, многое проясняется в рассказе причисленному к детективному жанру. Но об этом чуть позже.
      
       Непонятка первая: зачем было название повествования дублировать в тексте? Сиё только начинающим писателям свойственно. Тем, которые в замешательстве находятся всякий раз, когда приступают к рассказу.
       Не без дефектов, но видно, что Автор владеет способностью написательства. Так спрашивается: зачем было название перемещать и в текст. Уж лучше было воткнуть сюда эпиграф какой-нибудь. Типа:
      
       Эх, сменить бы пешки на рюмашки,
       Сразу б проянилось на доске!
      
       Или вот иллюстрация к тексту.
      Для человека неторопливого, вникающего последовательно в каждую фразу повествования, она не имеет никакого смысла. Исходя из принципа презумпции "за чёрных", пробуем продолжить решение в создавшейся (на иллюстрации) ситуации:
      
      1. Ладья бьёт пешку;
      2. Слон бьёт ладью;
      3. Король бьёт слона и прячется за коня;
      4. Всё! Ситуация патовая. Победителя нет.
      
       Причём, спрашивается здесь "Защита Каро-Кан"? Непонятно.
      
       Переходим к тексту повествования.
       Какую, спрашивается, роль играют в сюжете Василь Васильевич? А Ольга? А зачем, пусть мне Автор ответит, содержание главы "Конь в пальто"? Для накрутки "k"? Утомить Читателя? Странная позиция.
      
       И последнее.
       Позволю себе напомнить, что уникальных преступлений не бывает. Помните, как говорил капитан, начальник Отдела борьбы с бандитизмом, Глеб Егорович Жеглов:
       - Все преступления когда-то совершались. Нужно только внимательно в них вглядеться и всегда, что-то аналогичное, найдёшь в своей памяти.
       Вот и с этим копытом, от которого погиб несчастный. (Кстати: - А кто он такой?). Припоминается мне, что я уже читал у кого-то. Так что, многоуважаемый Автор, ничего нового в своём повествовании Вы мне не открыли. Но это единственный недостаток написанного. Само написательство - выше всех похвал: последовательность повествования, грамотность в изложении... Здесь Вам остаётся только позавидовать. Сам я до сих пор так и не научился писать грамотно.
      
       Удачи во всём.
      
       Градов И. Город моей мечты
      
       Примечательный рассказ. Я бы сказал - рассказ продолжение светской повести Александра Сергеевича Пушкина. То, что не удалось в прошлом, с лихвой исполняется в настоящем. Возможно, в этом и есть авантюрность романтики, сэр.
       Спору нет - рассказ, в основе своём, удался. Вот только несколько вопросов оч. хочется задать Автору.
      
       Для чего мы пишем?
       Для самоудовлетворения? - тогда это мастурбация.
       Для удовлетворения Читателя? - тогда это проституция.
       Мы пишем для того, чтобы Читатель, взяв в руки нами написанное, вынес из него для себя полезное. А для этого, в нами написанном, не должно быть противоречивости. Чего у Вас, Автор, в первой части повествования с некоторым избытком. Взять, например, Ваши рассуждение о футболе. И не только это.
      
      Некоторые предложения, их немного, составлены не этично, с литературной т.з. :
      
      ... я оказался перед толстым, одышловатым дядькой в синей униформе.
      
       А если так:
      
      ... я оказался перед толстым дядькой в синей униформе, страдающим отдышкой.
      
       Встречаются 'слова-тараканчики'. Это те, без которых текст сохраняет свою художественную ценность.
       Наличиствуют не оправданные повторения местоимений.
      
       В общем, друг мой в написательстве, рассказ стрёмный. Но перечитать и поправить текст Вы должны обязательно. 'Иначе нам удачи не видать'.
      
       Надеюсь, что ещё встретимся.
      
       Книга И.М. С первыми лучами солнца
      
       Читателю, взявшему в руки эту работу, хотелось бы посоветовать отнестись к ней внимательно. Про себя скажу, что готов подписаться вместе с Автором под смыслом её содержания. Как же прав он оказался, затронув именно эту тему: - Не растерять в шквале современности исходные корни культуры человечества.
       Да, сегодня многое можно доверить возможностям робототехники, компьютерному искусству... Но всё это, какое-то ненастоящее.
       Ребёнок, смотрящий по телевизору мультики на основе компьютерной графики, воспринимает фильмы с увлечением. Но ещё с большим интересом он смотрит фильмы 'живые', нарисованные рукой человека. Или кукольные, где куклы изготовил человек и он же, человек, является кукловодом. Потому, что только человек может вложить в искусство душу, после чего искусство оживает.
       Вот о чём этот рассказ.
      
       Что бы хотелось пожелать Автору. - Ещё и ещё раз перечитать текст. Чрезмерное количество 'слов-тараканчиков', иногда переходящие в целые фразы, портят написанное. И это вызывает чувство обиды. А по части грамотности написания, на мой взгляд - всё нормально.
      
       В качестве примера:
      
       'Первые, совсем тусклые лучи солнца выглядывали из-за горизонта, серое небо светлело с каждой минутой'.
      
       А если так:
      
       'Первые, лучи солнца выглядывали из-за горизонта, отчего серое небо светлело с каждой минутой'.
      
       До встречи на СИ, многоуважаемый Автор.
      
       Бердник В. В краю магнолий
      
       Не зная горя горя горя
       В краю магнолий плещет море
       Сидят мальчишки на заборе
       И на меня наводят грусть... - вспомнились мне слова любимой песенки, когда я взял в руки перепечатку текста, чтобы ознакомится с ещё одним авантюрным повествованием.
      
       Однако, с первых строк, рассказ, как сквозняком, выветрил из меня лирический настрой. Более того, перелистывая страницу за страницей, я находился в постоянном напряжении от прочитанного. И причиной этому послужило не только линия сюжета, но и рассуждения Автора в самом начале повествования. Чуть ли не каждая строчка заставляла меня вздрагивать от осознания, что как же мы далеки с ним в мироощущениях. То, что для Штатов считается само собой разумеющееся, для сегодняшней России неприемлемо a priori.
      
       Вот что пишет Автор в самом начале рассказа:
      
       Быть владельцем бизнеса в Америке - дело, конечно, хорошее. А для человека независимого - оно, пожалуй, единственный метод добывать хлеб насущный, не конфликтуя ни с личными принципами, ни со складом характера.
      
       Независимый человек - как много в этом слове... Но:
      
       'Покажи мне такую, обитель,
       я такого угла не видал,
       где бы сеятель твой и хранитель,
       где бы русский мужик не стонал'
      
       И это написано Н.Некрасовым чуть ли не два столетия назад. А что изменилось? Ни-че-го.
      
       А вот эта фраза Автора меня повергла в шок своей правдивостью приемлемой к сегодняшнему управленческому Институту Государственности:
      
       '... умение контактировать и ладить с людьми - это не только умение направлять чужие неосознанные желания в нужное тебе русло, но и незаменимое качество ..., проявляемое ... порой в самой неожиданной ситуации'.
      
       Я не стану останавливаться на некоторых элементах текста, которые показались мне неприемлемыми с т.з. русской стилистики. Это не суть важно для Читателя. Если только для Оргов конкурса. Но тут автор должен сам решить, нужно ли ему моё вмешательство. А вот про байкеров хотелось бы высказаться.
       Таковые и в России имеются. Но с нашими правоохранительными органами не забалуешь. 'Тут вам не там'. Моментом окажешься в уединённом месте. Но сдаётся мне, что Органы наши тут не дорабатывают. Давно уже необходимо привлечь байкеров на свою сторону в части усмирения всяческих 'несогласных'.
       А что - привяжут байкеры к сёдлам своих мотоциклов собачьи бошки, примотают, где сподручней, мётла и... вот вам и опричники ХХI века. Чем такие хуже, например, вольных казаков с нагайками в руке?
      
       Ну и пара слов о рассказе, как таковом. Примечательная работа. Особенно порадовало, что ГГ в повествовании из наших - из россиян. Из тех россиян, которые поверили в себя, как в личность и не посрамили своего имени на далёкой чужбине.
      
       Всего Вам самого хорошего, Автор.
      
       Добрушин Е.Г. Подробности - мелким шрифтом
      
       Отличный рассказ. По всем параметрам, отличный. Прочитал с удовольствием.
       И не надо искать в нём потаённого смысла. Не надо тратить время в поисках 'второго дна'. Принимайте написанное таким, какое оно есть. Этого вполне хватит для того, чтобы сделать надлежащие выводы и не оказаться в 'пиковой ситуации'.
      
       Вспоминается, по TV прокручивают рекламу, навязшую в ушах. В ней супертяж Балуев, это тот, который 'Каменная башка', 'впаривает' пещерному человеку мобильник и уверяет, что все междугородние, международные разговоры происходят совершенно бесплатно. Но, надеюсь, вы не относите себя к пещерным аборигенам? И прекрасно знаете, что бесплатного сыра не бывает. За всё надо платить!
       Если вы, дорогой Читатель, знаете это без подсказки, то честь вам и хвала. Ну, а если не знаете, то вот вам рассказик, в котором всё ясно и понятно написано. Не поленитесь и прочитайте.
      
       Но не только финансово-денежные отношения освещает Автор в своём рассказе. Очень точно, со скрытым юмором, он прошёлся по нашим 'блондинкам'. Вот кто живёт по принципам 'одного дня'. Случись что с сегодняшней 'крышей', нет ни тревог, ни сомнений - пойдут под другую крышу. Хоть с БОМЖариком, хоть с кем, только бы не оказаться один на один со своей пустой головой.
      
       Спасибо дорогой Автор, за столь замечательный рассказ.
      
       Казовский А. Наследник
      
       Письмо к давнишнему знакомому
      
       Не часто, но бывает, что на жизненном пути своём мы встречаемся с теми, с кем некогда делились мыслями, переживаниями, видением пережитого. Схожесть размышлизмов когда-то объединяла вас и позволяла искать встреч. Потом что-то происходит в отношениях двоих и, наступает момент, когда кто-то является инициатором разлуки 'по умолчанию'. Нет, это не то, чтобы мировоззрение стало различным, но начинает казаться, что обо всём уже проговорено. А если так, то зачем, спрашивается, занимать место рядом. Пусть это место займёт другой собеседник, который обогатит своим присутствием твоего товарища.
       И вот наступает миг, когда тропинки ваши вновь пересекаются в размышлениях на общую для двоих тему. И как тут быть? Промолчать и пройти мимо, заставив себя думать, что и без тебя 'советчиков' предостаточно? А может всё-таки задержать свой бег, остановиться и высказаться? Вдруг товарищ нуждается именно в твоём мнении?
       Что тут скажешь? Это как письмо без обратного адреса. Захочет твой давешний попутчик прочитать - прочитает. Захочет ответить - найдёт возможность донести свой ответ до тебя. Главное, это знать, что тревоги ваши общие ты не отбросил, а ещё и ещё раз переволохал их в башке своей и высказался со своим мнением. А там...
      
       Здравствуй, Алексей.
      
       Вот и пересеклись наши пути-дорожки. Не скрою, что удивлён нашей встрече. Полагал, что провидению уже не суждено подвигнуть нас навстречу друг с другом. Однако, видимо, оно решило по своему.
      
       Заинтересовала меня твоя работа 'Наследник'.
       Признаться, случись со мною такое, я бы так же устроил bedlam'чик в мировом масштабе. Уж очень обрыдло наблюдать со стороны, как нам 'мозги пудрят'. Так пусть, рассуждаю я сам с собой, воочию увидят все, к чему приводит всеобщее удовлетворение потребности человечества денежной массой. Разве в этом дело? Разве деньги являются мерилом обеспеченности всех и каждого? Нет, и ещё раз нет!
      
       Помнишь конец 1982-го года? Юрий Владимирович тогда к власти пришёл. И первое, что он выдвинул на всеобщее осмысление, был лозунг:
      
       "Труд и только труд, и его реальные результаты
       должны определять благосостояние человека".
      
       Красивый лозунг, ничего не скажешь. Всё здесь ясно и понятно. И ты, в своей работе, прямо говоришь:
      
       "В новую эпоху натурального обмена единственным мерилом вещей станет труд.
      Обыкновенный человеческий труд. Кто не хочет работать - пусть подыхает с голоду,
      третьего не дано.
      Не зря ведь сказано:
      "И воздастся каждому по делам его".
      
      Мысль не лишена разумности. Как говорится: - 'Не прибавить, не убавить'. Но согласись со мной, что не хочет человек трудиться. Нет у него стимула трудиться даже во благо собственного благополучия. Потому, что известно работяге 'на все времена', что плодами трудов его воспользуются Абрамовичи, Потанины, Березовские (не к ночи будет помянут покойничек).
      
      Сегодня прерогативой всего человечества является власть. А у власти на день текущий принят один закон: - 'Ты умри сегодня, а я умру завтра'. Ещё покойница Маргарет Тэтчер, познакомившись с экономическим потенциалом России, Подвела черту:
      
      "Для того, чтобы благосостояние россиян достигло уровня европейца, в России
      должно проживать не более пятнадцати миллионов человек".
      
      Почему она так сказала - понятно. Возьми любую из развитых европейских стран, и ты увидишь, что население её крутится именно вокруг этой цифры. Большим количеством населения управлять при помощи демократических Институтов - невозможно.
      Ты спросишь меня: - А как же Китай, Америка?
      В Китае я не был. Но по тому, какой информацией владею о стране развивающегося Социализма 'с человеческим лицом', скажу так, как говорят в утерянной для нас Одессе: - Не приведи Боже нам так жить.
      Что до Америки, которую я посетил в Юго-Восточных её штатах, начиная с Массачусетса, то тут поведаю тебе, что ни одной производственной трубы, какого-либо предприятия, я так и не увидел. Этих предприятий просто нет. Все промышленные товары Американских брендов изготавливаются, помимо Юго-Восточной Азии, во всех странах Мира. В том числе и в России. Это называется экспорт труда в третьи страны. И рынок этого труда давно поделен. Единственное 'белое пятно' - это Россия. Ты понимаешь, что это значит?
      
      Но если кто-то и насытит нашу страну рабочими местами, то это не значит, что их хватит на всех. Перепроизводство никому не нужно. А от сюда следует, что 'железная леди' (не к ночи будет помянута) права. И цель власть имущих заключается в том, чтобы - либо реализовать тезис сумасшедшей бабы, либо подчинить основную массу россиян и заставить их жить и трудиться за плошку риса. Остальные будут жить в достатке среднестатистического европейца.
      Вот такие соображения бродят в моей голове, и я поделился ими с тобой, после прочтения насквозь авантюрного произведения 'Наследник'.
      
      Рассказ получился, поздравляю тебя. Как раз то, что было заявлено Конкурсом
      
       Но это не всё о чём хотелось бы с тобой поделиться.
       К дальнейшим размышлизмам меня подвигнул философ из народа - Михайло Ломоносов. Помнишь его мудрейшую фразу:
      
       "Богатство России Cибирью прирастать будет!"
      
       Поразмыслив над ней, я вот к какому выводу пришёл:
      
       Не позволит народ российский обращаться с собой по-скотски. Это вам не в Китае.
       Кончится его терпение, снимется он с мест обжитых и подастся в земли необжитые, за Урал-батюшку. И там, как староверы, воспрянет во всей мощи российской. И возродит истинно русское, народное образование наподобие Новгородской республики. И будучи умудрённым Историей своей, не позволит смять демократию внутри себя. На этом(!) стоять будет Великая Русская Держава во веки веков.
       А олигархи всех мастей сами передохнут, как пауки в банке (стеклянной таре). Претенденты тому уже наблюдаются. Мрут они друг за дружкой в родной для них Англии и не только.
       Теперь всё. Рад был встрече, Алексей.
      
       Всего тебе хорошего - Евгений.
      
       Путятин А.Ю. Ловушка для Альфонса
      
       Тяжела ты доля обзорвиста... Не менее тяжела и доля писателя, взявшегося написать рассказ с авантюрным сюжетом.
       Это на первый взгляд, полагая, что 'Авантюра' - суть некой ереси, кажется всё просто: напиши абы что и абы как, и достигнешь своей цели. Однако не тут-то было.
      
       Авантюра (фр. aventure - приключение) - рискованное и
       сомнительное дело, опасное по своей природе, сопровождаемое риском
       неожиданных событий, перипетий и скачков.
      
       Вот этих скачков, перипетий для действующих лиц вышеназванного рассказа, у Автора чуть ли не в каждом абзаце. Начиная с первой строчки повествования.
       Разглядеть их не просто. Тут надо терпением и выдержкой запастись. Прочитать всё, внимательно, до самого конца. Только тогда Читателю откроются все прелести открытой перед ним работы.
      
       Дружба Машуни с крысой (бр-р-р!) - это ли не авантюра?
       Размышлизмы крысы ласкаемой хозяйкой - это ли не авантюра?
       Появление на 'сцене' псевдоМЧС-ника - это вообще на грани реальности.
       И так до последних строк, где Читатель узнаёт о героическом настоящем главного героя. Не хватает только актового зала в РОВД, полковника полиции при параде и алой коробочки с государственной наградой в его руках.
      
       Браво, Автор. Теперь все бабульки начнут у себя крыс разводить.
      
       P.S. А по сути, и сам рассказ - авантюра.
      Как стёб, флуд, рассчитанный на читателя недалёкого, его ещё можно воспринять, но не больше.
      
       Боброва Е. Любовь, ландыши и феромоны
      
       Нет, не могут девчонки, чтобы события, которые идут своим чередом, и вокруг них, любимых, не крутились. Всегда найдут лазеечку и внедрят свою симпатичность в гущу происходящего. И не просто внедрят, а ещё и местечко удобное выберут, и привлекать внимание к своей особе начнут.
       Так внутренняя сущность у них устроена. Хоть и называют они это пародией, но мы-то с вами знаем - откуда у них 'ноги растут'.
      
       И вот что интересно: умеют они вокруг себя антураж обустроить, не сразу и поймёшь - где здесь игра, а где переживания душевные.
       Читаешь у Автора, и негодования тебя душить начинают - что пристали к девчонке? Сидит, никому не мешает, книжицу почитывает, кофейком балуется. Так нет: сперва один норовит подмазаться, потом второй... Но наша Лена, хоть и не из полена, а её 'на хопок' не возьмёшь - твёрдо стоит на своих позициях отвергая притязания. Это потом выяснится, что она с Никитой и Мата Харри из одного ведомства. А пока - героиня наша, сама невинность и благолепие. И об эти качества авантюристки всех времён и народов, разбиваются все потуги мужиков из того же ведомства. Не совладать им с той, в которой заложено Всевышним и очарование, и коварство, и ненависть, и любовь в равных долях. Им, женщинам, присуще пользоваться любым из этих качеств, если только захотят расставить тенета на пути тех, которые себя 'сильным полом' величают. И будь ты хоть мудрейшим из волхвов, а уж если 'положила глаз' на тебя такая вот Лена, то финал предсказуем:
      
      ... Я вышла из кафе. Погода стояла чудная, наконец-то наступила весна. Птицы гомонили, как сумасшедшие, а прохожие радовали улыбками на лицах.
      - Елена, - окликнули меня. Я обернулась. Эльф стоял около кафе, держа в руках букет роз. Неожиданно.
      - Это вам, - он протянул цветы, - меня на самом деле зовут Сергей.
      - А меня Елена, - я улыбнулась. Эльфийские брови изогнулись дугой - кажется, мне не поверили. Но сегодня я действительно Елена, а что будет завтра...
      Солнце припекало почти по-летнему. Свежий воздух пьянил. Весна чувствовалась повсюду. Наверное, поэтому я взяла цветы.
      - Говорят, здесь недалеко расцвели в парке ландыши. Хотите посмотреть?
      
      P.S. Несколько слов хотелось бы сказать по тексту, по его построению и написанию.
      При всём признании значимости сюжета, отмечу слабость в построении некоторых фраз, предложений. Отчего рассказ несколько 'трясёт', а его фабула теряет авторитетность у Читателя. Как бы хотелось, чтобы Автор переработал текст и тем самым доказал, что владеет ситуациями в отношениях с мужчинами.
      
      Жду Вас 'в парке Чаир' где 'распускаются розы'.
      
       Мельникова Л. Соледад
      
       Впервые в жизни пожалел, что я не женщина. Если Всевышний одарит меня способностью перевоплощаться, то я сменю 'мечи на орало' и буду писать любовные романы. Оказывается, есть в них что-то от Ангелов, парящих между нами.
      
       Замечательную любовную историю поведал нам Автор. В стиле европейского классицизма прошлых веков. Так и только так писали там и тогда. Правда и сегодня можно увидеть на прилавках книжата в розовых обложках, но я их не читал. А тут снасильничал себя и не пожалел. Не каждому из писателей удаётся воздействовать на внутреннее состояние души.
       С первых строк романа показалось, что действие происходит в старой, доброй Англии. И я не ошибся в своих ощущениях. Не ошибся потому, что Автору удалось вложить в произведение английский колорит, который передаётся Читателю. А не потому, что на её островах развиваются события. Аналогичные ощущения приходили ко мне, когда я читал описание второго плана у Артура Конан Дойля в его знаменитых 'Записки о Шерлоке Холмсе'.
       Ну, а от описания любовных сцен в предложенном романе, веет такой чистотой, такой искренней наивностью, что самому захотелось побыть в роли главного героя.
       Заканчивается роман по классической схеме - 'ничего в жизни не вечно'. И такая концовка как нельзя подходит к трогательной истории любви. Именно она учит сопереживать Читателя, порождает в его душе светлые чувства, ограждает от зла и насилия.
      
       Никогда не думал, что буду тронут жанром любовной лирики. Но так надоели 'стрелялки', супермены, супербабы... Отдохнул душой, пока читал историю предназначенную, если только, для любителей.
      
       Удонтий М. Спецагент Диего, или тайная жизнь Генриха Валентиновича
      
      Прочитав рассказ знаменитого на весь Самиздат писателя, я задумался:
      - "Чтобы я сейчас не написал о своих ощущениях от прочитанного, ничего нового я для Автора не открою. Он(а) настолько самодостаточен, и знает наперёд комментарии в адрес своих работ, что отнесётся к моему обзору "между прочим". Лучше я продолжу поднятую им тему так, как это видится мне. Ведь Автор сам сказал в заключительном слове:
      - Супруги ... шли по улице, понимая, что на этом инциндент не исчерпан".
      
      Вместо обзора
      
       Выйдя из подъезда злосчастного дома, Маша не могла успокоиться. Её душили и злость, и обида - всё сразу. Хотелось тут же, на улице, устроить скандал своем изменщику, но так, чтобы не привлекать внимание прохожих. Приблизившись вплотную к мужу, она пребольно ущипнула его за ягодицу и яростным шёпотом произнесла:
       - Нет, ты ответь - чего тебе не хватает в жизни? Накормлен, обихожен, в доме уют... Чего?!
       Громко ойкну от неожиданности щипка, Генрих Валентинович оглянулся и, только хотел ответить, но, встретившись с ненавидящим взглядом супруги, решил промолчать. А что оставалось делать - виноват, значит виноват. Хотя, если здраво рассудить, то его вина здесь минимальная. Он вновь попался в расставленные сети внутреннего голоса, обещавшего ему жизненные блага при жизни. Точно так же, этот внутренний голос внушил ему жениться на женщине, которая шла позади, дыша ему в затылок ненавистью.
      Надо было что-то предпринимать. Идти до дома оставалось совсем немного, а там... Генрих Валентинович даже представить себе не мог, что будет там, после того, как жена захлопнет дверь квартиры.
       - Дорогая, - произнёс он так же шёпотом, но с виноватыми интонациями. - Выслушай меня без злобности, и ты поймёшь. Это не я. Это всё Диего виноват. Он подбил меня к изменчеству. Он и только он. Я сидел в скверУ и думал о тебе. О том какая ты у меня хорошая. А он пришёл и совратил мои порывы к тебе. Он перенаправил их на другую женщину. Мне ничего не оставалось делать. Я подчинился, как подчиняюсь всю свою жизнь.
       Маша замедлила шаг, а там и вовсе остановилась. Что-то прояснилось в её помутившемся сознании. А ведь прав муж. Сто раз прав. Потому, что так и протекает семейная жизнь. Он ходил на работу, с работы, по магазинам, как собачонка на поводке, используемый вместо ишака для переноски покупок, а дома... Что дома? - Сидел у себя в комнате и писал рассказики для Самиздата, вызывая усмешку и у неё, и у родственников. Его и за мужчину-то никто не считал. А вот, поди ты, узрела, в этом доходяге, мужика силиконовая сучка. А вот хрен тебе в обе руки, а не муж мой. Теперь никуда его от себя не отпущу. Всё, что не скажет - сделаю. А если не скажет, всё равно сделаю. Уж пусть он лучше с Самиздатом своим якшается, чем по бабам ходит.
       Придя к такому заключению, Маша догнала муженька, взяла его под руку и, положив ему головку на плечико, сказала:
       - Ты у меня самый лучший. Просто я раньше этого не замечала.
      
       Гургуц Н.Н. Приплыла к нему рыбка, спросила...
      
       Не люблю фантастику. Не то, чтобы всякую не люблю, а бестолковую. Есть фантастика, которая зовёт 'объять необъятное', зовёт к звёздам, в дальние дали, к поиску того, о чём человечество и не мечтало ещё. А есть фантастика авантюристическая. В этой, если Читатель не постиг сути, то он сам дурак.
       Прочитав фантастический рассказ, выставленный на конкурс с авантюрным уклоном, хочу обратиться к Автору с вопросом:
       - А вы сами-то поняли смысл написанного. Если 'да', то не сочтите за труд - растолкуйте бестолковому. Может, и я сгожусь в написательстве подобного.
      
       А пока позвольте представить на Ваш суд из раннего:
      
       Оно, конечно, так - в смысле рассуждения относительно их самих.
       Если правильно осмыслить эти рассуждения, то это есть ничто иное, тем не менее, однако же, но всё-таки весьма.
      
       Согласны?
      ***************************
      
      Дальше сбой в компьютере произошёл. А восстановить тект не получается - не сохранял
      его в ВОРДЕ. Т.ч. примите, друзья мои искренние извинения.
      ***************************
      
       Я не буду оспаривать правомерность присутствия этого жанра. Пусть будет. Лично мне он не мешает. У того, кто знаком с образом жизни ЗК не понаслыnbsp; Мельникова Л. Соледад
    шке, эти рабnbsp;
    &Мельникова Л. Соледад
       Ну, а от описания любовных сцен в предоты вызывают саркастическую улыбку. Потому, что никакой романтики в зековской жизни нет, не было и не будет. Прошли те времена, когда 'острожник' вызывал жалость у народа в той мере, когда об этом слагали, даже, песни:
      
       Хлебом кормили крестьянки меня.
       Парни снабжали махоркой...
      
       C вступлением России в иной, отличный от других цивилизаций, социальный строй, роль ЗК менялась не однократно. Восприятие этого слоя населения обществом, зависело от идеологической направленности органов, которые, в свою очередь, черпали свои ориентиры из руководящих решений ВКП(б) и КПСС. Бывали и времена когда ЗК являлись оплотом надлежащих порядков в местах 'не столь отдалённых'. Но никогда, для человека думающего, ЗК не были ориентиром для построения личностного благополучия.
       Сегодня, в период псевдосвободы, ЗК вновь 'вышли на сцену'. О них пишут много ужасного, что не умещается в сознании нормального человека. Но как пишут? - Пишут так, что между строк читается оправдательная суть их зверствам. А это наталкивает на мысль о конъюктурности жанра, в котором всё это описывается. И мне представляется, что Авторы этих описаний не до конца представляют, на 'чью мельницу' льют они воду.
       Никто сегодня не запретит вам воспевать тюремную романтику в любых, выбранных для вашего сюжета, красках. Пишите на здоровье. Но помните, что написанное вами, есть не что иное, как обманное внушение Читателю ощущения свободы. Настоящая свобода сокрыта от людей 'мыльными' романами, сказаниями о тюремной вольнице, 'героизме' солдат стоящих на страже 'конституционного порядка'.
      Настоящая свобода, это та, которую каждый(!) из нас, может вдохнуть полной грудью.
      
       Исааков М.Ю. (Та) Случай на охоте
      
       Интересно построенный сюжет. Такого ещё не встречалось в моей СИшной практике.
      
       А, что - почему, спрашивается, наши времена должны быть отсталыми от тех, которые за нами последуют? Только потому, что мы втемяшили себе в голову закон эволюционного развития прогрессирующий со временем? А если Мир наш не один на белом свете? Ежели Боженька, когда носился над пустошью Земной, два Мира воспроизвёл? В порядке эксперимента, так сказать? Чтобы потом, спустя время некоторое, сравнить, что получилось из каждого?
       И пошли развиваться эти Миры, каждый своим путём. А потом пересеклись и, в разговоре задушевном, каждый из представителей общества своего, поведал о житье-бытье в своём социуме.
       Да, не откажешь Автору в оригинальности задуманного повествования. Попробую и я, как-нибудь, использовать такой подходец.
      
       Чтобы хочется пожелать Автору:
      1. Повторить правописание прямой речи в рассказах и тогда отпадёт надобность писать её курсивом;
      2. "Конечно, -- ответил Олекса, -- мы же не дикие аборигены...' - эта часть предложения составлена так, что из слова 'аборигены' следует их 'тупость'. Но это же не так... Значит убрать надобно это слово из предложения. Вы согласны со мной?
      
      Вот и всё, пожалуй. Пусть удача не отвернётся от Вас.
      
       Ветнемилк К.Е. Чай с печеньем
      
       C удовольствием прочитал рассказ. И знаете почему? - Потому, что именно так и дОлжно выглядеть написанное для конкурса: кратко, грамотно, со смыслом и... познавательно.
       Когда-то, от кого-то услышал: 'Если ты прожил день и ничего за этот день не узнал, значит, день прожит тобой зря'.
       Свои познания мы черпаем и из работ наших товарищей. Те работы, которые оставляют 'след' в наших бОшках, пользуются у нас особым вниманием и любовью. Вот и я полюбил этот рассказ за то, что он приоткрыл мне несколько интересной информации.
       Я никогда не задумывался об этом, а оказывается:
      
       - ... в русском языке самая "популярная" буква - это "О", потом следуют одинаково часто встречающиеся "Е" и "А", далее "И"...
      
       Разве это не интересно?
       Я после этого взглянул на 'клаву' своего компа - действительно так. Именно эти клавиши у меня отполированы больше, чем остальные.
      
       Далее:
      
       - ... настоящее "Жигулевское", до революции называвшееся "Венским", варят только в Самаре.
      
       Бывал я в Самаре. Там и пивком с ребятами баловались. Бывало, в выходной, встретимся в парке около бочек пивных. Аннушка, и откуда только сила берётся, накачает ведро эмалированное. И нас, бригада монтажников-высотников, за выходной, ведра три, а то и четыре этого напитка выпьет.
       Лучшего пива я потом нигде не пивАл.
      
       А вот вам информейшн на все случаи жизни:
      
       Птицеферма - это азотная селитра.
       Пивзавод - это алюминиевый порошок, отходы штамповки пивных банок.
       Автоколонна - это соляра.
       А все вместе - мощная взрывчатка в багажниках двух "олдсмобилей".
      
       Ну, олигархи, теперь держитесь! Не будет вам прощения за измывательство над народом-кормильцем.
      
       Здесь необходимо добавить пару способов криптографии, но обойдёмся без оной. Мы, как в старину повелось, пойдём на ворога с 'открытым забралом'.
       Ну и напоследок не могу привести ещё одну мудрость из прочитанной в рассказе:
      
       ...во время выполнения служебных обязанностей насчет женщин - ни-ни. Только чай с печеньем.
      
       И всё это закамуфлировано в такой сногсшибательный сюжет, что... Нет, ребята, возьмите и сами прочитайте. Не пожалеете.
      
      P.S. В чём бы хотелось поправить Автора:
      
       - Ян выбрался из кабины и полез в багажник за плавками.
      
       Здесь я вижу две несуразицы:
       - если наш герой ехал в легковом авто, то выбирался он, явно, из салона, а не из кабвины.
       - позвольте, Автор, это какими же должны быть плавки, если их пришлось держать в багажнике?
      
       И ещё одно:
      
       - ...однажды дядя Вова вернулся с работы встревоженный - сразу сел на свою "копейку" и куда-то уехал...
      
       Уберите отсюда эти слова 'паразиты'. Смысл предложения не изменится, а рассказ выиграет.
      
       Благодарю за доставленное удовольствие.
      
       Баев А. Осторожно: звездопад
      
       Вот и ещё один рассказ прочитан.
       И вновь внутри ощущаешь борьбу противоречивости. Замечательный сюжет и... страшное в написании. Как донести до Автора свои мысли о непозволительности писать предложения объёмом по 40-60 слов. Как? Поймёт ли он?
       Взяв в руки рассказ, ещё не читая, проникся к нему теплом и любовью. Тому причина - название рассказа.
       Во времена 'когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли', песня была замечательная. Её слова и сегодня сохранились в памяти. В конце куплета звучали именно эти слова: - 'Осторожно, звездопад...'. И вот передо мной рассказ со словами такими близкими и родными.
      
       Не буду говорить об ощущениях после прочтения вводной части повествования. Для того, чтобы её разбирать, нужно время, терпение и желание Автора. А вот фабула изумительна. Настолько красочно отображена, что понял - с Автором нужно быть откровенным 'до трусов'.
       Сюжет искромётный, злободневный, правдивый, несмотря на фантастическое отображение. И мне будет жаль рассказа, если Автор не возьмётся его переделать. Не поправить, а переделать. И пусть ему сопутствует удача.
      
       P.S. Доцент кафедры 'Мосты и тоннели' ЛИИЖТА, Мстислав Константинович Никитин, говорил нам, тогда ещё студентам:
       - И самое благое деяние можно испортить плохим исполнением.
      
       Я не прощаюсь.
      
       Сержан А.Т. Алые туфли
      
       Здравия желаю, господин Сержан.
       Вновь пересеклись наши дорожки. Я рад. А как у Вас с эмоциями?
      
       На ночь глядя, прочитал Вашу работу. Не плохо. Очень не плохо. Хватает и авантюрности, и приключений. Памятуя истину: - 'Всё хорошо, что хорошо кончается', считаю своим долгом сказать, что рассказ хороший. Сюжет, правда, знакомый - у Ал.Бушкова подобное написано в 'На то и волки', но Ваша работа по своему колоритна.
       В резюмирующей части могу сказать, что у 'богатых свои причуды' и сочувствия к Вашим действующим лицам у меня нет. Но по тексту - никаких нареканий. Всё выверено, последовательно, лаконично.
      
       Вот здесь поправьте, когда перечитывать будете:
      
       - ..., а горизонт все также девственно чит (чиСт)
      
       - ...приходить нам на помощь, не смотря на три густых, вонючих столба дыма... (несмотря)
      
       И ещё от излишних местоимений я бы избавился. Но это уже на Ваше усмотрение.
      
       Не прощаюсь.
      
       Чарков Д. Продолжая календарь
      
       Рассказ, который вошёл в душу своим сюжетом.
       Написан изумительно: динамично, красочно, оптимистично. Прочитав такой рассказ, чувствуешь себя в приподнятом настроении. А для того чтобы понять его досконально, нужно совсем немного - пережить вместе с Автором всё, о чём он написал.
      
       С этим рассказом меня объединяет многое, если не всё.
       В первую очередь это то, что сюжет, в некотором роде связан с автобусом. И не просто с автобусом, а накануне Новогоднего праздника. Было и у меня такое: до боя курантов остаётся два часа, а я в Выборге. Народа никого, автостанция пустая, билетов на мой рейс не продано. Диспетчер, поздравив меня с 'наступающим' проводила в обратный путь - в Ленинград.
       Есть возможность успеть к семейному столу, если... И это "если" мне улыбнулось. Выжав из двигателя всё возможное, в 23.20 я был в парке. А в 23.50 - дома.
       Были у меня и любовные встречи накануне праздников. Но это было на Северном Урале. Когда пурга замела пути-дорожки и мы, бригада вахтовиков, застряли посреди трассы. Среди пятерых мужиков была одна... Почему она выбрала меня, для меня и сегодня загадка. Но по приезду на строительную площадку выяснилось, что у моей попутчицы был муж - прораб нашего участка.
       А об Израиле я бы мог говорить и говорить. Это такая страна, что воспоминания о ней сохраняются на всю жизнь.
      
       И всё это Автором описано правдиво, жизненно, без прикрас.
       Не могу не повториться: - замечательный рассказ.
       Спасибо за доставленные воспоминания.
      
       Гирфанова М.А. Ох, уж этот дядя Аркадий...
      
       У всякого, после прочтения того или иного рассказа, остаются какие-то впечатления. Эти впечатления - они не просто так, они вызывают в Читателe ассоциации, которые будоражат душу. И чем рассказ значимей, чем он колоритней, тем взолнованней душа, тем ярче ассоциации.
       Вы будете смеяться, но этот рассказ ассоциировался у меня с симфонией Шостаковича. Какой? - Не знаю. Возможно, будь жив композитор, Дмитрий Дмитриевич написал бы следующее по счёту произведение и назвал бы его 'Ох, уж этот дядя Аркадий...'
      
       Перевернув последнюю страницу рассказа, я откинулся на спинку кресла, улыбнулся сам себе, задумался над ощущениями от прочитанного и услышал звуки оркестра.
       Тихое, мелодичное звучание скрипок, неясное, пока, вступление духовых инструментов нагнетающих в душе тревожную радость, чуть слышное урчание ударных, окружает призывный напев клавишных - всё говорит о том, что ты находишься на берегу южного моря. Что это море - Чёрное. И, конечно, вся эта музыка исходит от города с поэтическим названием Одесса.
      
       Ах, Одесса, жемчужина у моря,
       Ах, Одесса, ты знала много горя,
       Ах, Одесса, любимый милый край...
      
       И вот оркестровый фон уходит на второй план. Солировать начинает флейта-пикколо. На сцене появляется девчушка. Чернявенькая, со смеющимся личиком, в ситцевом платьице и звонко стучащими по мостовой туфельками. Это та, которая будет присутствовать в твоём воображении до последней странички рассказа. Это сказительница необычайно познавательной истории, которая может произойти только в Одессе. И только на берегу Чёрного моря. Потому, что только здесь переплетаются фантастические истории из повседневной жизни людей. Те истории, которые повергли бы в ужас любого, если он не одессит.
       Спустя некоторое время, к пикколо присоединяется флейта-альт. Дуэт дополняет воображение, расширяет его, повествуя о теплоте отношений альтушки к пикколо. Это появляется на сцене бабушка нашей проказницы. Хоровод звуков наполняет маленький одесский дворик. Он будит проживающих, добрых душой людей. А музыка чарует, зовёт присоединиться к тем, кому не страшны никакие превратности в жизни. Потому, что над ними синее-синее небо, яркое солнце, согревающее всех своим теплом, и пахнущий солёным морем лёгкий бриз.
       Насытив слушателя очарованием любви и дружественных отношений, к дуэту присоединяется гобой. Его звуки приходят издалека. Они зарождаются вне дворика, где нас ожидают небывалые события. События, которые лягут в основу симфонии.
       Чуть слышный скрип дощатой калитки и двор наполняется маршевыми звуками известной на весь город песни:
      
       Дядя Ваня хороший и пригожий,
       Дядя Ваня всех юношей моложе,
       Дядя Ваня чудесный наш толстяк,
       Без дяди Вани мы ни на шаг...
      
       - Ах, как хорошо, когда у тебя есть такой дядя, - заливается пикколо. - Он всегда весёлый, всегда добрый и смешной. На нём можно повисеть, ухватившись за его сильную шею. Можно, даже, подрыгать ногами сидя на коленях и вдыхая такой вкусный запах папирос, одеколона и ещё чего-то незнакомого, но ужасно приятного.
       И это ничего, что альтушка начинает ворчать, вспоминая про бесшабашность, чрезмерную открытость души братца-гобоя. Бабушка говорит это с доброй улыбкой на лице. И улыбка выражает радость встречи бабушки, дяди и внучки.
       Дядя достаёт из кармана пиджака жестяную коробочку такого вкусного монпансье, устанавливает посредине дворика табуретку, на неё патефон и весёлые звуки музыки наполняют всё вокруг:
      
       Немного солнца, дождь и ветер -
       А что ещё на белом свете
       Для счастья нужно,
       если ты здоров!
      
       Пальто, штаны,
       носки, штиблеты,
       и в кошельке - две-три монеты,
       И счастлив ты,
       Лишь только - будь здоров!
      
       Оркестр вздохнул полной грудью. Все музыканты, на 'Ура!', воспрянули талантом исполнения сюжета рассказа, и, казалось, что радости их исполнения не будет конца.
       Но жизнь, как известно, полосатая. Радость её ощущения не может длиться бесконечно. Это может и утомить. Потому, что всё в мире познаётся в сравнении. На смену дворовому веселью приходят омрачающие звуки. Голоса пикколо, альтушки уходят на второй план. Скрипки, в грустном поддержании одесских мотивов, создали музыкальный фон, в котором солирует дядюшка-гобой.
       Также, с тихим скрипом открывается калитка, сколоченная из серых, вычерненных солнцем и ветрами, досок. Оркестр затихает, и бой старинных напольных часов оповещает о случившемся - к дяде пришла беда.
      
       Старинные часы еще идут,
       Старинные часы, свидетели и судьи.
       Когда ты в дом входил...
      
       'Бум-м-м! Бум-м-м!' - грустно раздаются звуки большого барабана... И, кажется, не будет больше в маленьком дворике ни смеха, ни всеобщего веселья.
       Но, откуда-то издалека, сверху, как перезвон ангельских крыльев, зазвучали звуки пикколо. Чуть погодя к ней присоединяется альтушка. Скрипки, духовые, клавишные, начинают набирать мощь возрождающейся жизни. И тихое шипение патефонной иглы возвещает о том, что всё вернётся на 'круги своя'. И в этом маленьком дворике будет спето немало добрых, весёлых песен.
       Так оно и случилось. А прочитанный рассказ тому подтверждение.
      ****************************

    34


    Голиков А.В. Выборочный обзор авантюристов   34k   "Статья" Критика


       А. Голиков
      
       ВЫБОРОЧНЫЙ ОБЗОР АВАНТЮРИСТОВ
      
       Приветствую всех участников конкурса! Перед обзором несколько слов по поводу. Поскольку текстов много и объёмы у них достаточные, то ваш покорный слуга вынужден из-за нехватки времени пойти по пути наименьшего сопротивления, то есть сделать обзоры выборочно, по усмотрению, так сказать. И каков тут будет критерий выбора, оставим всё же на моей совести, имею как автор такую вот наглость и право. Скажу только, что знакомые фамилии и оригинальные названия забыты не будут. По крайней мере, постараюсь. Ну, а оценки, конечно, от меня чисто субъективно-символические и по 10-ти бальной шкале. Удачи всем конкурсантам!
      
      
       Путятин А. Ю. Ловушка для Альфонса
      
       Сразу хочу поздравить автора с довольно успешным применением такого приёма, как внутренний монолог. Тем более, когда речь ведётся от имени кота/крыса (странный набор? А вы прочитайте, тогда и поймёте, об чём тут, собственно, речь). Отсебятины почти не увидел, а такое ведь бывает сплошь и рядом при использовании подобного литературного приёма. Здесь же в этом смысле читается с "погружением" в образ, если ты, Александр, понимаешь, что имеется в виду. Образ складывается сразу, усатого-полосатого (или кого там?) вижу невооружённым глазом. Плюс для автора несомненный. А уж язык, стиль... Тут точно пальчики оближешь. Для гурманов словесности - самое то! Примеры приводить бестолку, это надо идти по тексту через абзац, что чревато многочисленными повторами одного и того же, имя которому - похвала!.. Но! Есть и другая сторона. Тут запутанный сюжет даёт некую обратку: не сразу и понимаешь, о чём и речь. Плохо, хорошо? А вот не в курсе! Длинноты под финал так и лезут, вкупе с какими-то маловразумительными объясняловами, а уж откровенный отрывок из газеты в конце просто дух вышибает. Кому-то сие нравится, кому-то не очень. Я лично принадлежу к числу последних. Не очень, если честно, хотя через текст и не продирался с граблями словесности, ну и на том спасибо, Саша. Всего понемножку. Но куда всё же больше позитива, чем не... А в целом понравилось. Правда, насчёт темы не особо уверен, ибо последняя тут в конкурсе настолько расплывчата, что даже и не знаю. Но в целом - мило и не скучно. Что тоже весомый показатель.
       Оценка 7. Воистину, после этого рассказа зримо представил поговорку, что шила в мешке фиг утаишь, как ни старайся, ёшкин-кошкин ... То есть, крыскин...
      
       Капустин В. Турнир
      
       Ну, Влад, какое же бестолковое начало. Вообще ни к селу ни к городу, как говорится. А дальше ещё лучше: пошла махровая такая фэнтезятина с эльфийскими посольствами, Оберонами, Хозяевами пустынь, вампирами-таксистами и прочей лабудой. И не продерёшься сквозь неё никак, как ни пыжься (да оно и надо, гм?..). Ну-ну, бывало и хуже, подумалось. Одни Ледяные Драконы у кого-то там чего стОили, а уж тут автор более-менее искушён, поглядим, как оно и дальше. Насчёт приключений, лав стори и прочей романтики... (как после выяснилось, этого добра в загашнике у автора не оказалось вовсе).
       М-да... Лучше бы вообще не читал. Да вот купился на знакомую фамилию. Не, этот автор умеет куда лучше, чем эта даже не поделка, а опус фэнтезийный. А как это ещё и назвать, Влад? Опус и есть! Штамп на штампе, никаких идей, схема на схеме, герои - смех один... Короче, ты чего на конкурс прислал? Старый, никуда не годный черновик? Дыру залатать? Ну, с чем тебя и проздравляю...
       Оценка 2. Воистину, сто раз отмерь, а разок - отрежь. А иначе получится такая вот отсебятина, чтоб её...
      
       Сударева И. Лампадов и Марималь
      
       М-да... И тут начало так себе. Все эти жующие человеческие челюсти во славу Христа.... Хотя в аннотации прямо сказано - юмор. Ещё раз - мда... Если сие юмор, то тады я чего-то ни фига вообще не понимэйшэн, ёлки-моталки.
       Прочитал. Опять же - лучше бы я на что-то другое своё время потратил. Вы меня, кстати, извините, господа авторы, но я привык говорить так, как оно и есть. Милости просим в мой раздел спорить. Но тут именно тот случай, что и спорить-то не о чем - не текст, а полная беспомощность и ... как бы помягче? Ерунда!.. Я даже не знаю, с чем и сравнить. Если только с прозой Патрацкой, та примерно так же писала... Не, это не просто абзац. Это он полный, господа. Не верите? А вы сами почитайте, что там и откуда растёт. Особенно из словесности, бог ты мой...
       Оценка 1. Воистину, не имей сто друзей, а один лишь талант. Чтоб оно потом вообще ни о чём не думалось. А вы не знали? Дарю, не жалко...
      
       Таляка Клинки Демонов
      
       Вот честно: глянул на название и понял - ну щас, блин, тут начнётся! Автор всех порвёт! И потёр руки в предвкушении хорошей толковой фэнтезятины, на которую наши авторы, чего уж там, далеко тут не охочи...
       И тут же понял: уже за этот курсив в начале текста готов автору десятку поставить. Просто потому, что это здорово, чёрт возьми!... Мне бы так. А потом пошло повествование. Именно оно, а не - рассказ. Плавно, со всеми подробностями, которые тут абсолютно уместны, с героем, который также к месту и с антуражем, в котором я лично не засомневался ни разу. Что сказать? Браво! Отличный рассказ! По сравнению с тем, что там, наверху было, - шедевр несомненный. Но... Имеется некая тяжеловесность в слоге. Подозреваю, это специально сделано. Поймал себя на мысле - а вот оно тут надо? После недолгого спора с самим с собой так и не пришёл к единому мнению. Кому-то да, кому-то нет. Ну и что? Рассказ от этого теряет лишь некую стилистическую составляющую, но никак не интерес, и уж тем более- читабельность. Вот так, и никак иначе!
       Оценка 9. Воистину, что нам покровы тьмы? Когда есть луч света!..
      
       Казовский А. Наследник
      
       Начало типичное, ничего особенного: уволили молодого клерка из "планктоновых залежей". И что делать? Я про себя (как читатель) решил, опережая автора, - в Сеть, млин, лезь, дурашка, там тебе нарисуют от и до, с кем быть и чо, мля, делать. И ведь точно! Героя туда и направили посредством автора. Типа, не будь дебилом, тебе комиксы и Голливуд подсказывают, чо делать. Или ты не рэппер?!.. Ну, подумалось уже мне как тому же читателю, достали. Щаз или на монстров работать, или спасать Галактику пригласят, как в ЛЧ. Нет?.. Да пока ничего вроде такого. Ну, официальный запрос от нотариуса (или кого там?), пью с героем коньяк, говорю сам с собой, а потом...
       А вот потом я в текст конкретно влип. Знаете, чем от текста повеяло? Эдакой старой лихой авантюрой в духе Чейза и Стаута, только без их вездесущих детективов. Помните "Весну в Париже" Чейза? Если тут не дух той вещи, то я и не знаю даже... Ну, а дальше читать стало куда как легче! Знаете, на чём я себя всё время ловил, читая эту ажурную вязь слов с детективной начинкой? Чейза там со Стаутом и близко не стояло. Потому что рядом стоял Алексей Казовский, нормальный такой талантливый русский художник с большой буквы. Браво, автор!
       Оценка 10. Воистину, не обязательно знать, что ты умеешь хорошо писать. Надо просто к этому привыкнуть... (А.Г.)
      
       Баев А. Осторожно: звездопад
      
       Легко прочитал, легко посмеялся и легко забыл. В целом, да извинит меня автор, одноразовая такая вещица со своими тараканами, от которых скорее грустно, нежели смешно. Ибо откуда мы знаем, что такое не могло быть и на самом деле? Когда в стране такой вот бардак был?.. Так что касается сюжета - вполне. И с темой всё нормально - авантюра чистой воды. Хотя с приключениями некий напряг: они были бы, если б горе-кулибиных вычислили бы соответствующие службы и всыпали по самое не могу. Хотя речь в рассказе далеко не об этом. Автор просто рассказал некую гипотетическую историю, попутно заставив нас либо посмеяться, либо взгрустнуть. В зависимости от настроения читающего и его личных впечатлений о том времени разгильдяйства и бардака. Что касается литературной составляющей рассказа, то никаких особых претензий. Язык на уровне (например, именно так бы и изъяснялись бывшие вояки, факт), есть толковые описания, есть хорошее такое вступление ко всему повествованию. Короче, как уже сказал, читается всё это дело легко и свободно. Что и требуется для столь незамысловатой вещицы...
       Оценка 7. Воистину, если звёзды падают, то наверняка это чьих-то рук дело.
      
       Гургуц Н. Н. Саныч и Змей (внеконкурс)
      
       "Смерть - больше человека. Она абстрактна, противоестественна и не вмешивается в сознание, мозг не может её принять. Как лёгкие - не могут дышать водой"... Очень хорошая образность. Весь текст пронизан подобными изречениями. Плюс настоящий экшн. И плюс перевёртыш в финале. И уже не особо занимает мысль, а где всё это происходит? Это кто, сталкеры, что ли? И зачем за этой парой гоняются патрули со слепыми собаками (кстати, а почему слепые-то?)? Потому что вопросы такие уходят плавно на второй план, не до них просто, ибо напряжённо следишь за действием и героями. Очень хорошо сделано, автор. Уж точно Приключение с большой буквы. Романтика? Да фиг с ней! Не до неё. Тут проза жизни, суровая и беспощадная. И герои, для которых выжить, - главное. Ну, и попутно смерть с очередным воскрешением. Возможно, тут автор и переборщил, или не до конца разъяснил, что это там за Линза и отчего "кромка", но, знаете, я просто читал рассказ. Наслаждался стилем. И отдал должное неожиданному финалу. Всё. Занавес.
       Оценка 9. Воистину, зная наперёд, где упадёшь, и уже соломки никакой не надо. Можно просто вовремя сгруппироваться...
      
       Грошев-Дворкин Е. Н. Истинно флотский Робинзон
      
       Замечательный рассказ! Как я понял, это реальная история? Да, чего только на свете не бывает, не случается. И написано очень правдиво, с массой деталей и подробностей. И невольно представляешь себя на месте героя. Вот оно - сопереживание ГГ, вон он, посыл рассказа. И приключение имеется, да ещё какое! Но и грустно тоже становится: так просто забыть про человека. И что-то мне подсказывает, что не будь он детдомовским, то вряд ли бы и выжил в такой ситуации. С литературной точки зрения претензий тоже не вижу: стиль неторопливого повествования тут более чем уместен. А вообще, автор, спасибо за рассказ. История вами рассказана честно, без "ужимок и прыжков", за что отдельная благодарность.
       Оценка 9. Воистину, человек может приспособиться к чему угодно. Лишь бы хватило на то его силы воли и желания.
      
       Сержан А. Т. Алые туфли
      
       Неплохой рассказ о том, как проводят отпуск удачные бизнесмены. С жёнами в алых туфлях. Хотя не понял насчёт пил и штырей в этих самых туфлях, при помощи которых огонь добывали. Или тут ирония была? Вообще поначалу юмор присутствовал, особенно в части житья-бытия на острове и самой ситуации в целом, было много ёмких, образных фраз относительно этого жития, но потом абсурдность положения увела юмор на второй план. Не знаю, как другие читатели, но лично я запутался в этих катерах/лодках, кто кого подставил и откуда взялись эти африканцы в таком количестве? И вообще, под финал столько объяснялова, что я в результате запутался окончательно. Это, пожалуй, основной недостаток рассказа. Действительно, начали за упокой, а кончили, что называется, за здравие. Сумбурно как-то вышло с точки зрения изложения. Хотя в целом понравилось. Было пара моментов, где улыбнуло широкой такой улыбкой. Но подспудно всё не отпускала мысль: если там были настоящие пираты, то затея с островом шита такими белыми нитками, что логичность тут вообще отдыхает. Натуральное рабство светило этим горе-отпускникам с последующим выкупом, или пуля в голову и - на корм акулам. А не робинзонада с последующим хэппи-эндом. Факт.
       Оценка 7. Воистину, где наша не пропадала с алыми туфлями на босу ногу.
      
       Чваков Димыч Вынужденная посадка
      
       Когда-то я это, кажется, уже читал, но речь не о том. Написано, конечно, живо, зримо и весьма доходчиво, с языком изложения всё в порядке, но только вот я что-то запутался ближе к финалу: так это такой, значит, розыгрыш был? Аж с привлечением массы народу и даже иностранных граждан? Да плюс с ремонтом камер в режимном объекте? Ну-ну, Димыч, фантазия у тебя однако... Как там Станиславский восклицал? Не верю? Ну, вот и я о том же - не верю я этой байке. И что-то приключений как таковых тоже не особо наблюдаю. А уж о романтике вообще молчу. В итоге получается эдакая история, в которую верится с трудом и после которой недоумённо пожимаешь плечами - и что это было? Хотя Димыч в аннотации указал сразу: "бред на грани и за гранью". Пожалуй, соглашусь, так этот рассказ отчасти и воспринимается. Но отчего-то ожидалось большего. Особенно от этого автора...
       Оценка 6. Воистину, не зарекайся ни от тюрьмы, ни от ... В общем, вы поняли.
      
       Крымова Е. Большая черепаха
      
       Ну, вот и юмористическая фэнтези в чистом виде, наконец-то и отдохнуть можно, читай себе в удовольствие и ни о чём не думай. Да, автор?..
       Сначала я решил, что тут будет многое от Пратчетта, судя по началу. Нет. Если только самую малость. На поверку это самодостаточное произведение с уклоном в добрую детскую сказку с выводом-финалом: что такое хорошо и что такое плохо. Вот как к доброй сказке, так к этому рассказу и надо относиться. Не больше, не меньше. Светлый, добрый и чуть наивный рассказ о черепахе и звездочке, что поменялись местами, и что в итоге из этого вышло. Всё. Темы конкурса как таковой не наблюдается, зато есть старая добрая романтика, особенно в заключительных фразах. Но и этого вполне достаточно.
       Оценка 7. Воистину, где край земли, там желания и исполняются.
      
       Гирфанова М. Ох, уж этот дядя Аркадий...
      
       Был я в своё время в Одессе, и сразу влюбился в этот город. С первого взгляда, можно сказать. И от рассказа веет этим одесским колоритом, ни на что не похожим. Это и выговор людей, его населяющих, и сама атмосфера вечного круговорота жизни, и бесшабашность, и какая-то наивность вкупе с авантюризмом. Всё это есть и в рассказе. Да плюс любовные приключения. Да плюс герои со своими характерами и "тараканами". И стиль - лёгкий, живой, струящийся, как ручеёк в тени деревьев. Очень понравилось, автор. Спасибо за рассказ, Маргарита Александровна. Давно так не отдыхал душой и не соприкасался так давно с героями практически наяву, воочию.
       Оценка 10. Воистину, Одесса-мама - это Нечто!..
      
       Гольшанская С. Подземка
      
       Название многообещающее, на ум сразу приходит с десяток аналогий. Невольно ждёшь от автора, что текст от него должен соответствовать образцам жанра. Но сразу замечание: устал я спотыкаться об это постоянное "Эва". Эва там, Эва тут, Эва здесь. Раз несколько, правда, мелькнул синоним "девушка", что явно маловато будет для такого объёма. Ну да ладно, это тут нужна элементарная вычитка. Что ещё? Прыжок на рельсы из на полном ходу идущего вагона метро. Вы себе это представляете? Я уж молчу о контактом рельсе? Не, всё нормально - наша героиня отряхнулась и отправилась дальше. Мда, автор... Дальше - больше. Появляется Фокусник (совершенно картонный персонаж, ни подоплёки его появления, ни какого-либо характера в нём самом), ещё какие-то персонажи, так же малообъяснимые с точки зрения логики и - масса картона вокруг. Да если честно, автор, то и рассказ таким же кажется - картонным. Я бы сказал, что это написано всё просто ради самого Приключения. А логика - фиг с ней, не до неё. Такое ощущение, что описан некий сон, такое встречается среди сишных авторов. Ни внутреннего содержания, ни идеи как таковой, ни героев. Так, описание ради описания. Увы, и здесь тоже самое. Прочитать такое можно разок от нечего делать. Не больше. Унылое и грустное от всего этого послевкусие. И со стилем надо что-то делать - беспомощно и плохо, увы опять же. Извините, автор, но как есть, так и говорю.
       Оценка 3. Воистину, где подземка, там и клоака. Как правило.
      
       Чарков Д. Продолжая календарь
      
       Что подкупает сразу и безоговорочно, так это авторские отступления, что совершенно гармонично и ненавязчиво вплетаются в повествование, которое само по себе если уж и не зачаровывает, что задаёт очень высокую планку как интереса, так и литературной составляющей. И отличные диалоги, кстати. Песня, а не диалоги. И сюжет, если и не оригинальный, то вполне и вполне. И что касается финала, то тоже всё на высоте. В общем, понравилось, автор. Позитивный такой рассказ с романтическим приключением в одном флаконе. А что ещё надо для конкурса? Вот именно.
       Оценка 9. Воистину, только русские, наверное, могут встретить Новый год в сломанном автобусе и быть от этого совершенно счастливым.
      
       Васильева Н. Пушистики (внеконкурс)
      
       Никак не мог пройти мимо этого рассказа. Из-за названия, из-за жанра, из-за стилистики. И потому ещё, что Шекли вспомнился. Автор в аннотации сказал, что это вторая попытка написать в жанре космической фантастики (интересно, какая первая?). Что ж, попытка удалась, на мой взгляд. Не без шероховатостей, но вполне, вполне. Пушистиков представил, мир тоже. Второстепенные персонажи, правда, таковыми и остались, зато у героини и характер имеется, и целеустремлённость (одно замечание: а где всё это время пребывал перс Пуфик?). И финал весьма симпатичный, хоть малость и притянут за уши. Но это уже дань жанру, обычно хэппи-энд тут в порядке вещей, а уж каким способом тот достигается, дело десятое. В целом рассказ удачный, симпатичный такой и в духе конкурса, с чем автора и поздравляю.
       Оценка 8. Воистину, Эдем - он и у чёрта на куличках Эдем. Но Земля всё-таки и родней, и ближе.
      
       Зотиков Д. "Миссис Вандербилт" или как написать детектив
      
       Занимательно. Ироническая проза. Есть даже моменты в тексте, где откровенно и от души смеялся. Эдакие мазки ироничности и ёмкие замечания-наблюдения "за нашу жизнь". Никаких глобальных претензий текст не несёт и, думаю, даже и не пытается таких попыток делать. Написано просто так, для души, что называется. Возможно даже за пару часов (это видно хотя бы по тому, что текст вообще не вычитан). Сумбурно сделано, "рваным" действием, но в этом-то и вся прелесть подобных вещей: никаких оглядок на литературность и высокий "штиль", зато масса позитива на грани стеба. Без характерных героев, минимум описания, без особого действия. Зато есть приключения с хохмами и тем же стебом (который на грани). И любопытно было узнать, как пишутся бестселлеры подобного рода. Оказывается, и вовсе не боги горшки-то обжигают.
       Оценка 7. Воистину, книгу написать можно и за ночь. Толку-то?
      
       Венгловский В. К. Цветы богини Макоши
      
       Очень стильный рассказ, абсолютно соответствующий теме конкурса. История, сделанная на основе легенды, это всегда интересно, а тут получился не элементарный пересказ, а художественно вылепленная вещь со своим неподражаемым колоритом и абсолютно живым героем. Плюс уместная мифология и даже некоторое погружение в сказочность. И всё в меру, заметьте. Придраться даже не к чему, настолько тут всё целостно, образно и стильно. Не вижу никаких причин, чтобы не поставить тут высший балл за такую работу.
       Оценка 10. Воистину, когда к тебе на помощь приходит саблезубый тигр, то как-то и проблем не замечаешь. Были - и нет.
      
       Книга И. М. С первыми лучами солнца
      
       Вечная тема - культура человечества, постепенно исчезающая с урбанизацией и техногенной деятельностью хомо сапиенса. На мой взгляд, правильная тема. Если о том не говорить, не касаться подобной темы, то ситуация явно будет плачевной. Утешает одно: такое если и произойдёт, то в отдалённом будущем. Хотя и сейчас уже бездуховности и пустоты хоть отбавляй. Вот и рассказ о том же. О тех, кто хоть как-то поддерживает уровень духовности на приемлемом уровне. Пока ещё поддерживает...
       В целом сюжет и композиция соответствует, хотя с логикой в тексте не всё гладко. Например, с какого такого перепугу героиня вдруг "прозрела" и бросилась за любимым буквально на край света? Предпосылки для этого уж малозначительны. Подаренного камешека на цепочке маловато будет. И инопланетный зверь - а зачем он вообще в рассказе нужен? Поймал себя на мысли, что убери этого персонажа из рассказа, и ничего не изменится. Он что, нужен лишь для того, чтобы подчеркнуть, какой у нас добрый и отзывчивый герой? Похоже, для этого. Тут, автор, такая тема, что лишние детали и ненужные второстепенные персонажи только минус рассказу. Ибо получается, что сама тема-то в итоге раскрыта лишь наполовину. Осталось всё это за кадром, нет ощущения потерянных ценностей, невосполнимых утрат, потому что не показано само общество, в котором эти самые ценности таковыми перестали быть. Так, отделались двумя буквально фразами про роботов. Опять же, маловато будет. Зато про Орра и его жизнь я наслушался сполна. Хм, ну и что?.. Но в целом хорошо. Если бы ещё с запятыми разобраться и стиль подправить...
       Оценка 7. Воистину, один настоящий художник стОит кучу роботов-копировальщиков. Факт.
      
       Cochon Pierre Хамон Мурамаса (2013)
      
       А вот и экзотика однако. Японская. Лично мне такое нравится, хотя я сразу и запутался во всей этой экзотике, знаю лишь, что такое сакэ, сакура и катана (примечания в конце имеется, но...). Но к делу это имеет опосредственное отношение, текст захватывает: как начал читать, так ни разу и не остановился, даже на перекур. По горячим следам скажу следующее: батальные сцены написаны слабо, последующие объяснения тоже не блещут, будто учебник истории читаешь, а не художественное произведение. А вот если бы автор попытался добавить художественности в сценах битвы и в эти объяснения, кто там и почему так поступает, глядишь, текст бы и заиграл иными красками, не серыми, а куда ярче. Но это так, совет. Что касается всего остального, то весьма интересно и любопытно: сюжет основан на выполнении данной клятвы, даже через четыреста лет данную клятву необходимо исполнить. Вот, собственно, и всё, весь сюжет и композиция вокруг этого и строится. Ничего лишнего. Какая романтика? Какая авантюра? Да и приключения тоже? Главное - месть! Свершившаяся. Такой вот финал. И это не упрёк автору, читается всё как раз-то нормально. Просто тема такая, ничего попутно не подразумевающая. С литературной точки зрения претензий нет, кроме того совета относительно батальных сцен. Но в целом, повторяю, захватывающе (моё бурчание не в счёт). Хотя подспудно мелькнула мысль, что это всё же некий отрывок, отшлифованный специально для конкурса. Отшлифованный умелой и знающей рукой. Почему бы и нет, даже если это и так?
       Оценка 8. Воистину, Страна восходящего Солнца та ещё земля. Нам бы их заботы, гм...
      
       Ильина И. Ночь на Ивана Купалу
      
       "Когда же в густом мраке подошли к берегу, его на месте не оказалось" - берега не оказалось? Вообще там с антуражем занимательно: сложилось впечатление, что компания шашлыки готовила под проливным дождём, как под ним же вытаскивали и этих влюблённых. И хоть бы один персонаж чертыхнулся. Вы бы, автор, тут повнимательней с погодой. Понимаю, что она (погода) важный элемент повествования, но тогда хоть таких ляпов не делайте. Кстати, а что там действительно за метаморфозы с этой погодой? Это я так должен догадаться, что перемены с климатом связаны с появлением наших беглецов? Ничего другого на ум и не приходит (какой я догадливый читатель однако!). "Друзья вернулись к остывшим шашлыкам и согревшемуся коньяку" - фраза натурально поставила в тупик: никогда не знал, что коньяк может самостоятельно согреваться. Хотя я его не употребляю, могу и не знать всех тонкостей и нюансов данного напитка, потому мне простительно. Вообще по тексту дальше уже куда меньше замечаний, хотя все эти описания иногда выглядят какими-то однобокими: герои то тонут, то барахтаются, то опять без сил. И сама ночь на Купалу как-то и за кадром осталась. Ну и что, если Ундина с Моряком появились? Я, например, никак не связал их появление с данной ночью. Если бы не намёк Моряка, то и вообще бы про неё забыл, а ведь она (ночь) имеется в названии рассказа и вообще сюжетообразующая тут штука. Но в целом задачам конкурса рассказ соответствует, есть и авантюра, и приключения, и даже романтика. Но, да простит меня автор, как-то вяло это всё, без надрыва, что называется. Без какой-то искры во всех этих описаниях. Неубедительно.
       Оценка 6. Воистину, любви и море по колено. А если ещё и Ундина помогает...
      
       Градов И. Город моей мечты
      
       А вот и авантюрная фантастика, и не просто, а под эгидой "Пиковой дамы". Интересная сюжетная находка, эдакая подсказка, как обойти проклятие графини. Читается с интересом. Только не совсем понятно, отчего в первых строках так много о футболе? Складывается ощущение, что это автор его не любит, а не герой. Ибо никакой смысловой нагрузки данная ремарка в тексте не несёт. Лучше бы вы, автор, написали про то, что герой у вас либо прихрамывает, либо аллергик, либо ещё что. И то лучше бы его характеризовало. А у вас ненужный футбол. Но в целом понравилось. Хотя от фантастики тут малая толика.
       Оценка 7. Воистину, Герман-бизнесмен - это круто!
      
       Галущенко В. Туземный цирюльник
      
       Причём тут фантастика, так и не понял. Чистой воды ироническая проза с элементами стеба, чуть-чуть. Хорошая, добротная история, где и ухмыльнуться можно, и посочувствовать герою, и даже кое-что на веру принять. И язык соответствует: именно таким языком и надо такие вещи рассказывать, и даже показывать. Герой симпатичен, не смотря на. Колорит и атмосфера чувствуется тоже. Приключений полные штаны, что называется, а вот с авантюрой не очень, как и с романтикой. Ну и не столь оно и важно, удовольствие от прочитанного получаешь, а это тут самое главное. Хороший, запоминающийся рассказ, что и требовалось.
       Оценка 8. Воистину, не имей сто друзей, а бритвенные принадлежности. Пригодятся, как выяснилось.
      
       Bad Dancer Голые в космосе или истребитель кукурузы
      
      
       Ага, подумалось, а этого автора знаю и уважаю, особенно после его цикла про Марселину и раздолбая-пилота (жаль, что Бэд цикл этот больше не продолжает. Очень надеюсь, что сие временное явление). Но этот рассказ другого порядка: совершенно в духе Шекли, но со своей спецификой восприятия проблем и приключений. А последних тут хватает. Да и авантюр тоже: герой по складу характера, как оказалось, вовсе не прочь ими заняться, ибо частенько от него можно услышать: "а, ладно, ввяжемся, а там посмотрим!". Чистой воды авантюрного склада мысли. Но в контексте рассказа они воспринимаются как должное. Потому что персонаж такой: трудяга-парень, который не прочь и лишнюю копейку подзаработать, пусть и не вполне, хм, законными способами. В общем, герой получился, герою я верю. Как и тем первопричинам, в связи с которыми Земля и оказалась в такой жо... Вообще у рассказа хорошая такая экономическая подоплёка, вполне грамотно нам поведали, отчего да как. Верю. Вполне может быть. Дебилизма в обществе и сейчас хватает, и без всякой кукурузы. В целом динамичный, сюжетный и интересный рассказ. Но автор так всегда пишет. Он делает добротную, качественную фантастику. И самое главное - не скучную. Одно замечание: "космические драгоценности" - понятие очень уж расплывчатое...
       Оценка 9. Воистину, ведуны и в Космосе ведуны. Знают, что и как делать.
      
       Шуваев М. Проект "Апокриф"
      
       А это другого рода фантастика - научная. Причём, без всяких скидок, именно научная, сделанная по самым, что называется, канонам и законам жанра. Текст выстроен в виде доклада известного учёного по известной проблеме астероида Апокриф, со всеми полагающимися докладу техническими ссылками и научными терминами, что нисколько не умоляет достоинства рассказа, его стилистики и даже образности. И как же будет вознаграждён читатель, дойдя до финала! Совершенно оригинальный "выверт" в конце, неожиданный и воспринимаемый со всем позитивом, ибо уж очень злободневна тема, которую автор коснулся в самом финале. Тут не просто веришь, а прямо-таки желаешь, чтоб именно так оно и было. Браво, Михаил!.. Что касается соответствию темы конкурса, то тут, конечно, вопросы имеются. Но вот честно - мне было как-то не до этого, когда я рассказ читал. Надеюсь, многие со мной согласятся.
       Оценка 9. Воистину, Апокриф Апокрифом, но бездарей и нахлебников - вон!
      
       Васильев Я. Потому что со мной имя твоё
      
       А этот текст просто не зацепил. Оставил равнодушным. Не впечатлили меня ни мчащийся в начале куда-то на полной скорости "Гепард", ни красотка с голубыми волосами, ни карьера героя, ни нападение мифических пиратов, ни... Да много чего не зацепило. Потому что не покидала мысль по мере чтения, что шито тут всё не просто белыми нитками, а белыми канатами толщиной в руку. Логики в тексте ноль целых, три десятых. Сюжет крутится вокруг одного: подогнать весь этот антураж (кстати, скроенный кое-как) к одному финальному действию героя - порушить весь план шефа и иже с ним к чертям собачьим. А как иначе думать? Профессионала посылают сделать побыстрее конкретную работу, но тот плевать хотел на задание, вместо этого три недели ухаживает за приглянувшейся девушкой (всё остальное побоку и начхать), потом романтическая ночь с палаткой и костром, но герой вдруг становится благородным и остаётся до утра один-одинёшенек любоваться звёздами. А потом ещё забавней: сцена в космопорту, где герой наш якобы окончательно прозревает и решает надвигающуюся войну предотвратить парой "откровенных" фраз на открытой пресс-конференции. Не, ну просто детский лепет, автор. Да нет, скажу жестче - бред сивой кобылы. Ни фига не верю. Ни единому слову. Такого кретина не пошлют делать такую тонкую работу. Не смотря на то, что в тесте упомянуто, что он спец по "тонким" делам. Ага. В гробу я таких спецов видал. Мне искренне жаль тот Департамент, в котором дурака валяют подобные специалисты. Хотя о чём я тут? Ведь всё сделано в угоду финальной сцене. Да уж, автор, и насмешили, и ужаснули одновременно...
       Оценка 4. Воистину, специалист специалисту рознь. Как и писатели...
      
       Кураш В. Айда в Америку
      
       А это серьёзный рассказ от серьёзного автора. Говоря "серьёзный автор", я имею в виду и аннотацию автора в его разделе, и прилагаемый список публикаций, и участий в разных конках. Список впечатляет. Что касается рассказа, выскажу своё мнение: история поездки в Америку двух авантюристов вышла как интересная, так и поучительная, трагическая - герои в финале погибают, что явилось вполне закономерным итогом, исходя из фабулы произведения, особенно финальной её части. Не удивлюсь, если данный рассказ выйдет в финал, на самосуде любят такие истории, но скажу о другом, о том, что мне тут не понравилось. Вернее, выскажу некоторые замечания, главное из которых - хорошая, запоминающаяся история написана топорным языком: все эти "были", лишние местоимения, и особенно ненужные географические подробности в начале текста портят его совершенно. Много в предложениях повторов, от которых избавиться - раз плюнуть, но автор, видимо, толком текст и не вычитывал. И потом, зачем мне, скажите, эти постоянно упоминающиеся даты? Типа - хроника событий? Вообще, стиль рассказа во многом и напоминает некий репортаж, частично перемежающийся с попытками литературно высказать ту или иную мысль. Хотя, что удивительного? Насколько я понял, автор у нас журналист? Так вот, после прочтения этого рассказа поймал себя на мысли, как же верна аксиома, что из хорошего журналиста нечасто выходит хороший писатель. Разные профессии, оказывается, хотя оба и работают со Словом. Так тут и имеем типичный пример/подтверждение данной аксиомы. Над текстом надо работать и работать, вычищать его и буквально вылизывать, тогда останется куда больше литературы и куда меньше журналистики/репортажности, конкурс-то всё-таки литературный... Но, повторюсь, нисколько не удивлюсь, если данный текст увижу в финале. У нас всё-таки предпочитают смотреть в первую очередь на содержание, а не на то, как оно написано.
       Оценка 6. Воистину, Эдди Мэрфи отдыхает со своим путешествием в Америку.
      
       Макарка, Гырр Как я спасал Землю
      
       Люблю такие вещицы - быстрые, образные и с лёгким юморком. Со вкусом сделанные, где просто читаешь и машинально историю на ус наматываешь. Тут главное сохранить стиль до конца, до самой последней финальной фразы, не пойти по пути объяснений и побочных сюжетных линий (например, начать рассказывать подробно, кто такая Люська и чем там конкретно занимается бабушка). Ничего подобного не произошло, и рассказ читается с живым интересом, не отвлекаешься ни на какие попутные рассуждения и нигде не спотыкаешься. Мне лично понравилось, спасибо, автор, за пять минут истинного удовольствия.
       Оценка 9. Воистину, дай нам волю и возможность, мы и от Земли камня на камне не оставим.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    35


    Капустин В. С миру по нитке (внеконкурс)   31k   "Статья" Критика


      
      
       С миру по нитке (внеконкурс)
      
       В обзоре рассказы: Фэлсберг В.А. Последний Прокол Протокола, Славкин Ф. Коронация откладывается, Градов И. Жарким июльским утром, Удонтий М. Бруно Сикерз и воздушный корабль, Мельникова Л. Тайны Русского острова, Булгакова О.А. Сны, Мудрая Т.А. Король и Конверса, Гургуц Н.Н. Саныч и Змей, Рашевский М.В. Равновесие, Сударева Инна Данута и Паук, Берестнев Сергей Петрович Порошок
      
       Я собираюсь продолжить обзор, но сначала хочу сделать две оговорки для того, чтобы не было недоразумений: во-первых, я буду рассматривать только одно произведение от одного автора, во-вторых, продолжение обзора будет выкладываться не в конце текста, а в начале, чтобы новым авторам не нужно было долго себя искать. Теперь уже по просьбам авторов:
      
       11. Берестнев Сергей Петрович Порошок
       Ну вот, наконец-то и детектив с приключениями. Рассказ идет от первого лица, так сказать, от мента, повествование изначально очень реалистическое, и речь вполне соответствует главному персонажу. Хорошо прописаны детали, читается интересно. Однако автор почему-то решил сделать этот рассказ фантастикой и свернул с пути честного детектива в область серокожих пришельцев). Не знаю, можно ли это одобрить - настоящей инопланетной фантастики не получилось: если бы порошок оказался просто новым наркотиком с соответствующим эффектом, последствия были бы такими же. А так - получилось, если можно так выразиться, несколько старомодно. Сюжеты о том, как герой нашел нечто фантастическое, а потом получил подтверждение тому, что оно имеет инопланетное происхождение - таинственный предмет странным образом исчезает - были популярны еще в 60-70 гг прошлого столетия. Помню, в детстве попадался мне рассказ "Жук" (1967) - как герои закрывают в банке жучка, а потом обнаруживают в стекле отверстие - А! Сейчас, когда каждый второй рассказ - фантастика, этим никого не удивишь. Не говоря уже о том варианте развития событий, когда, обнаружив инопланетное присутствие, герой решает скрыть его существование, чтобы не прослыть психом и не погубить собственную карьеру. Да чего далеко ходить - такой сюжет есть и на этом внеконкурсе в рассказе господина Градова, который попрекал меня тем, что я не нахожу в его тексте оригинальности. Правда, автору "Порошка", в отличие от Градова, избравшего местом событий далекую Америку, удалось сделать рассказ достаточно интересным, благодаря реалистическим деталям, однако изюминки в финале все равно не хватило. Читатель внимательно следил за сюжетом, подошел к концу, и ...ничего. Ну да, муха, ну исчез порошок, ну инопланетяне сказали герою "ню-ню-ню, не дорос", и что же? Что автор хотел сказать этим текстом: не трогайте инопланетных вещей, или вообще не надо трогать чужого, а то прилетит муха? Или не стоит нюхать порошок, а то потом будет плохо? Так это и так все знают. Или хорошо бы, если бы был такой порошок - а хорошо ли? В общем, я лично теряюсь в догадках. Так что, мое личное и субъективное мнение, которое я никому не навязываю таково: рассказ неплохой, теме конкурса вполне соответствует, но фантастический элемент слаб, а финал слит. Имхо, нужен какой-то более оригинальный поворот в конце, тогда рассказ по-настоящему заиграет. Успехов!
      
      
       10 Сударева Инна Данута и Паук
      
       Пишу я рецензию по просьбе автора - пишу и думаю: жанр рассказа совершенно не приключенческий, это сказка, и сказка детская, хотя приключения, конечно, есть - сказочные. И оценки у сказки высокие, и хвалят ее многие заслуженно. Однако все-таки выставила автор эту сказку во внеконкурс и попросила рецензию. Значит, что-то беспокоит ее в этом рассказе, и хочется ей сделать его еще лучше, поэтому она просит именно жесткой критики.
       Поэтому сначала скажу я об этом рассказе все хорошее, и, наверное, повторюсь за многими, а потом просто назову то, что считаю недостатками.
       Итак, плюсы - сказка написана хорошим языком, очень приятным, и с грамотностью все нормально. Вприглядку, без специальной вычитки, попалась только одна маленькая опечатка: "Когда я говорю заклинание, они тянуться друг к другу и меня переносят" - в слове "тянутся" здесь мягкий знак не нужен. И идея у сказки есть, хотя оригинальной ее не назовешь - нужно делать добро, и тогда зло будет побеждено. И читается, в общем, неплохо.
       Вот в этом "общем" и заключаются минусы:
       1) общий минус всех детских сказок, который, имхо, не должен присутствовать в сказке литературной - стопроцентная предсказуемость финала: с того момента, как в тексте появляется паучок и оказывается заколдованным парнем, взрослый читатель может дальше не читать, ему понятно, чем закончится рассказ.
       2) недостаток, напрямую связанный с первым - читается да, приятно, но скучновато. В сказке нет конфликта, потому что нет настоящего зла. А ведь заметьте - даже в самых популярных народных сказках это воплощение зла присутствует: Кощей Бессмертный, людоедка Баба Яга и т.п.
       3) героиня слишком сильна - слишком уж легко она побеждает злую волшебницу. А вот попади она серьезно в полон, да приди ей на помощь тот парень, с которым она танцевала в первой серии, здесь появилась бы хоть какая-то непредсказуемость.
       4). Что смутило лично меня, взрослого читателя, но может быть, напротив, привлечет детей - слащавость: слишком уж все сладенько. Все такие добренькие и миленькие. Никаких признаков реальной жизни героев, сельчан в тексте нет. Характеры совершенно лубочные. А ведь и в сказке хорошо подмеченные черточки реальной жизни не будут лишними.
       5). Ну и, наконец, рассказу не помешало бы немного юмора - какой-то насмешки героев над собой, забавных ситуаций, в которые попадают и самые добрые герои. Это сделало бы чтение более увлекательным.
       А в целом, повторюсь, получилась приятная добрая сказка, написанная хорошим языком, которая для детей, по всей вероятности, окажется намного интереснее, чем для читателей внеконкурса турнира авантюристов. Успехов!
      
      
      
       9. Рашевский М.В. Равновесие  
      
       Рассказ значится как хоррор, но на самом деле никакого хоррора нет, рассказ скорее реалистический, а кончается так просто мелодрамой. Приключений, правда, тоже нет, если понимать их в общепринятом смысле слова. Рассуждения и описания вначале понравились, и атмосфера ужастика почувствовалась - так и ждешь, что сейчас героя волки-оборотни начнут рвать на части: уж очень настойчиво автор пишет про звероферму. Однако сюжет свернул в сторону, и подготовка сошла на нет - то есть, если честно, при таком его развитии, большую часть введения вообще можно было опустить, она не сыграла. Есть парочка роялей - то, что парень оказывается виновником бед ГГ, и брезгливый волк так кстати, появляется на мосту, и передача, которую ГГ случайно смотрит.
       По существу, скажу так - рассказ хорошо написан и читается неплохо, хотя есть достаточно много мелких помарок - отмечены в конце обзора. Авторскую идею можно выразить несколькими пословицами: "От великого до смешного один шаг!, "Человек человеку - волк, товарищ и брат", "Добродетель вознагр-ся.... добродетелью же". Как видно из этой сложной смеси, автор пытается сказать, что мир не без добрых, не впадая при этом в пафос. Первое получается, второе - нет. Финал нестерпимо слащавый: никто не погибает, работа появляется, ноги парню лечат, на девице он женится, в проигрыше остается только обосравшийся не вовремя ГГ. То есть концовка, можно сказать, слита. Раз уж рассказ получился скорее юмористическим, чем трагическим, тут уместнее была бы какая-нибудь биттер-свиттер шутка, которая заставила бы читателя, вздохнув, сказать - да, такова жизнь. А те рассуждения, которые предлагает здесь автор - типа "брать-не брать", сводят на нет философию, которую он так долго пытался до читателя донести - в смысле: нужно оставаться человеком, вопреки всему, и не дожидаясь вознаграждения. В общем, рассказ достаточно интересный, но с таким финалом его можно было бы сделать и в 2 раза короче - половина ружей не выстрелила (тот же Дед Митяй, например, Инопланетяне и Веерка Сердючка), но это уже на усмотрение автора.
       Мелочь по тексту:
      
       Не его слово - имхо, "не свое"
       Плохо, конечно, что кризис этот долбанул: - этот -
      
       Кстати, где-то здесь должны будут строить. Кто-то предложил меньшую стоимость - где-то кто-то -
      
       Пусть и так далеко от дома, зато рыба - жирная! - так -
      
       Костерок в овражке, ушица... эх, хорошо было! - было -
       Вот - вот:
       Вот, кончилась и водка. - , -
        Вот прям вдоль речки и идти, не заблудишься.
       Вот Петруха и решил не мешкать, собрать манатки - и отправиться прямо сейчас!
      
      
       Цивилизация казалась несовершенней того, что окружало. - Не свое слово
          Фонарь горел над единственным на десяток километров мостом через эту речку без названия. - эту -
      
       Петруха был строитель, так что глаз у него был намётан - был -
      
       как почти повсеместно в сельской местности - повсеместно в местности
      
       сдержал дефекационные порывы - не свое слово
      
       и т.п. Успехов!
      
      
       2 произведения:
       7.Мудрая Т.А. Король и Конверса  
       8.Гургуц Н.Н. Саныч и Змей  
      
       7.Мудрая Т.А. Король и Конверса  
      
       Любовная фэнтези с достаточно стандартным для сказок сюжетом "типа Золушка". Для воплощения этого сюжета автор выбрала достаточно сложный оригинальный мир, описание деталей которого вначале рассказа показались слишком громоздкими и избыточными. Для той простой мысли, которая воплощена в рассказе, они совершенно не нужны. Видимо, то же самое стремление соединить магический мир с высокотехнологическим повлияло на язык рассказа - он кажется не слишком удачным сплавом деревенского диалекта, молодежного сленга и научно-популярной лекции. "На рогах лихого механизма висел сферической формы защитный шлем, в конструкции которого также использовались новейшие вертдомские технологии. Честно утащенные у Рутена". "Утащенные" - не отсюда.
       Чувствуется эклектика и в диалогах:
      
       "Эй, ты чего тут делаешь, детка? (Почему детка? Американский вестерн?)
      
       - Белуша. У рутенских ба-фархов три вида: афалины, касатки и белухи. Знаешь? (Профессор лекцию читает?)
       - Грешу немного по малолетству чтением подобных книжек. Оттого сейчас и кручу коровам хвосты. (Так, имхо, вообще никто не разговаривает)
      
       Половина намеков вообще не понятна. "Аристо?" - к чему это? Так просто нечестно по отношению к читателю.
       Имхо, рассказ нужно сильно почистить - если это рассказ, или сильно разбавить и расписать детали, убрав нагромождения, если это роман. Успехов!
      
      
      
       8.Гургуц Н.Н. Саныч и Змей  
      
       Постапокалиптика. Написан рассказ, безусловно, неплохо, хотя мир не прописан, но в этом, в общем-то и нет необходимости. Но - не мое. Читается сложно - не только от того, что не хватает деталей, но и от того, что все слишком жестоко. Герои, добирающиеся к неведомой и, видимо, очень ценной цели, раз за разом умирают во сне, при этом автор не гнушается пытками). Не утешает даже то, что завершается все совершенно неожиданным хэппи-эндом, поскольку в ходе всего этого "хождения по мукам" теряется какая-то изюминка - та, которая вызвала бы сочувствие к персонажам. Может быть, моя вина в том, что мне не удалось ее уловить, но осталось непонятным - почему же именно эти двое должны вызывать сочувствие, а те, кто их преследует, - ненависть? Ведь они поступают по отношению к преследователям точно так же, как те поступили бы с ними. В чем смысл? Вполне вероятно, что любители хоррора этот рассказ оценят выше, но у меня он сопереживания не вызвал. Чтение внеконкурсного и конкурсного рассказов автора вызывает одинаковое ощущение: он а) слишком многое оставляет за кадром, б) не слишком задумывается над тем, что собственно хотел сказать. Успехов!
      
      
      
      
       Так что, перед нами 2 женских рассказа - не только потому, что их авторы женщины, но и потому, что это ощутимо влияет на их содержание.
      
       5 Мельникова Л. Тайны Русского острова  
      
       Мемуары - приятный и очень ностальгический детский рассказ девочки об отдыхе в пионерском лагере, заставляющий вспомнить забытое советское прошлое. Милая героиня - выдумщица, рассказывающая подругам сказку о Черном драконе, пирате и принцессе, сподвигшую их на поиски клада, и нашедшая записку из давних времен от мальчишек, веривших в светлое будущее, которое, как мы теперь все знаем, так и не сбылось. Написано неплохо, хочу только, по своим ощущениям, заметить, что можно было бы сократить рассказ отца о Русском острове - он немного утежеляет текст. И, конечно, в финале очень не хватает рассказа о том, как сложилась жизнь хотя бы одного из мальчишек, - пусть и не очень счастливая. Поскольку это мемуары, как бы уже сбывшееся, это было бы, конечно, чистым вымыслом, но придало бы рассказу завершенность. Всего доброго!
      
       6 Булгакова О.А. Сны
      
       Неплохо написанный рассказ, который читается как интересный детектив до того момента, когда в тексте появляются древнегреческие боги. Честно говоря, до этого ожидалась измена мужа и сговор с гипнотизером, чтобы запугать несчастную женщину. Но после появления богов детектив резко перетекает в фэнтезийный любовный сюжет с хэппи эндом. Для меня это было разочарованием, но не сомневаюсь, что любители жанра прочитают его с удовольствием. В качестве замечаний хочу сказать, что дело даже не в том, что появление богов кажется роялем, а в том, что их поведение совершенно не соответствует тому представлению, которое дает о них мифология. Я отлично понимаю, почему автор делает главным героем Кроноса - по сюжету, ей нужен бог времени, но он совершенно не вписывается в образ любящего мужа. Ну и почему же нельзя забрать 2 жизни вместо одной? Еще как можно! К сожалению. Успехов!
      
      
         
          Первая мысль после чтения первых 4-х рассказов внеконкурса - чего здесь только нет! И постмодернистский рассказ о гибели Атлантиды, и альтернативная история о спасении Жанны Д'Арк от сожжения инквизицией, и псевдоамериканская фантастическая история о зеленых человечках, желающих захватить/спасти Землю, и, наконец, детская сказка о прекрасном принце, не способном найти себе невесту без помощи своры собак в количестве трех экземпляров.
          Приключенческих рассказов, правда, не нашлось, поэтому отзовусь о прочитанном кратко.
         
          1.Итак, первый рассказ - Фэлсберг В.А. Последний Прокол Протокола
         
          Пересказывать содержание не вижу смысла. Скажу только, что язык у рассказчика хороший, стиль оригинальный, хотя можно было бы сделать несколько небольших замечаний. Прекрасные описания - особенно впечатляют эротические описания привлекшей его девушки. Мир показан интересный и жестокий, вернее, даже два мира. Проблема текста в другом - несмотря на все свои плюсы, он читается тяжело, потому что в нем практически нет действия. Описания перемежаются повествованиями и рассуждениями, историческими намеками, понятными далеко не каждому, поэтому, пока читатель доходит до момента, когда что-то начинает происходить, "моск уже кипит". Проще говоря, становится скучно. И описания каннибальских обычаев и традиций так тонут во всех этих отступлениях, страшных снах и исторических намеках, что кульминационные моменты приходится перечитывать несколько раз, чтобы понять, что же автор хотел сказать. Уважаемому автору могу сказать только одно - не надо так далеко уходить от своего народа, как это сделал ваш герой. Будьте проще, и тогда вы найдете своего массового читателя. Успехов!
         
          2. Славкин Ф. Коронация откладывается
         
          Еще один рассказ эрудита, которого не волнует копошение где-то там человечков, не владеющих всеми нюансами французской истории 15-го века, и деталями биографии Жанны Д'Арк. Как и вся альтернативная истории, сюжет сводится к мысли - если бы, да кабы. При этом автор начинает с такого громоздкого диалога, перенасыщенного намеками и ссылками на дела давно забытых дней и исторических персонажей, что понять его без исторического справочника просто невозможно. Впрочем, он в этом и не нуждается - основная мысль рассказа сводится к тому, что поведи Жанна армию не в Реймс, а в Париж, то она осталась бы жива, вышла счастливо замуж, за пять минут переубедила бы всех своих врагов, при этом краснея и рыдая, а кроме того, Франция в пятнадцатом веке приняла бы конституцию и даже нашла лекарства от всех болезней). Что можно об этом сказать? Имхо, слишком слащаво, историческим реализмом тут даже не пахнет, да и альтернативный вариант не оправдал себя, поскольку, по моим ощущениям, просто низвел народную героиню до уровня девицы из неудачного любовного романа. Одновременно, желание автора спасти Жанну вполне понятно - кому из нас не хотелось переписать историю? Но, к сожалению, мало кому это удалось. Успехов!
         
          3. Градов И. Жарким июльским утром
         
          Как бы детектив - жаркое утро где-то там в Америке. Четкое ощущение того, что описание этого утра уже встречалось в каком известном, действительно американском романе. Впрочем, автор не следует по стопам предшественников, а быстро уходит из детективного жанра в фантастический. К сожалению, этот фантастический сюжет настолько ходульный и избитый, что интереса у читателей вызвать не может. Ну что интересного может быть в рассказе о том, как одни зеленые человечки якобы пытаются спасти Землю от других, по-видимому, не таких зеленых? И даже "страшное" предательство главного героя, утопившего в колодце оружие, способное спасти Землю, ради своей карьеры, погоды не делает. Все шаблонно и сказано было много раз до автора и намного лучше - хотя бы у того же Саймака. Рассказу катастрофически не хватает оригинальности и реальной жизни, а героям не мешало бы избавиться от лишнего картона. Успехов!
         
          4. Удонтий М. Бруно Сикерз и воздушный корабль
         
          Милая детская сказка, совершенно нелепая, в которой даже есть какие-то приключения. Во всяком случае, наверное, так можно назвать поиски кобелем-таксой своего прекрасного принца, а затем поиски прекрасным принцем и, по совместительству, пиратом своей будущей возлюбленной через бюро знакомств. Логический вывод, который можно сделать из рассказа: без помощи шпица ему бы это ни за что не удалось, а лучший выбор для богатого пирата - тридцатилетняя учительница, которая не курит, не пьет и не злоупотребляет косметикой. В этом есть рациональное зерно, однако для взрослого читателя такое откровение может оказаться чересчур радикальным. Впрочем, рассказ читается забавно, и, вероятно, мог бы иметь успех как вечерняя сказка для малышей. Всего доброго!
      
      
      

     Ваша оценка:

    Популярное на LitNet.com А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези) Ю.Гусейнов "Дейдрим"(Антиутопия) Hisuiiro "Птица счастья завтрашнего дня"(Киберпанк) С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) С.Панченко "Вода: Наперегонки со смертью."(Постапокалипсис) М.Торвус "Путь долгой смерти"(Уся (Wuxia)) Л.Свадьбина "Секретарь старшего принца 4"(Любовное фэнтези) М.Атаманов "Искажающие реальность-6"(ЛитРПГ) О.Гринберга "Невеста для герцога"(Любовное фэнтези) А.Емельянов "Последняя петля 6. Старая империя"(ЛитРПГ)
    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

    Как попасть в этoт список
    Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"